El 21 de noviembre de 2022, el ex científico de Pfizer El Dr. Mike Yeadon se unió al Consejo Mundial de Salud Para debatir la verdad tras la agenda de despoblación. Recientemente, Gaz compartió un "flashback" de un video que grabó el año pasado, que incluía un breve fragmento de esta entrevista.
"Visto desde la perspectiva de mediados de 2024, creo que mis comentarios de hace unos años son, en realidad, moderados", escribió el Dr. Yeadon en una nota de Substack sobre el video de Gaz. "Quiero añadir una nota que falta en este video".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Eugenesia y control de la población
La siguiente es una Nota publicada por el Dr. Mike Yeadon en Substack.
Es aleccionador escuchar mis propias palabras insertadas en un contexto de eugenesia y control demográfico. Además, más allá de las profundas preocupaciones que ya tenía.
Desde la perspectiva de mediados de 2024, creo que mis comentarios de hace unos años son, en realidad, moderados. En aquel momento, sabía que eran controvertidos; sin embargo, de las posibles explicaciones sobre lo que ya ha sucedido, las tendencias totalitarias y la probable despoblación eran, con mucho, las que mejor se ajustaban a las observaciones.
Quiero añadir una nota que falta en esta película [ver 'Retrospectiva – 15' por Gaz abajo]. Se ha afirmado desde antes de Malthus y ciertamente desde entonces (Club de Roma, etc.) que la población humana está o pronto estará "más allá de la capacidad de sustentación sostenible de la Tierra". No hay evidencia que respalde esta afirmación, más allá del argumento de la pendiente resbaladiza. Observo que en todas partes, salvo en unos pocos países subsaharianos, la tasa de natalidad es insuficiente para mantener la población. En otras palabras, la población ya no crece de una manera que probablemente dé lugar a los escenarios sombríamente insinuados.
No, observo cómo grupos de poder abusan de las afirmaciones mendaces sobre la superpoblación para conseguir apoyo a una agenda de despoblación elegida. Esa población disminuiría de forma natural, incluso si los gobiernos quisieran resistirse. En ningún país, una vez que las tasas de natalidad caen por debajo del nivel de reemplazo, esta tendencia se ha revertido. Por lo tanto, nunca se requirió ninguna acción para reducir la población.
Además de mentir sobre la superpoblación, detectamos que los mismos actores que mintieron sobre las pandemias y sobre las contramedidas supuestamente necesarias para salvarnos de ellas también mienten sobre el cambio climático inducido por el hombre.
Son las mismas élites autoproclamadas, exponiendo sus creencias profundamente antihumanas, las que han mentido sobre todas estas supuestas amenazas: la sobrepoblación, el cambio climático antropogénico, los riesgos casi inevitables de pandemias de enfermedades infecciosas, la necesidad de imponer contramedidas que destruyen la economía y la sociedad civil, y la absurda aceleración de supuestas vacunas para todos, diseñadas intencionalmente para dañar, matar y reducir la fertilidad de los sobrevivientes.
Estas mismas élites autoproclamadas pretenden completar la instalación de un sistema de control digital totalitario que no solo les cederá el control totalitario sobre todos los aspectos de nuestras vidas, sino que también les permitirá ejecutar una agenda de despoblación mediante "vacunas" basadas en ARNm. Para oponerse a esta instalación, les insto respetuosamente a que rechacen un nuevo formato global de identificación digital, se nieguen a permitir la restricción y la abolición del dinero en efectivo y rechacen rotundamente cualquier requisito de que la población esté sujeta a inyecciones obligatorias para acceder a sus propias vidas.
Finalmente, dada la extrema censura bajo la que operamos personas como yo, les pido encarecidamente que asuman la responsabilidad personal de garantizar que esta interpretación de los hechos se comparta lo más ampliamente posible. La oposición pacífica y masiva a esta dictadura totalitaria emergente es, hasta donde puedo ver, la única manera eficaz de oponerse a su nefasta influencia.
[Para aquellos que quieran ver la entrevista completa del Dr. Yeadon de 2022 con el Consejo Mundial para la Salud, puedes verlo en Rumble AQUÍ o BitChute AQUÍ.]
Flashback – 15 de Gaz
Hablemos de sostenibilidad y de cómo reducir el número de ejemplares. Publicado por primera vez el 4 de octubre de 2023.
A principios de 2022, tras leer y escuchar bastante a numerosos profesionales altamente cualificados, intenté comprender qué había realmente detrás de la llamada pandemia de coronavirus. El resultado fue el "mapa mental" de arriba. No pretendo tener información privilegiada. Soy simplemente un mortal atrapado en el caos de las circunstancias. Intento comprenderlo todo con la información disponible.
Recientemente, Inconvenciente usó mi “mapa mental” en su publicación de SubstackEl EnjambreLa publicación incluía una presentación en video del Dr. Shiva Ayyaduria, doctor del MIT, que explicaba su hipótesis de cómo "unos pocos controlan a la mayoría". Mi diagrama fue una inclusión cortés para generar retroalimentación. Como era de esperar, la mayoría de esos comentarios estaban relacionados con el Dr. Shiva.
Sin embargo, no se dio ninguna explicación sobre mi "mapa mental" y, para ser sincero, no he plasmado mis pensamientos por escrito con detalle. Lo haré en algún momento. Sin embargo, es justo decir que los 14 Flashbacks anteriores son, en muchos sentidos, breves explicaciones sobre ciertos componentes del "mapa mental".
Hay una parte, el control de la población (el último punto de la "Agenda Oculta" en la esquina inferior izquierda del "mapa mental"), que se explica específicamente en uno de mis videos. Tengan en cuenta que, al ver el video a continuación, se trata de una hipótesis. Sin embargo, estoy seguro de que muchas personas creen tener pruebas suficientes para afirmar que "es más probable que el control de la población sea un componente de la 'emergencia' de la COVID-19 que no".
“…la pregunta es, ¿qué hacer con miles y miles de millones de personas económicamente 'inútiles'?” – Yuval Noah Harari
[Nota: No podemos insertar el video incluido al final del artículo de Gaz sobre Substack, por lo que hemos incluido un hipervínculo a su artículo en la imagen de abajo. Si hace clic en la imagen, accederá a su artículo y encontrará su video al final.]
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Rhoda, ¿sabes que el Dr. Yeadon ha salido del clóset y ha dicho que "no hay virus"? Y aun así sigues difundiendo el mito del contagio y la teoría de los gérmenes. ¿Por qué?
Hola Marc, ¿tienes un enlace a una publicación que él escribió o a una entrevista donde dijo eso?
Lo pregunto porque el Dr. Yeadon ha sido citado erróneamente más veces de las que puedo contar.
Hace años afirmó que los virus respiratorios, tal como él los entendía, no existían. Numerosos usuarios en redes sociales y comentaristas de nuestro sitio web han afirmado desde entonces que dijo que «los virus no existen», lo cual es falso.
Más recientemente, declaró que sospechaba que los virus no existían, pero que no había investigado personalmente para demostrarlo. Sin embargo, añadió que, al hablar en el foro de Clapham, tendría que decir: «ViroLIEgy es totalmente fraudulento». Si conocen el foro de Clapham, comprenderán lo que dice y por qué dijo que «viroLIEgy es totalmente fraudulento» y no que «la virología es totalmente fraudulenta». Porque así es como lo juzgaría un tribunal.
Lamentablemente, Patricia Harrity pareció malinterpretar el comentario del Dr. Yeadon en su artículo (ver más abajo), lo que sospecho que pudo haber llevado a algunos a interpretarlo como que el Dr. Yeadon decía que «la virología es fraudulenta» o, por extensión, que «los virus no existen», lo cual no es cierto. Es una pena que Patricia no corrigiera su artículo cuando los comentaristas señalaron su malentendido.
https://expose-news.com/2024/04/27/treaty-of-lies-pandemic-of-lies-whistleblowers-of-truth-viroliegy-is-wholly-fraudulent-says-dr-yeadon/
Le probamos…. lo dice Dr. Drosten tedesco cospiratore nel suo documento sul tampone farlocco, non abbiamo isolati virus…..
A menos que haya un error, ninguna de las siguientes preguntas fue dirigida a Anthony Fauci durante su reciente aparición/testimonio en el Congreso de los Estados Unidos:
1. Dado que la estimación inexacta de la tasa de mortalidad por infección de COVID (IFR) de 3-4% de la Organización Mundial de la Salud era en realidad mucho menor, de 18-3%, ¿por qué los medios de comunicación no informaron estos hechos?
2. ¿Por qué las autoridades persistieron en exagerar enormemente la letalidad de la COVID-19, a pesar de las menores tasas de mortalidad por infección?
3 ¿Por qué se prohibieron medicamentos eficaces fuera de etiqueta?
4. ¿Por qué se desaconsejó el tratamiento temprano?
5. ¿Por qué no se promovieron estrategias para fortalecer el sistema inmunológico?
6. ¿Por qué se emplearon procedimientos/protocolos médicos que contradecían el conocimiento médico establecido?
7. ¿Por qué se utilizó la prueba PCR, una herramienta no diagnóstica, con fines diagnósticos?
8. ¿Por qué se adoptó la noción de transmisión asintomática sin evidencia científica que la respaldara?
9. ¿Cómo puede considerarse seguro el tratamiento inyectable contra la COVID-19 si su desarrollo llevó 12 meses, un proceso que normalmente dura hasta 10 años?
10. ¿Cómo puede considerarse eficaz el tratamiento inyectable contra la COVID-19 si se ha demostrado que NO previene la transmisión y no hay evidencia sustancial que demuestre su eficacia para prevenirla?
11. ¿Por qué se alentó a los niños a recibir el tratamiento inyectable, considerando que los niños sanos y los adultos jóvenes tienen una probabilidad extremadamente baja de desarrollar una enfermedad grave o morir?
12. ¿Por qué se les dijo a las mujeres embarazadas que los tratamientos inyectables contra la COVID-19 eran seguros durante el embarazo o antes de la concepción?
13. ¿Por qué numerosos individuos jóvenes aparentemente sanos mueren repentinamente?
14. ¿Por qué estamos presenciando un aumento de muertes en todo el mundo después de la introducción de los tratamientos inyectables contra la COVID-19?
15. ¿Por qué los gobiernos del mundo se muestran reacios a investigar estas cifras sin precedentes de exceso de muertes?
¿Podría haber un encubrimiento?
Dado que la Comisión Warren encubrió la conspiración para asesinar al presidente John F. Kennedy y la Comisión del 9 de septiembre encubrió las demoliciones controladas de las Torres Gemelas y el Edificio 11 el 7 de septiembre de 11, es muy probable que la aparición de Anthony Fauci dentro del Congreso de los Estados Unidos sea catalogada como uno más/el último de muchos encubrimientos criminales importantes/históricos.
¡¡¡EXACTAMENTE!!! ¡Excelentes preguntas, Jerry!
Te equivocaste por completo, todos los gobiernos mienten todo el tiempo, no les importa la gente, solo les importa el dinero para conseguir tanto dinero como puedan, sin cables, absolutamente todos los gobiernos, en ese momento te das cuenta de que...
No es justo que la gente humana pague para que el gobierno trabaje, pero no mienta todo el tiempo.