Cada año, los miembros de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica (ABPI) deben declarar el dinero pagado a organizaciones sanitarias. Los datos se recopilan y publican en Sitio web de Disclosure UK.
Las revelaciones revelan que las compañías farmacéuticas pagaron a organizaciones de atención médica del Reino Unido £ 404 millones durante los tres años 2020-2022: £ 150 millones, o 37%, fueron pagados por cinco compañías farmacéuticas: GlaxoSmithKline, Sanofi Aventis, Novartis, Pfizer y AstraZeneca.
Hay pocos detalles sobre a qué se relacionan estos pagos, excepto que no están relacionados con actividades de investigación y desarrollo.
En un artículo anterior, revelamos que AstraZeneca pagó a médicos de televisión para promocionar las vacunas y minimizar las lesiones causadas por ellas, lo que se conoce como ITVGate. Posiblemente de forma similar, GlaxoSmithKline ha pagado a periodistas para "concienciar sobre enfermedades".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Utilizando la misma base que utilizamos en Nuestro artículo anterior para profesionales de la salud (“HCP”), hemos agregado los datos en la base de datos Disclosure UK Para los años 2020 a 2022, se aplican las Transferencias de Valor (TdV) de compañías farmacéuticas a organizaciones sanitarias (OS). Las TdV incluyen pagos financieros y pagos en especie.
Según el Código de Prácticas de la ABPI:
“Organización de atención sanitaria” significa una asociación u organización de atención sanitaria, médica o científica, como un hospital, una clínica, una fundación, una universidad u otra institución de enseñanza o sociedad científica cuyo domicilio comercial, lugar de constitución o lugar principal de operación esté en Europa, o una organización a través de la cual uno o más profesionales de la salud u otros tomadores de decisiones relevantes brindan servicios.
Código de Prácticas de la ABPI, Cláusula 1.8
Si bien los métodos de divulgación pueden variar según las compañías farmacéuticas, la gran mayoría sigue la definición de HCO de ABPI, según las notas de orientación de ABPI para los datos de Disclosure UK de 2022.
En el Reino Unido, el procesamiento de datos personales de una persona puede estar protegido por la Ley de Protección de Datos y el Reglamento General de Protección de Datos (“GDPR”), por lo que es posible que no se publique el alcance total de los pagos a los profesionales sanitarios.
Sin embargo, la información sobre las organizaciones sanitarias no se considera dato personal, por lo que no se requiere una base legal para publicar los nombres y direcciones de las organizaciones en Disclosure UK. «Esperamos que el 100 % de los valores otorgados a las organizaciones sanitarias se publique individualmente en Disclosure UK». La ABPI afirma en un folleto.
En total, las compañías farmacéuticas han pagado 403.7 millones de libras a organizaciones sanitarias entre 2020 y 2022, de los cuales casi 338.5 millones provinieron de tan solo 20 compañías farmacéuticas. A continuación, adjuntamos un PDF con la lista completa, ordenada de mayor a menor valor, seguida de una lista de las 20 empresas que realizaron los mayores pagos.
Como notamos en nuestro artículo anterior, la empresa que realizó los mayores pagos a profesionales sanitarios durante 2020-2022 fue AstraZeneca seguido por GlaxoSmithKline (“GSK”). Aunque AstraZeneca no encabeza la lista de las OS, ocupa el quinto lugar. Encabezando la lista de las OS se encuentra GSK.
De los 12.5 millones de dólares que GSK pagó a las organizaciones sanitarias en 2022, 9.6 millones de libras (77 %) se destinaron a 20 instituciones, siendo el King's College de Londres, con diferencia, el mayor beneficiario. En la imagen a continuación, que muestra a los 20 principales beneficiarios, se observan los pagos a Public Health England y al Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención (NICE).
Salud Pública Inglaterra ha sido reemplazado según el Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (“UKHSA”) y la Oficina para la Mejora de la Salud y las Disparidades. NICE emitió la directriz NG163 que se utilizó para matar a ancianos durante la llamada pandemia de covid de 2020.
Pagos de GSK al King's College de Londres
Si se realiza una búsqueda de “King's College London” en el Sitio web de Disclosure UKSe devuelven varias organizaciones sanitarias o "nombres de instituciones". Esto se debe a que King's tiene varias sucursales y, por lo tanto, direcciones. Los 2.4 millones de libras de GSK, por ejemplo, se abonaron en una dirección en Strand, Londres.
En total, de todas las compañías farmacéuticas en todas las ubicaciones de King's, la institución recibió £ 2.96 millones en 2022.
La mayor parte de los pagos de las compañías farmacéuticas, y todos los pagos de GSK, están relacionados con "servicios contratados". No hay detalles sobre qué servicios se contrataron para King's en GSK.
En septiembre de 2021, GSK y la Centro Integral del Cáncer en el King's College de Londres formó una asociación de cinco años Proporcionar información sobre cómo y por qué algunos pacientes responden a ciertos tratamientos contra el cáncer y qué podría estar impulsando la progresión de la enfermedad en otros.
La colaboración, conocida como Centro de Investigación en Oncología Traslacional, reúne a 10 expertos en IA de GSK y 10 especialistas en oncología del King's College de Londres para trabajar juntos en sus laboratorios.
En mayo de 2022, ocho meses después de que GSK formara una asociación con King's, el profesor Tony Ng, quien dirige el Centro Integral del Cáncer y es codirector de la Escuela de Cáncer y Ciencias Farmacéuticas del King's College, se unió a GSK a tiempo parcial, para ayudar a establecer el Centro de Investigación en Oncología Traslacional.
El Hub tiene como objetivo investigar el papel de la genética en desarrollo de tratamientos personalizados contra el cáncerSe utilizarán sistemas de IA para desarrollar herramientas que apoyen la toma de decisiones clínicas y mejoren los resultados de los pacientes. La colaboración parece centrarse en actividades de investigación y desarrollo, lo cual es decisivo en lo que respecta a la divulgación de las transferencias de valor, ya que no forman parte de los 2.4 millones de libras esterlinas que se declaran como pagados a las organizaciones sanitarias.
Los pagos a organizaciones sanitarias, según lo divulgado en la base de datos Disclosure UK, no están relacionados con investigación y desarrollo. Según la ABPI, las transferencias de valor (TdV) relacionadas con actividades de investigación y desarrollo se divulgan en la categoría de "datos agregados". En esta categoría, no se nombra a los beneficiarios individuales. Algunos importes agregados revelan si el pago se realizó a un profesional sanitario o a una organización sanitaria, pero la mayoría de los pagos ni siquiera revelan esta cantidad de información.
En 2022, bajo la categoría "agregada", GSK pagó a profesionales sanitarios, organizaciones sanitarias y otros tomadores de decisiones relevantes anónimos 29.5 millones de libras esterlinas por actividades de investigación y desarrollo, lo que es significativamente más alto (más de 10 millones de libras esterlinas) que los dos años anteriores, lo que sugiere que los gastos de la asociación GSK/King's se están divulgando en la categoría "agregada".
Sin embargo, como se ve en la última fila de la tabla a continuación, los pagos al King's College de Londres también aumentaron drásticamente en 2022, lo que sugiere que la colaboración entre GSK y el King's College de Londres es más que solo investigación y desarrollo.
| Categoría ToV | 2020 | 2021 | 2022 | Total pagado por GSK |
| Organizaciones de atención sanitaria (“HCO”) | 18,947,181 | 14,022,380 | 12,463,639 | 45,433,200 |
| Profesionales de la salud (“HCP”) y otros tomadores de decisiones relevantes | 1,408,434 | 2,411,218 | 2,194,377 | 6,014,029 |
| Agregado de investigación y desarrollo | 17,401,326 | 16,572,567 | 29,502,980 | 63,476,873 |
| Total pagado por GSK | 37,756,941 | 33,006,164 | 44,160,996 | 114,924,102 |
| Total pagado por GSK al King's College de Londres (incluido en los totales de las HCO de la fila anterior) | 196,483 | 816,795 | 2,959,951 | 3,973,229 |
Pagos de GSK a pacientes, periodistas y miembros del público del Reino Unido
A partir de los datos de 2022, la ABPI exige a las compañías farmacéuticas que publiquen información agregada, sin identificar a las personas, sobre sus relaciones con ciertos miembros del público en sus propios sitios web. GSK ha publicado estos datos. AQUÍ.
En 2022, para determinados servicios contratados GSK pagó:
- £488,000 a 199 miembros del público para carteles publicitarios, apoyo en imágenes clínicas, revisión de literatura, consultoría estadística y consultoría y políticas tecnológicas;
- £19,000 a 59 pacientes para la participación de oradores, historias de pacientes, consejo asesor de pacientes; y,
- 33,000 libras a 3 periodistas para concienciar sobre la enfermedad.
Sería interesante saber los nombres de los periodistas y sobre qué enfermedades estaban concienciando, pero desafortunadamente la ABPI no exige esta información y por eso no la proporciona.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
El Instituto John Hopkins fue fundado por John Hopkins sobre la seguridad y eficacia de la hidroxicloroquina.
¡El mismo instituto John Hopkins declaró durante la epidemia de estafa que el HDC no era seguro!
¿Quién es uno de sus mayores financiadores?
Los CDC hicieron exactamente lo mismo, aunque anteriormente habían promocionado el HDC como seguro y efectivo cuando se llamaba el instituto norteamericano contra la malaria.