Cada año, los miembros de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica deben revelar el dinero pagado a profesionales de la salud. Las declaraciones de 2022 revelan que AstraZeneca pagó a médicos por "servicios contratados" que luego aparecieron en ITV para promocionar las vacunas o minimizar las lesiones causadas por ellas. El asunto ha sido bautizado como ITVGate por los usuarios de redes sociales.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El Dr. David Cartland tuiteó: “#ITVGate ha destapado una enorme pirámide de pagos de AstraZeneca y Pfizer a médicos del Reino Unido. Los mismos médicos que les dijeron que las vacunas eran seguras y efectivas y que todos estábamos juntos en esto. Ah, y no olviden aplaudir todos los jueves mientras ensayamos nuestros TikToks. Ah, y ese tal Dave Cartland hablando claro: vamos a destruirlo para que ningún médico vuelva a hablar jamás.
Hay 200 páginas de destinatarios de pagos farmacéuticos, y tenga en cuenta que no es obligatorio declarar estos pagos en el Reino Unido, por lo que esto podría ser solo la punta del iceberg.
Uso de la base de datos Disclosure UK
La base de datos Disclosure UK tiene como objetivo garantizar la transparencia en la relación entre la industria farmacéutica y los profesionales de la salud (“HCP”), otros tomadores de decisiones relevantes (“ORDM”) y organizaciones de atención médica (“HCO”).
Como parte de esfuerzos más amplios para aumentar la transparencia, todas las compañías farmacéuticas que cumplan con la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica (“ABPI”) El Código de Prácticas requiere revelar las Transferencias de Valor (“ToV”) a los HCP, ORDM y HCO.
La base de datos divide las TdV en tres categorías: HCO, HCP y agregados. Las TdV dirigidas al público general no se registran en Disclosure UK. Sin embargo, a partir de los datos de 2022, la ABPI exige a las compañías farmacéuticas que publiquen información agregada sobre sus relaciones con determinados públicos en sus propios sitios web.
Independientemente del destinatario, las TdV relativas a las actividades de investigación y desarrollo se divulgan como un valor único y agregado en Disclosure UK. En el caso de los agregados, no se menciona a ningún destinatario.
Las ToV relacionadas con actividades que no sean de investigación y desarrollo se publican para destinatarios designados individualmente, cuando sea legalmente posible.[ 1 ] Las transferencias de valor a organizaciones sanitarias se informan en la categoría de organizaciones sanitarias. Las transferencias de valor a profesionales sanitarios o a administradores de recursos humanos de la organización se informan colectivamente en la categoría de profesionales sanitarios en Disclosure UK.
Hay dos maneras de consultar la base de datos de Disclosure UK. La primera es buscar en línea el nombre de un profesional sanitario, una organización sanitaria o una empresa farmacéutica haciendo clic en el icono correspondiente. AQUÍ Esto te llevará a una página donde podrás introducir el nombre en un campo de búsqueda. Consulta las imágenes a continuación para ver un ejemplo.
El segundo es Descargue el conjunto de datos completo y consultar los datos en un libro de Excel. Hay un conjunto de datos para cada uno de los años 2020, 2021 y 2022. Disclosure UK mantiene los datos en su sitio web durante tres años; es decir, cuando se carguen los datos de 2023, se eliminarán los de 2020. No existe ningún conjunto de datos que muestre una agregación de los años.
Descargamos los conjuntos de datos de 2020 a 2022 y agregamos las TdV de cada compañía farmacéutica para la categoría HCP. A continuación, reordenamos los datos de mayor a menor. Para que el archivo sea más compacto, mostramos la lista en tres columnas.
En total, las compañías farmacéuticas han donado más de 78 millones de libras a profesionales sanitarios, de los cuales casi 63 millones provienen de tan solo 20 compañías farmacéuticas. Las cinco principales —AstraZeneca, GlaxoSmithKline plc, Novartis Pharmaceuticals UK Ltd, Pfizer Ltd y Janssen-Cilag Ltd— pagaron 27.7 millones de libras a profesionales sanitarios del Reino Unido durante los tres años.
AstraZeneca paga a los médicos
El que más gana en AstraZeneca es Profesor David Wheeler Experto en medicina renal. Es nefrólogo consultor honorario de la Royal Free London NHS Foundation Trust y profesor de Medicina Renal en el University College de Londres.
El profesor Wheeler ha realizado importantes contribuciones al desarrollo de guías de práctica clínica para diversas organizaciones, entre ellas Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO), de la que actualmente es copresidente. También ha participado en varios ensayos clínicos a gran escala que evalúan diversos tratamientos para la enfermedad renal crónica.
En 2022, ganó £52,000 de AstraZeneca y £27,000 adicionales de otras compañías farmacéuticas.
El segundo mayor beneficiario de AstraZeneca es el Dr. Mona M. BafadhelProfesora de Medicina Respiratoria en el King's College de Londres y médica especialista en neumología en Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust. En 48,000, recibió 2022 libras esterlinas de AstraZeneca por servicios contratados.
Pero lo más interesante es que el décimo empleado con mayores ingresos de AstraZeneca fue... Ranjit Singh, un consultor que está representado por Talent4 Media, una agencia que gestiona diversos presentadores y expertos de radio y televisión. AstraZeneca pagó a Singh 22,500 libras esterlinas en 2022 por servicios contratados.
Singh es presentador de ITV y se le conoce como Dr. Ranj Singh o simplemente Dr. Ranj. Durante más de 10 años, Singh apareció regularmente en el programa de ITV. Esta mañana Ofreciendo asesoramiento médico. Él renunció al programa en mayo de 2023 alegando que la cultura en el programa se volvió “tóxica” y que lo “echaron de casa” después de que intentó plantear sus preocupaciones.
Aquí está Singh dando “consejos médicos” sobre los coágulos de sangre causados por las “vacunas” contra la covid.
AstraZeneca ya tiene admitido en documentos judiciales que sus vacunas contra la covid causan coágulos de sangre y tiene retiró su vacuna contra la covid debido a “una disminución de la demanda”.
Y Singh ha eliminado su perfil de Twitter.
AstraZeneca también reclutó a otros médicos de televisión.
En noviembre de 2021, Singh, Dr. Philippa Kaye, Dr. Nighat Arif, Dr. Punam Krishan y el Dr. Stephanie Jen Chyi Ooi pedido Los niños recibirán la vacuna antigripal en aerosol nasal Tan pronto como se ofrezca en escuelas o médicos de cabecera. Su llamado formó parte de la campaña "Comparte buenos momentos, no gripe" de AstraZeneca.
En 2022, Kaye ganó £12.500 de AstraZeneca, Arif ganó £10,000, Krishan ganó £6,000 y Ooi ganó £10,000.
Hay más en esta historia, pero este artículo sirve como un buen punto de partida. Para quienes quieran saber más, la cuenta de Twitter... Jikkyleaks Ha estado tuiteando sobre ello en los últimos días.
Notas:
[ 1 ] "Cuando sea legalmente posible" se refiere a las regulaciones que rigen la publicación de datos personales. Leyes de privacidad de datos en el Reino Unido, Reglamento General de Protección de Datos (“RGPD”), significa que para procesar información personal sobre una persona, las empresas deben elegir una base legal antes de hacerlo. Existen seis bases para elegir, según lo define la Oficina del Comisionado de Información (“ICO”), siendo uno de ellos una persona que ha dado su consentimiento claro para que sus datos personales sean procesados para un propósito específico.
Debido a las limitaciones para obtener el consentimiento, ABPI ahora alienta a las empresas a utilizar “intereses legítimos"como base legal para el procesamiento de datos de las personas. ABPI está promoviendo este cambio de enfoque para ayudar a aumentar el número de profesionales de la salud y otras personas nombradas en Disclosure UK.
Según las notas orientativas para el análisis de los datos de Disclosure UK 2022:
La publicación de datos de personas, ya sean profesionales sanitarios o administradores de datos de la salud (ORDM), está regulada por la Ley de Protección de Datos del Reino Unido y los requisitos del RGPD. Hasta la fecha, la mayoría de las empresas han utilizado el consentimiento como base legal para publicar información relacionada con personas. Esto significa que la divulgación depende de si los profesionales sanitarios y los ORDM otorgan su consentimiento informado para la publicación de las TdV recibidas de las compañías farmacéuticas. Esto dificulta la mejora de la transparencia a través de Disclosure UK, ya que algunas personas optan por ejercer sus derechos bajo el RGPD y no otorgan su consentimiento. Para abordar este desafío, la ABPI ha instado a las empresas a utilizar los intereses legítimos como base legal para el procesamiento y la divulgación de datos individuales.
“Si no se obtuvo el consentimiento de un profesional de la salud/ORDM para divulgar las órdenes de participación recibidas en su nombre, o si se obtuvo el consentimiento pero posteriormente se retiró, entonces las órdenes de participación realizadas a ese profesional de la salud/ORDM se divulgaron de forma anónima en la cifra agregada.
En el Reino Unido, las empresas no están obligadas a obtener el consentimiento de las OS ni a utilizar otra base legal en virtud de la Ley de Protección de Datos para divulgar sus términos de valor. Por ello, no es posible informar sobre las OS de forma agregada a través de Disclosure UK.
Para evitar que nuestros lectores tengan que descargar el conjunto de datos completo para leerlo, hemos adjuntado una copia del 'Divulgación en el Reino Unido: comprensión de los datos – Notas de orientación para el análisis de los datos de 2022' de fecha 16 de junio de 2023 a continuación.
Imagen destacada: Parece que alguien tiene algo que ocultar. Fuente: AmaZeBalls SheZZa en Twitter
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Las grietas de la corrupción solo se hacen más grandes, no quisiera estar en su grupo ya que la seguridad se deja de lado por sobre la codicia, la pena de cárcel por ahora debería llegar hasta que se identifique la decisión final del asesinato.
Nadie irá a la cárcel.
Los criminales tienen el control total, cada faceta del gobierno, incluida la policía y el poder judicial.
Los criminales no se encerrarán: ¡tienen las llaves!
“Amputación”: El Dr. John Campbell escucha a un hombre que perdió una pierna debido a la vacuna de Arizona y qué historia de sufrimiento. Cuéntenle a Hugh Pennington. Esto fue un daño confirmado por la vacuna; recibió una indemnización del plan de compensación, pero no es un plan de compensación y, según él, hasta ahora solo el 1.7 % de los solicitantes han recibido una indemnización.
https://www.youtube.com/watch?v=AiXvM9Lppkk
“¡Todos los medios viables”!
Ése es el problema: estas ovejas todavía creen en los principales medios de comunicación.
Lo escucho todo el tiempo: “Salió en las noticias”.
Todos se alinearán la próxima vez cuando Kill Gates lance su enfermedad X
“Salió en las noticias”, lo sé, es una locura. ¡“Noticias” se ha convertido en sinónimo de verdad!
Y esto es solo en el Reino Unido. ¿Se imaginan el dinero que gastaron en todo el mundo para impulsar este acto asesino de genocidio contra millones? Se protegen de demandas. Gastan millones en sobornos y se marchan ganando miles de millones. Se crearon más de 100 millonarios en la industria farmacéutica durante la plandemia.
¿No ha sido siempre así que las farmacéuticas han "sobornado" a los médicos? ¿Y esa podría ser la razón por la que no se les permite recomendar medicinas alternativas?
Vendiendo sus almas al diablo.
Estas personas han contribuido directamente a la muerte de adultos y niños inocentes.
Por unos cuantos miles de libras.
Espero que duerman bien por la noche.
No hagas daño… ¡a menos que el soborno sea lo suficientemente grande!
https://propagandainfocus.com/the-conspiracy-label-as-a-tool-of-propaganda-part-i-origins-and-organizations-behind-the-conspiracy-label/
Resulta que los médicos de Shane eran mentirosos.
tomaron el juramento de reserva
¿Crees que la ronda más grande durante 120 años mató a más personas que cualquier otra? Ya era hora de que la gente se diera cuenta de que perder a sus familias por las drogas...