La prevención de pandemias es una de las áreas más lucrativas de la medicina. Lamentablemente, este dinero ha incentivado la investigación preventiva, que con frecuencia provoca filtraciones desastrosas y suprime soluciones eficaces para las pandemias emergentes.
La COVID-19 se gestionó de forma tan flagrante que despertó a gran parte del público ante esta estafa, y el complejo industrial-pandemográfico ahora enfrenta una amenaza existencial a su modelo de negocios.
Para abordar esta “amenaza”, la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) ha creado de manera encubierta un tratado que usurpa la soberanía nacional y otorga a las agencias sanitarias internacionales un control aterrador durante las “emergencias sanitarias”.
En Estados Unidos, un movimiento activista de base que aboga por las libertades sanitarias ha logrado algo notable en su lucha para descarrilar el tratado de la OMS y necesita su ayuda.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Cómo podemos detener el terrible tratado pandémico de la OMS
By Un médico del medio oeste publicado por Dr. Joseph Mercola
A lo largo de la pandemia de COVID-19, cuanto más dinero gastaron los países en cumplir las directrices de la OMS para mitigar la COVID-19, más personas murieron.1 Debido a esto, muchos países de África tuvieron una tasa de mortalidad por covid-19 inferior al 1%.2 de lo que se ve en todo el mundo occidental.
En lugar de admitir esto, la OMS está utilizando esas muertes para justificar un tratado horrible que aumenta dramáticamente su poder para controlar la respuesta pandémica de cada nación. Dado que la OMS ha ocultado eficazmente sus disposiciones más perversas (por ejemplo, la censura total de las voces disidentes y la promoción de investigaciones sobre armas biológicas peligrosas que inevitablemente conducen a fugas catastróficas de laboratorio), es necesario comprender exactamente qué contiene para que podamos para.
Historia del Tratado de Pandemia
Dado que la OMS pretende dictar cómo ejercen la medicina los médicos de cada nación, esto ha requerido eludir el proceso democrático habitual, ya que los crecientes movimientos populistas de muchos países rechazarían los edictos de la OMS. Dado que los tratados pueden prevalecer sobre las leyes nacionales, la OMS optó por presionar a cada nación para que adoptara un tratado que le otorga amplios poderes.
Esta campaña comenzó en noviembre de 2020.3 En el G20, la reunión anual de las 20 principales potencias económicas, se presentó una propuesta para un "tratado pandémico" que garantizara que las naciones del mundo gestionaran futuras pandemias de forma "adecuada". Unos meses después, en marzo de 2021, citando las declaraciones del G20, el Foro Económico Mundial (FEM) se hizo eco de este llamamiento.4
Desde entonces, la OMS, la ONU, el Banco Mundial, los EE. UU., la UE y otras organizaciones multinacionales (con la ayuda de otras organizaciones globalistas como la ONU y la Fundación Rockefeller) han elaborado gradualmente una serie de políticas y regulaciones para remediar las “deficiencias” en nuestra respuesta a la pandemia.
Esas políticas y regulaciones, a su vez, son parte de un “tratado sobre pandemia” y enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional existente. En virtud de que ambos documentos son tratados internacionales, deben ser acatados por cada país firmante.
El tratado sobre la pandemia contiene entonces una lista de deseos de cada cosa que los globalistas han estado trabajando durante décadas para lograr.
[Tenga en cuenta: la OMS está intentando que se adopten dos instrumentos en la próxima reunión de la Asamblea Mundial de la Salud a finales de este mes para implementar su planes de pandemia:Enmiendas a la Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”); y, el Tratado de pandemia, al que también se ha denominado como el Acuerdo pandémico, Acuerdo de pandemia y Acuerdo de la Convención de la OMS + (“OMS CA+”).]
Cambio climático y pandemias
Desde la “guerra contra el cambio climático” y el “guerra contra las pandemias” representan dos de las mayores fuentes de riqueza y poder para la élite global, se ha trabajado mucho para condicionar al público a estar aterrorizado por el riesgo existencial que supuestamente representan cada uno.
El Tratado sobre Pandemias busca vincular ambos al argumentar que el “cambio climático” es la causa fundamental de las desastrosas pandemias,5 Y que este "problema" exige, por lo tanto, que los globalistas tengan control sobre cómo interactuamos con el medio ambiente. Por ejemplo, argumentan que la pérdida de hábitat expone a los humanos a enfermedades mortales.
Sin embargo, si bien se trata de un enorme problema ecológico, hay muy poca evidencia que lo relacione con las pandemias.6 Además de las fugas en laboratorios biológicos, las transmisiones de enfermedades de animales a humanos son bastante raras.
One Health
One Health comenzó en 2004,7 en una conferencia internacional (globalista) donde se planteó la idea de que la salud pública debía ampliarse hasta convertirse en un paraguas que pudiera controlar y sacar provecho de todos los aspectos de nuestras vidas.
Por ejemplo, el “cambio climático” se incorporó a la salud pública bajo el argumento de que las terribles amenazas ambientales que enfrentamos requerían hacer de la “salud ecológica” una faceta central de la salud pública. “Una sola salud”, a su vez, se fusionó con la noción de que los problemas que enfrentamos ahora eran tan complejos que deberían ser decididos por paneles (corruptos) de “expertos” multidisciplinarios.
El enfoque Una Salud ya está integrado en gobiernos y organizaciones internacionales de todos los continentes. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) cuentan con una oficina de Una Salud.8 – al igual que muchas otras agencias estadounidenses como el USDA,9 El Servicio de Pesca y Vida Silvestre, la FDA y los NIH. Muchas otras grandes organizaciones internacionales (por ejemplo, la ONU, la FAO, la OIE y UNICEF) y grupos globalistas (por ejemplo, la Fundación Rockefeller)10 y el FEM11) también están promoviendo agresivamente el mensaje de Una Salud.12
Se han otorgado muchos miles de millones en subvenciones a nivel mundial para establecer “Una Salud” como un pilar de la salud pública en todo el mundo, a pesar de que todavía no se ha hecho nada que beneficie la salud.
Más bien, todos los que ganaron mucho dinero con la COVID-19 (incluso Pfizer)13) está promoviendo One Health porque consagrar esta declaración increíblemente vaga dentro del sistema legal y de salud pública les proporciona los medios para implementar cualquier política que los beneficie. Por lo tanto, promover “Una Salud” es un tema clave en todo el tratado sobre pandemias de la OMS.
Protección de los productos pandémicos
Dado que la principal fuente de ingresos del escándalo pandémico es la venta de productos patentados para “mitigar” la próxima pandemia, el tratado protege ese mercado.
Esto se logra reafirmando el uso de medicamentos de uso de emergencia (increíblemente rentables), que, como vimos durante la pandemia de COVID-19, fueron un desastre. Dado que una Autorización de Uso de Emergencia (AUE) puede emitirse con pruebas mínimas o nulas de un medicamento o vacuna, se elimina la mayor parte de los costos de comercialización de un nuevo medicamento.
En cambio, con una EUA, el fabricante puede lanzar el producto farmacéutico sin una demostración de su seguridad y eficacia, pero sólo si el fabricante, el gobierno, la OMS y todos los demás involucrados están protegidos de la responsabilidad por los daños que resulten.
El tratado pandémico de la OMS, a su vez, lo deja muy claro14 Se espera que cada nación signataria introduzca dichos productos de la EUA en el mercado y ha estipulado que la inmunidad de responsabilidad ser entregado a los fabricantes.
Del mismo modo, dado que la industria de las armas biológicas puede perder una gran cantidad de dinero si las protestas públicas prohíben sus imprudentes investigaciones, el tratado también protege ese negocio. De manera similar, la nueva iniciativa Biohub de la OMS15 hace también:
Combatiendo la “desinformación”
Uno de los mayores problemas que enfrenta ahora el cártel de la pandemia es que, debido a la audacia de sus mentiras sobre las vacunas, gran parte de la población ya no confía en ellos. Por ello, y debido a su renuencia a admitir sus errores y a enmendar sus acciones, la única opción que les queda es ilegalizar todas las voces disidentes.
Un informe reciente de la UNESCO16 Describe medidas globales para frenar la libertad de expresión, creando una «Internet de la Confianza» centrada en la «desinformación», la «incitación al odio» y las «teorías conspirativas». El tratado sobre la pandemia, a su vez, hace hincapié en contrarrestar la información falsa durante eventos sanitarios (por ejemplo, define una «infodemia» como el exceso de información engañosa durante brotes de enfermedades).
Nota: Irónicamente, gran parte de lo que nuestras autoridades nos dijeron durante la pandemia resultó ser posteriormente desinformación letal, al tiempo que suprimieron evidencia científica crucial que, de no haber sido censurada, habría salvado millones de vidas. El doble discurso orwelliano, a su vez, impregna el Tratado de la Pandemia (por ejemplo, enmarca la censura como «protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales»).
Usurpando la soberanía nacional
Uno de los principales debates en derecho internacional es la cuestión de cuándo exactamente un tratado internacional reemplaza la ley nacional (o estatal).
Dado que el propósito subyacente del Tratado de Pandemias de la OMS es proporcionar un mecanismo para eludir la resistencia populista a los abominables edictos de la OMS, el Tratado intenta sustituir la legislación local y hacerlo en secreto para que los legisladores locales no se den cuenta de lo acordado hasta que entren en vigor las disposiciones de "emergencia" del tratado para pandemias. Por ejemplo, para citar a un abogado internacional y excientífico médico de la OMS:17
Un examen racional de los textos en cuestión muestra que:
1. Los documentos proponen una transferencia del poder de decisión a la OMS sobre aspectos básicos del funcionamiento de la sociedad, que los países se comprometen a poner en práctica.
2. El Director General de la OMS tendrá la autoridad exclusiva para decidir cuándo y dónde se aplicarán [recuerde que se aplican tanto a “pandemias” como a “otros riesgos para la salud”].
3. Las propuestas pretenden ser vinculantes según el derecho internacional.
Estos poderes incluyen controlar dónde pueden viajar las personas, obligarlas a ponerse en cuarentena, implementar el rastreo de contactos, exigir tratamiento o vacunación y prohibir tratamientos competitivos.
Además, muchas de las disposiciones del tratado también violan las leyes existentes (por ejemplo, vigilancia masiva que viola protecciones básicas de privacidad médica, quitando derechos de propiedad intelectual18 de los miembros de las naciones signatarias y exigir a las naciones que compartan patógenos pandémicos potenciales con otras naciones y la OMS).
Meryl Nass, la bola de demolición de los tratados de la OMS
[El vídeo a continuación fue publicado originalmente por Televisión de época el 8 de noviembre de 2023. Ella Entrevista con líderes de opinión estadounidenses tuvo lugar después de la 'La transformación de la OMS: de asesora sanitaria a dictadora' evento en el Capitolio de los EE. UU., durante el cual la Dra. Meryl Nass pronunció un discurso.]
Dra. Meryl Nass es un médico rural tranquilo y modesto.19 que vive en una casa discreta en la zona rural de Maine y le encanta trabajar en el jardín. Esto es apropiado ya que ella ha sido una espina clavada en el complejo médico-industrial durante décadas (por ejemplo, fue una de las principales activistas que se opusieron a La devastadora vacuna contra el ántrax del ejército.).
Durante la era de la COVID-19, Meryl comenzó a tratar a muchos de sus pacientes con protocolos farmacológicos adaptados (por ejemplo, hidroxicloroquina) y continuó haciéndolo incluso después de que su estado tomara medidas para proteger sus intereses comerciales, reprimiendo a cualquiera que usara terapias sin patente para tratar la COVID-XNUMX. Meryl se pronunció tanto en contra de esto como, posteriormente, de las vacunas experimentales.
La industria médica, a su vez, decidió que debía dar un ejemplo con ella y optó por suspenderle la licencia médica. Los cargos y la justificación fueron tan ridículos que trece miembros de la legislatura de Maine, a los que poco después se unieron nueve más, protestaron formalmente por la conducta de la junta médica. La suspensión de la licencia resultó contraproducente, ya que perder la posibilidad de ejercer la medicina le permitió a Meryl disponer de mucho tiempo.
Puerta a la libertad
En 2 June 2023,20 Mientras luchaba por proteger su licencia médica, Meryl decidió que necesitaba hacer algo respecto a la toma de poder pendiente de la OMS y comenzó el proyecto de retroceso de la OMS, que inicialmente financió con $25,000 de sus ahorros.21 junto con el dinero que recibió de las suscripciones a Substack.22 Desde entonces, su incipiente organización sin fines de lucro se hizo conocida como 'Puerta a la libertad' y poco a poco ha ido recibiendo cada vez más apoyo externo.
Meryl, a su vez, ha realizado docenas de podcasts y numerosas giras agotadoras para dirigirse a parlamentos de todo el mundo sobre el Tratado de la Pandemia (por ejemplo, en un viaje reciente informó a 5 parlamentos diferentes).23). Estos esfuerzos han logrado que los parlamentarios de numerosos países se convenzan de que sus países deben resistir el Tratado sobre Pandemias y el Reglamento Sanitario Internacional enmendado.
A su vez, muchos partidos políticos ahora se oponen abiertamente a ello (por ejemplo, Alemania, los Países Bajos, Filipinas y Estonia).24,25,26,27 Además, algunos países incluso están empezando a presentar cargos contra quienes fueron cómplices del desastre del covid-19 (por ejemplo, Italia investigó al exministro de salud por homicidio).28 porque encubrió las muertes por vacunas y el primer ministro de Eslovaquia está investigando toda la respuesta al covid29).
Meryl también ha hablado con nuestros funcionarios electos y en simposios del Congreso como el organizado por el Senador Ron Johnson,30 mientras que Door to Freedom ha brindado apoyo legal31 A los funcionarios electos que desean usar su cargo para oponerse al Tratado de Pandemia. Estos son cambios políticos monumentales y es increíble que esta organización haya podido lograrlo en cuestión de meses.
Qué puede hacer para ayudar
Hay tres cosas importantes que cada uno de ustedes puede hacer para ayudar a detener esta abominación. Ante todo, debemos difundir información sobre este problema para que no quede oculto. Coméntenlo siempre que puedan con sus allegados y compartan artículos al respecto en sus redes. Muy pocas personas apoyarían el Tratado de la Pandemia si realmente entendieran su contenido, ¡así que háganselo saber!
En segundo lugar, el proyecto de ley S444 del senador Ron Johnson y el proyecto de ley HR1425 del representante Tom Tiffany requerirían que el Senado revise los tratados de la OMS e impedirían su ratificación a menos que 2/3 del Senado los aprobaran.
Dado que 49 senadores republicanos ya son copatrocinadores, es casi seguro que el Senado detendrá los tratados si logramos aprobar estos proyectos de ley. Hay muchos funcionarios electos que están dispuestos a escuchar las quejas del público sobre la OMS. Es fundamental ponerse en contacto con sus representantes electos para informarles de lo que está sucediendo.
Más recientemente, esos senadores enviaron una carta formal a Joe Biden estipulando que debe retirarse del tratado o enviarlo al Senado para su ratificación, donde no puede aprobarse.
Los estados también rechazan a la OMS porque la Constitución de Estados Unidos reserva la atención médica como una autoridad estatal. Al menos una cámara ha aprobado un proyecto de ley que rechaza la jurisdicción de la OMS en Oklahoma, Tennessee y Luisiana. Pida a sus legisladores estatales, al fiscal general o al gobernador que rechacen también la autoridad de la OMS en su estado. Al igual que nuestros senadores, necesitan su voz y apoyo.
En tercer lugar, considere apoyar su trabajo, ya sea mediante una donación directa a Door to Freedom como lo he hecho yo o mediante apoyando el substack de Meryl. Operan con un presupuesto reducido pero aun así logran hacer mucho (algo que rara vez se ve en el mundo de las organizaciones sin fines de lucro).
El tiempo apremia. Se votará sobre el Reglamento Sanitario Internacional modificado y el Tratado sobre Pandemias.32 en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2024.33 Debido a esto, nos queda aproximadamente un mes para alcanzar la masa crítica necesaria para detener esto y hacer que esa votación fracase.
Estamos en un momento de la historia en el que fácilmente podríamos tomar dos caminos diferentes con profundas implicaciones para las generaciones venideras: nuestra sociedad puede acabar esclavizada por el complejo industrial pandémico, pero también tenemos una oportunidad única en la vida de acabar con una industria depredadora que ha victimizado a generaciones de seres humanos en todo el mundo en su incansable búsqueda de poder y ganancias.
Son los esfuerzos de base de activistas como Meryl Nass junto con medios independientes como este los que encienden la chispa que hace posible transformar el mundo. Hagamos todos lo que podamos para alzar la voz y luchar por las libertades sanitarias.
Nota del autor: Este es un artículo abreviado. Si desea más información, enlaces y un análisis más detallado, consulte el artículo completo. AQUÍ.
Una nota del Dr. Mercola sobre el autor
Un Doctor del Medio Oeste (AMD) es un médico certificado en el Medio Oeste y lector habitual de Mercola.com. Aprecio su excepcional perspectiva sobre una amplia gama de temas y me complace compartirla. También respeto su deseo de permanecer en el anonimato, ya que sigue en primera línea atendiendo a pacientes. Para conocer más sobre el trabajo de AMD, visite...El lado olvidado de la medicina' en Substack.
Fuentes y referencias
- 1 El lado olvidado de la medicina, 7 de febrero de 2024
- 2 Johns Hopkins, 10 de marzo de 2023
- 3, 4, 23, 26, 27, 28 Subpila de Meryl Nass, 20 de diciembre de 2023
- 5 La Fundación Rockefeller, 23 de mayo de 2023
- 6, 7, 14, 29, 31 Subpila de Meryl Nass, 28 de enero de 2024
- 8 CDC
- 9 USDA
- 10 Una comision de salud
- 11 Foro Económico Mundial 18 de agosto de 2022 (Archivado)
- 12 Enfermedades Infecciosas Médicas Tropicales, junio de 2019; 4(2): 88
- 13 Pfizer, 27 de enero de 2023 (PDF)
- 15, 32, 33 OMS
- 16 La Gran Época, 28 de noviembre de 2023
- 17 Instituto Brownstone, 11 de diciembre de 2023
- 18 James Risch, 14 de marzo de 2023
- 19 Subpila de Meryl Nass, 25 de agosto de 2023
- 20, 21 Meryl Nass Substack, 2 de junio de 2023
- 22 Subpila de Meryl Nass, 20 de septiembre de 2023
- 24, 25 Subpila de Meryl Nass, 30 de noviembre de 2023
- 30 Senador Ron Johnson, 8 de noviembre de 2023
Foto principal: Aprendiendo del pasado: Por qué es necesaria una sola saludImpakter, 4 de septiembre de 2022
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Tenga en cuenta que hay una petición en citizengo.org. Bloquee el impulso de último minuto del tratado pandémico de la ONU. Es una petición mundial que puede firmarse y compartirse ampliamente desde cualquier país del mundo, incluido el suyo. Asegúrese de firmarla y compartirla ampliamente en todo el mundo con tantas personas y grupos de ideas afines como sea posible y asegúrese de pedir a cada uno de ellos que haga exactamente lo mismo. Se pueden usar todas las plataformas y medios alternativos, pero no se moleste con GESTAPO BOOK, de quien puede estar seguro que la suprimirá... actualmente tiene más de 200000 firmas
¡Lo firmé!
Me doy cuenta de que todas las personas altas siguen diciendo que esto no es algo para mí, ya que nadie está haciendo nada al respecto, covid 19.
Soy una de las personas gravemente dañadas por las inyecciones.
Sinusitis masiva asma increíble
Estrellas en sus ojos
Quiero dormir 22 horas y estoy dañado por la salud cantidades increíbles
Trabajando en mi salud durante 30 años
Comiendo batidos de comida natural todos los días no pasa nada y además haciendo ejercicio porque en una sola recuperación mi esposa en Filipinas tal vez dos inyecciones
Si tienes demasiado dinero no podrás detenerlos.
Se refieren a nuestra mala salud. Las grandes farmacéuticas han estado causando enfermedades, muertes y mutilaciones desde sus inicios.
Esta estafa médica se puede remediar con una hoja de papel, o quizás dos.
Alguien en Estados Unidos, con cerebro, debe presentar una declaración jurada para llevar a la QUIÉN a los tribunales y exigir que presente pruebas para demostrar que NO se utilizó la transmisión ficticia del lenguaje dentro del Tratado.
¡¡¡Sencillo realmente..!!
Nunca dejen de decir cosas muy falsas, no les importa la gente, solo reciben el dinero en el bolsillo de ITV, la estación de televisión más grande del Reino Unido, permitiendo que personas como los médicos hagan ese daño, deberían estar avergonzados de sí mismos.