Gran Bretaña se niega a firmar el Acuerdo sobre Pandemias o el Tratado sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) porque el país dice que tendría que regalar una quinta parte de sus vacunas, El Telégrafo reportaron el miércoles.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Según un borrador del Acuerdo sobre Pandemias, se pediría a los países más ricos, incluido el Reino Unido, que reserven el 20% de las pruebas, tratamientos y vacunas para que la OMS las distribuya en los países más pobres durante las emergencias.
El acuerdo de la OMS establece que la agencia dirigida por la ONU obtendría “acceso en tiempo real” al 10 por ciento de estos productos de forma gratuita y al 10 por ciento restante “a precios asequibles”.
Una fuente anónima familiarizada con las negociaciones del Acuerdo dijo que el Reino Unido no puede aceptar estas propuestas en su forma actual y que solo aceptará el tratado si se le compromete a que las vacunas fabricadas en Gran Bretaña se utilicen para lo que el Reino Unido considere sus propios intereses nacionales.
“Solo apoyaremos la adopción del Acuerdo y lo aceptaremos en nombre del Reino Unido si es firmemente en el interés nacional del Reino Unido y respeta la soberanía nacional”, dijo un portavoz del Departamento de Salud y Asistencia Social de Gran Bretaña en una declaración a Reuters.
El director de la OMS reiteró el viernes su esperanza de que se resuelva el estancamiento en torno a las vacunas, al entrar las conversaciones en su segunda semana. Está previsto que los países finalicen las negociaciones sobre el Acuerdo el 10 de mayo, con miras a su adopción en la reunión anual de la OMS a finales de este mes.
El Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo la semana pasada que los países deben aceptar el Acuerdo dentro del plazo para ayudar a combatir futuras pandemias, y agregó que los países que no estaban completamente de acuerdo con el texto debían al menos abstenerse de bloquear el consenso entre los 194 estados miembros de la OMS. Reuters informó.
Lo que Tedros el terrorista No está claro lo que quiere decir “abstenerse de bloquear el consenso”, pero tal vez se refiere a un consenso entre los miembros votantes del INB9 que permitiría que el Tratado sobre la Pandemia se presente para su adopción en la 77ª Asamblea Mundial de la Salud.
Tenga en cuenta: la OMS está intentando que se adopten dos instrumentos en la próxima reunión de la Asamblea Mundial de la Salud a finales de este mes para implementar su planes de pandemia:Enmiendas a la Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”); y, el Acuerdo pandémico, al que también se ha denominado como el Tratado de pandemia, Acuerdo de pandemia Acuerdo de la Convención de la OMS + (“OMS CA+”).
En diciembre de 2021, la OMS estableció la Órgano de Negociación Intergubernamental (“INB”) para redactar y negociar un acuerdo sobre la pandemia. Del 18 al 28 de marzo, el novena reunión del INB (“INB9”) se llevó a cabo para negociar el texto de lo que actualmente se denomina el Acuerdo para la Pandemia. Debido a que las negociaciones sobre el texto propuesto para el Acuerdo para la Pandemia no avanzaban bien, El INB9 se reanudó el 29 de abril Durante 10 días. Se esperaba la asistencia de representantes de los 194 Estados Miembros de la OMS. El último día de la sesión es hoy, 10 de mayo de 2024.
El nuevo Tratado sobre la Pandemia necesita una mayoría de dos tercios para su aprobación y, una vez adoptadas, entrarán en vigor tras 40 ratificaciones. Las enmiendas al RSI pueden adoptarse por mayoría simple y requieren que los países... “optar por no participar” dentro de 10 meses de su adopción si las naciones deciden no estar obligadas por ellas.
Recursos adicionales:
- Las negociaciones del Tratado sobre Pandemias de la OMS van muy mal
- El último borrador del Tratado sobre la Pandemia tiene enormes lagunas porque no se atreven a revelar lo que planean hacer.
- La OMS no da marcha atrás en sus planes pandémicos; no hay una “gran victoria para la libertad”
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Qué? ¿No hay traidores en Inglaterra que traicionen a la nación y den autoridad a sinvergüenzas? ¿Un caballo de Troya "seguro y eficaz"?
Es genial ver que las razones del gobierno del Reino Unido son sólidas. Quiere más vacunas tóxicas para envenenar a su población, pero ha dicho basta a la hora de ceder la soberanía a una camarilla de sociópatas de la Organización Mundial del Daño. ¡Bien hecho, Reino Unido!
La OMS es otra organización de aspirantes a vaquero, completamente dependiente de las donaciones de China, que es la más generosa de todas. Imaginen ser dirigidos por una organización con deseos de eutanasia, junto con Gates y Fauci. ¡Increíble! Medicamentos y vacunas de las grandes farmacéuticas, tras el desastre de la COVID-19 y una serie de refuerzos devastadores. ¡Impensable! Que alguien como este se autoconfesara, junto con Gates y Fauci, como los primeros en tomar tales brebajes, con un período de espera de dos años para estudiar su progreso o su desaparición. ¡Un rotundo NO!
¿Quién en su sano juicio consideraría seguir siendo parte de la OMS después de haber sido envenenado por Tedros, un conocido líder del grupo terrorista Frente de Liberación de Tigray?
El problema es que las clases políticas (los que mandan) ¡no están “en sus cabales”!
Me temo que no tienes toda la razón, isleño. Nunca han tenido “mentes sanas”.
Saludos.
¡Estoy de acuerdo!
Tenga en cuenta el motivo del rechazo: no porque permitirá a la OMS imponer la vacunación obligatoria, sino porque tendrán que regalar “vacunas”.
Si la OMS elimina esa parte, nuestros gobernantes aceptarán el resto.
Nuestros gobernantes todavía quieren imponernos la vacunación obligatoria.
Nota: “Solo apoyaremos la adopción del Acuerdo y lo aceptaremos en nombre del Reino Unido, si es firmemente en el interés nacional del Reino Unido y respeta la soberanía nacional”: este es el tipo de engaño que oculta sus verdaderos objetivos y que mantiene a las ovejas en el Salón de los Espejos / La Cueva de Platón.
…¿Y eso es todo de lo que estos cretinos creen que tienen que preocuparse: regalar el 20% de las vacunas del Reino Unido? ¿Qué hay del acto de ceder parte de nuestra soberanía y derechos como hombres y mujeres vivos? ¿Y qué hay del hecho de que ceder nuestra soberanía y derechos es una violación directa de la Carta Magna, la Ley de Reyes y la Constitución, nuestra Constitución para la protección del Reino, de los reyes y reinas del Reino y del pueblo vivo y soberano?
¿Qué hay del hecho de que cualquier acto que usurpe, diluya o disminuya en subrogación la Carta Magna, los Reyes y el pueblo es un acto de traición castigado con la muerte? Su clase; los Oficiales del Estado, Maestros, Ministros y Vasallos "Supervisores" de la Majestad Imperial del Papa que operan haciendo Negocios en el Comercio con Fines de Lucro contra los hombres y mujeres vivos en la tierra y el suelo de nuestros Cuatro Países del Reino Soberano no incorporados; puede que piensen que tienen una Carta de "Salir de la Cárcel Gratis" y una Carta de No Pena de Muerte, pero no tienen tales Indemnizaciones en Nuestro Reino, este Reino, el Reino de la Tierra y el suelo del Hombre vivo. La Carta Magna es la Ley Suprema de la Tierra. No puede ser diluida. ¿Quizás haya Corsarios del Estado en dique seco en nuestra Tierra y suelo que quieran desafiar la Ley? Buena suerte. Cedan cualquier vestigio de nuestra soberanía y derechos a cualquier buque corsario, potencia extranjera, ONG, organización de partes interesadas en buques corsarios, Inc., INC, y vean qué sucede esta vez. La "firma" del Tratado de Maastricht fue un acto de traición por el cual los "perpetradores" escaparon a la justicia. Firmen el Tratado de la ONU INC-OMS INC y/o las enmiendas del RSI de la ONU INC-OMS INC como una ruta de caballo de Troya para cualquier cesión de nuestra soberanía y vean si escapan a la justicia legal esta vez. Por acción subrogativa o por no oponerse y detener la acción subrogativa contra la Constitución, también conocida como actos de traición: es lo mismo para el pueblo y la Carta Magna. Firmar el Tratado de la ONU INC-OMS INC pondrá fin a los políticos involucrados, al Supervisor Vasallo del Papa, Majestad Imperial, también involucrado por no ejercer la "Prerrogativa Real" y detener la subrogación. Quizás Su Majestad Imperial, el Emperador "Rey" del Sacro Imperio Romano Germánico, no tenga ninguna prerrogativa real legítima sobre la tierra y el suelo de nuestros Cuatro Países Soberanos, porque no es el legítimo Rey Cristiano Constitucional de Inglaterra, debido al pueblo, y no tiene un cargo legítimo ni una posición legal aquí. Quizás en Roma, pero no aquí. Nadie está por encima de la ley, ¿no es así, Su Majestad Imperial, el "Rey" Carlos III? … y a todos los miembros/empleados/subcontratistas/agentes y cesionarios que trabajan en y para el buque corsario "HM Parliament and Governments PLC... ¿están los de su clase por encima de la ley de la tierra? ¿Tienen los de su clase algún derecho legal para subrogarse en "la" Constitución? De hecho: como agentes extranjeros en y desde un reino extranjero: ¿tiene alguno de los de su clase alguna posición legal, capacidad legal y alguna jurisdicción legal sobre nuestra tierra y suelo? Yo digo que no.
Enviado desde mi iPhone
NO CUMPLIRÉ CON LOS TERRORISTAS RACISTAS
…. Questi sono malati mentali.
El gobierno británico no protege los derechos de sus ciudadanos solo que no quiere darles valor monetario.
Dice mucho.
Deberíamos tomar los datos de la OMS como guía, pero tomar decisiones por nuestra cuenta, como nación soberana. ¡No... ni hablar!
Fui al Reino Unido hace dos semanas, no podía creer lo que encontré, el lugar se está deteriorando, alguien dijo que algo andaba mal conmigo, así que me llevaron al hospital. ¿Estuvo allí un día que dijeron que el problema conmigo era que necesitaba un área, necesita audífonos, la muerte ahora, los hospitales son estúpidos, ¿es que ya no suministran más audífonos como un millón de personas mayores en el Reino Unido, pero necesitan audífonos que puedan ayudar con los ruidos en sus oídos?