El efectivo es muy eficiente para transacciones pequeñas. Las transacciones en efectivo son inmediatas, flexibles y anónimas. No necesita contraseña ni puede ser pirateado. Su utilidad no depende de una tecnología que pueda fallar, y a veces lo hace, creando graves problemas.
Una ventaja de eliminar el efectivo y migrar a una economía digital, según afirman, es combatir la delincuencia. Sin embargo, el efectivo no es tan conveniente para las transacciones ilícitas. Tiene la desventaja para los delincuentes de ser a pequeña escala. Para grandes cantidades de transacciones ilícitas, es necesario recurrir a la tecnología digital.
El medio ideal para el comercio ilícito de drogas en 2014, por ejemplo, era –créalo o no– Vales de regalo de AmazonMás recientemente, los blanqueadores de dinero han sitios de juegos de azar en línea usados para ocultar sus fondos turbios. El efectivo, por otro lado, ha permitido descubrir delitos. Sobre todo porque, a diferencia del dinero digital, el efectivo requiere una transacción presencial. En 2021, un red criminal que intenta blanquear dinero En Canadá fue atrapado cuando intentaba depositar grandes cantidades de efectivo en un banco.
Entonces, ¿por qué intentan llevarnos a una sociedad sin dinero en efectivo? ¿Y quiénes son «ellos»?
Al final de 2019, Kevin Dowd, profesor de Finanzas y Economía en la Universidad de Durham, escribió un ensayo que fue publicado en el Asuntos Económicos magazine.
Puede explorar los artículos del profesor Dowd sobre ''La guerra contra el efectivo' en su página web AQUÍNuestro artículo está parafraseado de un blog que escribió, según se publicó en el sitio web del Instituto de Asuntos Económicos (“IEA”), y su ensayo de 2019 titulado 'La guerra contra el efectivo es mucho más que dinero en efectivo".
Su ensayo detalla los argumentos de quienes abogan por una sociedad sin dinero en efectivo y una economía digital, y por qué estos argumentos son erróneos, si no completamente falsos. Con sus 8 páginas, puede resultar abrumador para algunos, pero está escrito en un estilo fácil de leer, con abundantes subtítulos que sirven como marcadores para retomar el tema si deciden leerlo sección por sección. Animamos a nuestros lectores a leer el ensayo completo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Las propuestas para abolir el efectivo fueron presentadas por primera vez por Kenneth S. Rogoff en 1998. Estas fueron desarrolladas posteriormente por otros economistas, así como por el propio Rogoff.
Entre los principales beneficios que se atribuyen a la llamada Guerra contra el Efectivo (WoC) se encuentran que ayudaría a combatir la delincuencia y otorgaría a los bancos centrales un mayor margen de maniobra en materia de política monetaria. Esta política está siendo promovida por una alianza de grandes empresas de pagos digitales, ideólogos del control y bancos centrales.
Las grandes empresas de pagos digitales promueven WoC por razones comercialesQuieren eliminar a un competidor para poder aumentar las comisiones que cobran por las transacciones digitales. También se benefician de la recopilación de datos sobre nuestros hábitos de gasto, datos que no pueden obtenerse si pagamos en efectivo.
El segundo grupo que promueve la eliminación del efectivo lo hace como parte de una agenda para aumentar el control estatal. Argumentan que el efectivo debería abolirse porque los "malos" —blanqueadores de dinero, narcotraficantes y terroristas— lo usan. Sí, los malos usan efectivo, pero nosotros también. Si deberíamos abolirlo porque los malos lo usan, entonces el mismo argumento aplica a todo lo demás que usan, incluyendo el dinero digital, cuyo uso para actividades delictivas es más común que el efectivo mismo.
El tercer grupo que promueve la WoC son los banqueros centrales. Con la caída de los tipos de interés, los bancos centrales han visto gravemente limitada su capacidad para seguir reduciéndolos. La abolición del efectivo les permitiría superar esta limitación y empujar los tipos de interés a niveles muy negativos en su esfuerzo por estimular la economía. La cuestión es que si los bancos centrales intentaran implementar políticas de tipos negativos sin abolir primero el efectivo, la gente recurriría masivamente al efectivo para frustrar sus esfuerzos. Por lo tanto, sería necesario abolir el efectivo para obligar a la gente a adquirir activos con tipos negativos.
El uso del efectivo ofrece importantes beneficios que el dinero digital no ofrece. Sin embargo, que la Guerra contra el Efectivo nos prive de estos beneficios es el menor de sus problemas.
También amenaza con socavar nuestra privacidad al permitir que se rastreen todos nuestros gastos. Una vez que el gobierno ha obligado a todos a usar la moneda electrónica que puede controlar, también puede controlar cómo la gastamos.
El gobierno entonces tiene el poder de controlarlo todo. Puede identificar y bloquear pagos a o provenientes de individuos u organizaciones que desaprueba. Su control sobre los pagos sería absoluto y podría usarlo para perseguir a sus enemigos —reales o imaginarios, da igual— y destruirlos privándolos de su sustento.
Cualquiera que se haya puesto del lado equivocado de las autoridades –oponentes políticos, denunciantes, presuntos delincuentes, cualquiera– puede ser objeto de “cancelación” y desaparecer con el mero bloqueo del acceso a sus cuentas bancarias.
Un gobierno dominado por fanáticos de la salud podría entonces obligarnos a seguir "recomendaciones" de salud personalizadas, determinadas por la última moda sanitaria. Un gobierno dominado por fanáticos ambientalistas podría obligarnos a "salvar el planeta" según los dictados de la última moda ambientalista. Un gobierno dominado por fanáticos religiosos podría impedirnos participar en actividades inmorales, para salvar nuestras almas. Las posibilidades son infinitas.
Se podría decir que los gobiernos no actuarían así. Pero ya están muy avanzados en este camino.
Además de las preocupaciones muy reales sobre el control total del gobierno y la destrucción de nuestras libertades civiles, la guerra de color amenaza con socavar nuestra privacidad, expropiar grandes cantidades de riqueza legítimamente adquirida, exponernos a todos a los riesgos de sistemas digitales falibles, infligir graves efectos adversos a los vulnerables y permitir que los bancos centrales se embarquen en peligrosas políticas de tasas de interés negativas.
Deberíamos contraatacar y seguir gastando dinero.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Son los banqueros, siempre son los banqueros. Los billetes en circulación son prueba fehaciente de su deuda, ¡no la nuestra! Los billetes son sus pagarés y la principal prueba de su deuda. La deuda que los de su clase quieren apropiarse, convertir en humo y hacer desaparecer. Las otras formas son matar a sus acreedores (el pueblo) envenenando y contaminando nuestra sangre mediante inyecciones, y también fomentando, suministrando moneda para y desencadenando la Tercera Guerra Mundial.
Siempre los banqueros, desde que Jesús los expulsó del templo, han querido vengarse de su pueblo.
Son los padres y madres que se disfrazan de banqueros, profesores, médicos, enfermeras, periodistas, científicos… los que son demasiado codiciosos, incompetentes y estúpidos para darse cuenta de que están provocando su propio suicidio y el de sus familias.
Las dificultades y las supuestas desventajas del uso de efectivo en realidad nos privan de libertad; es más inconveniente para quienes controlan, los banqueros. Muchos de los desafíos que afirman ser riesgos y peligros han sido, en su mayoría, inventados. No parece que todos los informes de robo de datos hayan sido realizados principalmente por delincuentes; parece que están ocupados en otras cosas. Sí, hubo un delito real, un robo real, pero la amenaza a la identidad parece haber sido exagerada para alcanzar un fin deseado.
Al igual que los peligros de la identidad nos llevaron a aceptar tarjetas de crédito y débito con identificación por radiofrecuencia (RFID), donde se nos pide que demostremos nuestra identidad de diferentes maneras, lo mismo ha ocurrido con los teléfonos celulares, la inteligencia artificial, el Internet de las Cosas (IoT). Ahora, la IA se usa de la misma manera que se hizo para que aceptemos ser rastreados en nuestras compras e incluso en nuestros autos. Ahora dicen que debemos demostrar nuestra identidad de maneras cada vez más infractoras. Puede que digan que esos documentos que antes eran suficientes ya no son suficientes; demuéstrenlo mostrando su rostro; luego, será a través de su piel, su ADN, su cerebro. Y, debo decir, ya están intentando o ya han experimentado con la clonación de nuestros cerebros. Para más información, consulten a DARPA. Lo próximo será que la IA diga que somos falsos y que la IA es real.
Probablemente, lo más peligroso para mí, en términos de nuestra supervivencia al eliminar el efectivo, es que nuestro dinero ya no sea considerado nuestro. Podrían decir que excediste tus puntajes de agua, electricidad, alimentos, combustible, carbono o crédito social, y probablemente te incluyan en una lista negra mediante inteligencia artificial. Podría ser que no podamos retirar nuestros ahorros, inversiones, etc., y que estos los utilicen para favorecer la renta universal, algo que los controladores llevan tiempo deseando. Tener todo digital tampoco nos ha hecho sentir más seguros, ya que, como ilustró el Dr. James Giordano del Pentágono/DARPA en sus charlas, la tecnología que poseen les permite manipular todos los datos y hacer que cualquier persona parezca lo que ellos quieran. Por lo tanto, entregarlo todo al mundo digital no nos liberará, como se nos dice que lo hará. Todo es una farsa, e incluso nos roban nuestros propios datos, ya que nos venden almacenamiento que tratan como si fuera suyo, solo para quitárnoslo en cualquier momento. Sospecho que se haría lo mismo si ya no hubiera efectivo.
Son los padres que se disfrazan de banqueros, maestros, médicos, enfermeras, periodistas, científicos… los que son demasiado codiciosos, incompetentes y estúpidos para darse cuenta de que están impulsando su propio suicidio, el de sus familias y las generaciones futuras. Los globalistas no tienen poder sin estas ovejas empleadas por ser idiotas útiles, no por ser buenas o inteligentes en su trabajo.
¿Por qué?
La economía ha fallado y estamos presenciando una espiral de deuda fuera de control.
Martin Armstrong dice que se avecina escasez de alimentos y mucho más: CBDC, colapso financiero, pensiones destruidas, guerra.
“Necesitas dos años de comida” – Martin Armstrong
https://usawatchdog.com/you-need-2-years-of-food-martin-armstrong/
Al menos el mundo no tendrá que lidiar con esos molestos cristianos.
🙏🙏
Para comprender más sobre los tiempos horribles y locos que nos esperan, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/