La agencia de salud pública alemana, RKI, publicó 2,500 páginas de protocolos de covid desde principios de 2020 hasta abril de 2021, pero los archivos estaban en gran parte censurados, de forma similar a los secretos de estado relacionados con la alta diplomacia o asuntos militares.
Revista alemana en línea Multipolar Ha interpuesto una acción legal para exigir la divulgación de las partes censuradas, que representan aproximadamente un tercio de los archivos, pero la batalla legal será larga. Mientras tanto, Multipolar Ha publicado lo que ha recibido hasta ahora y las preguntas que plantea están resultando políticamente explosivas.
(Relacionado: Documentos de la agencia de salud pública de Alemania revelan que la decisión de "confinamiento" fue política y Documentos del gobierno alemán obtenidos por orden judicial revelan manipulación política de la crisis del covid)
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El siguiente es un artículo titulado '¿Por qué se eliminaron los archivos de Covid de Alemania?' escrito por el documentalista italiano Manfred Manera y publicado por El Espectador del Reino Unido.
Hay dos tipos de covid prolongada. Uno es un síndrome médico, el otro se manifiesta como una obsesión sana: el deseo de esclarecer lo ocurrido durante la crisis pandémica.
Quedan demasiadas preguntas sin respuesta: ¿por qué Suecia salió mejor parada de la pandemia que otros países sin haber sufrido un confinamiento? ¿Por qué se impusieron las mascarillas cuando estudios científicos demostraron repetidamente que eran innecesarias? ¿Por qué se introdujo la discriminación entre vacunados y no vacunados cuando era evidente que las vacunas no podían bloquear la transmisión de la infección? ¿Y por qué, desde los confinamientos, ha habido una tasa de mortalidad tan alta en Europa?
Tales preguntas han motivado Multipolar, una pequeña revista digital alemana, para luchar por la divulgación de los documentos del Instituto Robert Koch (RKI). El RKI es el prestigioso equivalente alemán de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Este instituto tiene como objetivo proporcionar la base científica para las decisiones de salud pública (y confinamientos) del gobierno alemán. También tiene una gran influencia en países vecinos más pequeños, como Austria, donde las sugerencias del RKI se consideran la norma de oro para la política sanitaria.
Multipolar Ha intentado investigar sobre qué fundamentos científicos se restringieron las libertades fundamentales, se cerraron escuelas, se establecieron confinamientos y se impusieron las vacunas. Resulta especialmente sorprendente que esta legítima curiosidad no haya sido compartida hasta hace poco por los medios de comunicación alemanes en general. Como resultado de una batalla legal en curso, Multipolar Finalmente tuvo éxito (al menos parcialmente) en sus objetivos.
En la primavera del año pasado, recibió las 2,500 páginas de los protocolos de la COVID-2020 del RKI, desde principios de 2021 hasta abril de XNUMX. Pero los archivos estaban profusamente censurados, como si contuvieran secretos de Estado relativos a la alta diplomacia o asuntos militares. Así que... Multipolar Ha interpuesto una segunda demanda para exigir la divulgación de las partes censuradas, que representan aproximadamente un tercio de los archivos. Esta audiencia judicial tendrá lugar el próximo mes.
Al darse cuenta de que la batalla legal sería larga, Multipolar Decidió publicar lo que había recibido hasta el momento. Ante tales revelaciones, el resto de la prensa alemana ya no podía permanecer en silencio. Pero, mostrando su descontento por haber sido descubiertos por un pequeño medio de comunicación, desestiman sistemáticamente Multipolar Como perteneciente a los "medios marginales" y "conspiranoico". Desde el comienzo de la pandemia, esa palabra se ha utilizado para difamar a los críticos y silenciar dudas legítimas. Sin embargo, ahora sabemos con qué frecuencia declaraciones inicialmente etiquetadas como conspiranoicas han resultado ser eminentemente racionales.
En uno de los memorandos del RKI, fechado en marzo de 2020, se indica que el riesgo para la salud de la COVID-XNUMX debe aumentarse tan pronto como (nombre omitido) dé su aprobación. ¿Es esta misteriosa entidad un científico o un político? ¿El aumento colectivo del nivel de alarma se basó en pruebas contundentes o en la opinión de alguien? Al ser preguntado, el RKI respondió que se trataba de un empleado interno. Pero, de ser así, ¿a qué se debe el secretismo?
Y luego, las mascarillas. «No hay evidencia que respalde el uso de mascarillas FFP2 fuera de la seguridad laboral», declaró el RKI en octubre de 2020; es decir, son útiles para el personal de enfermería, pero no para el público en general. Entonces, ¿por qué el gobierno alemán seguía exigiendo el uso de mascarillas FFP2? La parte más censurada de los archivos del RKI se refiere a sus recomendaciones sobre las distintas vacunas, su eficacia y a quiénes deben administrarse. Mantener estas recomendaciones en secreto no fomenta la confianza pública.
Multipolar También solicita memorandos a partir de la primavera de 2021, que podrían contener revelaciones aún más importantes, ya que fue entonces cuando la campaña de vacunación arrancó a toda marcha. En aquel momento, la idea era que las vacunas conferían inmunidad, de ahí la idea de los pasaportes de vacunación. Esto también explica por qué muchos países, incluido el Reino Unido, amenazaron con despedir a los sanitarios no vacunados. Pero en octubre de 2022, un empleado de Pfizer declaró en una audiencia del Parlamento Europeo que no se habían realizado pruebas que demostraran que las vacunas detendrían la transmisión. A principios de este mes, según el periodista finlandés Ike Novikoff, Hanna Nohynek, presidenta del Grupo de Expertos en Asesoramiento Estratégico sobre Inmunización de la OMS, testificó en una audiencia judicial que había desaconsejado a su gobierno los pasaportes de vacunación contra la COVID-XNUMX porque la vacuna no detenía la transmisión del virus. Los pasaportes, afirmó, darían una falsa sensación de seguridad.
Es probable que estos argumentos proporcionen munición incendiaria durante las próximas campañas electorales europeas. El Partido de la Libertad de Austria, que se opuso al confinamiento, se está subiendo a la ola de los archivos del RKI y ahora es el partido más popular en Austria en un año electoral. Herbert Kickl, su líder, está reivindicando. Su mensaje general es que los votantes deberían usar las elecciones para decir que quienes impusieron el confinamiento no deberían "salirse con la suya". Sus motivos son, por supuesto, políticos, pero es un juego al que todos están jugando. Ursula von der Leyen, jefa de la Comisión Europea, dijo a principios de este año que Europa necesitaba adquirir armas "tal como lo hicimos con mucho éxito con las vacunas". No es una analogía que inspire confianza universal.
También se están realizando intentos para esclarecer lo sucedido en otros países. La propia Comisión de Investigación sobre la Covid del Reino Unido está diseñada para avanzar a un ritmo lento (su informe está previsto para 2027), pero una comisión parlamentaria de investigación sobre la pandemia acaba de comenzar en Italia. El próximo mes, una audiencia en el Congreso de EE. UU. recibirá el testimonio de Peter Daszak, director de EcoHealth Alliance, la ONG que desde el principio ha estado en el centro de la controversia sobre el origen del virus en un laboratorio. Una hipótesis que al principio se descartó rotundamente como una conspiración, ahora parece cada vez más plausible.
El ya fallecido premio Nobel Luc Montagnier declaró en las primeras semanas de la pandemia que el virus surgió de un laboratorio en Wuhan. Por ello, fue ampliamente denunciado como teórico de la conspiración. «Al final, la verdad siempre triunfa», solía decir. «Pero se necesita la escalera, no el ascensor». Las investigaciones mundiales sobre la COVID-19 podrían confirmar su argumento una vez más.
Vea al Dr. Jay Bhattacharya y al Dr. Sunetra Gupta revelar algunas de las mentiras que se dijeron durante la pandemia en Spectator TV:
Imagen destacada tomada de: ¿Están justificadas las medidas contra el coronavirus? La revista digital publica los protocolos del RKI., Tagesschau, 25 de marzo de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo