Para intentar que las monedas digitales de los bancos centrales suenen benignas, sus promotores utilizan repetidamente el término "inclusión financiera". Intentan convencernos de que el mundo necesita las CBDC para que quienes no tienen cuenta bancaria puedan participar en la economía digital sin necesidad de una cuenta bancaria.
Esto es, por supuesto, absurdo, escribe David McGrogan. «Las personas excluidas financieramente se encuentran en esa situación porque quieren estarlo o, más probablemente, porque no tienen otra opción. Una CBDC no soluciona ninguno de estos problemas. De hecho, es, en todo caso, una receta para profundizar la exclusión financiera».
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Cariño, hace frío afuera (libro contable básico del banco central)
“Es comprensible que los bancos centrales estén preocupados de que las personas que prefieren usar efectivo físico puedan quedar excluidas”. – El Fundación Libra Digital
Los banqueros centrales no son muy conocidos por sus profundos conocimientos sobre la psicología humana. Al leer el tipo de material que publican, da la impresión de que ha sido escrito por una raza de extraterrestres (¿son banqueros centrales de Marte o de Venus?) que intentan descifrar qué es lo que motiva a los humanos.
Esto se ve más claramente en los argumentos que suelen utilizar cuando abogan por su nuevo y brillante juguete, la moneda digital del banco central o CBDC (sobre la que he escrito extensamente, en el contexto del Reino Unido, AQUÍ, AQUÍ, AQUÍ y en otros lugares). Estas personas no son en absoluto ingenuas, y comprenden que vender una CBDC a la gente común —aunque suelen expresarlo con el lenguaje evasivo de "ganarse la confianza pública"— va a ser difícil. La gente común, francamente, no la quiere, y los entusiastas de las CBDC son dolorosamente conscientes de ello.
Sin embargo, es una señal de los tiempos que lo que la gente común quiere, o no quiere, generalmente no se considera un factor relevante en las decisiones políticas. Lo que quiere el tecnócrata... es bueno Por definición, porque es producto de su experiencia; la única pregunta relevante es cómo debe implementarse. Dado que se considera que la implementación de una CBDC requiere una adopción generalizada, se obligará a la gente a adoptarla. Por lo tanto, en la literatura sobre CBDC se hace mucho hincapié en cómo se persuadirá, incitará, engañará o coaccionará a la gente para que la adopte, dado que, evidentemente, debe ser, en última instancia, lo mejor para ellos.
Una frase que se repite constantemente en este discurso es, por lo tanto, la "inclusión financiera". La idea aquí, como siempre se describe, es que hay un gran número de personas en el mundo que no tienen acceso a servicios bancarios o que actualmente solo usan efectivo, y que esto las excluye del sistema financiero en general. (Las proporciones, obviamente, varían de un país a otro; se ven cifras diferentes para el Reino Unido, pero... La Autoridad de Conducta Financiera estima que son alrededor de 3.9 millones de adultosSería bueno “incluir” a estas personas, según el razonamiento, y ¿no sería una CBDC una herramienta brillante para lograrlo? Por lo tanto:
Una libra digital podría proporcionar un medio de pago seguro y accesible a personas que no tienen acceso a los servicios bancarios tradicionales. Podría permitir que más personas participen en la economía digital sin necesidad de una cuenta bancaria.
Esto es, por supuesto, absurdo. Espero que entiendan por qué es absurdo, pero para explicarlo claramente: las personas excluidas financieramente lo están porque quieren estarlo (no confían en el sistema financiero convencional) o, más probablemente, porque no tienen otra opción (debido a dónde viven, a la pobreza, a la falta de capacidad, etc.). Una CBDC no es un remedio para ninguna de esas cosas. De hecho, si acaso, es una receta para profundizar la crisis financiera. exclusión, ya que La Cámara de los Lores del Reino Unido señaló en su informe, generalmente excelente, sobre el tema:
[A] Las CBDC podrían aumentar la exclusión financiera, en particular para las personas que actualmente dependen del efectivo físico, como resultado de no poder o no querer acceder a los servicios digitales.
Más claramente aún, uno simplemente necesita ejercitar sus propias facultades humanas básicas para saber que si alguien vivo en el mundo en 2024 no puede o no quiere disponer de una cuenta bancaria o hacer pagos digitales, "¿Qué tal si almacenamos la poca riqueza que tenemos en una moneda digital completamente no probada que solo existe en línea y que solo se puede transaccionar en el libro contable principal del banco central?" es algo poco probable que sea una propuesta ganadora.
Todo esto es obvio. Y los defensores serios de las CBDC lo entienden perfectamente. Por eso, no suelen afirmar que la inclusión financiera sea un beneficio en sí misma. En cambio, Dicen cosas como Para que una CBDC aumente la inclusión financiera, debe abordar las causas de la exclusión... [y] probablemente deba integrarse en un conjunto más amplio de reformas. La idea aquí es que la CBDC es el marco bajo el cual, mágicamente, se resolverán de alguna manera los problemas de exclusión financiera. Como... La Fundación Libra Digital lo expresa así::
Será necesario tomar medidas [al introducir la libra digital] para apoyar a quienes dependen en gran medida del efectivo hoy en día. Estas incluyen facilitar el acceso a la infraestructura de dinero digital, las funciones offline y la formación de los usuarios.
Nunca se aclara por qué «facilitar el acceso a la infraestructura de dinero digital, las capacidades offline y la educación del usuario» no funciona ahora para impulsar la inclusión financiera en el sentido tradicional, ni qué sería diferente con respecto a una CBDC. Si tenemos la posibilidad de actuar para mejorar la inclusión financiera, y si estamos convencidos de que sería positivo… pues hagámoslo ahora. ¿Por qué esperamos a que se invente una CBDC?
La verdad, por supuesto, es que aumentar la "inclusión financiera" es una obviedad. Suena bien. Los entusiastas la mencionan como un beneficio de las CBDC porque hace que su proyecto parezca benigno y porque perciben que hablar de monedas estables, política monetaria, "moneda programable" y tipos de interés negativos pone nervioso a la gente común. Si también se puede afirmar que las CBDC serían buenas para las ancianas de comunidades rurales marginadas, o para las personas que viven en la pobreza extrema en Malawi o Madagascar, esto ayuda a quitarle parte del barniz sombrío y autoritario que ya recubre todo el proyecto. Es un disparate, pero es un disparate que suena vagamente plausible y que a primera vista resulta agradable. Y eso es todo.
Volviendo a la psicología (y no hace falta ser Sigmund Freud para darse cuenta), lo curioso de la frecuencia con la que se usa la frase «inclusión financiera» en la literatura sobre las CBDC es que a veces se la llama una «señal». De hecho, hay un subtexto en el uso de la frase que prácticamente se convierte en un supertexto: la preocupación por la «inclusión financiera» parece ser en realidad la manifestación de un deseo incipiente e inconsciente de «incluir» todas las transacciones, y por extensión, toda la riqueza de la nación, dentro del sistema CBDC: el último céntimo de la renta disponible de cada uno y cada compra de cada uno, realizada, registrada y archivada de forma segura en el libro de contabilidad centralizado. (Y, por extensión, nadie «abandonado» para que rebusque entre sus papeles sucios y monedas devaluadas).
No creo que esto sea lo que los entusiastas de las CBDC imaginan que es su proyecto; tienden a describir la virtud de esta nueva forma de moneda como inherente a su provisión de “diversidad” y “resiliencia”, por no mencionar manera?:
¿No es justo que las personas tengan la opción de elegir una forma digital de dinero respaldado por el gobierno si así lo desean?
Sin embargo, la "inclusión financiera" total, en el sentido que la he descrito, con cada decisión financiera de cada persona incluida en el registro central del banco central, es claramente la trayectoria que siguen estas personas, sean conscientes de ello o no. Y esto no debería sorprendernos. Después de todo, ¿qué era...? La justificación de Keynes para la existencia y el papel de un banco central?
Creo que la cura de los males económicos debe buscarse, en parte, en la control deliberado de la moneda y del crédito por una institución central y en parte en la recopilación y difusión a gran escala de datos relacionados con la situación empresarial…. [Y] creo que se requiere algún acto coordinado de juicio inteligente en cuanto a la escala en la que es deseable que la comunidad en su conjunto ahorre ...
Control de la moneda y el crédito, recopilación y difusión de datos a gran escala, y control sobre el grado de ahorro permitido a las personas: por lo tanto, cuanta más "inclusión financiera" (es decir, por supuesto, cuanto más se "incluyan" las finanzas de las personas en el registro principal de la CBDC del banco central), mejor. Y sin ánimo de extenderme en este punto, Porque es uno que he hecho antesLa justificación filosófica también es evidente. Si el tirano quiere mantener la lealtad de la población, debe ser considerado necesario por ellos. ¿Y qué mejor manera de parecer necesario que ser la base misma sobre la que se realizan todas las transacciones y se intercambian los bienes?
Lo único que queda por determinar es cómo se materializará la "inclusión financiera", en este sentido más amplio de incluir las decisiones financieras de todos en el registro central. ¿Hasta qué punto nos obligarán a adoptar nuestra CBDC local? ¿Y hasta qué punto nos coaccionarán? Los lectores del Reino Unido encontrarán una pista (sobre la que escribiré más adelante). en la página 45 de la reciente respuesta del Banco de Inglaterra y el Tesoro de Su Majestad a un documento de consulta muy amplio que publicó en 2023:
Varios encuestados, del ámbito académico, de la industria del software de pagos y de organizaciones no gubernamentales (ONG), imaginaron que los casos de uso de G2P [que significa “de gobierno a persona”] incluirían:
Subsidios del gobierno
Pagos de estímulo
Pagos de pensión
Pagos de ayuda durante desastres naturales, por ejemplo, desembolsos relacionados con la Covid
Apoyo a Gift Aid, un programa que permite a las organizaciones benéficas aumentar el valor de las donaciones realizadas al reclamar los impuestos pagados sobre la donación.
Un pequeño número de encuestados señaló que el uso de una libra digital por parte del Gobierno para los pagos G2P podría fomentar un sentido de confianza y alentar su adopción.
Sí, subsidios gubernamentales (léase: pagos de prestaciones sociales) y pensiones, pagados obligatoriamente en libras digitales, para fomentar la confianza y fomentar la adopción. Lo leíste aquí primero. Presta atención a esa frase, "G2P"; sospecho que le espera un largo camino.
Acerca del autor.
david mcrogan Es un jurista y escritor británico. Tiene un doctorado en Derecho por la Universidad de Liverpool y actualmente es profesor asociado de Derecho en la Facultad de Derecho de Northumbria. Publica artículos en una página de Substack titulada «Noticias de Uncibal' al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
Foto principal: Hoy se lanza una nueva Fundación para la Libra DigitalThe Fintech Times, 14 de octubre de 2021
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Gran Bretaña y el Vaticano, a través de sus corporaciones, han actuado como Estados rebeldes en todo momento, predicando una cosa y haciendo otra, utilizando todo tipo de engaños y omisiones para superar tanto la Ley como la Decencia por razones de interés propio.
Han tratado de recrear la “disciplina romana” encarnada en un sistema de castas sociales y han tratado de reconstruir las supuestas “glorias” de Roma utilizando los mismos instrumentos y costumbres que Roma utilizó —los sacerdotes de Cibeles como recaudadores de impuestos, respaldados por el peonaje y la esclavitud de los pueblos “conquistados”— aparentemente sin darse cuenta de que el resto de nosotros consideramos al Imperio Romano como un error opresivo, poco original y venal en el largo camino de nuestra evolución, que es mejor dejar atrás con un decidido movimiento de nuestras sandalias.
Durante más de tres siglos, el crecimiento intelectual, espiritual y económico ha sido sofocado y, en gran medida, mal encaminado por estos mismos grupos. Todos hemos sido víctimas de un pequeño grupo de delincuentes intergeneracionales que han controlado los bancos centrales y el sistema de transferencias monetarias como un interés monopolista.
Los bancos centrales son bastante malos por sí solos, ya que son instituciones concebidas y nacidas con fines ilegales de manipulación de materias primas y están destinadas a ser utilizadas de forma abusiva con fines políticos y comerciales; cuando son monopolizados, estos bancos se convierten en una fuente inagotable de financiación para las guerras con fines de lucro y la agitación política de forma continua.
Esto es exactamente lo que hemos sufrido y presenciado mientras el valor de nuestro trabajo, nuestros bienes físicos y nuestro crédito son confiscados y abusados por la misma multitud de criminales voluntarios.
https://annavonreitz.com/mypersonalsuggestion.pdf
Sí, más de 300 años de contratos e hipotecas fraudulentos y de ladrones sancionados.
Si puedes poner un dólar o una libra física en tu bolsillo, no estás desbancarizado… tu bolsillo es tu banco.
Definición de “contribuyente”.
"Un Suboficial del Servicio de la Marina Mercante Británica, conocido como “Contribuyente”, responsable de recaudar los impuestos y aranceles adeudados al Monarca Británico”.
https://annavonreitz.com/iam.pdf