Se ha hablado mucho del borrador del Reglamento Sanitario Internacional publicado la semana pasada. Si bien se han realizado algunos cambios y se ha modificado la redacción, los planes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) siguen siendo los mismos que antes.
Esta semana, del 22 al 26 de abril, se celebrará la octava reunión de la OMS Grupo de Trabajo sobre el Reglamento Sanitario Internacional (2005) El Grupo de Trabajo sobre Derechos Humanos (GTHHR) se reúne. Su tarea ha sido incorporar más de 300 propuestas de enmienda al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (RSI).
Tenga en cuenta que hay dos instrumentos que la OMS está intentando ratificar en la próxima reunión. Asamblea Mundial de la Salud que se celebrará del 27 de mayo al 1 de junio de 2024: las modificaciones del RSI; y, Tratado de pandemia, también conocido como el Acuerdo pandémico, Acuerdo de pandemia y Acuerdo de la Convención de la OMS + (“OMS CA+”). Ambos instrumentos buscan el mismo objetivo. Los globalistas solo necesitan que uno de ellos se adopte el próximo mes para lograr sus objetivos.
Si bien se han elaborado varios borradores del Tratado sobre Pandemias, se ha publicado poca información oficial sobre las enmiendas al RSI. Las más de 300 enmiendas propuestas al RSI se publicaron en febrero de 2023 y, un año después, se filtró un borrador no oficial del RSI enmendado, en febrero de 2024.
La semana pasada, el 17 de abril, el WGIHR publicó otro borrador del RSI enmendado propuesto, denominado 'Texto propuesto por la Oficina para la Octava Reunión del WGIHR, del 22 al 26 de abril de 2024".
Con la publicación de este borrador, parece que la OMS ha eliminado algunas de las disposiciones más controvertidas. Si bien algunos han afirmado... La OMS está “dando marcha atrás” Y si esto es una “gran victoria para la libertad”, quizá se apresuraron demasiado.
Relacionado: Dra. Meryl Nass: Los planes de la OMS para la pandemia se basan en mentiras y desorientación.
La Dra. Meryl Nass, quien ha seguido de cerca las negociaciones de la OMS y varios borradores de las enmiendas al RSI y al Tratado sobre Pandemias, ha declarado: «El lenguaje actual se ha suavizado y es un poco más difícil de desentrañar, pero el plan es exactamente el mismo».
Remitiendo a los lectores a un artículo publicado en Door to Freedom Al comparar el último borrador del RSI modificado con el RSI actualmente aplicable, la Dra. Nass escribió en su Substack:
Se decía que se había eliminado la vigilancia y la censura: el control de la desinformación y la desinformación. No es así. Simplemente se trasladan a un anexo y se insertan en otro lugar... El control de la información es ahora aún más estricto, ya que la vigilancia y la gestión de la desinformación se consideran ahora "capacidades básicas" que todas las naciones deberán desarrollar, y sobre las cuales se evaluarán mediante un sistema de monitoreo aún por desarrollar.
¿Y qué pasa si ya no se elimina el término "no vinculante"? El documento sigue siendo vinculante para los países debido a otros términos, al requisito de informar a la OMS sobre el grado de cumplimiento de los países y al nuevo comité de cumplimiento e implementación, que supervisará a los países que no cumplan.
Los derechos humanos, que fueron tachados en el borrador anterior, han vuelto. Esto demuestra que quienes negocian estos tratados... ¿Crees que tus derechos humanos son negociables? y puede ser dado o quitado de un plumazo.
El texto que establece que la OMS [Director General] podría designar potencial. Las pandemias han sido reemplazadas por que otros pandemias. Una forma evasiva de decir lo mismo.
El equipo de Door to Freedom destaca lo poco que ha cambiado realmente en la nueva versión del RSI modificado de abril de 2024Dra. Meryl Nass, 24 de abril de 2024
Vale la pena leer el artículo del Dr. Nass completo para entender cómo el WGIHR ha intentado engañar a todos con su último borrador del RSI.
Teniendo en cuenta lo anterior, en el video a continuación, Julia Hartley-Brewer de TalkTV entrevistó al profesor Carl Heneghan el martes sobre el último borrador del RSI de la Organización Mundial de la Salud y sus planes para la pandemia. Desafortunadamente, Hartley-Brewer pensó erróneamente que el nuevo borrador indicaba un "cambio radical de rumbo" y una "gran victoria para la democracia, la libertad de expresión y los derechos humanos", lo cual no es cierto.
Al compartir la entrevista anterior, Trust the Evidence (“TTE”), del cual el profesor Heneghan es coautor, publicó el siguiente artículo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Tratado de la OMS sobre pandemias: ¿Lo firmarán los Estados soberanos?
By Dr. Tom Jefferson y Profesor Carl Heneghan
En marzo de 2021, los líderes mundiales, incluido el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, anunciaron un nuevo tratado de preparación y respuesta ante pandemias.
En noviembre de 2022, una petición recogió más de 150,000 firmas exigiendo al Gobierno “que se comprometa a no firmar ningún tratado internacional sobre prevención y preparación ante pandemias establecido por la OMS, a menos que este se apruebe mediante referéndum público”.
La petición se presentó el 17 de abril de 2023. La respuesta del gobierno fue: «Para proteger vidas, la economía y a las generaciones futuras de futuras pandemias, el gobierno del Reino Unido apoya un nuevo instrumento jurídicamente vinculante para fortalecer la prevención, la preparación y la respuesta ante pandemias». El gobierno no consideró necesario, apropiado ni acorde con los precedentes un referéndum para la ratificación de dicho acuerdo.
Un año después, la Organización Mundial de la Salud celebró la reunión final del grupo de trabajo. reunión modificar el Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”) de 2005.
El RSI es un instrumento internacional jurídicamente vinculante para todos los Estados Miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Su propósito y alcance son prevenir, proteger, controlar y proporcionar una respuesta de salud pública ante la propagación internacional de enfermedades.
El texto ha sido modificado aproximadamente 300 veces. Las últimas revisiones incluyen adiciones y supresiones que deben acordarse antes de la votación final para su aprobación en la Asamblea Mundial de la Salud a finales de mayo.
La oficina de TTE está tardando un tiempo en procesar estas regulaciones, pero cuatro definiciones interrelacionadas son de suma importancia: alerta de acción temprana, emergencia de salud pública de interés internacional, emergencia pandémica y pandemia.
Las nuevas definiciones comienzan con una alerta de acción temprana, lo que significa información y asesoramiento no vinculante emitido por el Director General a los Estados Partes sobre un evento que, en el momento del examen conforme al párrafo 4 del Artículo 12, hayan determinado que no constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional.
El asesoramiento no vinculante significa que a medida que subimos en la escala, el asesoramiento será vinculante: un acuerdo legalmente exigible.
“Emergencia de salud pública de importancia internacional” significa un evento extraordinario que se determina, según lo dispuesto en este Reglamento:
i) constituir un riesgo para la salud pública de otros Estados debido a la propagación internacional de enfermedades y
(ii) potencialmente requerir una respuesta internacional coordinada.
Si el Director General determina, de conformidad con el párrafo 4, que un evento no constituye una emergencia de salud pública de importancia internacional, emitirá una alerta de acción temprana que incluya asesoramiento a los Estados Partes sobre cómo prepararse y responder ante el evento.
Podríamos fácilmente encontrarnos en un ciclo anual de emergencias de salud pública de interés internacional o alertas de acción temprana. En particular, dado que los patógenos respiratorios agudos representan un riesgo para la salud pública cada año y se propagan globalmente, la industria advierte la necesidad de una respuesta internacional coordinada. Basta pensar en las vacunas; entonces, la reacción internacional está sobre la mesa.
Ahora llegamos a la emergencia pandémica.
“emergencia pandémica” significa una emergencia de salud pública de importancia internacional que es de naturaleza infecciosa y:
(i) se está propagando, o es probable que se esté propagando, hacia y dentro de múltiples Estados Partes en las regiones de la OMS; y
(ii) está excediendo, o es probable que exceda, la capacidad de respuesta de los sistemas de salud en esos Estados Partes; y
(iii) está causando, o es probable que cause, trastornos sociales y/o económicos y/o políticos en esos Estados Partes; y
(iv) requiere una acción internacional rápida, equitativa y mejor coordinada, con enfoques que incluyan a todo el gobierno y a toda la sociedad.
Quizás TTE haya mencionado que en el Reino Unido, a menudo nos encontramos en una crisis invernal donde uno o dos agentes respiratorios probablemente superarán la capacidad de respuesta del NHS. Además, ¿quién decide qué perturbaciones sociales y económicas se requieren para declarar una emergencia pandémica? Quizás si no queda dinero en la alcancía del gobierno, eso sea suficiente para hacer sonar la sirena de emergencia pandémica.
Una vez que se descifra la necesidad de una acción internacional coordinada, con enfoques de todo el gobierno y de toda la sociedad, se empieza a pensar en vacunas, reservas de antivirales y, si nos apetece, un poco de confinamiento y algo de vigilancia "forzada" para empezar.
No sabemos si el SARS-CoV-2 causó la disrupción, pero sí sabemos que las "medidas" o acciones sí lo hicieron. ¿Cómo, por favor, describiría la OMS la situación actual en Italia, donde los psicólogos y psiquiatras no pueden atender la cantidad de jóvenes con problemas? ¿Es "toda la sociedad" un eufemismo para encarcelar a la gente? Tiene un ligero tufo estalinista.
Se incluyen los términos rápido, equitativo y mejorado para desviar la atención del hecho de que, si bien la mayoría de los sistemas de salud se están derrumbando bajo el peso de las enfermedades crónicas, cualquiera sea el significado de estas palabras, va a costar una fortuna.
Finalmente llegamos a la verdadera razón por la que la OMS está impulsando las enmiendas: la definición de pandemia.
“pandemia” significa una emergencia de salud pública de interés internacional que es de naturaleza infecciosa y:
(i) se ha propagado y se está propagando hacia y dentro de múltiples Estados Partes en las Regiones de la OMS; y
(ii) está excediendo la capacidad de respuesta de los sistemas de salud en esos Estados Partes; y
(iii) esté causando perturbaciones sociales y/o económicas y/o políticas en esos Estados Partes; y
(iv) requiere una acción internacional rápida, equitativa y mejor coordinada, con enfoques que incluyan a todo el gobierno y a toda la sociedad.
Según esta definición, se podría considerar que la reciente pandemia de COVID-9 no fue realmente una pandemia, ya que en ningún momento superó la capacidad de respuesta de los sistemas de salud. Sin embargo, si se implementan uno o dos modelos, de repente se verán desbordados: Informe Imperial XNUMX previsto La demanda de camas de UCI sería 30 veces mayor que el número máximo de camas disponibles en el Reino Unido y Estados Unidos. Eso debería bastar.
En cuanto a la disrupción económica, la última pandemia nos ha sumido en un estado de deuda permanente que tardaremos décadas en superar. Pero no se preocupen: las estrategias que involucren a todo el gobierno y a toda la sociedad serán la solución.
Podrían hacer que todas las regulaciones fueran mucho más fáciles de entender si escribieran: “Una pandemia es cualquier cosa que el Director General de la OMS declare que es una pandemia”; eso debería ser lo suficientemente claro para que nuestros representantes electos lo entiendan.
Pero, salvo estas cuestiones marginales, todo lo demás está bien. ¿A quién le importa la soberanía? Ciertamente, a la OMS no.
Esta publicación no se autoelimina ni se autodestruye, no está recubierta de teflón ni es confidencial. Si la criticas, no te llamarán a la puerta a las 3 de la mañana.
Lecturas
Organización Mundial de la Salud. Grupo de Trabajo sobre Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (WGIHR). Enlace: Texto propuesto por la Oficina para la Octava Reunión del WGIHR, del 22 al 26 de abril de 2024.
Acerca de los autores
carl heneghan es profesor de Medicina Basada en la Evidencia en la Universidad de Oxford, Director del Centro de Medicina basada en evidencias (“CEBM”) y médico general de atención de urgencias del NHS (“GP”) que aparece regularmente en los medios de comunicación. tom jefferson Es epidemióloga clínica y tutora asociada sénior en la Universidad de Oxford. Juntos publican artículos en una página de Substack titulada "Confía en la evidencia".
Foto principal: Jefe de la OMS: La COVID-19 no será la última pandemiaTimes of Israel, 27 de diciembre de 2020
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La gente común del mundo, que supera con creces a estos psicópatas, está harta. Es hora de una revolución, empezando por la erradicación de esta inmundicia.
Han quemado todos sus barcos y ahora no pueden dar marcha atrás, pero estoy un poco impresionado si algunos gobiernos realmente se niegan a cumplir con su maldad.
Definitivamente no me haré ilusiones, a veces todavía disfruto de estar vivo. Sea otra operación psicológica o algo real, la Inmundicia seguirá adelante, porque ellos tampoco tienen otra opción.
En mi opinión, la OMS ha perdido toda credibilidad porque su ciencia fue sacada de una tira cómica.
Satanás no retrocederá hasta que Cristo regrese.
Sería extremadamente estúpido confiar en estos criminales psicópatas que dirigen la OMS, el FEM y la ONU.
No olvidemos el plan de Klaus Schwab de “recuperar la confianza” este año.
Confía en que nunca recuperarán lo que tengo.
Para mí sólo hay una solución a esta guerra no tan secreta contra la humanidad, y no es una solución agradable…
Nosotros, el pueblo, necesitamos deshacernos de estas instituciones tóxicas (incluidos los bancos centrales privados) y de todos los líderes políticos occidentales actuales antes de que sea demasiado tarde (¿Tercera Guerra Mundial? ¿Hambruna, pobreza, esclavitud…?). Me entristece decirlo, pero solo lo veo por la fuerza, ya que el sistema jurídico está comprometido.
Sus políticos electos ya no defienden sus derechos de salud ni su soberanía. Eso es lo que estoy presenciando...
La mayoría de ellos, como políticos electos, también se conceden exclusiones voluntarias.
¡Sus “dioses” los ODIAN, idiotas!
¿Por qué los AMAS?
No comprenden la libertad y la independencia individual.
Esta agenda malvada e insidiosa tiene como objetivo el control y el poder.
Implica despoblación, transhumanismo y control digital de dónde vive la gente, qué come, qué dice y adónde viaja.
Un gobierno mundial sin funcionarios electos y sin ningún tipo de responsabilidad.
Como todos los tiranos que les precedieron, solo se les puede detener mediante la amputación de ciertas partes del cuerpo…
Cualquier inútil maniobra de poder que el FEM y la OMS intenten realizar, puede ser ignorada. Total y completamente ignorada.
Esto podría funcionar en el África subsahariana, pero no en Estados Unidos.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239665
Que se jodan la OMS y los CDC. Una vez MENTIROSOS, SIEMPRE MENTIROSOS.