En un Corazones de roble podcast Profesor Angus Dalgleish compartió sus conocimientos sobre las inyecciones de covid y expresó su preocupación por su impacto en los pacientes con cáncer.
Cuestionó la tecnología del ARNm y enfatizó la necesidad de transparencia de datos en el ámbito médico. También analizó el origen del virus, indicando que la evidencia demostraba que se originó en un laboratorio, y criticó la gestión de la pandemia por parte del gobierno.
Si no puedes ver el vídeo de arriba en Rumble, puedes verlo en BitChute AQUÍ. Puede encontrar una transcripción de la entrevista. AQUÍ.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
angus dalgleish Es experto en inmunología y profesor de Oncología en la Facultad de Medicina del Hospital St. George de Londres. Probablemente sea la única persona en el Reino Unido que ha sido consultor del Servicio Nacional de Salud (NHS) en virología, inmunología, medicina general y oncología.
A continuación, nos centramos en lo que el profesor Dalgleish comentó en la entrevista anterior sobre el cáncer inducido por la vacuna de ARNm. Abordó otros temas relacionados con la COVID-19 y más. Como podrán imaginar nuestros lectores, apenas hemos tocado la superficie de su informativa entrevista, y recomendamos a todos que la vean. Corazones de roble en su totalidad.
En enero publicó un artículo en la mujer conservadora titulado 'La bomba de tiempo de la vacuna de refuerzo contra el cáncer de COVID' lo cual constituye una lectura complementaria útil.
Gracias a sus varios años de experiencia trabajando en la patogénesis de los virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) y en el diseño de una vacuna contra el VIH —que las autoridades rechazaron en favor de una vacuna ineficaz e insegura—, cuando se dispuso de la secuencia genética del virus de la COVID-2, sus colegas le pidieron al profesor Dalgleish que aplicara el mismo proceso con el SARS-CoV-XNUMX que el que había realizado con el VIH. El profesor Dalgleish accedió.
Empezamos a planificar un plan MAPA cuando nos dijeron que no era un virus real, que se había liberado del laboratorio de Wuhan, o que se había escapado, como lo expresamos entonces. La razón era absolutamente evidente: había insertos cargados alrededor del sitio de unión del receptor —no uno ni dos, sino seis—, así como el sitio de fusión, el dominio de fusión —declaró el profesor Dalgleish a Hearts of Oak—.
“Se me ocurrió que estos insertos, algunos de ellos, habían sido publicados previamente [ ] por el grupo de Wuhan”, añadió.
El profesor Dalgleish explicó que el virus había sido alterado para que los aminoácidos derivados de estos insertos tuvieran una carga muy positiva; actuarían como un imán de nevera y, por lo tanto, se conectarían a las células humanas por encima de su receptor ECA natural. Las reglas de la biología habrían eliminado esos cambios porque, para simplificar, la carga rondaba el pH 8, explicó el profesor Dalgleish.
Una respuesta generada por IA a la pregunta "Determinar la carga viral y los niveles de pH" indica que la carga viral y el pH están interconectados debido al punto isoeléctrico del virus. El punto isoeléctrico es el pH al cual un virus tiene carga neutra. Cuando el pH es inferior al punto isoeléctrico, el virus tiene carga positiva, y cuando es superior, negativa. Esta relación entre la carga viral y el pH afecta la adsorción de los virus a superficies, como la sílice, dependiendo de sus propiedades superficiales y del entorno circundante. (Nota: Como toda la información generada por IA, no debe considerarse exacta ni veraz. Los datos cruciales deben verificarse).
“Cuando me di cuenta de que [la carga del SARS-CoV-2 era tan positiva], estaba 100 % convencido de que no podía provenir de ningún otro lugar [que no fuera un laboratorio] porque había roto las reglas de la biología”, dijo. “La carga de cualquier virus normal es de alrededor de 6 o menos. Así que [una carga de pH8] fue simplemente un salto sobrenatural”.
No solo la proteína de pico estaba completamente cargada, dijo el profesor Dalgleish, sino que el 80% de ella era homóloga (similitud debido a la ascendencia compartida entre un par de estructuras o genes) a los epítopos humanos (la parte de un antígeno que el sistema inmunológico del huésped reconoce, provocando la respuesta inmune a un patógeno invasor).
“Así que dijimos: 'No la usen como vacuna, porque causará todo tipo de efectos secundarios terribles'”, dijo el profesor Dalgleish. “Sabíamos que habría un gran problema si usaban la proteína de pico, con la autoinmunidad, etc.”.
Y se lo contamos a todo el mundo. Tuvimos acceso al gabinete, al SAGE, al Director Médico de Ciencias. Quienes, básicamente, lo consideraron interesante, pero irrelevante. ¿Pueden creerlo?
El profesor Dalgleish intentó publicar sus hallazgos en revistas científicas como Nature or The Lancet, pero sus documentos fueron rechazados. "Dijeron que estos datos no son de interés público".
“Me di cuenta entonces de que se estaba prohibiendo una discusión sobre ciencia”, dijo el profesor Dalgleish. “De repente nos dimos cuenta de que todo estaba censurado. Mi propia universidad me dijo que no se nos permitía discutir ni investigar el origen del virus”. Esta censura draconiana lo llevó a escribir el libroLa muerte de la ciencia".
Las primeras alarmas que el profesor Dalgleish intentó generar no tenían nada que ver con su interés en el cáncer. Su preocupación por las «vacunas» que causaban cáncer surgió cuando se inició el programa de dosis de refuerzo.
Es importante tener en cuenta que “si una vacuna necesita un refuerzo, no funciona”, dijo.
“Además de que lo publicamos ampliamente y se descargó más de un cuarto de millón de veces, nuestra objeción al uso de la proteína de pico”, dijo, “[las vacunas] fracasan porque las vacunas contra el coronavirus provocan pecado antigénico o impronta inmunológica”.
El profesor Dalgleish explicó lo que esto significa: «Una vez que se vacuna contra un componente de la vacuna y se expone a una variante diferente, solo detectará el primer componente. No detectará las variantes. Pero producirá anticuerpos que se unirán a ellas. Y eso potencia la infección, lo que explica por qué la gente se ha preguntado: "¿Por qué todos los que reciben una dosis de refuerzo se infectan de nuevo con COVID?"».
En este sentido, «la dosis de refuerzo es una completa pérdida de tiempo. No solo inducirá anticuerpos contra un virus inexistente, sino que provocará más infecciones», afirmó.
Pero para lo que el profesor Dalgleish no estaba preparado era para sus pacientes con melanoma, a quienes monitoreaba atentamente y que habían permanecido estables durante años, y que recaían tras la dosis de refuerzo. "Tuve media docena de ellos que recayeron entre seis y ocho semanas después de implementar el programa de refuerzo. Y habían recaído. Algunos llevaban más de 15 años estables", dijo.
“Supe entonces que algo estaba pasando porque los pacientes con melanoma, una vez que se les induce a estar estables con inmunoterapia como todos los que lo han hecho… Sabía que tenía que estar ocurriendo un tremendo evento de supresión inmunitaria.
Lo denuncié. Mi propia gente me dijo que me callara y dejara de asustar a los pacientes. No hay pruebas. Consíganlas.
En las personas con cáncer controlado, la respuesta se debe a las células T, no a los anticuerpos. Se descubrió que la respuesta de las células T se suprimió después de la dosis de refuerzo. "No en la primera ni en la segunda dosis, sino después de la dosis de refuerzo", explicó el profesor Dalgleish. "La supresión de las células T fue tan grave que la llamaron agotamiento en pacientes con cáncer".
Y luego, para empeorar las cosas, el profesor Dalgleish encontró artículos que demostraban que la inyección de refuerzo cambiaba la IgG1 de combatir los virus a una que toleraba la IgG.
La inmunoglobulina G (“IgG”) es un tipo de anticuerpoLa IgG protege al organismo de infecciones al unirse a diversos tipos de patógenos, como virus, bacterias y hongos. Existen cuatro subclases de IgG: IgG1, IgG2, IgG3 e IgG4. Tolerizar significa inducir tolerancia inmunológica cuando el sistema inmunitario no responde a los tejidos o sustancias que normalmente desencadenarían una respuesta inmunitaria.
Relacionado: La inyección de 'linfocitos descontrolados' tras la COVID-19 es muy alarmante, afirma un patólogo.
La tolerización de la IgG inducida por la dosis de refuerzo es «el tipo que se induce en pacientes trasplantados», explicó el profesor Dalgleish. «Así que no solo se desactivó la respuesta de las células T, sino que se activaron todos los anticuerpos para que se toleraran y no rechazaran el trasplante. Por supuesto, en este caso, el trasplante es el cáncer».
Esa es la razón principal por la que el cáncer reapareció tras recibir las inyecciones de refuerzo. Es por eso que en todo el mundo se observa un aumento de casos de cáncer. "En Estados Unidos, Canadá, Sudamérica, Europa, Sudáfrica, Australia y en todo el mundo, la gente afirma que estamos viendo exactamente lo mismo", afirmó.
Además, recientemente se publicó un estudio japonés que no encontró ningún aumento en las muertes por ninguna causa, ni por cáncer, durante la primera y la segunda ola de covid, pero el aumento de muertes comenzó a aumentar en 2021.
“En 2021, la mortalidad por todas las causas pasó de un pequeño porcentaje, tres o cuatro, a más del 9 % en 2022”, afirmó el profesor Dalgleish. “La mortalidad por cáncer pasó de 1.1 a más de 2.2 en 2022. Son cifras pequeñas, pero una tendencia muy marcada”.
“Se observó en todos los tipos de cáncer, no solo en uno. Y me interesó especialmente porque no hubo un gran aumento del cáncer colorrectal, que es lo que hemos visto en el Reino Unido”, dijo.
Y recuerden, [los japoneses] tienen una dieta increíblemente diferente. Es una dieta completamente antiinflamatoria. Así que no están preparados para la propagación del cáncer de colon.
“Pero todos los que los estaban matando eran los mismos que los mataron antes, pero mucho más rápido”.
Relacionado: Un estudio japonés descubre que las inyecciones de ARNm causan cáncer
El profesor Dalgleish mencionó otro artículo que muestra “un aumento real de pacientes [con cáncer] menores de 44 años”.
Creo que entre los 19 y los 44 años hay un aumento masivo de cánceres, en particular de cáncer abdominal, como el colorrectal. Por cierto, ya lo habíamos visto antes en jóvenes de este país, pero obviamente no en Japón —dijo—.
Estamos viendo cáncer de esófago, biliar, de hígado, de páncreas, de intestino delgado y delgado, y casos raros como el cáncer de apéndice. Es increíblemente raro, ¿sabe?
El profesor Dalgleish fue contactado por un colega que le comentó que había visto un caso en los últimos cinco años. "Y me dijo: 'He visto 13 recientemente, y todos se habían vacunado'. Todos eran jóvenes".
Así que, cuando las personas contraen cánceres de forma inusual e inesperada, lo primero que hay que hacer es preguntarse: ¿por qué? ¿Tienen algo en común? Pues sí. La gran mayoría, repito, no todos, debido a la incidencia de fondo, han recibido la vacuna o una dosis de refuerzo, dijo el profesor Dalgleish.
Y eso para mí es detener el maldito programa ya. En cambio, me dicen que vaya a buscar mi dosis de refuerzo de primavera. ¿En qué planeta vive esta gente?
“Creo que las vacunas de ARN mensajero son un desastre absoluto y deberían prohibirse. “Deberían prohibirse total y completamente”.
“Hemos escrito una enorme cantidad de esto en [nuestro libro] La muerte de la ciencia”, dijo. “Estoy muy orgulloso de que hayamos podido superar la prueba de que este gobierno, los gobiernos del mundo, los científicos, las instituciones y la profesión médica han destruido la ciencia. Tenemos que hacer todo lo posible para rectificar eso”.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
SÍ UNA persona según su creencia o capricho dice que hay peligro por lo que debe haber un confinamiento pandémico…. y al instante se disuelven todos los derechos básicos, derechos humanos, derechos constitucionales, etc…
Mis comentarios sobre atacar la mentira del ARNm desaparecieron, si lo ve antes de la moderación, piense dos veces por qué eliminar este contenido es tan importante.
¿Tal vez la línea de ARNm sea solo una mentira pero demasiado importante para ser descubierta?
Hola SAbi8, eliminé tus comentarios porque simplemente estabas despotricando y uno de ellos podría haber sido interpretado como una amenaza hacia el profesor Dalgleish.
Si publicas una serie de comentarios atacando a personas con las que no estás de acuerdo, las haré desaparecer. Porque, en este sentido, no es la primera vez que haces algo así; tienes experiencia de años.
Nuestra sección de comentarios no está disponible para que la gente la use simplemente como herramienta para denigrar a otros. Para evitar que sus comentarios sean eliminados, procure que se ajusten al tema del artículo y argumente su punto de vista de forma adecuada, con un lenguaje adecuado, que convenza a los demás de que tiene un buen argumento que merece ser considerado.
No puedo confiar en ningún médico que piense que el supuesto "virus" vino de alguna parte. No existió/no existe. ¿Por qué estos "médicos" están tan adoctrinados con tonterías sobre el virus?
https://beforeitsnews.com/prophecy/2024/04/new-dr-jane-ruby-4192024-the-parasite-show-the-greatest-medical-secret-of-all-time-revealed-2551529.html
¿Por qué?
Mi respuesta es porque creen en el “cuento de viejas” del contagio.
La Biblia lo llama Ciencia falsamente llamada. 1 Timoteo 6:20.
Estoy de acuerdo con SAbi8, aunque también estoy de acuerdo con el reproche de Rhoda, por así decirlo…
Puede que el profesor Dalgleish esté equivocado, pero es uno de los mejores, ¡de eso estoy seguro!
De todas formas, ha desperdiciado sus posibilidades de convertirse en el Director Médico del Reino Unido y, ¡creo!, ¡en un título de caballero!
En mi humilde opinión