Un estudio japonés recientemente publicado confirma las preocupaciones del profesor británico Angus Dalgleish sobre el riesgo de cáncer causado por las inyecciones de ARNm. Tras la publicación de los resultados del estudio, el profesor australiano Ian Brighthope clasificó las inyecciones como carcinógenos de clase uno.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Hace más de un año, el Profesor Dr. Angus Dalgleish, un reconocido oncólogo que ejerce en el Reino Unido, publicó por primera vez sus preocupaciones acerca de que sus pacientes con melanoma estaban recayendo después de varios años de estar en remisión.
“No pude encontrar ninguna de las causas habituales, pero al investigar más a fondo, me di cuenta de que todos habían recibido una vacuna de refuerzo contra la covid entre tres semanas y tres meses antes del resurgimiento de su cáncer, el momento en el que falla su represión inmunológica”, escribió en la mujer conservadora el lunes.
Después de dar la alarma de que las vacunas de refuerzo podían inducir una recaída del cáncer, se enteró de que literalmente docenas de personas que no habían tenido cáncer antes desarrollaron leucemia y linfomas después de las vacunas de refuerzo.
En noviembre de 2022, el profesor Dalgleish escribió una carta abierta al editor jefe de la revista médica el BMJ, instando a la revista a que los efectos nocivos de las inyecciones de Covid se "ventilen y debatan de inmediato" porque los cánceres y otras enfermedades están progresando rápidamente entre las personas "reforzadas".
Unas pocas semanas después, informó que otros oncólogos lo habían contactado para decirle que estaban viendo el mismo fenómeno de recurrencia del cáncer en muchos pacientes con melanoma que habían estado estables durante largos períodos.
“Desde que señalé esto públicamente, muchos médicos y pacientes de todo el mundo se han puesto en contacto conmigo diciendo que no solo están viendo el mismo fenómeno, sino también un aumento en otros tipos de cáncer, especialmente el colorrectal, el de páncreas, el de riñón y el de ovario”, escribió a principios de esta semana.
Muchas personas se vacunaron contra la COVID-19 contra su voluntad, afirmó el profesor Dalgleish. «Otras cedieron ante la intimidación del NHS y de los médicos de cabecera, que las acosaron con mensajes y llamadas (que yo mismo recibía con regularidad) sobre la importancia de una dosis de refuerzo, a pesar de no presentar ninguna prueba de que pudiera ser beneficiosa».
Y agregó: “Después de haber trabajado en el desarrollo de vacunas durante una década, recordé un dicho que dice que si una vacuna necesita un refuerzo, ¡no funciona!”.
En su último artículo, el profesor Dalgleish destacó varias fuentes de evidencia que demuestran la justificación de sus preocupaciones. Una de ellas es un artículo japonés publicado la semana pasada.
“Estaba disponible en un servidor de prepublicación el año pasado, pero ahora está revisado por pares y publicado en CureusTitulado 'Aumento de la mortalidad por cáncer ajustada por edad tras la tercera dosis de la vacuna de nanopartículas lipídicas de ARNm durante la pandemia de COVID-19 en Japón'", dijo.
Los resultados son asombrosos. Muestran que hubo un déficit en todos los tipos de cáncer en 2020, cuando se produjeron la primera y la segunda ola de COVID-2021. En 2.2, hubo un exceso de muertes del 1.1 % y un aumento del 2022 % en los cánceres. Sin embargo, para 9.6, el exceso de muertes había aumentado un 2.1 % y el cáncer, un 2023 %. Este estudio se completó y publicó antes de la publicación de las cifras de XNUMX, que seguramente serán mucho peores. Lo destacable es que nos referimos a la mortalidad, es decir, a las muertes por cáncer, no a su incidencia.
¿Cuál es entonces la causa de este repentino aumento? ¡El título del artículo lo revela!
Estudio sobre muertes masivas por cáncer reivindica mis advertencias sobre las vacunas de refuerzo contra la covid, The Conservative Woman, 15 April 2024
En un artículo publicado el miércoles, un médico australiano jubilado... Profesor Ian Brighthope Destacó el mismo artículo japonés y dijo:
Hoy, en nombre de mis amigos profesionales y colegas médicos, declaro que las vacunas de ARNm son carcinógenos de clase uno. El ARNm también es un mutágeno de amplio espectro. El ARNm debe prohibirse internacionalmente.
El ARNm es un carcinógeno de clase unoIan Brighthope, 17 de abril de 2024
Luego pasó a explicar qué son los carcinógenos, el proceso de carcinogenicidad y cómo se clasifican los carcinógenos antes de invitar a los lectores a formar sus propias opiniones sobre cómo las inyecciones de ARNm cancerígenas se basan en los hallazgos del estudio japonés.
A continuación se presentan algunos extractos del artículo del profesor Brighthope, pero animamos a los lectores a leer su Artículo informativo completo.
Carcinógenos y carcinogenicidad
Los carcinógenos son sustancias, organismos o agentes capaces de causar cáncer al alterar los mecanismos celulares, genéticos y epigenéticos del organismo, lo que provoca la transformación de células normales en cancerosas. Estos agentes pueden ser sustancias químicas, virus o incluso ciertos tipos de radioterapias utilizadas para tratar el cáncer.
Los carcinógenos no necesariamente causan cáncer en todos los casos ni en todas las circunstancias. Factores como la cantidad y la duración de la exposición, la composición genética del individuo y la exposición a otros factores ambientales influyen significativamente en si una persona expuesta a un carcinógeno desarrollará cáncer. Además, no todas las mutaciones causadas por carcinógenos provocan cáncer; solo ciertas mutaciones en genes específicos que regulan el crecimiento celular, la apoptosis y la reparación del ADN pueden provocar proliferación celular descontrolada y cáncer.
El proceso de carcinogenicidad, también conocido como carcinogénesis o tumorgénesis, involucra múltiples etapas en las que las células normales experimentan una serie de cambios a nivel celular, genético y epigenético, que resultan en una división celular anormal y la formación de cáncer.
Clasificación de carcinógenos
Los carcinógenos se pueden clasificar según su mecanismo de acción en genotóxicos y no genotóxicos. Los genotóxicos interactúan directamente con el ADN o el aparato celular, afectando la integridad del genoma. Los no genotóxicos ejercen sus efectos mediante mecanismos que no implican daño directo al ADN.
Clasificación de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (“IARC”)
El Monografías de la IARC Identificar los factores que pueden aumentar el riesgo de cáncer en humanos, incluyendo factores relacionados con el estilo de vida. Grupos de trabajo interdisciplinarios de científicos expertos revisan los estudios publicados y evalúan la solidez de la evidencia que indica que un agente puede aumentar el riesgo de cáncer. Los agentes se clasifican como cancerígenos, probablemente o posiblemente cancerígenos, o no cancerígenos para los humanos, según la solidez de la evidencia.
El Grupo de Trabajo del IARC también considera el conjunto de pruebas para llegar a una evaluación global de la carcinogenicidad del agente en humanos. La clasificación de un agente en uno de los cuatro grupos es una cuestión de criterio científico que refleja la solidez de la evidencia derivada de estudios en humanos y animales de experimentación, así como de datos mecanísticos y otros datos relevantes.
Los cuatro grupos del IARC son:
- • Grupo 1: Evidencia suficiente de carcinogenicidad, la clasificación más alta del IARC en cuanto a carcinogenicidad. [Los agentes que se consideran dentro de esta categoría también se denominan "carcinógenos de clase uno".]
- • Grupo 2A (probablemente cancerígeno para los humanos) o Grupo 2B (posiblemente cancerígeno para los humanos): evidencia limitada de carcinogenicidad, una asociación positiva.
- Grupo 3: Evidencia inadecuada de carcinogenicidad.
- Grupo 4: Evidencia que sugiere falta de carcinogenicidad.
Clasificación del Fondo Mundial para la Investigación del Cáncer (“WCRF”) y del Instituto Americano para la Investigación del Cáncer (“AICR”)
El WCRF y el AICR de 2007 Alimentación, nutrición, actividad física y prevención del cáncer: una perspectiva global El informe y las actualizaciones posteriores específicas sobre tumores se basan en revisiones sistemáticas de la literatura científica sobre alimentación, nutrición y actividad física.
Un panel del WCRF y del AICR evaluó y calificó la evidencia en cinco categorías: convincente, probable, limitada (evidencia sugestiva), limitada (sin conclusión) o poco probable que afecte el riesgo de cáncer.
Decidid vosotros mismos el nivel de carcinogenicidad que caracteriza al ARNm.
Tras describir cómo se clasifican los carcinógenos, el profesor Brighthope invitó a los lectores a juzgar por sí mismos cómo deberían clasificarse las inyecciones de ARNm, compartiendo la conclusión del estudio japonés publicado recientemente:
En 2022, se observaron aumentos estadísticamente significativos en las tasas de mortalidad ajustadas por edad de todos los tipos de cáncer y de algunos tipos específicos, como el cáncer de ovario, la leucemia, el cáncer de próstata, el cáncer de labio/oral/faríngeo, el cáncer de páncreas y el cáncer de mama, después de que dos tercios de la población japonesa recibiera la tercera dosis o posterior de la vacuna de ARNm-LNP contra el SARS-CoV-2. Estos aumentos, particularmente marcados, en las tasas de mortalidad de estos tipos sensibles a ERα [Receptores de estrógeno alfaLos cánceres sensibles pueden atribuirse a varios mecanismos de la vacunación con ARNm-LNP en lugar de a la infección por COVID-19 en sí o a una reducción en la atención del cáncer debido al confinamiento.
Aumento de la mortalidad por cáncer ajustada por edad tras la tercera dosis de la vacuna de nanopartículas lipídicas de ARNm durante la pandemia de COVID-19 en JapónCureaus, 8 de abril de 2024
Como lo indica el título de su artículo, el profesor Brighthope clasifica las inyecciones de ARNm como un “carcinógeno de clase uno”.
Las fuentes de este artículo incluyen: El ARNm es un carcinógeno de clase uno y un mutágeno de amplio espectro.The Liberty Beacon, 18 de abril de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Entonces, “Un estudio japonés recientemente publicado confirma las preocupaciones del profesor británico Angus Dalgleish sobre que las inyecciones de ARNm causan cáncer” y “El Prof. Dr. Angus Dalgleish, un reconocido oncólogo que ejerce en el Reino Unido”.
¿Reconocido? Puede que Patrica Harrity no esté de acuerdo.
El profesor Dalgleish ha aparecido muchas veces en el canal del Dr. John Campbell, y sus entrevistas son informativas, reveladoras y fascinantes. El Dr. Campbell es un gran defensor de la verdad sobre las vacunas y tiene muchísimos seguidores, por lo que está haciendo un excelente trabajo divulgando la verdad sobre las vacunas al público.
Pero a Filipinas no le gusta el Dr. Campbell. Al principio de la pandemia, aconsejó a la gente que se vacunara. Él mismo se la puso. Creía en las vacunas. Esto también aplica al Dr. Aseem Malhotra.
Fue más tarde cuando la evidencia lo convenció de que no eran seguras. Ahora es un defensor de la conspiración contra las vacunas y, al igual que Andrew Bridgen, está siendo atacado por quienes están detrás de la conspiración y la estafa.
Se lo he señalado a Patricia, pero ella tiene una regla de “no se permiten conversos”.
Actitud. Si no fueron antivacunas desde el primer día de la pandemia, entonces no son bienvenidos en la comunidad de defensores de la vacuna.
Así que debo suponer que tiene la misma actitud hacia el profesor Dalgleish. Él aconsejó a la gente vacunarse.
“Lo que DEBE saber todo joven que teme la vacuna: el experto en vacunas ANGUS DALGLEISH desmonta las creencias que han provocado el estancamiento de las tasas entre los 18 y los 30 años” – Profesor Angus Dalgleish.
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9815821/What-young-people-told-Vaccine-expert-ANGUS-DALGLEISH-dismantles-beliefs-18-30s.html
NO estoy atacando al Prof. Dalgleish. Él, al igual que el Dr. Malhotra, el Dr. Campbell y la gran mayoría de los médicos, confiaba plenamente en las vacunas. Son hombres honestos que se preocupan por los pacientes y creían que las vacunas eran lo mejor para ellos. Se sorprendieron al descubrir la verdad sobre la terapia génica de ARNm y ahora han puesto en riesgo sus carreras al hablar y revelar la verdad.
Deben ser respetados y bienvenidos entre los defensores de la vacuna.
Debo admitir que hice una suposición: supongo que ese artículo fue escrito por el mismo profesor Dalgleish mencionado aquí y que aparece en el canal del Dr. Campbell. De no ser así, le pido disculpas sinceras.
Sin embargo, estoy un poco desconcertado. No tengo formación médica, pero nunca pensé en vacunarme. En 2012, me encontré con la conferencia del Dr. Tent sobre la verdad sobre la vacuna contra la polio y otras sobre el fraude de las grandes farmacéuticas, la manipulación de los resultados de los ensayos clínicos, etc. Cuando llegó la Plandemia, YouTube prohibió la mayoría de sus conferencias antiguas, pero algunas aún se pueden encontrar en Rumble.
Así que sabía que no es posible probar adecuadamente una vacuna en menos de un año y que sus efectos nocivos se habían ocultado durante décadas. Todos los médicos deben saberlo también.
Sospeché desde el primer día de la estafa. Normalmente, cuando hay peligro, los gobiernos intentan mantener la calma y consiguen que los medios de comunicación eviten propagar el miedo y causar pánico. La cobertura informativa de finales de 2019 y principios de 2020 estaba claramente diseñada para causar miedo y pánico. Fue un alarmismo descarado. No hacía falta ser médico para darse cuenta.
Todo el mundo debería haber sospechado desde el principio.
Exactamente mis sentimientos.
Ninguna vacuna puede ser 100% segura y efectiva porque es estadísticamente segura y eso implica minimizar el riesgo.
El problema con ese concepto es que múltiples vacunas y/o refuerzos agregan un riesgo acumulativo, por lo que 1 vacuna puede no hacerte daño, pero 10 de ellas y con 10 veces el riesgo acumulativo aumentarán las lesiones.
Es por eso que ver a personas que recibieron la dosis 4 o más veces parece tener un resultado mucho peor que ver a quienes recibieron la dosis 1 vez y se fueron.
No importa cuándo te arrepientas. Lo único que importa es que te arrepientas. De hecho, hay más alegría en el cielo cuando un simple se arrepiente que por los 99 justos que nunca se vacunaron, si me perdonas la solicitud.
San Pablo persiguió, se arrepintió y se convirtió en perseguido. Aseem, John y Angus son, en ese sentido, los últimos san Pablos. Y San Pablo fue el mayor evangelista de todos, como lo están demostrando.
Como alguien que vio el peligro de la vacuna ANTES de su lanzamiento, desde la corona de espinas en la cabeza de Jesús (el coronavirus de las proteínas de la espiga), digo en nombre de los defensores del genoma humano en todo el mundo: ¡Bienvenidos a nuestra comunidad de humanos de sangre pura, Frankensteins quiméricos!
Lo siento, no pude resistirme. Que el sistema inmunológico que te dio Dios, quien creó a Adán a su imagen, elimine todo rastro de ARN de murciélagos y ratones artificiales, VIH-1 y SV40, y uracilo falso de tu cuerpo. Aunque solo Dios sabe cómo detectará el uracilo falso.
“No importa cuándo te arrepientas. Lo único que importa es que te arrepientas”. No usé esas palabras exactas, pero se lo dije a Patricia Harrity. Ella no está de acuerdo.
Confirmado: Investigadores revelan que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 contienen un componente que suprime la respuesta inmunitaria y estimula el crecimiento del cáncer.
https://www.thegatewaypundit.com/2024/04/researchers-reveal-covid-mrna-vaccines-contain-component-that/
“La piperina tiene potencial terapéutico contra cánceres como el cáncer de mama, cáncer de ovario, cáncer gástrico, cáncer glial, cáncer de pulmón, cáncer de células escamosas orales, pancreatitis crónica, cáncer de próstata, cáncer de recto, cáncer de cuello uterino y leucemia”.
La piperina también es el principal biopotenciador de todos los demás polifenoles, cuya biodisponibilidad tiende a ser muy baja. La curcumina, por ejemplo, tiene una alta absorción (demasiado rápida), pero una biodisponibilidad (cantidad que realmente llega al torrente sanguíneo) muy baja, de tan solo el 0.2 %. La piperina la aumenta entre un 100 % y un 200 %.
(Nota: La piperina también mejora biológicamente muchos medicamentos recetados)
https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2021.772418/full
Algo que realmente debería decirse aquí es que no ha habido ningún hallazgo que demuestre que estas sean siquiera inyecciones de ARNm, esa parte que muchos expertos han dicho que no se pudo demostrar, solo las inmensas cantidades de carga útil de una mezcla de parásitos, patógenos, metales y nanotecnología autoensamblable que estos mismos expertos dicen que se estaba derramando sobre los no vacunados, que se puede ver mediante luz ultravioleta que reacciona a la frecuencia electromagnética, es todo sintético sin nada biológico en ellos, es un arma biológica fabricada para ese propósito y específicamente encaja con la agenda transhumana de eutanasia, simplemente matar o controlar a las personas cuando se usa con el IOT de las cosas militares, médicas, bio, nano, técnicas, las personas pueden ser accedidas, atacadas, rastreadas, cosechadas, manipuladas, moduladas.
Ciertamente, se habla de esto en el Foro Económico Mundial y en Davos, y las patentes y los documentos publicados por todos los participantes parecen sugerir que el plan seguirá adelante independientemente de la resistencia. Hace décadas se decía que el SV 40 causaba cáncer y debería prohibirse, pero parece haber aparecido en estas vacunas, aunque se les dijo que eran seguras y eficaces. Llamarlas ARNm para presentarlas como un tratamiento nuevo y novedoso que salva vidas es lo que parece hacerse intencionalmente para ocultar la mala praxis.
Video:
El Dr. Urso explica el aumento repentino del cáncer y las enfermedades latentes tras la vacunación contra la COVID-19.
https://thevaccinereaction.org/2022/05/the-explosion-of-cancer-and-latent-disease-after-covid-vaccination/
Lo que la mafia de la medicina convencional llama cáncer son microparásitos y se conoce desde la década de 1890. Este sitio tiene muy buena información al respecto.
https://www.excelwell.net/drugs