“Ante la evidencia, hago un llamado al Gobierno una vez más suspender de inmediato el uso de todos los tratamientos de ARNm tanto en humanos como en animales, en espera del resultado [de la investigación de la Comisión de Investigación sobre la COVID-19 sobre las vacunas y los tratamientos terapéuticos contra la COVID-19]”. Andrés Bridgen, miembro del Parlamento por el noroeste de Leicestershire, dijo durante un debate en el Parlamento ayer.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Bridgen presentó una moción en el Parlamento para que la Investigación Covid abra su Módulo 4 sobre la seguridad y eficacia de las inyecciones experimentales de covid-19 lo antes posible.
El 12 de enero, la Comisión de Investigación sobre la COVID-4 del Reino Unido anunció la reprogramación de las audiencias públicas de su cuarta investigación sobre vacunas y terapias, el Módulo 2024. Las audiencias estaban programadas originalmente para el verano de XNUMX. «Ahora se celebrarán en una fecha posterior», declaró el El sitio web de la investigación afirma.
Tres días después, el Sr. Bridgen mencionó la decisión de la Investigación de Covid durante un debate diciendo que sentía que el Módulo 4 se había retrasado porque “se ha ejercido presión política sobre la investigación” debido a las próximas elecciones generales.
Al presentar ayer la moción para que la Investigación abra el Módulo 4, el Sr. Bridgen comenzó: «Somos testigos del mayor escándalo médico que este país recuerda, y posiblemente de la historia: el exceso de muertes en 2022 y 2023. Sus causas son complejas, pero el tratamiento médico novedoso y aún no probado, descrito como vacuna contra la COVID-XNUMX, es gran parte del problema».
Las autoridades ocultan datos clave en este escándalo. La Oficina Nacional de Estadísticas solía publicar datos semanales sobre muertes por cada 100,000 habitantes en poblaciones vacunadas y no vacunadas, pero ya no lo hace. «El público tiene derecho a acceder a esos datos», declaró el Sr. Bridgen.
Expertos serios han solicitado que se anonimicen y divulguen datos récord para su análisis, lo que determinaría si los tratamientos experimentales son responsables del aumento del exceso de muertes. Como señaló el Sr. Bridgen, organismos financiados con fondos públicos ya han facilitado datos más amplios y detallados a las compañías farmacéuticas. Sin embargo, la profesora Jenny Harries, directora de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, afirmó que estos datos anonimizados y agregados sobre muertes por estado de vacunación son "comercialmente sensibles" y no deberían publicarse. "Se le están negando estos datos al público, lo cual es inaceptable", declaró.
El Sr. Bridgen también mencionó que Harries había respaldado un cambio drástico en el cálculo del nivel de población de referencia utilizado por la ONS para calcular el exceso de muertes. Debido a este cambio, «unas 20,000 muertes prematuras tan solo en 2023 se están borrando», afirmó.
El Sr. Bridgen habló sobre los "acontecimientos impactantes" que sucedieron durante la respuesta a la pandemia de COVID-19: el uso indebido de las órdenes de "no resucitar" ("DNR"), los protocolos de tratamiento y la forma en que se atribuyeron las muertes a la COVID-19 y a las vacunas.
En marzo de 2020, el Gobierno llevó a cabo una consulta sobre si se debían imponer órdenes de no reanimar (DNR) a personas mayores de cierta edad o con ciertas discapacidades. Se distribuyó a médicos y hospitales un documento que resumía las propuestas de DNR; sin embargo, varias residencias y médicos de cabecera de todo el país lo interpretaron erróneamente como una política formal y lo promulgaron. Al mismo tiempo, varios hospitales introdujeron la política de no admitir a pacientes con DNR, por considerar que se verían desbordados. El resultado fue que murieron personas que no debían morir mientras las enfermeras bailaban en TikTok.
El tiempo promedio de muerte tras experimentar síntomas de covid y dar positivo fue de 18 días. Es un hecho poco conocido que el cuerpo elimina todos los virus en unos siete días; lo que realmente mata a las personas es que algunas, especialmente las vulnerables, tienen una respuesta inmunitaria excesiva. Los médicos han tratado esa respuesta durante décadas con esteroides, antibióticos para infecciones de neumonía secundaria y otros protocolos estándar, pero esta vez no lo hicieron. Aunque el virus había desaparecido hacía tiempo, los médicos abandonaron los protocolos clínicos estándar porque la covid era un "virus nuevo", lo cual no era. Enviaron a las personas a casa, les dijeron que tomaran paracetamol hasta que sus labios se pusieran azules, y luego, cuando esas personas regresaron al hospital, las sedaron, las conectaron a respiradores y las vieron morir.
El protocolo para el tratamiento de la COVID-19 consistía en una elección binaria entre dos opciones terapéuticas. Una vez ingresados, los pacientes enfermos recibían ventilación mecánica en cuidados intensivos o, si no eran aptos para ese nivel de atención, se les administraban medicamentos para el final de la vida, como midazolam y morfina. Administrar midazolam y morfina a personas que se están muriendo de cáncer es razonable, pero tiene un efecto secundario: un depresor respiratorio. Es difícil imaginar algo más absurdo que administrar un supresor respiratorio a alguien que ya tiene dificultades para respirar debido a los síntomas de la COVID-19, pero eso fue exactamente lo que hicimos.
Existe un marcado contraste entre el registro de muertes y enfermedades tras la vacunación y el de las posteriores a la COVID-19. Tras una prueba positiva de COVID-19, cualquier enfermedad o muerte se atribuyó al virus. Tras la administración de la vacuna experimental de emergencia, ninguna enfermedad ni muerte posterior se atribuyó a la vacuna. Ambos enfoques son completamente acientíficos, y por eso debemos analizar otras fuentes de datos (el exceso de muertes) para determinar si existe un problema.
También abordó el uso del mantra “seguro y eficaz”.
El miedo, avivado deliberadamente por el Gobierno, promovió la idea de ser rescatados por una vacuna salvadora. Comenzó a corearse la narrativa de "segura y eficaz", y la frase pareció hipnotizar a toda la nación, afirmó. Esto a pesar de que Pfizer, por ejemplo, admitió que se desconocía si sus "vacunas" eran seguras o eficaces.
En marzo de 2021, Pfizer firmó un contrato con Brasil y Sudáfrica que decía: “actualmente no se conocen los efectos a largo plazo ni la eficacia de la vacuna y… los efectos adversos de la vacuna… actualmente no se conocen”.
El Sr. Bridgen dijo a la Cámara de los Comunes que los medios de comunicación, el Gobierno y otras autoridades se habían convertido en el departamento de marketing de las grandes farmacéuticas a pesar de que las dudosas prácticas de marketing de Pfizer habían sido detectadas por la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica (“ABPI”), la asociación comercial del Reino Unido de medicamentos prescritos para el NHS.
Hace tan solo unos días, la ABPI reprendió a Pfizer por sexta vez, alegando que sus prácticas de marketing habían desacreditado a la industria. Se le exigió el pago de unas míseras 30,000 libras en gastos administrativos, sin ninguna multa añadida, declaró.
La persona que actualmente dirige la ABPI también es la directora de Pfizer UK. La Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios tiene la obligación legal de llevar a cabo esta labor y ha delegado su responsabilidad en la industria. Esto constituye un conflicto de intereses indignante, añadió.
Volviendo al daño que causan las inyecciones, el Sr. Bridgen explicó que esto estaba incorporado en su diseño.
Las llamadas vacunas contra la COVID-19 utilizaron la parte más patológica o dañina del virus —la proteína de pico— en su totalidad. El daño es sistémico porque, contrariamente a lo que se decía, las nanopartículas lipídicas, que encapsulan el material genético, se propagaron por todo el cuerpo tras la inyección, afectando potencialmente a todos los órganos —dijo—. Además, ahora es evidente que el fármaco provoca la producción continua de proteína de pico durante muchos meses, incluso años, en algunas personas.
Las muertes hasta ahora han sido predominantemente cardíacas, dijo, pero lamentablemente puede haber muchas más ya que las “vacunas” pueden inducir muertes adicionales por cáncer debido al daño al sistema inmunológico y al ADN.
En cuanto al daño al sistema inmunitario, el Sr. Bridgen destacó un artículo publicado recientemente por el Dr. Robert Tindle, director jubilado del Centro de Virología Clínica Médica de Brisban. El artículo describe múltiples posibles daños de las vacunas, incluyendo daños al sistema inmunitario, que podrían aumentar el riesgo de cáncer.
Respecto al daño al ADN, el Sr. Bridgen explicó que los productos de ARNm corren el riesgo de interrumpir nuestro ADN.
El cáncer es una enfermedad genética que surge de errores en el ADN, lo que permite que las células crezcan descontroladamente. Moderna cuenta con múltiples patentes que describen métodos para reducir el riesgo de inducción de cáncer a partir de sus productos de ARNm. Ese riesgo se debe a que el material altera el ADN del paciente. Resulta que una inyección de ARNm contiene cantidades muy elevadas de ADN, lo que aumenta enormemente el riesgo de alterar el propio ADN del paciente, afirmó.
Peor aún, el ADN inyectado contenía secuencias ocultas al regulador. Se trata del SV40, o región promotora del virus de los simios 40, que se ha vinculado con el cáncer y se ha encontrado en las vacunas de Pfizer. No fue casualidad», añadió.
También mencionó un estudio independiente en Japón, publicado la semana pasada, que encontró vínculos entre el aumento de las tasas de cáncer en Japón y quienes recibieron la primera vacuna de refuerzo y las posteriores. "Quizás eso explique por qué Pfizer adquirió una empresa de tratamiento del cáncer por 43 XNUMX millones de dólares a principios de este año", afirmó.
Al concluir su discurso, el Sr. Bridgen afirmó: «La evidencia es clara: estas vacunas han causado muertes… En algún momento tendremos que afrontar toda la evidencia que se está acumulando. Fue bastante convincente hace 18 meses, cuando hablé por primera vez, pero ahora es inequívoca».
Ante la evidencia, insto una vez más al Gobierno a suspender de inmediato el uso de todos los tratamientos con ARNm, tanto en humanos como en animales, a la espera del resultado de la investigación [del Módulo 4 de la baronesa Hallett]».
Ante lo cual el público asistente al debate vitoreó y aplaudió con estruendo. Tanto es así que el Vicepresidente advirtió que habría que desalojar la galería si continuaban los aplausos.
Al final del debate, se aprobó la moción del Sr. Bridgen y la Cámara pidió a la Investigación de la Covid que avanzara con su investigación del Módulo 4 sobre vacunas y terapias lo antes posible.
Puedes ver el debate completo de dos horas y media. AQUÍ y leer una transcripción en Hansard AQUÍA continuación se reproduce el discurso del Sr. Bridgen, que se encuentra al comienzo del debate.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
El silencio del Gobierno sobre este tema es ensordecedor… eso, por sí solo, nos dice que conocen los daños que han causado las vacunas de ARNm. Seguramente saben que nosotros sabemos que están en manos de las grandes farmacéuticas. ¡Qué cobardía!
La corrupción gubernamental es impactante y demuestra cuán mal estamos controlados por la mano oculta.
Las ovejas volverán a salir a votar por el mismo grupo una y otra vez.
¿Qué sonido hacen las ovejas? "VAAAAAAAAX"
https://vigilante.tv/w/bAH7GrXT5p7buoj22W2uhY
Hola Anderson,
¿Qué tal esta información?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=239389
Tenga en cuenta que hay una petición en la página de peticiones del parlamento del Reino Unido... inicie una investigación pública sobre el exceso de muertes... considere firmarla y compartirla ampliamente en todo el Reino Unido con tantas personas y grupos con ideas afines como sea posible y asegúrese de pedir a cada uno de ellos que hagan exactamente lo mismo, pero CUIDADO con la censura de la Gestapo sobre el libro de la Gestapo.
La falta de asistencia de los parlamentarios ante un asunto tan grave demuestra que todos son cómplices de este democidio. A estos parlamentarios literalmente se les paga “dinero para silenciar” del bolsillo de los contribuyentes para que miren hacia otro lado.
Simplemente no podrías inventarlo, la última conspiración maquiavélica que en realidad es un HECHO.
Andrew Bridgen se vacunó. Es un converso a la verdad sobre las vacunas, así que supongo que Patricia Harrity lo incluye en la misma categoría que al Dr. John Campbell, y no le cae bien. No se permiten conversos. Si no fuiste antivacunas desde el primer día, no eres bienvenido en la comunidad de los conversos a las vacunas.
No se puede saber si está realmente vacunado o no. Hoy en día desconfío de los supuestos "veraces", tan tarde, cuando se trata más de una reunión limitada que de la verdad.
El problema con la vacuna se conocía prácticamente desde el primer día. El informe de laboratorio sobre el contenido y el caso penal de Saxton ya tiene dos años. ¿Por qué solo ahora? Cuando ya no importa, porque quien la quería la recibía, y quien no, no la aceptaría.
¿Hay algún eslabón perdido? Al principio del artículo, esto —«Hago un llamamiento al Gobierno»— está resaltado en azul como si fuera un eslabón, pero no lo es. ¿Debería serlo?
Hola Demente.
Acabo de llegar, cariño, y no me parezco en nada a ti. Nunca he sido tan maliciosa como tú. No me caes bien, pero es obvio que a muchos otros tampoco.
"Nunca he sido malintencionado", dice alguien que ha atacado maliciosamente a otros, no solo a mí. David Doh'EN es la última víctima suya, que yo sepa. Es reincidente; sus publicaciones groseras y ofensivas son evidentes; caso probado.
David Doh'EN es tu amigo, él tampoco es el Sr. Popular.
Quizás no lo sea, pero eso no invalida mi punto sobre tu naturaleza desagradable. Lo atacaste sin provocación, como me hiciste a mí al principio: cariño, amor, ¿qué otros términos cariñosos, vacíos e insinceros, tienes?
El problema es tu naturaleza malvada, cariño; tu autoengaño es asombroso. Atacas con saña a cualquiera que no esté de acuerdo contigo y no soportas los desafíos.
David Do'hen es uno de tus muchos álter egos. Imagina que creías ser astuto, pero es obvio a quién atacabas.
Hola, Buscador de Vigilantes, era un error de formato que ya he corregido. Gracias por avisarme.
Supongamos que te votaste negativamente para convencer a la gente de que soy yo quien lo hace. Votar negativamente es tu territorio, no el mío.
Yo diría que te pongas en orden, pero a tu entender no puedes hacer nada malo.
Andrew Bridgen podría recuperar la confianza del pueblo británico si se convirtiera en nuestro Primer Ministro. Lo que le ha sucedido a la gente y al país ya no se puede arreglar con promesas. Necesitamos líderes auténticos y honestos que se preocupen por sus ciudadanos y quieran que Gran Bretaña vuelva a ser grande.
No, no lo es.
Primero: es demasiado tarde, la revelación debería haber llegado antes de que los niños fueran vacunados (al menos…)
Nadie que esté vacunado es apto para ser primer ministro. Quien no pudo tomar buenas decisiones para sí mismo, no pudo hacerlo para los demás.
Ninguna persona vacunada es apta para ocupar ningún puesto que implique tomar decisiones sobre la vida de otras personas.
El problema es que la investigación de la COVID-19 está más interesada en encubrirlo todo. No le interesa encontrar culpable a nadie.
Repost: Por favor borra la primera publicación si esta funciona Rhoda.
Es una buena idea, por supuesto, pero no demuestra que esté realmente de nuestro lado. Hay mucha oposición controlada; no digo que Andrew sea así, pero definitivamente estoy atento a lo que ocurre con él actualmente.
Detesto ser tan desconfiado, pero no puedo decir ni pío ahora mismo. Me parece prudente valorar la información que presenta, pero creo que la gente tiende demasiado a buscar salvadores. Son excepcionalmente raros, sobre todo entre personas con poder político.
Hola Sra. D, he eliminado su primer comentario tal como me había solicitado.
Saludos, Rhoda. Tengo problemas para enviar mi suscripción. Por suerte, falta un poco para que acabe el mes; la cosa se está desmoronando.
Hola Sra. D, ¡es implacable! Gracias por no rendirte.
Te acompaño en el corazón a ti y a tu equipo, Rhoda. Me sorprende cómo aún logran difundir información vital.
Te han dado una doble paliza: tus fondos están congelados y tienes que pagar impuestos por ellos. Creo que abrir la página de solicitud de fondos para comentarios es buena idea; cualquier actualización será apreciada.
Además, resulta bastante útil que haya empezado a organizar mis suscripciones a mediados de mes; aún hay buenas posibilidades de que se puedan solucionar.
Hace muchos meses envié mis saludos al equipo y elogié sus esfuerzos.
Fue genuino y sincero, por lo que mi siguiente comentario no es menospreciar su arduo trabajo.
Demente, eres transparente. Ya usaste esa táctica con Patricia.
Estoy de acuerdo, alguien demente ha publicado en este hilo, mírate en un espejo para ver quién es.
Los asesinos y aquellos involucrados en el encubrimiento enfrentarán la justicia, en esta vida o en la próxima.
El siguiente no servirá. El problema con esto es que, si logran salirse con la suya con el democidio, nada les impedirá seguir con las vacunas, o si no...
¡Qué hombre tan valiente, una sola voz en el desierto de las ovejas! Me horrorizó lo que ocurrió durante la llamada "pandemia". Agradezco no haberme vacunado; dos amigos me salvaron justo a tiempo. También perdí a dos amigos por la vacunación. Fue desgarrador.
La fuerza más aterradora de la muerte proviene de las manos de hombres que querían que los dejaran en paz. Se esfuerzan con todas sus fuerzas por ocuparse de sus propios asuntos y mantenerse a sí mismos y a sus seres queridos. Resisten todo impulso de contraatacar, conscientes del cambio forzado y permanente que esto conllevará. Saben que, en el momento en que contraatacan, sus vidas, tal como las han vivido, terminan. En el momento en que los hombres que querían que los dejaran en paz se ven obligados a contraatacar, es una forma de suicidio. Literalmente están matando lo que solían ser. Por eso, al verse obligados a recurrir a la violencia, estos hombres que querían que los dejaran en paz luchan con una venganza impía contra quienes asesinaron sus vidas anteriores. Luchan con un odio puro y un impulso inconcebible para quienes solo fingen política y terrorismo. El verdadero terror llegará a la puerta de esta gente. Llorarán, gritarán y suplicarán clemencia, pero caerá en oídos sordos de los hombres que solo querían que los dejaran en paz.
Nadie escuchará
Cuanto más investigamos la debacle de la COVID-90, más se expone su peligrosidad. No solo deben investigarse las vacunas de la mNRA, sino todas las vacunas. Ninguna vacuna que se vuelva a utilizar debe contar con un informe completo de los procedimientos de prueba, aprobada por pares, con una eficacia superior al XNUMX% y sin efectos secundarios. Los fabricantes farmacéuticos deben ser responsables de cualquier daño. Nuestro gobierno no los indemniza.