La exagerada amenaza de una pandemia de gripe aviar humana es un engaño para “reiniciar” nuestro sistema alimentario, sostiene Alexis Baden-Mayer.
Como mencionamos en artículos anteriores, si la gripe aviar se volviera repentinamente transmisible de persona a persona, podríamos sospechar que la investigación y la ingeniería de laboratorio de un virus son las culpables. Leer más AQUÍ y AQUÍ.
Hasta ahora, la respuesta a los brotes de gripe aviar ha sido matar a las aves sanas. en masaLlegará un momento en que la única alternativa al sacrificio masivo de aves será vacunarlas, lo que proporciona un negocio lucrativo y sin fin para quienes se benefician de las vacunas.
En el siguiente ensayo, Baden-Mayer detalla siete cosas que debemos saber sobre la gripe aviar, incluidos los brotes causados por la investigación de armas biológicas; las matanzas masivas de aves son costosas, crueles, derrochadoras e ilógicas; y cómo la creación de escasez de alimentos podría resultar en racionamiento de alimentos, que podría ser la forma más fácil para que las personas adopten identificaciones digitales vinculadas a las monedas digitales de los bancos centrales, como ya sucedió en Irán.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Gripe aviar fraudulenta: ¿Vacunas para 33 mil millones de pollos? ¿Racionamiento digital de alimentos? ¿El fin de la ganadería?
Si de repente la gripe aviar se contagiara de persona a persona, habría motivos para sospechar que se están realizando investigaciones sobre armas biológicas con ganancia de función.
Pero todo el alboroto sobre si la gripe aviar se convertirá en una pandemia humana podría ser sólo una distracción.
Sin duda, hay compañías farmacéuticas que se beneficiarían de una pandemia de gripe aviar humana, pero la industria podría ganar incluso más dinero "previniendo" una pandemia humana al vacunar a los animales de granja, especialmente a los más grandes del mundo. 33 mil millones de pollos.
Hasta ahora, la respuesta del gobierno a la gripe aviar ha sido matar millones de pollos. 85.87 millones de aves asesinados desde 2022.
Desde una perspectiva de bienestar animal, es brutalmente cruel. Desde una perspectiva de agricultura sostenible, es absurdo. Desde una perspectiva de justicia alimentaria, significa un aumento desmesurado de los precios de los alimentos, más personas con hambre y peor calidad de los alimentos.
Nos dirán que la única alternativa a los asesinatos en masa es la vacunación (y probablemente solo inyecciones de ARNm experimentales y riesgosas), pero los defensores del bienestar animal, los agricultores orgánicos regenerativos y los expertos en seguridad de las vacunas lo saben mejor.
¿Estarían las farmacéuticas dispuestas a crear una crisis alimentaria a gran escala por la oportunidad de vacunar a 33 mil millones de pollos? Probablemente, pero hay muchos actores maliciosos que verían oportunidades en una crisis alimentaria.
A las mayores empresas cárnicas les encantaría consolidar su control del sistema alimentario eliminando a los últimos agricultores familiares independientes. El Foro Económico Mundial, los multimillonarios y las empresas biotecnológicas desearían reemplazar las granjas reales con alimentos falsos.
Estos mismos globalistas siempre están buscando nuevas razones por las cuales los países deberían ceder su soberanía nacional sobre la política de salud pública a la Organización Mundial de la Salud.
Tal vez simplemente quieran retomar la idea del pasaporte de vacunas donde la dejaron, y Utilizar identificaciones digitales para racionar alimentos como lo ha hecho Irán, y luego reemplazar el dólar con una moneda digital del Banco Central que funcione como un sistema de crédito social.
Solo el tiempo lo dirá. Mientras tanto, debemos proteger el mundo que amamos. Mientras aún puedas, Compra tus alimentos directamente de granjas familiares locales en efectivo!
Si quieres los detalles, sigue leyendo.
Si usted es estadounidense y está listo para tomar acción, dígale a sus legisladores estatales que Resistir la toma de poder de la Organización Mundial de la Salud.
Siete cosas que debe saber sobre la gripe aviar
1. Si la gripe aviar de repente se transmite de persona a persona, hay que sospechar que se están realizando investigaciones sobre armas biológicas con ganancia de función.
Incluso mientras el llamado establishment de “salud pública” se anima casos humanos (es una apuesta segura que cualquiera trabajador de granja industrial Estarían enfermos y tendrían virus en la nariz después de respirar estiércol todo el día), actualmente insisten en que hay No hay transmisión de persona a persona, el riesgo para la salud pública es bajo y los alimentos de animales que dan positivo son seguros para comer..
Pero, como informó Christian Westbrook en 2022, el exdirector de los CDC de EE. UU., Robert Redfield, predijo en la televisión nacional que La gripe aviar saltará a los humanos y ser altamente fatal, desencadenando una “Gran Pandemia” para la cual el covid-19 fue un mero calentamiento.
Sospecho que esto no es más que una estrategia alarmista que pretende utilizarse como excusa para continuar con la matanza masiva de aves asintomáticas y en algún momento “hacer necesaria” la vacunación de miles de millones de animales.
Sin embargo, no me sorprendería del todo si el mensaje de “bajo riesgo para la salud pública” que emiten actualmente las agencias reguladoras de Estados Unidos cambiara de repente a “es una emergencia” cuando decidan que es el momento adecuado.
Eso sería como el despliegue de la COVID, donde la Organización Mundial de la Salud de enero de 2020 “no hay evidencia clara de transmisión de persona a persona" mensaje cambiado en marzo de 2020 a "Encontrar, aislar, probar y tratar cada caso y rastrear cada contacto" marcando el comienzo de confinamientos globales y una carrera por la vacunación.
Al igual que con ataques de bandera falsaBien podría ser parte de una narrativa eficaz sobre la plandemia tener un período de inacción inexplicable que posteriormente pueda atribuirse a la metástasis de la situación, que se sale de control y requiere medidas drásticas. Si eso sucede, hay motivos de sobra para culpar a la investigación de armas biológicas de ganancia de función.
He investigado el historia de "ganancia de función"Investigación sobre armas biológicas contra la gripe aviar, y como escribí en 2022, en 'Detener la gripe aviar pandémica'La gripe aviar H5N1 adaptada a los humanos tiene un origen muy curioso.
El primer brote humano de H5N1 ocurrió en Hong Kong en 1997, el año de lo que los británicos llaman la “entrega de Hong Kong”, cuando la soberanía sobre Hong Kong fue transferida del Reino Unido a China.
Fue durante este “políticamente sensible"año que Kennedy Shortridge, un científico australiano que fue director de la Organización Mundial de la SaludEl laboratorio de referencia de la Universidad de Hong Kong confirmó casos humanos de gripe aviar altamente patógena.
Shortridge había estado estudiando cómo los virus de la gripe aviar podrían propagarse a los humanos desde 1975. Antes de descubrir el H5N1, Shortridge predijo inquietantemente su aparición. Como informó Frank Ching en 'Gripe aviar, SARS y más allá':
Ya en 1982, Shortridge había calificado el sur de China, donde humanos y animales domésticos convivían en estrecha proximidad, como «un epicentro del origen de pandemias». Diez años después, describió el sur de China como una «sopa de virus» y advirtió que la gripe pandémica era una zoonosis, es decir, que podía transmitirse de animales a humanos. En 1995, advirtió que la gripe en el sur de China no podía calificarse propiamente como una infección «emergente» porque estaba constantemente al acecho. «Quizás el término «escurridizo» sería más adecuado», escribió.
Un ejemplo de la inclinación de Shortridge por tales predicciones es su libro de 1995. un artículo del XNUMX de Lancet, artículo '¿El próximo virus de influenza pandémica?Curiosamente, el H5N1 surgió dos años después, en 1997, en la misma ciudad donde trabajaba Shortridge, Hong Kong.
En ese momento, se creía que el paso natural de una gripe directamente de las aves de corral a los humanos era tan improbable que los científicos sospecharon primero contaminación del laboratorio de Shortridge fue la causa del altamente improbable diagnóstico de H5N1.
Esa contaminación sólo podría ocurrir si Shortridge ya hubiera estado trabajando con H5N1 en el laboratorio, y de hecho lo estaba haciendo. Revista Time informó:“En un estudio anterior, realizado con gran discreción, su laboratorio había descubierto que los residentes de las zonas rurales de Hong Kong tenían anticuerpos contra todos los virus de la gripe aviar conocidos”.
El colega de Shortridge Yuen Kwok-Yung Fue quien atendió a los pacientes de H5N1 de Hong Kong e ideó una prueba de diagnóstico rápido conocida como RT-PCR para analizar las secreciones respiratorias de estos pacientes. publicado en The Lancet, Esta fue la primera vez que se aisló un virus puramente aviar de personas con una enfermedad respiratoria y la primera vez que se utilizó una prueba de PCR para el diagnóstico rápido de dichos pacientes en un entorno clínico.
El virus H1997N5 de Hong Kong de 1 fue único en todos los aspectos.
Revista Time informó“En el gen H, en un punto llamado sitio de escisión, se encontró una mutación reveladora, el mismo tipo de mutación que se encuentra en otros virus aviares altamente patógenos… El virus tenía regiones idénticas a partes de un virus aviar que afectó a los pollos de Pensilvania en 1983”.
La El diario LA Times informó:La parte H5 provino de un virus de ganso. La parte N1 provino de un segundo virus de codorniz. Los genes de la gripe restantes provinieron de un tercer virus, también de codorniz.
El H5N1 no causó enfermedades en humanos hasta que este potencial fue estudiado en un laboratorio durante varios años.
Anthony Fauci había financiado los esfuerzos de Yoshihiro Kawaoka y Ron Fouchier para que la gripe aviar se propagara a los humanos desde 1990, y su trabajo estaba relacionado con lo que Shortridge estaba haciendo en Hong Kong. Durante siete años, antes del primer brote de H5N1 en humanos en 1997, Fauci había estado... Financiación de la investigación sobre la gripe aviar con ganancia de función de Kawaoka en el Hospital de Investigación Infantil St. Jude y el mentor de Kawaoka allí, Robert G. Webster, fue trabajando y publicando con ShortridgeCada año, Webster pasaba tres meses trabajando con Shortridge en la Universidad de Hong Kong, según ESTE perfil de Webster que menciona a Kawaoka como su protegido.
La conexión más inquietante entre los laboratorios de Shortridge y Webster es que el pariente más cercano conocido del H1997N5 de Hong Kong de 1 fue el virus aviar que afectó a los pollos de Pensilvania en 1983, que Yoshihiro Kawaoka había estudiado. Según Hora revista:
Webster encargó a un joven científico, Yoshihiro Kawaoka, la tarea de descifrar cómo el virus [de 1983] se transformó en un patógeno tan popular. Kawaoka, ahora profesor de virología en la Universidad de Wisconsin-Madison, comparó la estructura genética de los virus de la primera y la segunda oleada y solo encontró un cambio extremadamente sutil en el gen H. Los dos virus diferían en un solo nucleótido: uno de los 1,700 que componían el gen.
En 1997, Fauci recompensado El equipo de Shortridge y Webster para el brote de H5N1 mediante la creación y financiación de la Centro de Excelencia St. Jude para la Investigación y Vigilancia de la Influenza que continúa operando hoy en Estados Unidos, Canadá, Bangladesh, China, Colombia y Egipto.
Webster fue uno de los primeros científicos en el campo de la ganancia de función y publicó la creación exitosa de un virus recombinante en 1973. Como escribe Lyle Fearnley en 'Búsqueda inútil':
Para que surja una pandemia de gripe, se necesita una nueva forma del virus, capaz de eludir las respuestas inmunitarias desarrolladas por las poblaciones humanas durante brotes de gripe anteriores. El estadounidense Robert Webster había demostrado previamente que estos nuevos virus pueden producirse experimentalmente en el laboratorio: tomando virus derivados de diferentes especies, coinfectó a un único huésped animal. Webster y sus coautores observaron que este proceso había propiciado el intercambio de material genético entre ambos virus y la creación de formas recombinantes.
También existe una conexión con Fouchier, a través de su mentor en el Centro Médico Erasmus de Rotterdam, Países Bajos, Jan De Jong, también colega y colaborador de Shortridge y Webster.
El colega y mentor de Kawaoka, Robert G. Webster, y el colega y mentor de Fouchier, Jan De Jong, fueron los primeros científicos fuera de Hong Kong para recibir muestras de la gripe H1997N5 de 1 del laboratorio de Shortridge.
De Jong es a menudo acreditado con ser quien identificó la gripe de Hong Kong de 1997 como H5N1, pero lo hizo con “Un panel de reactivos para cada tipo de cepa de gripe conocida hasta ahora" que había sido traído del laboratorio de Webster en Memphis al Centro Nacional de Influenza en Rotterdam.
Kawaoka y Fouchier pertenecen a la era posterior a la Convención sobre Armas Biológicas, en la que la militarización de los patógenos se denomina eufemísticamente investigación de “ganancia de función”, pero sus colegas mayores, De Jong, Shortridge y Webster, alcanzaron la madurez antes de 1972 y sus mentores eran de la era anterior a la Convención sobre Armas Biológicas, cuando los virólogos diseñaban consciente y abiertamente virus con fines militares.
Shortridge y Webster fueron Entrenado por Frank Macfarlane Burnet quien sirvió en el Comité de Desarrollo de Nuevas Armas y Equipos del Departamento de Defensa de Australia en las décadas de 1940 y 50. El Federación de científicos estadounidenses enumera algunas de las cosas más escalofriantes que Burnet recomendó:
Burnet … dijo que Australia debería desarrollar armas biológicas que funcionen en el Asia tropical sin propagarse a los centros de población más templados de Australia.
“En particular, en la situación australiana, la contraofensiva más eficaz ante la amenaza de invasión de países asiáticos superpoblados se dirigiría a la destrucción, por medios biológicos o químicos, de los cultivos alimentarios tropicales y a la propagación de enfermedades infecciosas capaces de propagarse en condiciones tropicales, pero no en las australianas”.
… Burnet argumentó que el clima templado de Australia podría darle una ventaja militar significativa.
La principal contribución de la investigación local en Australia podría ser el estudio intensivo de las posibilidades de una guerra biológica en los trópicos contra tropas y poblaciones civiles con un nivel de higiene relativamente bajo y una resistencia correspondientemente alta a las enfermedades infecciosas comunes.
[En] Nota sobre la guerra desde un ángulo biológico sugiriendo que la guerra biológica podría ser un arma poderosa para ayudar a defender una Australia escasamente poblada… [él] instó al gobierno a alentar a las universidades australianas a investigar áreas de la ciencia biológica relevantes para las armas biológicas.
“El principal uso estratégico de la guerra biológica bien puede ser administrar el golpe de gracia a un enemigo prácticamente derrotado y obligarlo a rendirse de la misma manera que la bomba atómica funcionó en 1945. Su uso tiene la enorme ventaja de no destruir el potencial industrial del enemigo, que puede entonces ser recuperado intacto. La guerra biológica abierta podría emplearse para forzar la rendición mediante medidas psicológicas en lugar de medidas destructivas directas.
En un informe… Burnet concluyó que “en un país con malas condiciones sanitarias, la introducción de un patógeno intestinal exótico, por ejemplo mediante la contaminación del agua, podría iniciar una diseminación generalizada”.
“La introducción de la fiebre amarilla en un país con mosquitos vectores adecuados podría convertirse en una epidemia incapacitante antes de que se establecieran medidas de control”.
[Y]… “las posibilidades de un ataque a los suministros de alimentos del Sudeste Asiático e Indonesia utilizando agentes de guerra biológica deberían ser consideradas por un pequeño grupo de estudio”.
Otro momento importante en la cronología de la gripe aviar se produjo en febrero de 2009, cuando la compañía farmacéutica Baxter combinó la gripe H3N2 que comúnmente infecta a los humanos con la influenza aviar altamente patógena H5N1 en “material viral experimentalque se distribuyó accidentalmente a subcontratistas en la República Checa, Eslovenia y Alemania. El error se descubrió cuando el material mató a hurones en una prueba realizada por investigadores que creían estar trabajando con una gripe estacional común. Baxter nunca explicó lo que pasó..
Una pandemia de gripe porcina H1N1 comenzó el mes siguiente, marzo de 2009. El gobierno estadounidense otorgó contratos a Baxter para producir vacunas contra la gripe porcina a pesar del incidente de contaminación por H5N1. "Casualmente", Baxter había presentado una patente para su Vacuna H1N1 el año anterior.
En agosto de 2009, un hombre llamado Joseph Moshe fue arrestado violentamente en un dramático suceso conocido como el “Enfrentamiento con Westwood.”Eso es cierto, pero no he podido confirmar los informes de que era un Científico israelí de armas biológicas o la siguiente afirmación de que fue arrestado por delatar un caso La producción de armas biológicas de Baxter en Ucrania:
Joseph Moshe había llamado al Dr. A. True Ott en Republic Broadcasting dos días antes de su arresto el 13 de agosto de 2009, afirmando ser un microbiólogo que quería proporcionar evidencia a un fiscal del Estado con respecto a las vacunas contaminadas contra la gripe porcina H1N1 producidas por Baxter BioPharma Solutions.
Dijo que el laboratorio ucraniano de Baxter estaba produciendo un arma biológica camuflada en una vacuna. Afirmó que la vacuna contenía un adyuvante (aditivo) diseñado para debilitar el sistema inmunitario y replicaba el ARN del virus responsable de la pandemia de gripe española de 1918, que causó enfermedades y muertes masivas a nivel mundial, la peste…
Joseph Moshe es un biocientífico que trabaja para una unidad del Mossad. Es ciudadano israelí.
Cuando una enfermedad mortal azotó Ucrania más tarde ese año, en octubre de 2009, rumores Circuló que el H5N1 se había propagado mediante vacunas o fumigación aérea. La versión oficial era que se trataba del mismo H1N1 que experimentaban otros países, pero la transmisibilidad y los síntomas eran mucho más graves.
Si la gripe aviar comenzase a propagarse de persona a persona por primera vez, los organismos de control de la ganancia de función señalarían con razón a los laboratorios de Kawaoaka y Fouchier y examinarían el código genético del nuevo virus en busca de similitudes con los que habían publicado.
Pero, como informó Dilyana Gaytandzhieva en 'Una nueva investigación arriesgada de los NIH modifica una posible gripe aviar pandémica para hacerla más peligrosa', Anthony Fauci creó una red mundial de ganancia de función contra la gripe aviar conocida como Centro de Excelencia para la Investigación y Vigilancia de la Influenza (“CEIRS”) y las gripes aviares convertidas en armas que encargó se pueden encontrar en laboratorios de todo el mundo.
2. Gastar millones de dólares para matar millones de pollos no está funcionando.
La pandemia de gripe aviar ha durado décadas pero sólo ha afectado a las aves de corral, por lo que la crueldad, el desperdicio y la falta de lógica de la respuesta a la gripe aviar han recibido poca atención.
En el caso de la COVID-19, se espera que las personas asintomáticas que den positivo se pongan en cuarentena. En el caso de la gripe aviar, las aves asintomáticas que den positivo se destruyen. en masa.
Joel Salatín, citado en un artículo reciente del Dr. Joseph Mercola, explica por qué eso es tan loco:
La política de exterminio masivo sin importar la inmunidad, sin siquiera investigar por qué algunas aves prosperan mientras todas a su alrededor mueren, es una locura. Los principios más fundamentales de la ganadería exigen que los ganaderos seleccionen animales con sistemas inmunitarios sanos.
La respuesta es relativamente sencilla: salvar a las aves que sobrevivan a la infección y criarlas. De esta manera, las generaciones futuras tendrán inmunidad natural. «Si una bandada contrae la influenza aviar altamente patógena (IAAP), deje que siga su curso. Matará a las que tenga que matar, pero en pocos días, los supervivientes serán evidentes. Consérvelas e inclúyalas en un programa de cría», escribe Salatin.
Eso es lo que hizo Will Harris, de White Oak Pastures. Cría animales sanos al aire libre. En un video reciente, argumenta que los agricultores orgánicos regenerativos... No hay motivos para temer a la gripe aviar.
Los asesinatos en masa no tienen ningún sentido, eso es lo que ocurre desde hace 25 años como programa nacional y desde los años 1980 a nivel estatal.
Desde el año 2000, existe una programa nacional Para realizar pruebas a las aves de corral de cría en el marco del programa "Limpio de la Gripe Aviar de EE. UU." del Plan Nacional de Mejora Avícola. Existían programas estatales de pruebas universales de gripe aviar anteriores al programa nacional.
La influenza aviar altamente patógena se consideraba una amenaza para la cría de huevos, pollos y pavos, pero la IAAP no existía en los Estados Unidos, por lo que el programa realizó pruebas para detectar la influenza aviar de baja patogenicidad (“IAAP”), que causaba pocos o ningún signo clínico en las aves infectadas.
Aunque no estaban enfermas, las aves que dieron positivo para LPAI fueron sacrificadas basándose en la idea de que los subtipos H5/H7 de influenza aviar de baja patogenicidad podrían mutar en influenza aviar de alta patogenicidad (“HPAI”).
Un brote ocurrido entre 1983 y 1984 provocó la destrucción de más de 17 millones de aves a un costo de casi 56 millones de dólaresLa participación del hall of shamer de ganancia de función Yoshihiro Kawaoka Este incidente, y el hecho de que fue anterior al brote políticamente sospechoso de Hong Kong de 1997, donde hubo casos humanos de gripe aviar, sugieren que en esta historia hay más de lo que la mayoría de la gente creía.
En 1996-1997, varias granjas de producción de huevos de mesa en Pensilvania dieron positivo para un virus de influenza aviar H7N2 que era no patógeno para los pollos Pero el Departamento de Agricultura de Pensilvania ordenó despoblar nueve rebaños.
En 2002, casi 4 millones de aves fueron sacrificadas bajo la autoridad estatal y federal en Virginia y Texas debido a brotes de H7 LPAI (en Virginia) y H5 LPAI (en Texas). El APHIS del Departamento de Agricultura de Estados Unidos proporcionó una compensación de 10 dólares por ave a los propietarios de aves de corral y a los criadores contratados, gastando cerca de 40 millones de dólares en la iniciativa.
En 2006 se puso en marcha el programa nacional de pruebas y destrucción. Se expandió de las parvadas de cría a las aves de corral comerciales.
Gastar millones de dólares matando millones de aves sanas cada vez que una bandada daba positivo en la prueba de influenza aviar de baja patogenicidad no logró mantener a raya la influenza aviar de alta patogenicidad.
En 2015, se reportaron brotes del virus HPAI H5 (incluidos los virus H5N2 y H5N8) en aves de corral comerciales en 21 estados de EE. UU. Según el inapropiadamente titulado 'Cuando las aves de corral se toman una baja por enfermedad: costos de respuesta a la epidemia de influenza aviar altamente patógena de 2014-2015 en los EE. UU.'Se gastaron 879 millones de dólares para matar 51 millones de aves.
En 2016, Aves xnumx fueron asesinados después de que dieron positivo para H7N8 HPAI/LPAI en Indiana.
En 2017, se encontró IAAP en Tennessee; Aves xnumx Los casos de LPAI fueron asesinados en cuatro estados, incluidos Alabama, Kentucky y Georgia.
En 2020, una bandada de pavos de Carolina del Sur con Aves xnumx Fue destruido después de detectarse la IAAP.
3. Matar aves asintomáticas es cruel.
En 2021, la Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos, Mercy for Animals y Farm Sanctuary impugnaron el plan de respuesta a la influenza aviar del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y obtuvieron un acuerdo. Según Santuario de la granja:
El plan cruel e irresponsable del USDA se basa en la “despoblación” (la matanza masiva de animales inocentes) y la incentiva para contener los brotes de gripe aviar en lugar de hacer algo para abordar las condiciones estresantes y de hacinamiento de las granjas industriales que hacen que dichos brotes sean prácticamente inevitables.
El USDA intentó desestimar la demanda, pero un juez federal de California ordenó en marzo de 2021 que el caso siguiera adelante, y finalmente las partes lograron llegar a un acuerdo. Si bien esta victoria no detendrá de inmediato la matanza masiva de aves en granjas industriales ni evitará que la agencia gaste cientos de millones de dólares de los contribuyentes en rescates a la agroindustria cuando las aves se despoblan, sí requerirá que el USDA elabore una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que aborde los devastadores impactos de un plan que implica matar a millones de aves y desechar sus cuerpos en fosas sin revestimiento o incinerarlas.
Esperamos que la agencia reconozca la insensatez de su plan y adopte una alternativa que busque prevenir los brotes de gripe aviar, abordando las horrendas condiciones de hacinamiento en las granjas industriales, como se sugiere en nuestra demanda. Adoptar esta alternativa podría detener la matanza sin sentido de decenas de millones de animales y ahorrar a los contribuyentes cientos de millones de dólares.
En enero de 2023, el USDA publicó un 'Aviso de intención de preparar una declaración de impacto ambiental para la influenza aviar altamente patógena', pero aún no ha tomado más medidas.
Mientras tanto, nos encontramos en medio de la mayor destrucción de rebaños de la historia, que se ha prolongado desde 2022, con 85.87 millones de aves asesinados a partir del 10 de abril de 2024.
Estas aves no se están muriendo de gripe. Son asintomáticas, están siendo masacradas, y cuantas más aves se matan, más casos de IAAP hay.
Un indicio de que se trata de una estafa es que el gobierno y sus taquígrafos en los medios nunca mencionan cuántas aves mueren de gripe en comparación con las que son sacrificadas por dar positivo. Como nunca oímos hablar de aves que mueren de gripe, solo podemos asumir que todas las aves sacrificadas son asintomáticas.
4. Los agricultores no se quejan de matar aves asintomáticas porque les pagan por hacerlo.
El gobierno garantiza a los agricultores y avicultores precios de mercado y costos de eliminación cuando destruyen sus aves. Es difícil no verlo como un incentivo perverso para una industria que ha crecido de una manera que solo podría desplomar los precios.
La Grupo de Trabajo Ambiental informa que las granjas avícolas más grandes aumentaron un 17 por ciento, de 6,332 granjas con 500,000 o más aves en 2012 a 7,406 granjas en 2022.
En 24, en estas instalaciones se produjeron un 2022 por ciento más de pollos que en 2012: casi 1.4 millones más.
Al mismo tiempo, el número de granjas que crían pollos de engorde se redujo entre 2012 y 2022, disminuyendo un 3 por ciento, de 32,935 granjas de pollos de engorde en 2012 a 31,877 en 2022.
Se han concentrado más aves en menos explotaciones de pollos de engorde porque, al mismo tiempo que el número de granjas disminuyó un 3 por ciento, el número de animales aumentó un 8 por ciento; de casi 8.5 millones de aves en 2012 a casi 9.2 millones en 2022.
La agricultura es una actividad notoriamente de alto riesgo y bajo margen, y los avicultores son... siervos en su propia tierra atrapado en terriblemente contratos abusivos Con las empresas avícolas. Ante un positivo de IAAP, ningún agricultor podría rechazar una compra a cambio de sacrificar la parvada.
Es por eso que no escuchamos a los avicultores quejarse de nada de esto.
5. Las empresas productoras de huevos y pollos no se quejan; disfrutan de precios más altos. No les importa si la gente pasa hambre.
Aumento del Covid hambreLa cruel y derrochadora estrategia contra la gripe aviar, consistente en matar aves asintomáticas, podría causar una crisis alimentaria aún peor. Los precios ya están subiendo.
yahoo informa: “Los huevos subieron a $3 por docena en 2024, el doble del costo de $1.45 en febrero de 2020. Sin embargo, los precios han bajado desde 2023, cuando una docena de huevos costaba $4.82, según USA Today estadística."
Fox News Dice: “La pechuga de pollo deshuesada ha aumentado de precio un 26%, de $3.26 por libra en enero de 2021 a $4.11 por libra en febrero de 2024”.
La baja oferta significa precios más altos y menor calidad.
Chick-fil-A Está abandonando su promesa de hace una década de "nunca más antibióticos", alegando que simplemente no pueden conseguir suficiente pollo sin antibióticos. ¿Se refieren a "al precio justo"?
6. Los precios más altos de los huevos y del pollo, y su menor calidad, podrían hacer que Frankenfoods sea más competitivo.
Mientras los defensores conscientes de los animales presionan al USDA para que invierta en una agricultura con mayor bienestar para mantener los rebaños saludables, veganos de Frankenfood Están animando a la IAAP, a pesar de los asesinatos en masa, la celebración de Lo que ellos ven como el inevitable triunfo de los organismos sintéticos modificados genéticamente sobre la cría de animales.
La ganadería industrial es horrible y es difícil compadecerse de quienes trabajan en ella, pero la biología sintética y la carne de laboratorio no son mejores. Ese cambio dejaría el control del sistema alimentario en manos de las mismas empresas y los mismos multimillonarios inversores —solo que con un control más estricto—, y no me extrañaría que exageraran, exacerbaran o incluso planearan una crisis de gripe aviar para lograr su objetivo de expulsar del mercado a los últimos agricultores independientes y reemplazar las granjas reales con alimentos artificiales.
Si esto no te parece posible, mira 'La toma hostil de la producción de alimentos' que es una entrevista de Christian Westbrook de Granjero de la Edad de Hielo hizo con Dr. Frédéric Leroy, profesor belga de ciencia de la alimentación y biotecnología.
Confirman que no son los veganos idealistas quienes impulsan la transición de las granjas reales a la comida artificial, sino una red bien coordinada y muy poderosa de superricos cuyo objetivo es nada menos que la dominación mundial. Esta es la misma conclusión a la que llegué cuando revisé la historia del movimiento de la carne artificial para mi presentación sobre...La conspiración para acabar con la agricultura".
En 2019, el Foro Económico Mundial proyectó que un tercio del suministro mundial de carne sería desplazados por carne falsa Dentro de 10 años, en 20 años esa cifra se duplicaría hasta alcanzar el 60 por ciento, y “el efecto disruptivo de los nuevos métodos biotecnológicos irá más allá de la carne y llegará a la leche, la clara de huevo, la gelatina y los productos pesqueros”.
El Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates organizaron conjuntamente el ensayo de alto nivel sobre la COVID-2019 de XNUMX Evento 201, organizado por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria. Este oportuno y sorprendente ejercicio predictivo fue financiado por Open Philanthropy, del cofundador de Facebook, Dustin Moskovitz.
Así pues, tenemos todos los motivos para estar preocupados por el hecho de que, en su reunión anual en Davos este año, el Foro Económico Mundial fue “Preparación para la enfermedad X."
La matanza masiva de aves asintomáticas ha ido reduciendo paulatinamente la oferta de huevos y pollos y elevando los precios. ¿Podría utilizarse la gripe aviar como excusa para cerrar la ganadería por completo?
Desde la perspectiva de los intereses comerciales y los multimillonarios detrás del Foro Económico Mundial, esa sería la manera perfecta de forzar un cambio de las granjas reales a los alimentos falsos.
Y el racionamiento de alimentos podría ser la forma más fácil para que la gente adopte una identificación digital en previsión de la imposición de la moneda digital del banco central (“CBDC”).
Como informó Christian Westbrook en 2022, esto ya sucedió en Irán (Ver 'IRÁN: Se implementa el racionamiento digital de alimentos mediante identificaciones biométricas en medio de disturbios por alimentos.').
7. Con 33 mil millones de pollos para vacunar en todo el mundo, las compañías farmacéuticas se enriquecerán rápidamente, pero hay muchos malos actores que ven oportunidades en una crisis alimentaria.
Existe una importante superposición entre las personas, corporaciones e instituciones involucradas en la investigación de armas biológicas de ganancia de función y quienes impulsan la sustitución de granjas reales por alimentos artificiales. Lo que los une es la tecnología. Se utilizan las mismas técnicas de ingeniería genética y biología sintética para crear Frankenalimentos y Frankenpatógenos.
Los vínculos entre estos dos mundos están ejemplificados por Ginkgo Bioworks, la empresa líder en ingeniería genética y biología sintética, y Bayer La empresa de organismos favorita de (Monsanto).
Si quieres tener miedo, mucho miedo, de lo que esto significa para la humanidad, consulta el libro de Ginkgo. Informe de riesgos de la SECSe lee como el guión de una película sobre un desastre pandémico.
Y luego lea este estudio que realizó Ginkgo Bioworks que predice infecciones de animales a humanos Podría causar 12 veces más muertes para 2050.
Y, luego, considere que Ginkgo Bioworks es una Socio del Foro Económico Mundial Lanzado con el apoyo de Filantropía abierta y invertido en Bill Gates.
Vaya, qué raro. Solo necesitas Johns Hopkins y tienes al equipo del Evento 201.
Ah, espere... sí, también en 2019, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y Ginkgo Bioworks convocaron una reunión en Washington, DC, para planificar la acción del gobierno para fortalecer la industria biotecnológicaLa reunión fue financiada por Open Philanthropy.
El presidente Joe Biden convirtió en ley las demandas del grupo orden ejecutiva en 2022. Ese mismo día, el presidente designó a la Dra. Renee Wegrzyn, vicepresidenta de Desarrollo Comercial de Ginkgo, para dirigir la nueva Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Salud de Biden, una agencia que Whitney Webb advirtió que “Podría convertir a Estados Unidos en una dictadura digital..” Y ahora, el fundador y director ejecutivo de Ginkgo, Jason Kelly, preside la Comisión de Seguridad Nacional sobre Biotecnología Emergente.
Ginkgo Bioworks es un especulador de la pandemia que se volcó hacia la dinero fácil en las pruebas de covid en 2020, pero se convirtió en un actor real en la historia de covid cuando compró Metabiota en 2022.
La fusión Ginkgo-Metabiota fue muy parecida a la fusión Bayer-Monsanto, en el sentido de que fue una excelente manera de retirar un nombre infame.
El asesor de Metabiota fue Jeffrey Epstein. Su patrocinadores eran malvados multimillonarios tecnológicos, los Pentágono y el CIA. Su empresa de cabildeo fue el Rosemont Seneca de Hunter Biden. Sus proyectos fueron torpeza la opción Ébola 2014 respuesta, configuración laboratorios biológicos de gripe aviar en Ucrania, y recolectando coronavirus de murciélagos en China para Ralph Baric con Alianza EcoSalud y el Instituto de Virología de Wuhan.
Cuando Ginkgo compró Metabiota, no solo retiró su infame nombre, sino que también retiró a su fundador. Nathan Wolfe, un científico amigo de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, quien fue un Joven Líder Global del Foro Económico Mundial. Wolfe, quien se vio envuelto en todos los escándalos equivocados y fotografiado Con todas las peores personas, puede que no haya conseguido un trabajo en Ginkgo Bioworks después de la fusión, pero Nita Madhav, a quien Wolfe contratado en Metabiota en 2015 y se convirtió en su CEO en 2019.
Ahora, Nita Madhav dirige Concentric by Ginkgo, ahora conocido como Ginkgo Biosecurity, que básicamente es Metabiota con un nuevo nombre. Ginkgo Biosecurity dirige Metabiota. Rastreador de epidemias y todavía hay un enlace desde el Sitio web de Metabiota al rastreador.
En Ginkgo Biosecurity, Madhav hace lo que Wolfe le encargó en Metabiota: usar inteligencia artificial para predecir pandemias. Esta es la forma tan científica en que lo hicieron, según una entrevista que Madhav concedió a... NPRMercado de 4 de Febrero de 2020 (!): “La empresa de inteligencia artificial Metabiota evalúa una enfermedad (sus síntomas, tasa de mortalidad y disponibilidad de vacunas) y luego encuesta a las personas sobre cuánto les asusta esa enfermedad. Descubrió que este coronavirus tiene un alto índice de 'aterrador'.”
Como Madhav sabe, Metabiota no solo predecía pandemias, sino que ayudaba a crearlas. La empresa estaba ahí mismo con Alianza EcoSalud y el Instituto de Virología de Wuhan En el sur de China recolectando coronavirus de murciélagos que enviarían a Ralph Baric por sus infames experimentos de ganancia de función de 2015 y que luego se revelarían como los parientes más cercanos conocidos del SARS-CoV-2 en 2020.
Entre los inversores de Metabiota se encontraban Hunter Biden. Rosemont Séneca, Google y el Fundación Bill y Melinda GatesLa computadora portátil de Hunter Biden reveló que había estado presionando a la administración de su padre para obtener grandes contratos del Pentágono para Metabiota en Ucrania, donde estaban estableciendo Laboratorios biológicos de investigación sobre la gripe aviar con Black & Veatch y trabajando en un misterioso "Proyecto Científico de Ucrania" financiado por el gobierno con la compañía de gas Burisma, que le pagaba a Hunter más de $ 80,000 el mes para sentarse en su junta directiva.
Fue cuando los medios de comunicación Finalmente comencé a informar Sobre esto, porque Rusia siguió mencionándolo en el contexto de la guerra en Ucrania, que Ginkgo Bioworks compró Metabiota y retiró su nombre plagado de escándalos.
Casi al mismo tiempo, Ginkgo Bioworks adoptó una Encubrimiento de los orígenes huérfanos de la COVID-19 dirigido por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Inteligencia llamada FELIXEncontrando indicadores vinculados a la ingeniería. El objetivo de FELIX era demostrar que el SARS-CoV-2 no se modificó genéticamente en un laboratorio, pero sus "hallazgos", mal documentados, se publicaron prematuramente en enero de 2020. Ginkgo resucitado El proyecto con poca fanfarria en 2022.
Es muy extraño que Ginkgo reciba una nueva e importante subvención gubernamental en 2022, dado que fue objeto de una dura crítica. Investigación de Scorpion Capital Justo el año anterior. El informe Scorpion citó a un exempleado de Ginkgo que afirmó que Ginkgo cobraba de más regularmente y defraudaba al gobierno, y que fue testigo de lo que le ocurría a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del Pentágono: «Tenía la sensación de que ocurría constantemente. Los vi hacerlo. Vi la hoja de cálculo».
Al argumentar que las acciones de Ginkgo no tenían ningún valor, el informe de Scorpion dejó en claro que no había nada especial en las capacidades técnicas de Ginkgo Bioworks:
La biología sintética es un término sin sentido y bien podría ser sinónimo de una estafa que cotiza en bolsa. Permítannos ofrecer una definición más precisa: utilizar herramientas de ingeniería genética de hace 50 años, ampliamente utilizadas, para modificar células de levadura y así extraer insumos industriales de bajo valor, como sabores, fragancias e ingredientes farmacéuticos. Esta es la esencia de la misteriosa fundición: Ginkgo no es más que una CRO [organización de investigación por contrato] de ingeniería de cepas de productos básicos, y una pésima, según sus propios "clientes" relacionados. Antes de que los promotores de acciones reclamaran el término "biología sintética", se conocía, y se conoce, como ingeniería microbiana o de cepas.
Parece que Scorpion tenía razón. Inicialmente se ofreció en $11.15 En 2021, una acción de Ginkgo valía $1.12 cuando el mercado cerró el 10 de abril de 2024.
Entonces, ¿por qué es Ginkgo Bioworks la empresa de ingeniería microbiana predilecta de los multimillonarios, el Pentágono y la CIA? ¿Quizás les convenga asociarse con una empresa que se siente cómoda con los juegos de manos y el fraude, sin clientes reales que puedan considerarse, y con sus acciones en caída libre? Si el plan es desatar una epidemia de gripe aviar que lleve a la quiebra a los agricultores familiares independientes y reduzca el suministro de alimentos, a la vez que dispara los precios de los alimentos y desplaza el negocio de las granjas reales a la carne falsa, ¿quizás Ginkgo sea el socio ideal? Cuanto más corruptos y vulnerables sean, menos probable será que se opongan, independientemente de cómo decida el gobierno utilizar sus servicios.
Una pandemia de gripe aviar podría ayudar a Ginkgo a cambiar la situación. Podrían obtener más fondos del gobierno para realizar pruebas de gripe aviar. Incluso podrían conseguir algunos proyectos especiales de la exvicepresidenta de Ginkgo, Renee Wegrzyn, en ARPA-H.
Espero estar equivocado en todo esto, en que la sinergia entre los organismos genéticamente modificados y la ganancia de función y la trinidad impía de la industria farmacéutica, los Frankenfoods y las pandemias no tienen nada que ver con si la gripe aviar se convierte en una crisis o cómo se manejará si lo hace.
Mientras tanto, estoy siguiendo a los jugadores que aparecen en este artículo para obtener pistas sobre lo que podría suceder a continuación. El 8 de abril de 2024, Concentric by Ginkgo tuiteó este artículo en Nature, 'Brote de gripe aviar en vacas estadounidenses: por qué están preocupados los científicos".
Sobre el Autor
Alexis Baden-Mayer es el Director Político de la Asociación de Consumidores Orgánicos Defiende el derecho de los consumidores a alimentos y otros productos de consumo seguros y saludables, a un sistema agrícola y alimentario justo, y a un medio ambiente rico en biodiversidad y libre de contaminantes. Es autora de artículos en una página de Substack titulada "El Siglo Scamericano", a la que puede suscribirse y seguir. AQUÍ.
Imagen destacada: Prueba de gripe aviar realizada en un pollo. Fuente: Perspectivas de la India
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
La gripe aviar no existe. No existe ningún virus de la gripe aviar.
Imagínense en el futuro después de que un par de generaciones hayan crecido consumiendo pollo ARNm y piensen que es normal vacunarlos.
Un día, alguien le dice a la gente que no hay necesidad real de vacunar a los pollos. Era una amenaza artificial, inventada solo para obtener ganancias.
Imagínese los gritos de “teórico de la conspiración” y la persona es encarcelada por difundir información errónea.
Lo harán hoy, no es necesario que tarden 20 años.
Cuando se implementa la CBDC, simplemente se retiran todas las CBDC y se compra oro y plata. En efecto, se convierte la CBDC en otra moneda… hasta el papel higiénico funciona.
El razonamiento es tomarlo antes de que se cancele, bloquee o caduque, y cualquiera que deje su dinero en forma de CBDC lo está pidiendo y debería ser llamado "estúpido CBDC".
La CBDC se está implementando debido a un esquema Ponzi fallido y a un último intento desesperado de quienes ostentan el poder por preservarlo. Por lo tanto, todas las consecuencias de un esquema Ponzi fallido repercutirán en la CBDC. Como el gasto excesivo del gobierno, que genera una inflación masiva para proteger toda la deuda que no pueden permitirse cancelar.
Rhoda, ¡muchísimas gracias por republicar esto! ¡Exposé News es lo máximo! Gracias por mantenerte al día con todo y enviarnos las noticias más importantes por correo electrónico todos los días.
Hola Alexis Baden-Mayer, gracias por escribirlo.
Hay algunas cosas que recopilaste en tu ensayo, sobre las que escribí hace años. Así que no solo aportaste información adicional importante, sino que los lectores habituales de The Expose estarán familiarizados con parte de tu investigación y recordarán estos fragmentos. Y para los nuevos lectores que no estén familiarizados, les has dado mucho que considerar. Así que, de parte de todos, gracias por tomarte el tiempo y el esfuerzo de informarnos.
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/
En el Daily Mail de hoy –
EXCLUSIVA: El USDA y el laboratorio chino del PCCh están creando virus mortales de la gripe aviar como parte de una colaboración de un millón de dólares, y tú estás pagando por ello.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-13314917/Lab-leak-bird-flu-China-army-USDA.html
Creíamos (algunos) en la existencia del virus SARS-CoV-2 en China, mientras que los chinos se desplomaban por culpa de las 10000 estaciones 5G que les disparaban. Hay gente que simplemente nunca aprende...
La primera fecha de la gripe aviar fue 1996, la época en que la Tierra se cubría con antenas 2-3G y quién sabe cuántos satélites nuevos. Además de quemarlos en el aire con radiofrecuencia, las aves usan señales electromagnéticas como brújula. Les arruinamos la brújula. Habría sido maravilloso que la pobre perdiera el rumbo después de cientos de kilómetros de vuelo y agotamiento.
Definitivamente es una posibilidad muy fuerte, de ahí el ridículo diktat en el Reino Unido. Quienes crían gallinas deben registrarlas todas ante el gobierno, incluso si solo tienen una. Multas excesivas por no registrarlas. Supuestamente para combatir la gripe aviar.
O tal vez una fuerte posibilidad. 🤔
Entonces trate de resistirse, 'este sitio no permitió el enlace completo, hay formas de resistirse, CHIPMENOT (org.uk) y ahora hay uno en los EE. UU., es para perros pero se puede implementar para cualquier mascota.
Olvídense de la línea de penalización, suena a coerción. Simplemente lo que hicieron con las vacunas, y luego con los medidores inteligentes. ¿Quién y cómo lo hará cumplir? Sin orden judicial, supongo que ni siquiera pueden entrar en tu propiedad si no los dejas entrar. Aun así, puedes acusarlos en la cancha usando las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOI), que nunca se ha aislado ningún virus, ni siquiera virus animales, que afecte a las gallinas. ¿En qué se basa entonces el chipado? ¿Por qué son peligrosos?
Por otro lado, el chip es una cruz para el animal, para su control y probablemente también para su sacrificio.
Además de estar científicamente comprobado que causan cáncer.
¡Usen su cerebro, gente!
"El chipeo es un gran negocio
Con todas las obvias desventajas del uso de la identificación mediante microchip, ¿por qué tantos grupos están a favor de esta tecnología? Como suele ocurrir, el dinero es uno de los principales motivos. Petlog, la base de datos de perros más grande del Reino Unido, registró más de 512,000 mascotas en 2009. Petlog está gestionado por el Kennel Club, que en su Informe Anual 2008-09 [17] reveló la magnitud del crecimiento del uso de microchips:
Bueno, tus preciosos “dioses” tienen que comer y no pueden si todos sus
¡Los esclavos siguen comiendo!
Simplemente come insectos como te digan tus “dioses”, para que puedan seguir comiendo.
¡Filetes de solomillo y pato asado!
Rhoda, por favor, cite un artículo que ha aislado y purificado un “virus” de la gripe aviar.
Hola Marc, no hace falta darle vueltas a la rueda de los artículos científicos ni un título en ciencias para entender lo que está pasando. Solo se necesita sentido común.
Si busca pruebas de la existencia de los virus, están en las vacunas; siempre las han estado. Observe los ingredientes de la primera vacuna viral desarrollada contra la viruela. La evidencia ha estado disponible públicamente durante décadas, y aún más con la llegada de internet. La clave siempre ha sido usar el lenguaje y las imágenes para convencer a la gente de que lo que la evidencia demuestra no es lo que realmente demuestra, sino solo lo que dicen que demuestra.
Si alguien está tratando de implantar la creencia de que los virus no existen, sugeriría hacer una pequeña investigación sobre en qué ha estado involucrada esa persona, por ejemplo, en su carrera, con quién está conectada, quién la financia, etc., para tratar de establecer si tiene motivos para proteger, por ejemplo, la industria de las vacunas contra el virus (industria farmacéutica), la industria de la guerra biológica, los gobiernos o la OMS.
Según mi estimación, tras observar comentarios, memes, etc., en redes sociales y demás a lo largo de los años, la Teoría del Terreno (de la que quienes creen en la "no hay virus" afirman provenir) fue secuestrada por actores maliciosos hace un par de años (supongo que alrededor de octubre de 2022, cuando se hizo evidente, ya que el mensaje dio un giro definitivo y persistente). Desde entonces, las afirmaciones de quienes creen en la "no hay virus" se han vuelto cada vez más extravagantes y extrañas. Es como si "no hay virus" fuera el punto de partida y, una vez que la gente se deja llevar por ella, sus mentes se acostumbran gradualmente a aceptar un sistema de creencias mucho más amplio.
En resumen, la ideología de “no hay virus” es una operación psicológica diseñada para proteger, supongo, a aquellos que son culpables de genocidio por las vacunas contra el virus y la industria que los apoya.
Hola Rhoda,
Lo intentaste bien allí.
No tenemos forma de probarlo en ningún caso.
Es como comprobar si estamos sobre una pelota que gira.
Esa es la intención, mantenernos en lados diferentes.
Tienes razón en que no se necesita un título en ciencias para entender lo que está sucediendo, solo sentido común. Cualquiera que se moleste en estudiar los detalles de la virología comprenderá que no se sigue el método científico y que nunca se ha demostrado la existencia de ningún virus patógeno humano.
Afirmas repetidamente que los virus existen y se encuentran en las vacunas. Ninguna vacuna contiene nada que cumpla con la definición moderna de virus. Afirmas que «la evidencia ha estado disponible públicamente durante décadas», así que, por favor, ¿podrías compartirla?
Los firmantes del desafío del virus son:
Dr. Thomas Cowan, Dr. Mark Bailey, Dr. Samantha Bailey, Dra. Jitendra Banjara, MSc, Dra. Kelly Brogan, Dr. Kevin Corbett, PhD, Mufassil Dingankar, BHMS, Michael Donio, MS, Dr. Jordan Grant, MD, Andrew Kaufman, MD, Valentina Kiseleva, MD, Christine Massey, MSc, Dr. Paul McSheehy, PhD, Prof. Timothy Noakes, MD, Sachin Pethkar, BAMS, Saeed Qureshi, PhD, Stefano Scoglio, PhD, Mike Stone, BEXSc, Amandha Vollmer, NDoc, Dr. Michael Yeadon
¿Podrías explicar qué motivo tienen estas personas para mentir sobre los virus? ¿Por qué no aceptas el reto tú mismo, ya que afirmas haber encontrado pruebas que el resto de nosotros no hemos encontrado?
¿Podría explicar qué afirmaciones tan extravagantes y estrafalarias hacemos quienes entendemos el fraude pseudocientífico del virus? ¿A qué se refiere exactamente ese "sistema de creencias mucho más amplio"?
Aquellos de nosotros que estamos advirtiendo a la gente sobre virus falsos estamos exponiendo a los criminales que son culpables de genocidio y afirmar que los estamos protegiendo y somos parte de una operación psicológica es totalmente falso y absurdo.
¡Prepárense para el rapto, nuestro Señor y Salvador JESUCRISTO viene pronto!
Como terapeuta integrativa durante los últimos 32 años, noté una cantidad sin precedentes de casos de E. coli a partir de octubre de 2023. Esta cepa en particular era resistente a las modalidades de tratamiento normales y, además, era lo suficientemente potente como para debilitar el sistema inmunológico hasta el punto de que Staph Aureus (infección bacteriana de las vías respiratorias superiores) también estaba presente simultáneamente en cada paciente.
Luego se realizaron pruebas rigurosas y se demostró que la identidad de E. coli se encontraba en pollos y huevos (todos los pollos y todos los huevos); no hace falta decir que una vez que un paciente consume estos productos infectados, la infección se transmite a otros de todos modos.
Nunca en todos mis años he tenido o visto una situación en la que cerca del 100% de mis pacientes estuvieran afectados por esta infección junto con el Staph Aureus simultáneamente.
Como veo pacientes de muchos países que también fueron afectados, comencé a preguntarme si la fuente de contaminación estaba en el alimento para los pollos; luego pude obtener dos marcas separadas (una en pellets y una mezcla de maíz y grano); cuando las analicé, ambas estaban contaminadas con E. coli a pesar de que provenían de dos empresas distintas.
El miércoles 6 de marzo, el periódico Gardian informó que los hospitales en Inglaterra ahora están viendo una "cantidad sin precedentes de pacientes con e coli como no se han visto en décadas", esto fue una confirmación de la gravedad de esta cepa potente y única.
Hasta la fecha, esto no muestra señales de disminuir y, aparte de evitar todos los productos de pollo y huevo, el único remedio que ha demostrado ser prometedor es la canela de Ceilán de alta concentración.
Creo firmemente que esta infección no se parece en nada al modelo estándar de E. coli y estoy profundamente preocupado de que pueda ser el precursor de otras infecciones no limitadas a E. coli, de ahí la necesidad de ser diligentes como mínimo.