En enero de 2010, el Proyecto Camelot recibió 11 páginas de información de una fuente interna que estuvo presente en una reunión de Masones Mayores en la City de Londres en 2005. Lo que se discutió es escalofriante, advierte Bill Ryan, fundador del Proyecto Avalon. Creó una presentación extensa, explicativa y sumamente importante sobre el testimonio directo de los planes de los Illuminati para el planeta Tierra hace 13 años, advirtiendo sobre una tercera guerra mundial que será tanto biológica como nuclear.

Bill Ryan quiere que este mensaje se intensifique y sea recogido por la inteligencia y los comandantes militares chinos, y la razón, dice, es "primero porque, si esto es una tontería, no importa, pero si es una amenaza realmente seria, entonces ellos son los que necesitan saberlo". "La razón es que su primera respuesta nuclear, diseñada para ser provocada, es lo que incendia todo esto", advierte Ryan.

proyecto avalon

En primer lugar, para aquellos que no estén familiarizados con proyecto avalon He tomado un extracto de la

El Proyecto Avalon, establecido originalmente por Bill Ryan y Kerry Cassidy de Proyecto Camelot En agosto de 2008, es esencialmente un portal de información e inspiración de alta calidad. Sigue una misión similar a la del Proyecto Camelot original cuando se lanzó en 2006, señalando que si bien Proyecto Camelot Se trataba de alertar a la gente sobre los problemas masivos y significativos que enfrentamos en este planeta, el enfoque de proyecto avalon Se trata de brindar soluciones. Yo (Bill Ryan), con el apoyo de muchos otros, pondré a disposición la mejor información e inspiración a la que pueda acceder o brindar.

El propósito principal del Foro Avalon:

• Fomentar y apoyar el diálogo y la creación de redes positivas, constructivas y de alta calidad con el objetivo de crear el futuro en el Planeta Tierra para nosotros y nuestros hijos que queremos experimentar.

Introducción

Bill Ryan presenta la presentación en vídeo:

Lo que nuestra fuente informa es esto:

* Se está planeando una Tercera Guerra Mundial, que será nuclear y biológica. Nuestra fuente cree que está previsto que comience en los próximos 18 a 24 meses.

Está previsto comenzar con un ataque de Israel contra Irán. Irán o China serán incitados a una respuesta nuclear. Tras un breve intercambio nuclear, se establecerá un alto el fuego. El mundo se sumirá en el miedo y el caos, todo cuidadosamente planificado. La extrema tensión se utilizará para justificar fuertes controles sociales y militares en todos los países occidentales del primer mundo. Ya existen planes para ello.

* Durante el alto el fuego nuclear, se planea un lanzamiento encubierto de armas biológicas. Estas se dirigirán inicialmente contra China. Como nos dijo nuestra fuente, de forma escalofriante, «China se resfriará». La guerra biológica se extenderá aún más hacia el oeste. La infraestructura se verá gravemente debilitada.

* Esto pretende ser solo el comienzo. Después, se desencadenaría un intercambio nuclear total: la guerra "real", con destrucción generalizada y pérdida de vidas. Nuestra fuente nos informa que la reducción de población planificada mediante estos medios combinados es del 50 %. Escuchó esta cifra en la reunión.

Este terrible escenario se ha planeado durante generaciones. Las dos primeras guerras mundiales formaron parte de la preparación para este apocalipsis final, al igual que la centralización de los recursos financieros que se precipitó con el colapso financiero, igualmente bien planificado, de octubre de 2008.

Como si todo esto no fuera suficiente, nuestra fuente especula que todo esto se enmarca en el contexto de un próximo "evento geofísico", el mismo tipo de evento que experimentaron nuestros antepasados ​​hace aproximadamente 11,500 años. Si este evento ocurre —no necesariamente previsto para 2012, sino en algún momento de la próxima década—, destruiría la civilización tal como la conocemos, eclipsando incluso los efectos de una guerra nuclear.

Le pregunté a nuestra fuente: Si se espera una catástrofe, ¿por qué iniciar una Tercera Guerra Mundial? Su respuesta, por primera vez para mí, tenía un sentido terrible.

El verdadero objetivo, explicó, es establecer el mundo poscatástrofe. Para garantizar que este "Nuevo Mundo" [nótese el término] sea el que desean los controladores, es necesario que existan estructuras de control totalitarias cuando ocurra la catástrofe, con la excusa de que la población las aceptará y las exigirá. La ley marcial en los países adecuados, cuidadosamente seleccionados, antes de que ocurra la catástrofe permitirá que las personas "adecuadas" sobrevivan y prosperen en el mundo poscatástrofe y en el comienzo del próximo ciclo de 11,500 años. Lo que puede haber sido cuidadosamente planeado a escala global encubierta durante las últimas generaciones es nada menos que quién heredará la Tierra.

¿Quiénes son las personas "adecuadas"? Los caucásicos blancos. Quizás por eso el nombre de este proyecto es la Misión Anglosajona. De ahí la justificación del genocidio planificado del pueblo chino: para que el Nuevo Mundo sea heredado por "nosotros", no por "ellos".

Nuestra fuente no fue informada sobre el destino previsto de los países del segundo y tercer mundo, como los de Sudamérica, África y Asia. Pero presume que se les permitiría valerse por sí mismos y probablemente no sobrevivirían bien, o tal vez no sobrevivirían en absoluto. Los gobiernos militares totalitarios de los occidentales blancos serán los herederos.

Este es un plan tan malvado, tan racista, tan diabólico, tan enorme, que casi desafía la creencia. Pero todo coincide con lo que muchos comentaristas, investigadores y denunciantes internos llevan años identificando. Para mí, personalmente, es la imagen más clara hasta la fecha de por qué el mundo es como es y por qué los secretos se protegen con tanta fiereza: puede que se trate de supremacía racial. El Cuarto Reich sigue vivito y coleando.

Sorprendentemente, nuestra fuente no era pesimista. Enfatizó, como nosotros y muchos otros, que la conciencia está despertando rápidamente en todo el planeta y que ESTOS EVENTOS PLANIFICADOS NO SON INEVITABLES. Si alguna vez hubo una razón para colaborar estrechamente para crear conciencia sobre la verdadera amenaza que nos acecha a todos, es esta.

Vean este video, escuchen atentamente el contundente mensaje de esperanza y aliento, y difúndanlo ampliamente. Defendemos la grandeza potencial de una humanidad unida que no conoce fronteras ni distinciones raciales. Ocurra o no la catástrofe —y muchos, incluyéndonos a nosotros, sostenemos que no ocurrirá— debemos cocrear nuestro propio futuro, reivindicar nuestro poder y hacer todo lo posible para alertar a la gente sobre los peligros que nos rodean… para que juntos seamos más fuertes, por el bien de nuestros descendientes y por el legado de todos los seres vivos del planeta Tierra. https://projectavalon.net/anglo_saxon_…

IMPRESCINDIBLE: La Misión Anglosajona, explicada por Bill Ryan: un video del Proyecto Avalon.

La misión anglosajona:
Transcripción de la entrevista con el testigo

---

La misión anglosajona
Entrevista de audio de un testigo grabada en enero de 2010 Haga clic aquí para la presentación en video

---

inicio de la entrevista

BILL RYAN (B): Quiero agradecerle por haberme presentado con lo que me quedó claro de inmediato, tras leer su informe escrito: que tiene información muy importante que debe compartirse. Y nuestro trabajo en el Proyecto Camelot es ayudarle a llegar a personas lo suficientemente conscientes como para comprender lo que dice, su importancia y para ponerlo en perspectiva con la información que puedan tener.

Y para presentar todo esto, me pregunto si podría decir qué es lo que está dispuesto a decir públicamente sobre sus antecedentes, sobre su historia... en general, qué cree que está bien compartir sobre cómo es que realmente ha estado en posición de obtener la información que va a informar.

TESTIGO (T): De acuerdo. Bueno, la información que ya les he compartido no me parece trascendental. Creo que es algo que mucha gente ya habrá comprendido con la cantidad de información que ya se publica en internet.

Si hay algo único en la información que les proporciono, y que considero que debe compartirse, es que es información de primera mano y se les proporciona gratuitamente para quienes deseen usarla e informarse. Creo que esa es mi postura inicial al respecto.

Por mi parte, pasé mucho tiempo en el ejército y luego ocupé un alto cargo en la ciudad de Londres, y dentro de ambas instituciones me familiaricé mucho con eventos que se estaban fabricando de manera secreta, encubierta, en nombre de un grupo de personas (no puedo decir que es en nombre de una nación o una comunidad porque ciertamente no es nada de eso), pero ciertamente es algo que tiene que ver con un grupo de personas cuyos intereses están dentro de ellos mismos y lo que están haciendo para coaccionar a que sucedan una serie de eventos.

Mirando hacia atrás, veo claramente que están teniendo mucho éxito en lo que hacen. Y siento, por lo que sé, que el tiempo se les está acabando.

Así que la línea de tiempo que voy a describir es de alguna manera… y es un título apropiado, realmente, porque una línea de tiempo comienza en algún lugar y termina en algún lugar y estas personas son muy conscientes de ello.

Nos acercamos a un momento crítico, del que todo el mundo habla ahora mismo. Soy muy consciente de ello. Pero la información que he aportado puede aportar algo de sustancia a la reflexión de otras personas.

En cuanto a la veracidad, solo puedo decirles que lo que les voy a contar es cierto, aunque mucha gente pueda pensar que es una percepción. Estoy bastante contento con eso también. Pero ha sido mi experiencia, y es esa experiencia la que voy a compartir.

B: Sí. Sería fantástico poder diferenciar entre la información que te llegó de primera mano al reunirte físicamente con algunas de estas personas y otra información que obtuviste por medios más subjetivos, de la que puedes estar muy seguro. Es importante distinguir la procedencia de la información. Pero para ti, por supuesto, y para muchas otras personas que leerán esto, forma una imagen coherente. ¿Verdad?

W: Sí. Creo que eso es importante. Creo que cualquier cosa como esto debe ser coherente. Y, por supuesto, hay un elemento subjetivo; es decir, no puedo negarlo. Pero, ya sabes, todo podría verse como subjetivo, pero también desde la perspectiva de un testigo. Espero que, al describirlo, la gente pueda ver más allá de mis sentimientos subjetivos y llegar a la esencia de lo que está sucediendo.

B: Correcto. Ahora, si pudieras añadir un poco de detalle sobre el grupo al que te referiste. ¿Tiene este grupo algún nombre? ¿Es un grupo que otras personas que lean esto reconocerían al comparar información?

W: A mí también me ha costado describir a esta gente. Los he llamado como "Hermanos de Banda". También los he llamado "gobierno superior". Podría darles otros nombres, algunos despectivos, y sería justo. [risas] Pero creo que la mejor manera, la más sensata, de describirlos para que la gente pueda entender cómo son es que son como un gobierno superior, porque eso es lo que hacen.

B: ¿Estás hablando de gente británica o de gente internacional?

W: La reunión a la que me referiré más adelante era exclusivamente británica, y algunos de ellos son personajes muy conocidos que la gente del Reino Unido reconocerá de inmediato. Quienes lean esto desde el extranjero quizá tengan que investigar un poco sobre ellos. Pero algunos son figuras nacionales.

B: ¿Son figuras políticas? ¿O pertenecen a la nobleza, por así decirlo?

W: Sí, hay algo de aristocracia allí, y algunos provienen de orígenes bastante aristocráticos. Identifiqué a uno en esa reunión que es un político de alto rango. Otros dos eran figuras importantes de la policía y uno del ejército. Ambos son conocidos a nivel nacional y son figuras clave en el asesoramiento del gobierno actual, en este momento.

B: Y dado que hay un componente político en esto, ¿este componente político se refleja en ambos partidos?

W: No, este alto componente político pertenece al partido de derecha en Gran Bretaña, el Partido Conservador.

B: De acuerdo. Para beneficio de los lectores estadounidenses, eso equivaldría a los republicanos.

W: Sí.

B: De acuerdo. Se trata de un grupo interno que opera en Gran Bretaña, como muchos lectores estadounidenses de esta transcripción reconocerían por analogía: es como el gobierno secreto estadounidense. Se refiere a políticos entre bastidores que siguen siendo muy influyentes, con vínculos con la policía y el ejército. ¿Existen también vínculos militares estadounidenses?

W: Sí.

B: Está bien.

W: Una figura militar importante, ahora retirado, pero activo en el asesoramiento al gobierno.

B: De acuerdo. ¿Tiene conocimiento o ha escuchado alguna conversación sobre la participación de las autoridades eclesiásticas, del Vaticano o de alguna religión del mundo? ¿Se mencionó esto como parte de su planificación estratégica para todo esto?

W: No. En absoluto, pero sé que la Iglesia de Inglaterra, especialmente, es cómplice de todo lo que está pasando, totalmente cómplice.

B: De acuerdo. ¿Y lo sabe por la estrecha relación entre las figuras principales de la Iglesia de Inglaterra y el grupo con el que se reunió en la City de Londres?

W: Absolutamente. No necesitas un experto forense para descubrirlo. Es un tema bastante abierto.

B: Bien. ¿Es todo esto fundamentalmente masónico?

W: Absolutamente. No hay duda al respecto. Todos son evaluados mediante ese proceso, el proceso masónico, y luego se conocen.

Eso es algo que la gente necesita entender. Hay niveles en la Masonería. La mayoría de los masones no saben nada en absoluto, y la mayor parte del tiempo hacen un buen trabajo, beneficiándose de una especie de "club". Pero eso pasa por varios niveles. Algunos lo llaman "grados" o algo así. Pero es un Quién es Quién. Es decir, en quién se puede confiar, a quién se puede unir, quién ostenta el poder y quién tiene más probabilidades de desarrollarlo.

Y estas personas se atraen y se unen porque todos tienen una misma causa. Pero no es exactamente como una causa masónica. Es algo similar, pero no lo mismo.

B: ¿Podrías explicarlo un poco más claramente?

W: Bueno, creo que la mejor manera de explicar esto es: la masonería, que yo sepa, es simplemente un vehículo para estas personas. Les permite reunirse en silencio, en secreto, a puerta cerrada, conocerse, sentirse seguros y a salvo, sabiendo con la confianza de que lo que se dice en estas reuniones no trasciende las reuniones. Así que tiene ese elemento masónico, pero esto va a un nivel completamente diferente.

Ahora bien, la reunión de la que hablo, ni siquiera considero que estas personas fueran de un nivel significativo —lo suficientemente significativo para mí en aquel momento—, pero estaban discutiendo temas ya acordados, planificados y dictados. Se reunían para compartir información, para ver qué tan bien iba todo y qué se necesitaba para mantenerlo encaminado.

B: Entonces, las cosas ya se habían decidido a un nivel aún más alto. ¿Es eso lo que dices?

W: Eso quedó muy claro. Por lo que escuché, no eran un grupo de toma de decisiones. Eran como un grupo de acción. Eran personas que necesitaban reunirse de vez en cuando para discutir qué se debía hacer, qué se estaba haciendo y qué se debía hacer. Y luego se dispersaban y volvían a hacer lo que debían hacer, como resultado de estas reuniones.

B: De acuerdo. ¿Y asististe a una reunión?

W: Sólo uno.

B: ¿Y en qué calidad usted asistió a esta reunión?

W: ¡Por pura casualidad! Pensé que era una reunión trimestral normal porque revisé la lista de correo electrónico, que tenía nombres conocidos, y yo estaba en ella. Pero para entonces, debido al alto cargo que ocupaba en la ciudad, pensé que era bastante normal que me asignaran para este tipo de reuniones.

Así que, cuando fui a la reunión, no era el mismo lugar que antes. Era una empresa de alquiler de coches, lo cual es bastante inusual, pero no tanto como para preguntarse por qué. Fui a esta reunión y no era la que esperaba. Creo que me invitaron… fue por el cargo que ocupaba y porque creían que, al igual que ellos, yo era uno de ellos.

B: Entonces te incluyeron porque ya te conocían. Te consideraban una persona confiable.

W: Absolutamente. Sí. Era una persona confiable. Era una persona emprendedora. Era una de las personas que, en mi nivel dentro de la organización, conseguía resultados.

B: Está bien.

W: Y así me consideraban. Muchos me conocían desde hacía tiempo, incluso las figuras más importantes. Me llamaban por mi nombre, ese tipo de cosas. Y también me invitaban con frecuencia a diversos eventos, reuniones sociales y cosas así, donde conocí a algunos de ellos y algunos de ellos se familiarizaron mucho conmigo.

Así que fue tranquilo, bastante profesional, nada fuera de lo común, aunque empezaron a sonar las campanas sobre lo que estaban haciendo y lo que estaban haciendo y el tipo de decisiones que estaban tomando, lo cual, en general, ignoradoParece inusual, pero había una parte de mí que quería ignorar lo que estaba pasando.

B: ¿Insinúa que, en esta reunión en particular, las personas que asistieron le eran conocidas, en gran medida, y ya había asistido a otras reuniones con ellas; pero esta fue una reunión diferente porque se celebró en un lugar diferente y con una agenda distinta, aunque los delegados eran básicamente el mismo grupo? ¿Es eso lo que quiere decir? 

W: No, no exactamente. Conocía a la mayoría de los asistentes a la reunión, pero no a todos. Había unas 25 o 30 personas. Y parecía bastante informal, ya sabes, gente conociéndose, reencontrándose, como suele pasar. No había nada raro en eso. Fue cuando empezaron a surgir los temas que mi asombro por lo que se decía aumentó.

B: ¿Fue como una reunión formal presidida por una mesa, con notas y vasos de agua y todo ese tipo de cosas?

W: Nada de eso. No se tomaron notas, nada. Fue una reunión a puerta cerrada con gente hablando al unísono, algunos manteniendo a la audiencia, explicando sus preocupaciones y pasando a otros temas que consideraban preocupantes.

Y luego describiendo, lo que solo puedo decir que es el cronograma de eventos que habían anticipado que ocurriría, según lo previsto, y con muchas preocupaciones porque no fue así. Y lo que se suponía que sucedería según el cronograma que no sucedió, y las acciones que se tomarían para que sucediera.

Y ahí es donde las cosas empezaron a volverse bastante surrealistas, porque nunca había estado en compañía de personas así, hablando así.

Ahora bien, el grupo de personas con las que más me familiarizaba, quienes trabajan en la Ciudad, pertenecen a varios comités financieros reconocidos; algunos de ellos son bastante diversos, pero todos pertenecen a la misma organización. Son personas que pasan desapercibidas; la mayoría de la gente no sabe quiénes son. Yo los conozco. Los conozco de vista, los conozco por su nombre. Los conozco por lo que hacen.

Fueron las otras personas que estaban allí en ese momento las que me sorprendieron. Tres en particular. Había más personas de su nivel, pero no pude identificarlas, pero tres importantes, sin duda.

B: Bueno, ¿cuándo fue esta reunión? Pongamos fecha.

W: Bien. Estamos hablando de 2005. Fue después de las elecciones generales de mayo, cuando Blair fue reelegido. Esa reunión definitivamente tuvo lugar en junio de ese año.

B: ¿Está bien que quede constancia de que fue en junio?

W: Junio ​​de 2005 está bien. Sí.

B: Muy bien. Me pregunto si podría explicarnos qué se discutió en esa reunión.

W: Bueno, como mencioné, me sorprendió bastante la cantidad de gente que había allí. La reunión abarcó varias discusiones sobre diversos temas o acontecimientos que estaban sucediendo a nivel mundial en ese momento, así que hubo un debate bastante amplio sobre la seguridad en el país. Y una de esas tres personas clave presentes ha asumido el cargo de... de hecho, lo está haciendo ahora mismo. Está allí ahora mismo. Ocupa ese puesto ahora mismo.

El tema principal en ese momento era Irak. Estaba en su agenda, pero también, sorprendentemente, se habló mucho de Irán. Y lo que me sorprendió y me sorprendió mucho fue mencionar... abierto Mención: se trataba de personas hablando cómodamente entre sí, no discutiendo ni gritando, sino hablando ccómodamente Sobre la reticencia israelí a atacar y provocar a Irán a una acción armada. Eso fue algo que realmente me puso los pelos de punta.

Y parecía que el gobierno israelí estaba al tanto de lo que ocurría aquí y tenía un papel que desempeñar, el cual se dictaba fuera de las fronteras israelíes. Un año después, Israel atacó bases de Hezbolá, respaldadas por Irán, en el Líbano.

Y luego la segunda cosa que salió y que recuerdo con bastante claridad fue la mención de la renuencia japonesa a crear estragos en los sectores financieros chinos.

Realmente no entendía por qué hablaban de eso ni qué importancia tenía. Lo que capté parecía ser que el gobierno japonés, o los japoneses, estaban siendo coaccionados u obligados a hacer algo que arruinaría o frenaría el ascenso de China al poder financiero.

Se mencionó que China estaba creciendo demasiado rápido y que el principal beneficiario de ese crecimiento era el ejército chino, que se estaba modernizando, principalmente gracias al dinero que obtenía del mercado mundial.

Y luego las cosas... y aquí es donde no puedo evitar ser subjetivo, Bill. Porque en ese momento, recuerdo, empecé a sentirme bastante mal por lo que se decía y muy ansioso por lo que se decía.

Estaba al margen de la reunión y podía sentir cómo la ansiedad crecía en mi interior porque se trataba de algo que se estaba diciendo sin pensarlo dos veces. No se estaba... anunció A cualquiera. Eran cosas que ya sabían.

Así que se habló abiertamente sobre el uso de armas biológicas, dónde y cuándo se usarían, y el momento oportuno. Y el momento oportuno siempre parece ser crucial.

Y luego hubo más conversaciones centradas en cómo se debe involucrar militarmente a Irán para provocar la respuesta militar deseada. China.

Existía una clara expectativa de incitar a Irán a un conflicto armado con Occidente, con China acudiendo en su ayuda. Mediante esta incitación, tanto China como Irán utilizarían algún tipo de arma nuclear táctica.

Y, como mencioné, estas personas no tomaban decisiones. Estaban discutiendo algo ya planeado, así que simplemente compartían información. Y a medida que avanzaban las conversaciones, quedó claro que el tema central de esta reunión era cuándo se despegaría el globo, cuándo sucedería todo esto.

Otra charla se centró en el manejo de las finanzas, los recursos, la protección de los activos, el control de estos recursos y la incorporación de activos externos. Y puedo repasar esta cadena de eventos contigo ahora, Bill, si quieres.

B: Me encantaría poder explicarlo con tanto detalle como creas que puedas.

W: Bien. Como mencioné antes, necesitaban que los chinos o los iraníes fueran los primeros en usar armas nucleares para justificar la siguiente etapa.

Ya lo he añadido, y esto es anecdótico, así que no se puede confirmar. Pero la información que he recibido en esta reunión, y de otros lugares, indica positivamente que los iraníes sí tienen capacidad nuclear táctica en este momento. No están... el desarrollo Eso es. Ellos tienen got él.

B: Algunos dicen que quizá lo heredaron de los rusos. ¿Tienes alguna idea al respecto?

W: Creo que es de los chinos.

B: De los chinos… vale.

W: Esto se debe a que la tecnología china se ha utilizado durante muchos años en sus sistemas de misiles. También reciben tecnología de misiles de Rusia, pero se trata principalmente de sistemas de misiles tierra-aire, ese tipo de armas defensivas. El armamento de misiles tácticos proviene de China.

B: ¿Tiene usted alguna experiencia en este tema proveniente de su propia experiencia militar?

W: Sí, lo hago.

B: Bien, entonces esto significa que en esta reunión donde ustedes estaban escuchando esta información, ustedes pudieron escuchar esto usando su sombrero militar, con su experiencia militar, y entender estratégica y tácticamente de qué estaban hablando y por qué.

W: Oh, por supuesto. Incluso podría haber intervenido y corregido su terminología porque creo que se equivocaban, pero simplemente lo describían lo mejor que podían.

Brillante.

W: Así que sí, tengo un conocimiento bastante profundo de ese tipo de armas y de los sistemas de armas en general.

B: Sistemas de armas en general; claro. Bueno, volviendo al tema, esa fue una pequeña nota al pie que usted incluyó, diciendo que creía, anecdóticamente, pero también con seguridad en esa opinión, que Irán sí tenía capacidad nuclear.

W: Sí, si puedo decir esto aquí, Bill, antes de que se me escape… es anecdótico en el sentido de que en la discusión no se mencionó que Irán... lo que no sucedió Los tienen. La discusión se inclinó hacia los iraníes. es Ese tipo de arma y no tenerla. Creo que la distinción se habría hecho allí, si no la tuvieran. No se mencionó que NO la tenían. Se inclinaba a pensar que ya la tenían.

B: Entiendo. No quiero desviarle del tema, pero existe la posible analogía con la situación iraquí, donde los gobiernos y militares occidentales, supieran o no la verdad, le decían al público que la capacidad militar iraquí era mucho mayor de lo que realmente era. ¿Es posible que hubiera alguna ilusión con respecto a la capacidad de Irán? ¿O cree que realmente sabían lo que los iraníes tienen y pueden hacer?

W: Comparar con Irak es natural. Sin embargo, en este contexto, creo que podría ser engañoso.

El apoyo que Irak recibió durante la guerra entre Irán e Irak fue mayoritariamente occidental. Y, por supuesto, "occidental" debemos incluir a Israel, por lo que la probabilidad de que Irak obtenga un arma nuclear que no haya producido, sino que la importe, sería extremadamente baja.

Ahora bien, la otra cara de la moneda es Irán. Irán recibe el continuo apoyo de China y, posteriormente, de Rusia; y también de otros países. El mercado militar es bastante abierto, e incluso podemos incluir a Francia, que exporta sus armas de forma bastante independiente donde puede.

B: Sí.

W: Incluso desafiando las convenciones vigentes sobre la venta de armas al extranjero. Pero esto va un poco más allá. Estamos hablando de un país que está siendo... usado bastante bien por otro país durante el período revolucionario, donde han sido vistos como enemigos de todos los estados occidentales y también de los estados del Golfo.

B: ¿Te refieres a que China está utilizando a Irán?

W: China. Sí. Ambos se utilizan mutuamente, por supuesto. La economía china está en pleno auge. No sé si ha alcanzado su punto máximo o no, y no me refiero a eso. Pero la cantidad de armamento y el nivel de experiencia técnica que Irán recibe del ejército chino... parece inconcebible que las armas nucleares no se hayan incluido en ningún paquete destinado a ese país; ya sea bajo el control directo de la Guardia Revolucionaria Iraní o de forma conjunta entre iraníes y chinos. No se puede estar seguro.

Pero vuelvo a lo que dije antes, que en esa reunión se asumió —y estaba bastante claro— que los iraníes TENÍAN esas armas en su poder porque no se mencionó lo contrario.

B: Entendido. Y lo que vas a decir a continuación es cómo se iba a utilizar esta cooperación entre Irán y China para llegar a... China —Porque China es el objetivo principal. ¿Es correcto?

W: Correcto. China ha sido el objetivo principal desde al menos mediados de los años 70 —y, repito, esta información proviene de terceros, así que no puedo darle ninguna prueba directa de primera mano—, pero siempre ha sido China. Siempre ha sido China la que será el gran objetivo en esta línea temporal.

B: Mm hm.

W: Es China a quien están persiguiendo en este momento, y todo se reduce a cómo coaccionar y crear el escenario en el que este tipo de... bueno, va a haber una guerra, Bill; va a haber una guerra... ¿cómo se puede lograr esto y cómo se puede hacer creíble para todos los que vivimos aquí en Occidente?

Y la manera de hacer esto creíble es utilizando a un estado como Irán como chivo expiatorio para usar un arma nuclear con el fin de obtener un intercambio.

B: Y toda la justificación de esto, entonces, es facilitar o engañar a China para que entre en una guerra, ¿con qué razón?

W: China acudirá entonces en ayuda de Irán, muy rápidamente. Y de lo que hablamos es de estos "Caminos a Jerusalén", por así decirlo. Y no debería sorprender que China tenga su propio "Camino a Jerusalén", por así decirlo, porque ahí es donde está el petróleo —su sustento— y ahí es donde su poder podría extenderse mucho más allá de donde está actualmente.

B: No entendí lo que quisiste decir ahí. Jerusalén¿Fue una metáfora hablar de Irán?

W: Sí. Era mi metáfora. Aunque no te la había mencionado antes, sabes, hablan del "camino a Jerusalén", por así decirlo. Gente como Benjamin Netanyahu la usa bastante. Obama la ha usado. Creo que el presidente chino también la ha usado. Se llama Hu Jintao. De hecho, han usado esta metáfora.

B: No lo sabía.

W: Sí, lo han hecho. Es por donde pasa esa carretera. ¿Pasa por Teherán en un sentido? ¿O pasa por Teherán de nuevo en el otro?

B: Bien, entonces lo estás usando básicamente como una metáfora de un objetivo deseado, algo que se alcanza y se logra.

W:Así es.

B: De acuerdo. Entonces, lo que estás diciendo es que hay un plan a largo plazo que se decidió hace bastante tiempo para preparar la situación, para preparar el tablero de ajedrez, el tablero de ajedrez global, de modo que... will Una guerra con China. Eso es lo que dices.

W: Sí, en resumen. Lo tienes. Es toda una serie de eventos, y muchos de ellos ya se han cumplido. Y, de nuevo, solo puedo enfatizar que el tiempo parece ser crucial.

B: ¿Qué ha sucedido, qué está por suceder y cuál es el plan final que quieren implementar si todo lo que desean ocurriera?

W: Bueno, el plan es que la mecha se encienda nuevamente en Medio Oriente, de manera tal que haría que los conflictos anteriores en Medio Oriente parezcan restos de un patio de recreo.

Implicará el uso de armas nucleares y, nuevamente, es para crear una atmósfera de caos y miedo extremo, no sólo en Occidente sino en todo el mundo, y para poner en marcha lo que he mencionado como gobiernos occidentales totalitarios unificados; y para hacer esto, China necesita ser eliminada, política y socialmente, para que esto suceda.

B: Entonces, lo que están haciendo aquí es matar dos pájaros de un tiro. Usan esto como justificación para crear lo que muchos en internet han llamado el Gobierno Mundial Único, solo que eso no incluye a China. Se refiere a las naciones occidentales en una alianza de confinamiento contra esta nueva amenaza.

W: Se trata específicamente de las naciones occidentales, pero creo que también tenemos que incluir a Japón en esto.

B: ¿Y qué hay de Rusia? ¿Cuál es su posición?

W: Creo que Rusia es un actor, pero no tengo pruebas. Por alguna razón, Rusia no tiene cabida en este asunto; y es solo una suposición mía que el gobierno ruso actual está en estrecha colaboración con los actores dominantes de Occidente.

B: Hm. Entonces lo dices porque en la reunión a la que asististe no se mencionó a Rusia como un factor importante.

W: No, en absoluto. Solo se mencionó que la idea es crear un estado de caos en todo el mundo. Esto implicaría el uso posterior de armas biológicas y una escasez generalizada de alimentos que afectaría a países vulnerables de todo el mundo, seguida de hambrunas y enfermedades masivas.

La única mención que se hace de Rusia aquí es una extraña que no puedo explicar, y quizá alguien más sí. No lo entiendo bien. Pero en esta reunión se mencionó: "provocar que el ejército chino ataque el este de Rusia". Ahora bien, no puedo explicar por qué se mencionó en la reunión; simplemente no lo sé.

B: Bien. Volviendo a lo que mencioné hace un minuto, sobre dos pájaros de un tiro. Un objetivo es establecer una alianza unida de países occidentales con una especie de "estado de emergencia" totalitario, con un fuerte componente de control. Y el otro objetivo es, de hecho, encender la mecha de esta guerra, que provocará un caos descontrolado y, presumiblemente, la muerte de una enorme cantidad de personas en algún lugar.

W: Sí.

B: ¿La población china? ¿O toda la población del planeta? ¿Forma parte del plan de reducción de la población? ¿Qué dijeron?

W: Bueno, se habló del uso de agentes biológicos, descritos como similares a la gripe, y que se propagarían rápidamente. No lo mencionaron en esta reunión, pero ahora sé que atacará genéticamente a las personas, no a todos juntos. Cómo sucedería eso... No soy genetista, la verdad es que no lo sé. Solo se puede suponer que está vinculado al ADN de alguna manera.

B: Mm hm.

W: Y las diferencias que se encuentran en el ADN. Estas diferencias se han identificado y se pueden crear virus capaces de matar a una persona con bastante rapidez.

B: ¿Y entonces lo que estás diciendo es que los virus están genéticamente dirigidos?

W: Sí.

B: ¿Genéticamente específico para el tipo racial, o incluso más específico que eso?

W: Tipo racial. Puedo ser bastante preciso al respecto. Están hablando de... extinción de toda una parte de la raza humana, haciéndolo genéticamente.

B: ¿En serio? ¿Lo mencionaron en esa reunión, en esos términos?

W: No exactamente. Esos son mis términos. Pero así es como se mencionó, y así es como lo recuerdo, cómo surgió y cómo lo he interpretado.

B: Está bien.

W: Pero eso es a lo que más claramente aludía.

B: ¿Hablan de eliminar a los chinos porque son un grupo importante e inconveniente que no se ajusta a los planes globales? ¿O usan esto como excusa para reducir la población mundial, incluida la de los países occidentales?

W: Bueno, es una muy buena pregunta y, hasta donde sé, es hipotética. Repito, no puedo darte una respuesta. Desde un punto de vista personal, definitivamente parece ser una disminución de la población mundial, y se está reduciendo a un tamaño controlable para este gobierno que vendrá, para que puedan tener el control que desean. De lo contrario, no lo tendrían.

Incluso me da asco hablar de esto ahora, de verdad. Me da asco que sigan adelante y hagan este tipo de cosas; que se haya hablado de ellas. Están reduciendo la población a lo que ellos, fríamente, creen que es un "nivel manejable".

B: ¿Puede usted hacer referencia en esta reunión a la que asistió a esos niveles, o a los números, o a los porcentajes, o a algo tangible que pueda recordar?

W: Sí. Están hablando de la mitad.

B: ¡Vaya! ¡Es mucha gente!

W: Sí. Lo es.

B: Está bien.

W: Eso lo reducirá a la mitad.

B: Entonces, eso es más que los chinos. Eso responde a tu pregunta, ¿no?

W: Bueno, en un intercambio nuclear —y creo que será limitado— habrá algún tipo de alto el fuego. Se habló de eso; anticiparon un alto el fuego rápido, pero no antes de que millones de personas ya hubieran muerto, principalmente en Oriente Medio.

Así que probablemente estemos hablando de Israel, de la población israelí sacrificada. También de lugares como Siria, Líbano, posiblemente Irak, definitivamente Irán, ya sabes, pueblos y grandes ciudades, centrales eléctricas, etc., ese tipo de cosas. Y luego un alto el fuego antes de que se desate por completo.

B: ¿Un alto al fuego…? Vaya. Perdón, te interrumpo, disculpa. ¿Un alto al fuego antes de que se descontrole?

W: Sí, es como una especie de partida de póker donde ya saben qué cartas se van a repartir. Saben qué se va a repartir. Saben que ese escenario podría darse y que ese escenario podría terminarse con un alto el fuego. Así que tendremos el alto el fuego, y es durante este período que los acontecimientos empezarán a despegar.

B:¿Sabes cómo?

W: Sí. Es entonces cuando se utilizarán armas biológicas.

B: Oh…

W: Esto creará las condiciones para el uso de armas biológicas. Y aquí hay que imaginar un mundo, ahora posguerra nuclear, o guerra nuclear limitada, sumido en el caos, el colapso financiero y la instauración de gobiernos totalitarios.

B: Y muchos daños a la infraestructura.

W: Personas que viven con miedo y pánico totales: esto es lo que sucederá a continuación. Se presentará un escenario... y esto se mencionó de nuevo, y puedo entrar en detalles sobre cómo las personas se volverán más controlables sin que nadie se pronuncie sobre lo que sucederá, porque su propia seguridad ahora está en manos de quienes dicen que pueden protegerla mejor.

Y es en medio de este caos resultante de un intercambio post-nuclear que estas armas biológicas serán desplegadas de tal manera que no habrá ninguna estructura ni redes de seguridad para que nadie pueda contrarrestar este tipo de ataque biológico.

Y hay que mencionar, para aquellos que no lo saben, que las armas biológicas son tan efectivas como las nucleares; sólo que tardan un poco más, eso es todo.

B: Sí. Ahora bien, ¿el despliegue de armas biológicas tras el alto el fuego se produce de forma encubierta, como si de repente la gente empezara a enfermarse sin que nadie supiera de dónde provenía? ¿O se trata de un despliegue de armas abierto y muy obvio?

W: No creo que sea evidente, ¡porque el pueblo chino se va a contagiar de gripe! Así que quizás habrá una epidemia mundial de gripe, y un país como China —o China, porque se menciona China— será el que más sufrirá.

B: Bien. Si usted fuera un comandante militar chino, ¿qué haría en esta situación? Supongo que tomaría represalias.

W: Sí, en efecto. El tipo de represalia que las fuerzas armadas chinas podrían implementar no es el mismo que el que se lleva a cabo en Occidente. El tipo de armas que Occidente puede desplegar con gran rapidez supera con creces cualquier tecnología que las fuerzas armadas chinas puedan controlar actualmente, aunque están mejorando con el tiempo.

Pero cuando hablo de China, estamos hablando del Ejército Popular de Liberación, el Ejército Popular, uniéndose con bastante rapidez, y estamos hablando de movimientos masivos de tropas de alguna manera hacia zonas donde pueden enfrentarse con su oponente.

Y en este tipo de intercambio que va a ser nuclear... es por eso que mencioné desde el principio... que habrá una guerra convencional para empezar, luego rápidamente se pasará a la nuclear, con Irán o China siendo provocados a ser los primeros en usarla, porque no podrán estar en posición de defenderse adecuadamente contra lo que Occidente puede lanzar de manera convencional sin recurrir primero a la energía nuclear.

B: De acuerdo. Entonces los chinos se verán obligados a lanzar un ataque preventivo.

W: Sí, se les quitarán todas sus opciones… las opciones de represalia se les quitarán bastante rápido y no tendrán tiempo de recuperarse.

B: Bien, ahora, lo que usted estaba describiendo allí era la situación antes del alto el fuego, cuando China iba a ser provocada a usar armas nucleares.

W: Creo que es mejor analizar esto por etapas. Estamos hablando de una especie de guerra convencional; esa guerra que luego conlleva el uso de un arma nuclear, ya sea por parte de China o de Irán.

B: Está bien.

W: Probablemente sea más probable que Irán lo haga, para evitar que siga avanzando. Entonces hablaremos de un intercambio de armas y luego un alto el fuego antes de que tengamos algo que ya no se limite a una zona geográfica.

B: ¿Qué aspecto tiene eso? ¿Es global? Por ejemplo, ¿se refiere a armas nucleares en territorio estadounidense, en Europa, etc.?

W: No. No se mencionó la guerra nuclear global.

B: Está bien.

W: Fue puramente geográfico, Medio Oriente.

B: De acuerdo. De hecho, algunos se refieren a esto como la guerra de Armagedón, la guerra profetizada.

W: Sí. Exacto. Para quienes estén considerando esos escenarios, sin duda esto indica un momento en el que este tipo de cosas ocurrirán. Pero probablemente no como pensaban, porque no puedo enfatizarlo lo suficiente: la gente en general entrará en tal estado de pánico y miedo que desearán un gobierno fuerte en todas partes.

No los llamarán gobiernos totalitarios; serán gobiernos militares con el gobierno civil aún presente, pero de forma redundante. Los militares tomarán las decisiones, igual que un general en Afganistán o antes en Irak. El general al mando toma el control. Él toma las decisiones.

Así que debemos imaginarnos algo similar en un país donde existe un gobierno civil con base militar, que toma las decisiones, y el supuesto gobierno electo es prácticamente redundante. El gobierno militar brindará seguridad a quienes viven en estos países y aún no se han visto afectados por este tipo de embestida.

B: Bien. ¿Cuál es el cronograma de esta serie de eventos, según su conocimiento?

W: Que yo sepa… 18 meses. Definitivamente fue antes de 2012.

B: Está bien.

W: O alrededor de 2012, en algún momento de ese año.

B: Ahora alguien que lea esto se preguntará: Bien, esto es lo que estaban discutiendo en 2005. ¿Cómo puedes saber que este plan sigue en marcha, que las cosas no han cambiado radicalmente, que no lo han abandonado por completo, que no ha habido un gran cambio de rumbo o una epifanía aquí? ¿Qué le hace estar tan seguro de que todo sigue según lo previsto?

W: Debido a los acontecimientos que han tenido lugar desde 2005. Creo que esa es probablemente la forma más coherente de verlo. Ya hemos tenido un supuesto colapso financiero. No fue un colapso en absoluto. Fue un... centralización del poder financiero. Eso ha sucedido. Sin duda, ha sucedido en Estados Unidos. Sin duda, ha sucedido en el Reino Unido. Sin duda, ha sucedido en Francia y Alemania. Así que todos los actores clave del mundo occidental centralizaron sus activos financieros.

B: ¿Se habló de esto en la reunión?

W: ¡Sí! Se dedicó gran parte de esa reunión a hablar de cómo se llevaría a cabo. Tengan en cuenta dónde se celebró la reunión: en la City de Londres. La City... is El centro financiero del mundo, sin lugar a dudas.

B: Entonces, lo que estás diciendo es que todas estas cosas sucedieron de acuerdo con el desarrollo de este plan.

W: Así es. Todos los preparativos que deben realizarse antes de que ocurra este tipo de conflicto ya se han realizado.

B: ¿Como qué? ¿A qué te refieres?

W: Bueno, estás hablando de figuras clave que toman el control. Tomemos un buen ejemplo, uno que probablemente la mayoría de la gente en el Reino Unido desconoce: la industria de seguridad privada británica emplea a unas 500,000 personas, mucho más que el ejército británico. El ejército británico es mucho más pequeño. El ejército británico cuenta con solo un par de cientos de miles. Estamos hablando de 500,000 personas trabajando en la industria de seguridad privada actualmente.

Antes de 2005, no existía ninguna regulación al respecto. No se les impartía formación. No existía una unificación de ese cuerpo de personas. Y entre bastidores —y esto es algo que la gente debería saber, sobre todo viviendo en el Reino Unido— existía la Ley de la Industria de Seguridad Privada de 2001.

Esa ley implicaba que cualquier persona que trabajara en el sector privado debía recibir cierta capacitación. También debían someterse a una verificación policial. Es lógico, desde el punto de vista civil, que quienes trabajan en áreas con tanta responsabilidad en materia de seguridad se sometan a una verificación policial.

Estas verificaciones policiales… todo se descubre. No se trata solo de si has cometido un delito o no. Créeme, puedes averiguar mucho más sobre esa persona mediante una verificación policial.

Y luego está la capacitación. Esta capacitación se centra en la gestión de conflictos: qué hacer en tiempos de conflicto, cómo gestionarlo, cómo controlarlo. Y luego se les enseña cómo usar la fuerza controlada. A partir de ahí, se extiende.

B: Entonces, ¿hablas de gestionar problemas de disturbios civiles, etc.? Todo esto es un montaje para eso.

W: En efecto. Tomemos como ejemplo las protestas que tuvieron lugar tras la invasión de Irak en 2003, aquí en el Reino Unido, en Europa Occidental y también en Estados Unidos, pero sobre todo en Europa Occidental. Fue casi como un levantamiento masivo contra la guerra de Irak. Eso no se repetirá. No lo hará.

Pero quienes trabajan en esta industria necesitan estar legalmente facultados para realizar su trabajo, ya que seguirán protegiendo activos, por lo que seguirán cumpliendo con su deber. Y, mientras hablamos, la Asociación de la Industria de Seguridad está solicitando y recibiendo más poderes, además de los que ya se les han otorgado. Ya han obtenido la licencia para operar legalmente en el ámbito civil. Ahora están obteniendo los poderes policiales adicionales que necesitan.

No se trata solo de quienes trabajan en la industria de la seguridad británica; también se trata de los llamados "agentes civiles de la ley": asistentes de estacionamiento, etc.; agentes de policía de proximidad; quienes ayudan a la policía a realizar su trabajo, quienes reciben poderes acordes con las responsabilidades requeridas para que puedan realizar su trabajo eficazmente. Así que estamos hablando de poderes de arresto; poderes de detención; estamos hablando de eso. Y eso va a suceder.

B: ¿Está sucediendo esto también en otros países occidentales? ¿Lo sabes?

W: Bueno, ya ha ocurrido en otros países occidentales, como Francia y Alemania, donde varias fuerzas policiales trabajan juntas. No existe una fuerza policial, por así decirlo, que se pueda identificar y decir: Bueno, ellos son la policía. Tienen otras agencias y todas tienen poderes similares.

Pero esas facultades dentro de la industria de seguridad del Reino Unido simplemente no existen actualmente. Ya existen en Estados Unidos, y es un modelo estadounidense el que se utiliza principalmente aquí.

B: Bien. Antes de entrar en detalles, hablábamos del cronograma. Y le preguntaba qué le respondió a alguien que quería saber cómo podía estar tan seguro de que esto iba más o menos por buen camino, a pesar de que la reunión a la que asistió fue hace cuatro años.

W: Hace casi cinco años ya.

B: Casi cinco. Sí.

W: Sí. Lo único que puedo decir, Bill, es que tomes en cuenta lo que he mencionado, y si a alguien le suena familiar, que compruebe la veracidad de lo dicho por sí mismo si así lo desea.

B: Sí.

W: No todo está oculto. No pueden ocultarlo todo, y luego podrán unir las piezas del rompecabezas ellos mismos y descubrirán que es bastante creíble.

B: Sí. Tengo que admitirlo. is Muy creíble, lo cual es muy aleccionador. Justo al principio de nuestra conversación, dijiste que... parafraseando, dijiste que, desde su punto de vista, esto era una carrera contrarreloj. ¿Por qué?

W: Van a suceder muchas cosas en los próximos años, y todo tiene que ver con el poder. Para ser sincero, no entiendo del todo algunas de ellas. Pero, por lo que sí entiendo, hay mucha competencia por el poder, y se debe principalmente a que quienes han controlado la mayor parte de la sociedad durante no solo cientos, sino miles de años, desean que ese control continúe. Y para lograrlo, se debe crear una secuencia de eventos. Lo que acabo de describirles es probablemente la primera parte.

Entonces nos adentraremos en esta guerra, luego de eso… y no puedo darles un plazo de cuándo sucederá esto… habrá un evento geofísico que tendrá lugar en la Tierra que afectará a todos.

Para entonces, todos habremos pasado por una guerra nuclear y biológica. Si esto ocurre, la población de la Tierra se reducirá drásticamente. Cuando este evento geofísico ocurra, los supervivientes probablemente se reducirán a la mitad. Y quién sobreviva determinará quién llevará al mundo y a su población superviviente a la siguiente era.

Así que estamos hablando de una era poscataclísmica. ¿Quién estará al mando? ¿Quién tendrá el control? De eso se trata. Y por eso están tan desesperados por que estas cosas sucedan dentro de un plazo determinado. De lo contrario, saldrán perdiendo.

B: Bien. Permíteme hacer de abogado del diablo y hablar desde tu perspectiva, ya que tienes una amplia experiencia militar y estás familiarizado con el pensamiento militar. ¿Por qué la guerra, el establecimiento de un gobierno totalitario, el ambiente de miedo, etc., es todo lo necesario si se va a producir un gran evento geofísico, como dices, que perturbaría aún más la infraestructura, causaría muchas muertes y provocaría todo tipo de emergencias en todo el mundo: terremotos, tsunamis, quién sabe qué más? Eso por sí solo justificaría la ley marcial en la mayoría de los países y estados de emergencia, y esas mismas facciones podrían fácilmente justificar asumir el poder en ese tipo de emergencia. ¿Por qué la guerra forma parte de este escenario? No lo entiendo.

W: Creo que hay que verlo desde otra perspectiva. Tras un cataclismo, habrá poca o ninguna estructura. Y si no hay estructura, significa que hay que reconstruirla.

Es necesario que exista una estructura antes Eso sucede con algún tipo de certeza de que sobrevivirá a lo que venga, de modo que pueda caer de pie al día siguiente y luego permanecer en el poder y tener el poder que disfrutaba antes.

B: Entonces, ¿es una justificación para fortalecer las partes críticas de la infraestructura en preparación para el cataclismo, que en tiempos normales de la población civil podrían no ser tan fuertes? ¿A esto se refiere?

W: En efecto. Y estoy entrando en un ámbito en el que solo puedo dar opiniones subjetivas, igual que cualquier otra persona, pero la sensación, y es muy intuitiva, es que tienen que organizarse ahora. Tienen que consolidar su base de poder. Y la única manera de lograrlo es creando las circunstancias para que eso suceda, es decir, un conflicto.

Y todos podemos repasar la historia. Toda guerra ha tenido un objetivo. Más allá del sufrimiento, del sufrimiento humano que persiste, siempre ha tenido un objetivo. Y el objetivo siempre está del lado del vencedor.

Así que estamos ante este régimen totalitario, que creo que ya es totalitario de por sí. Es decir, no tenemos democracia en absoluto. Nadie tiene voz ni voto. Esto ya se ha decidido sin que nadie lo sepa.

No importamos, por así decirlo. Realmente no importamos. Se Importa, y su poder importa, y eso es lo único que se piensa al respecto. Y creo que si se conectara con la mentalidad de alguien que opera de esa manera, se comprendería lo que va a hacer, por qué lo hace y por qué quiere controlar el resultado final y estar en el poder al final, intacto, porque este evento geofísico será sobrevivible.

B: ¿Tienes alguna indicación de cuándo ocurrirá esto? Por lo que dices, esto implica que esperan que algo ocurra en 2012. ¿Es un evento de 2012?

W: No, esto realmente no se centra en el 21 de diciembre de 2012. No sé qué va a pasar el 21 de diciembre de 2012.

Tengo fuertes sospechas de que será algo más, quizás algo bueno para todos. Realmente no lo sé. Pero sin duda, para entonces, estaremos en un conflicto que durará lo que sea necesario. Pero estamos hablando de algunos años después de 2012, cuando este evento geofísico ocurrirá. He calculado que ocurrirá durante mi vida.

B: Bien. Permítame comentarle esto, esta serie de eventos que describe: el intercambio nuclear y el alto el fuego, y luego el uso de armas biológicas... lo que está diciendo es que esto provocará tal caos que se necesitará una generación de humanidad para reconstruirlo todo. Y durante todo ese tiempo, tendrá que haber algún tipo de infraestructura totalitaria para hacer frente a esta emergencia continua y reconstruir. Y luego, en algún momento, se producirá un importante evento geofísico, pero deben comenzar lo antes posible. ¿Es correcto?

W: Eso es correcto. Eso es correcto.

B: ¿Crees que saben cuándo ocurre esto? ¿O crees que creen que solo ocurre "en algún momento"?

W: Sí. Creo que tienen una idea bastante clara de cuándo ocurrirá. No sé cuándo será. Sin embargo, tengo la firme sensación de que ocurrirá durante mi vida, digamos dentro de 20 años. Probablemente se podría retrasar aún más: entre ahora y diez años; entre ahora y cinco años.

B: Hm.

W: Sabes, la verdad es que no lo sé. Ojalá lo supiera. Es algo que me encantaría saber, pero ahora hemos entrado en ese período en el que este evento geofísico está a punto de ocurrir, considerando el tiempo transcurrido desde el último, que ocurrió hace unos 11,500 años, y ocurre cíclicamente cada 11,500 años. Ahora está a punto de volver a ocurrir.

B: Sí.

W: Solo podemos imaginar hasta qué punto afectará al mundo, y estoy seguro de que ya existen planes de contingencia para ese evento, porque creo que es ampliamente conocido en estos círculos. Entienden que va a suceder. Tienen la certeza de que sucederá. Puede que tengan un plazo, y parece probable que lo tengan. De nuevo, es una de esas cosas; sería inconcebible si no lo supieran. Es decir, los mejores cerebros del mundo estarán trabajando para ellos en esto. ¿Sabes? Y ellos lo saben todo, y yo personalmente no.

B: ¿Se habló de esto en la reunión?

W: No, no se habló abiertamente de ello. Permítanme resumir lo que se discutió en la reunión:

Irán será atacado, posiblemente dentro de 18 meses. China acudirá en ayuda de Irán para proteger sus propios intereses. Irán o China utilizarán armas nucleares, siendo Israel el primero en provocar su uso. Gran parte de Oriente Medio quedará devastada. Millones morirán en un período muy breve. Y por alguna razón, esto está aquí, y no puedo explicarles por qué: China se moverá por la fuerza en partes de Rusia para extender las líneas de alto el fuego. Posteriormente, se desplegarán armas biológicas contra China. China…resfriarse".

Y tengo entendido que existe algún tipo de alianza extraterrestre malévola que lleva 50 años funcionando en el Reino Unido, los Estados Unidos y otras potencias occidentales, incluido Japón.

Y, de nuevo, cuando hablamos de una alianza extraterrestre malévola en el contexto de proyectos oscuros, y se trata de un intercambio de tecnologías que lleva tiempo ocurriendo, existe una implicación, y no puedo explicarla del todo.

Y también entiendo que hay entidades extraterrestres más humanitarias y altruistas que actúan en contra de esta línea temporal y que, de alguna manera, mantienen un equilibrio precario sin intervenir directamente. Y, repito, no puedo explicarlo del todo, pero tengo la intuición de que esto funciona, y hay otros aspectos de mi experiencia que me han llevado a hacer esa afirmación; pero esa es otra historia.

De lo que hablamos es de las potencias occidentales buscando una "guerra perfecta", lo cual han hecho a lo largo del siglo XX hasta la actualidad, ya que esta cronología se remonta mucho tiempo atrás. Hablamos de décadas o cientos de años en los que esta cronología se ha utilizado.

Y también creo que es muy importante asociar la cronología con su otra referencia, que he escuchado varias veces: se llama LA MISIÓN ANGLOSAJONA. Creo que es importante añadirlo porque puede que les suene a algunos, ya que no creo que se haya mencionado antes.

B: Ya he oído esa frase antes. No quiero desviarme del tema, pero la bandera que tengo contra eso —y que de hecho estoy empezando a entender y es de lo más escalofriante, por lo que dices— es que la razón por la que se llama... La misión anglosajona Es porque, básicamente, el plan es exterminar a los chinos para que, tras el cataclismo y cuando todo se reconstruya, sean los anglosajones quienes estén en condiciones de reconstruir y heredar la nueva Tierra, sin nadie más alrededor. ¿Es así?

W: No sé si eso es cierto, pero estoy de acuerdo contigo. Al menos durante el siglo XX, e incluso antes, en los siglos XIX y XVIII, la historia de este mundo se ha guiado predominantemente desde Occidente y la región norte del planeta. Otros lo han intentado, pero han fracasado.

Y es seguro decir que la Primera y la Segunda Guerra Mundial fueron guerras fabricadas. Estoy bastante seguro de ello. Y sirvieron como trampolines para llegar a donde están ahora. Cualquier historiador te dirá que si que  no pasó, este vídeo  No habría sucedido. No habríamos tenido las Naciones Unidas; no habríamos tenido a Estados Unidos de América convirtiéndose en una superpotencia en tan poco tiempo. Se convirtieron en una superpotencia en cuatro años de guerra. Y terminaron con armas nucleares.

Creo que la gente debe incorporar esto a sus agendas personales. Que Occidente se convierta en la fuerza predominante en el mundo es evidente. Es indiscutible.

B: Mirándolo en retrospectiva, se puede ver una especie de estrategia a largo plazo que se extiende a lo largo de varias generaciones, aun cuando en ese momento los árboles no dejaban ver el bosque.

W: Así es la gente, de verdad. Ya sabes, vivimos nuestras vidas con nuestros familiares y seres queridos, y hacemos lo mejor que podemos. No es muy frecuente que nos asomemos y miremos a nuestro alrededor para ver qué pasa. realmente sucediendo. No somos muy buenos en hacer eso, me temo.

Soy un buen ejemplo. He estado involucrado en tantas cosas que simplemente me he concentrado y he seguido adelante con lo que hacía, ignorando lo que pasaba, posiblemente negándolo inconscientemente hasta que realmente tenía que decir algo al respecto.

B: Sí. A título personal, debe ser bastante difícil vivir con esta experiencia personal que has tenido de ser parte de estas conversaciones y saber que no es solo una fantasía, porque escuchaste a estas personas hablar de ello, reírse de ello.

W: Bueno, fue bastante informal. O sea, se sintieron muy cómodos hablando de esto.

¿Cómo puedo describir mejor a las personas de las que hablo? Son personas que irradian poder. Infunden miedo. Exigen obediencia, ¡y vaya si la consiguen! Y por su forma de hablar, dictan a los supuestos gobiernos electos que tenemos en el Parlamento, en Washington, en Berlín o en París. Estas personas irradian ese tipo de poder, y más allá de eso, ¿qué puedo decir?

Estoy seguro de que otras personas se han topado con personajes así en sus vidas. No tienen ni un ápice de compasión. No transmiten ninguna calidez espiritual. Son fríos, calculadores. Para usar una frase común aquí, «ni se les derretiría la mantequilla en la boca».

B: Mucha gente especula que en algún nivel, tal vez no en el nivel de la gente con la que usted se reunió en la sala, pero en algún nivel, en este gobierno detrás de escena que está orquestando todo este plan, se esconde una inteligencia no humana.

Y uno de los argumentos es que se requiere una enorme cantidad de pensamiento a largo plazo y astucia estratégica para planificar a lo largo de muchas generaciones, lo cual es el resultado de una inteligencia extremadamente alta simplemente para jugar esta partida de ajedrez a una escala tan enorme. Por eso, algunos, incluyéndome a mí, sugieren que debe haber una inteligencia no humana detrás de esto.

W: Sí. Y mi percepción es que esta inteligencia es increíblemente lógica, sin empatía, sin amor, cariño, comprensión ni compasión. Son fríos, calculadores y de una lógica que supera cualquier lógica que podamos emplear normalmente. Van mucho más allá: son personas sumamente inteligentes. Son personas capaces de responder a preguntas realmente difíciles sin pestañear. Son personas muy, muy brillantes, pero brillantes solo en el sentido de que su lógica es extraordinaria.

B: ¿Qué puede hacer la gente común? ¿Cómo debería reaccionar? ¿Cómo debería pensar? ¿Crees que esto es inevitable? ¿Crees que todos estamos condenados de alguna manera?

W: No, en absoluto. He pensado mucho en esto, Bill, y, por supuesto, es una opinión personal: Perduraremos. Pero perseverar, de una persona a otra, significa dejar de trabajar para ellos. Es dejar de trabajar para ellos. No se trata de reaccionar violentamente contra ellos porque ganarán. Les encantaría que eso sucediera, pero entonces les da una excusa. Se alimentan del miedo y la violencia: la reacción al miedo. Eso sería como la miel para ellos. amor que suceda.

Lo que se necesita es una reacción no violenta: simplemente dejar de hacerles el trabajo. Para dar una comparación, Bill. Hubo un hombre que la historia ha ignorado en gran medida. Era un francés llamado Jean JaurèsSiempre me sorprende que este increíble personaje nunca haya entrado en los libros de historia. Es bastante conocido en Francia en algunos círculos, pero no tan conocido.

Predijo el estallido de la Primera Guerra Mundial. Quería que el Movimiento Obrero Internacional no se sometiera a las familias reales y la aristocracia, y cuando leas sobre él, lo comprobarás por ti mismo. Apenas un par de meses antes del estallido, cuando se produjo el asesinato del archiduque Fernando en Serbia, Jaurès fue asesinado en un café francés. Lo mataron. Lo mataron a tiros, y con él se fue ese movimiento.

Antes de la Primera Guerra Mundial, previó el futuro. Vio a las aristocracias y las familias reales de Europa enfrentándose en una gran batalla. Sabía que Francia, Alemania y el Reino Unido eran países industrializados. Comprendió además que, al estar industrializados, la próxima guerra sería una guerra industrial donde millones de personas podrían morir.

Formó un movimiento que algunos han calificado de comunista. Era el Movimiento Internacional de los Trabajadores, y no tenía nada que ver con la política. Su idea era que la gente común no hiciera nada, que no fuera a la guerra, que se quedara en casa y así no tendrían la guerra que deseaban.

Personalmente creo que si se adopta la no violencia y la gente se vuelve más consciente de lo que sucede, estas personas pierden rápidamente el poder que tienen. Se alimentan del poder. Se alimentan del miedo. Así que, si les quitamos estos elementos, se vuelven impotentes. Nos necesitan para hacer lo que hacen. No pueden hacerlo solos, aunque sean muy peligrosos de todas formas, pero no pueden hacerlo todo solos.

Y ese sería mi mensaje, simplemente despertar un poco, ver lo que está pasando a nuestro alrededor, poner nuestras cabezas sobre el parapeto y sin miedo a hacerlo, sin sentir miedo, respirar profundamente, mirar alrededor, ver lo que está pasando, y entonces la gente pronto se dará cuenta: Ah, sí. Vale. Aquí es adonde vamos. Aquí es adonde nos dirigimos y no hay mucho que pueda hacer al respecto. ¡Pero pueden!

Como ya he dicho, no se trata de reaccionar violentamente. Y si las personas se encuentran en situaciones donde estas personas las necesitan, simplemente no trabajen para ellas. Simplemente dejen de trabajar para ellas. Quítenles su trabajo porque necesitan a las tropas que van a hacer este trabajo. No nos referimos solo a los militares. Nos referimos a todos los civiles de todas las poblaciones del mundo. Simplemente digan: No, porque esto no somos nosotros. Esto no es lo que queremos hacer.

Y se trata de tomar esa decisión. Suena ridículamente simple. Creo que la ejecución de la misma... is Así de simple, y está en nuestras manos como seres humanos, seres humanos conscientes, seres humanos que comparten una compasión mutua, hacerlo. Porque si no lo hacemos, seguirán adelante y entonces comprenderán su destino.

B: ¿Cree usted, desde su propia experiencia militar, que hay suficientes personas en el ejército que dicen: ¿Sabes qué? No me apunté a esto. No voy a hacerlo. ¿O crees que se tragarán todas las justificaciones que se están esgrimiendo en estos momentos?

W: Bueno, en general, el ejército occidental no es un ejército de reclutas. Es un ejército profesional, y se enorgullece de su profesionalismo. Se enorgullece de actuar en nombre del pueblo que eligió al gobierno que los envió a realizar el trabajo que desempeñan. Es una pregunta muy difícil de responder. Y, por supuesto, estas tropas están magníficamente entrenadas y creen, creen plenamente, como yo lo creía cuando estaba en el ejército, que están haciendo su trabajo por todas las razones correctas.

Si quedara claro para quienes ejercen estas profesiones —no se trata solo del ejército; hablamos de los servicios de emergencia, la policía, todos aquellos que se han abierto camino en la industria de la seguridad, hablamos de todas estas personas—, si se escucharan suficientes voces, entonces aquellos en el ejército que no han alcanzado un rango significativo, que no tienen ningún interés particular en el juego, se darían cuenta tan pronto como cualquier otro.

Pero hay que tener presente que las potencias occidentales tienen servicios militares profesionales y es difícil dejar claro y hacer saber a estos muchachos y muchachas que no están luchando contra la gente adecuada.

B: Claro. Déjame hacerte otra pregunta. ¿Se hizo referencia a "lugares seguros o más seguros"? Me refiero a lugares físicos.

W: No. Ninguna en absoluto.

B: Nada de eso, el hemisferio sur está bien. ¿El hemisferio norte será un problema? ¿Nada de eso?

W: No, no en esa reunión. No se mencionó nada de eso.

B: Bien. Otra pregunta que me gustaría hacerte, y es fascinante debatir entre personas que están al tanto de todo esto, es personal: ¿por qué crees que los extraterrestres benévolos, y yo... seguro que existen, ¿por qué crees que no intervienen y dicen: Está bien, muchachos, normalmente no intervenimos, pero esto se está poniendo serio y no vamos a permitir que eso suceda. ¿Es posible? ¿Por qué mantienen tanta distancia?

W: Bueno, primero lo primero.Estos extraterrestres benévolos” — En realidad no me gusta llamarlos “ETs“…Creo que estas personas somos nosotros y nosotros somos ellos.

B: Sí.

W: Llevan mucho más tiempo que el régimen actual. Este régimen, basado en el poder, algunos los han llamado reptilianos, y no tengo ningún problema en llamarlos así porque así son exactamente: totalmente insensibles. Llevan mucho más tiempo y son quienes realmente han convertido a la humanidad en lo que es hoy.

¿Intervenciones? Creo que han estado interviniendo de la mejor manera posible. Pero estamos hablando de seres muy evolucionados espiritualmente, como la raza humana; quizá por eso volvemos tan a menudo a este planeta.

Pero para estas personas que somos nosotros y nosotros somos ellos, como mencioné, no ven el tiempo de la misma manera que lo entendemos aquí en el mundo físico. Para ellos, hace 11,500 años fue un abrir y cerrar de ojos. No fue nada, y ya saben cuál será el resultado. Creen, como yo, que este régimen que está en el poder, que desea este dominio total sobre la Tierra y todo lo que hay en ella, no va a ganar. Están viviendo su momento y su tiempo está a punto de terminar.

B: ¿En qué se basa para creer eso? Esto es muy importante para quienes lean esta transcripción, ya que algunos se sentirán aturdidos y conmocionados por la información que ha presentado, pensando: Oh Dios, realmente estamos muy complicados aquí.

W: Sí, creo que si lo consideramos desde un punto de vista puramente físico. No significa que todos tengamos pensamientos suicidas ni nada parecido. Todos queremos nuestra vida; todos la apreciamos; todos la apreciamos. Amamos nuestra vida y queremos vivirla plenamente, de la mejor manera posible.

Actualmente, este régimen, basado en el miedo, nos lo impide. El mayor miedo que tenemos físicamente es el miedo a la muerte, y eso forma parte del mayor poder que tienen sobre nosotros: este tipo de miedo, esta ansiedad que pueden aumentar o disminuir, y lo hacen constantemente.

No recuerdo un momento en que esto no haya sucedido, en que este miedo no salga y luego reaccionemos como lo hacemos. Parece perfectamente natural. Pero ¿qué pasa cuando no lo hacemos? Dejamos de sentirlo y decimos: Bueno, es solo miedo. Podemos superar esto., entonces eso es entrar en contacto con quienes realmente somos.

Todavía no creo que haya suficientes personas que sepan quiénes son. Se definen por su propia existencia física, que se basa en el miedo y es cíclica, y simplemente no pueden escapar de ella. Y, obviamente, necesitan encontrar la manera de salir de ella.

Creo, personalmente, que con este cambio —lo llamo cambio porque creo que eso es lo que va a ocurrir— la corteza terrestre se desplazará unos 30 grados, entre 1700 y 2000 kilómetros hacia el sur, y causará una enorme conmoción, cuyos efectos perdurarán por mucho tiempo. Pero la raza humana no va a desaparecer. Seguiremos aquí. Lo que seremos al final de todo esto —es lo que pienso. Y en cuanto a este régimen, es lo que piensan. Por eso hacen lo que hacen: quieren tener el control al final.

Ahora bien, si hablamos de intervención, este es el momento en que habrá una intervención de los "extraterrestres benévolos". Las personas que realmente somos nosotros, este es el momento en que podría suceder, pero no lo sé. Tengo un fuerte presentimiento de que sucederá, pero actualmente la situación actual no es propicia para ese tipo de intervención. Ahora mismo no.

No creen que sea el momento adecuado. Y, en cualquier caso, la vida física es solo una parte muy, muy pequeña de quienes realmente somos, así que ¿cuánta importancia le das, sabiendo que cuando pasas de esta puerta a la de al lado, ya estás de vuelta en casa?

Así que todo eso debe tenerse en cuenta, y estoy seguro de que hay gente que podría expresarlo mucho mejor que yo ahora mismo. Solo puedo expresarlo desde un punto de vista muy personal, y eso es lo que intuitivamente siento que podría suceder. Y digo... puede sabiendo muy bien que puedo estar seguro dentro de mí mismo de que ese tipo de cosas will sucede, y es simplemente el dolor que tenemos que pasar para llegar a ese punto en el que este régimen ya no tendrá el poder que tiene.

La gente despierta, descubre lo que sucede a su alrededor, observa con atención y eleva su nivel de consciencia como nunca antes, y entonces todo encajará rápidamente. Y cuando esto ocurra, el poder que tienen se les caerá como una toalla, simplemente se les caerá, y quedarán expuestos como lo que son.

B: Esa es una idea muy inspiradora. ¿Crees personalmente que…? Permíteme especificar varias alternativas: ¿Que la guerra no ocurra; que todo se desmoronará? ¿O que todo esto se desmoronará después de la guerra, pero antes del cataclismo? ¿O que todo esto se desmoronará después del cataclismo y que los Mansos heredarán la Tierra, digamos?

W: Sí. Es una pregunta excelente. Consideremos dos cosas: la primera es la absoluta determinación de este régimen, por decirlo de alguna manera, la absoluta determinación de que tienen que lograrlo. Están desesperados. Se esfuerzan al máximo para que esto suceda. Crean los escenarios, la entrada y la salida. Es implacable; sin parar; no hay respiro. Y cuando hay respiro, es decir, cuando la gente empieza a relajarse, surge algo más que nos mantiene atrapados en ese miedo que han generado.

Tienen una fuerza tremendamente poderosa, tremendamente poderosa, y nunca debe subestimarse. Es el tipo de cosas que enloquecen a las personas buenas y honestas, llevándolas a la tumba prematuramente por el estrés y la ansiedad. Se trata de superar eso y verlo como lo que es.

Si hay suficientes personas capaces de aumentar la conciencia y simplemente ver lo que está sucediendo, entonces todos los demás alzarán la cabeza. Creo que solo se necesitan una o dos personas que alcen la cabeza y digan: Sí. Todo está despejado. Y todos los demás surgirán. Los verán por todo el mundo, en varios países, con una sensación nueva, mejor que la que teníamos antes, y se trata de que las personas se empoderen al reconocer quiénes son realmente.

Y no es nada místico. No es nada profundamente sectario ni nada por el estilo. Tiene muy poco que ver con la religión. Se trata del espíritu humano y la conciencia que vivimos y que todos compartimos, y saber que esa conciencia, sin duda, la compartimos todos, pero que actualmente está reprimida. Y tenemos que superar esas fuerzas supresoras para darnos cuenta de quiénes somos. Cuando eso suceda, todo lo demás se dará por sí solo y ese régimen, por peligroso que sea... No puedo enfatizarlo lo suficiente: esta gente es muy peligrosa, extremadamente peligrosa... Su poder se desvanecerá.

B: Esto se acerca muchísimo a lo que dice David Icke. Se acerca muchísimo a lo que dice el Dr. Bill Deagle y a lo que hemos hablado varias veces.

W: Sí.

B: Que hay un aumento de la conciencia en el planeta, pero intentan desesperadamente cerrar el paso y acelerar sus propios planes para poder imponer el control con mano dura. Puede que la situación empeore antes de mejorar, pero no van a triunfar al final, porque la conciencia trasciende toda la fuerza, todo el poderío militar y toda la planificación estratégica que puedan implementar. Y se trata de que esa conciencia colectiva siga expandiéndose, como parece ser.

Y esta entrevista que estamos haciendo debe contribuir a eso. Porque no se trata de asustar a la gente hasta dejarla inconsciente y hacer que se escondan en búnkeres con comida de emergencia. En realidad, se trata de decir: Escucha, no tiene por qué ser así si podemos ser tan grandes como somos, y tan valientes como podemos ser, y tan fuertes como podemos ser, y darnos cuenta de quiénes somos realmente. Y si somos suficientes los que hacemos eso, esto no va a suceder así.

W: Así es. Digo exactamente esto. Sé que no digo nada único, pero como bien dices, hay que repetirlo. La gente debe ser consciente de que hay esperanza y que las cosas no tienen por qué ser como son. Nunca tuvieron por qué ser como son. Puede ser muchísimo mejor.

Se trata de superar el miedo; es este miedo lo que la gente necesita superar. No tenemos que ser psiquiatras ni psicólogos ni nada parecido; ellos solo trabajan con la mente. No tenemos que ser líderes religiosos ni grandes pensadores espirituales para ser conscientes de esto, porque todos lo llevamos dentro. Es inherente a nosotros. Así que se trata de mirar dentro de uno mismo y sentirse cómodo con uno mismo; entonces sabrás qué está pasando y que está mal. Y a todos los demás… simplemente se les propagará.

Incluso quienes han sido adoctrinados en este régimen de miedo no podrán resistirlo, porque hacerlo es simplemente resistirse a sí mismos y a quienes realmente son. Y es algo maravilloso; es la esencia de este universo y de toda esta experiencia. Y hará que estos períodos, que duran tantos miles de años, sean simplemente... ni siquiera un mal recuerdo... simplemente como: ¡Hm! Bueno, hemos aprendido de eso. ¿De acuerdo? Nos aseguraremos de que eso no vuelva a suceder, y de que este tipo de personajes capaces de infundir este miedo, ya sabes, no vuelvan a tener una base de poder aquí.

Así que sí, creo que esos días llegarán, y si suceden a tiempo —y «tiempo» es una de esas palabras que se usan con mucho cuidado porque este régimen está muy basado en el tiempo, donde la consciencia humana no se preocupa tanto por el tiempo, pero definitivamente sí lo hace debido a la naturaleza física de la Tierra. Hace cosas en ciertos momentos. Ya sabes, tenemos estaciones: primavera, verano, otoño, invierno. El cambio que se avecina es como otra estación.

Lo que va a ocurrir es un cambio geofísico; es otra temporada, y una humanidad muy consciente podría posiblemente tomar esto con calma y salir de esto muy bien parado.

Sé que mencionaste lugares seguros. La verdad es que no lo sé. Pero, personalmente, sé dónde debería estar, y donde debería estar es donde estoy ahora mismo. Que sea seguro o no es irrelevante; es donde debería estar ahora mismo, y me siento cómodo con eso.

B: Sí. Cuando la gente nos pregunta dónde deberían estar, siempre les devolvemos la pregunta y les señalamos que la respuesta será diferente para cada individuo, basada en cosas que nadie más que ellos puede saber realmente.

Algunas personas podrían necesitar quedarse en casa; otras podrían necesitar viajar, pero la razón podría ser que tienen que reunirse con alguien y hacer algo en otro lugar. Realmente depende de muchos factores, no solo de: ¿Qué es objetivamente seguro y dónde deberíamos escondernos? Tiene más que ver con: ¿Cómo podemos aprovechar al máximo todas las capacidades que tenemos aquí y ahora para hacer aquello que vinimos a hacer aquí? Y eso va a ser algo individual para cada uno.

W: Absolutamente. Lo es. Creo que cuanto más conscientes se vuelven las personas, el miedo desaparece. No vivimos con ese miedo, así que lo que antes temías podría dejar de serlo para esa persona o para ese grupo de personas. Simplemente desaparecerá.

Eso no quiere decir que no habrá preocupaciones, dolor ni nada parecido; claro que sí. Pero además de todo eso, los miedos que experimentamos actualmente, los miedos físicos a la incertidumbre y la imprevisibilidad de las cosas, desaparecerán; simplemente desaparecerán. Seguiremos siendo quienes somos, y creo que la humanidad en su conjunto es maravillosa.

B: Sí. Es algo maravilloso que la gente se lleve consigo, algo que hemos mencionado a menudo. Hay una película maravillosa. Es de 1984, una película de Jeff Bridges llamada Hombre estrellaEl hombre estelar es un visitante extraterrestre que está aquí con fines pacíficos, intentando comprender a la raza humana tras verse envuelto en una situación extraña. Y está intentando regresar a casa.

Hacia el final de la película dice: ¿Te gustaría saber qué me parece hermoso de tu especie? Estás en tu mejor momento cuando las cosas van mal.

Nunca he olvidado esa frase. Tiene que ver con que lo maravilloso de la raza humana es su capacidad de trascender los problemas y profundizar en su interior para sacar lo mejor de sí mismos en las peores situaciones. Y, por supuesto, en el ejército ese tipo de situación es casi una tradición: bajo una presión extraordinaria, la gente se comporta con un heroísmo increíble, y es esa respuesta a la presión lo que nos hace maravillosos.

W: Sí, es más notorio en el ámbito militar porque se informa al respecto. La conciencia humana y nuestra existencia en este mundo físico son extremadamente resilientes. Un buen punto a considerar es que a veces podemos pensar que estamos en un punto muerto en el pensamiento ético sobre algunas cosas, pero en realidad no es así. Las cosas simplemente difieren de una persona a otra, lo cual creo que es otra cosa maravillosa porque puede mantener conversaciones eternas, lo cual es fantástico. El diálogo que mantenemos nos ayuda a comprendernos mucho mejor a nosotros mismos.

Pero creo que trasciende el estancamiento. Va más allá. Va más allá de lo que consideramos éticamente correcto, etc. Lo lleva a otro nivel cuando estas cosas suceden, cuando nuestra resiliencia se pone a prueba hasta este extremo. Todos somos capaces de hacer cosas maravillosas y parece muy probable que estemos a punto de poner esa resiliencia a prueba al extremo.

Voy a recalcar de nuevo que nos enfrentamos a gente muy peligrosa, extremadamente peligrosa, increíblemente poderosa. Y sé por experiencia propia que no mucha gente ha experimentado de primera mano ese tipo de poder, cómo emana y cómo afecta a la persona... puede enfermarte muchísimo, hasta el punto de desmoronarte. O te unes a ellos, te vuelves servil y adulas todo lo que quieren hacer, porque quienes trabajan para ellos y cumplen sus órdenes —y hay muchos de ellos— son increíblemente obedientes y serviles. No son lo que se llamaría "espíritus libres" en absoluto. Ya sabes, han sido engañados, engañados por ellos.

Quizás la gente debería empezar a ser consciente de eso, del poder que ostentan actualmente, y no creo que aún se haya comprendido plenamente. La gente intenta ver más allá para descubrir qué está pasando y obtener información breve, y esa información será fundamental.

Pero actuar contra ellos de cualquier manera puede ser bastante desastroso. He tenido esa experiencia y creo que muchas otras personas también. Así que quizás por eso deberíamos decir exactamente quiénes son, anunciarnos y no tener miedo. Es por ese miedo… que está en la base de todo lo que aún existe.

B: Algo que comentamos hace unos días, cuando conversamos sobre esto, es que hay una arrogancia suprema en estas personas, algo que usted ha experimentado de primera mano, y que George Green describió cuando lo conocimos y hablamos con él hace aproximadamente un año y tres cuartos. Dijo: Creen que han ganado. Ya no les preocupa nada. No intentan silenciar a los medios alternativos. En realidad no, ¿sabes? No va a cambiar nada. ¿Qué más da un par de voces? El plan seguirá adelante. Creen que no va a cambiar nada en absoluto lo que tú o yo digamos.

W: Bueno, coincido con lo que dijo George Green. Ha pintado una imagen mucho mejor que la mía, porque así es exactamente. Son increíblemente arrogantes. Además de sus otros atributos, esa arrogancia está presente. Es bastante tangible. Sí. Y simplemente... cómodo Se sienten completamente cómodos con lo que hacen. No andan por ahí escondidos. Son personas bastante abiertas, algunas de ellas figuras públicas.

B: Bien. Ahora, ¿hay algo que se nos haya pasado por alto? ¿Hay algo que quisieras decir pero no tuviste oportunidad de profundizar? ¿Hay algo que quieras añadir que ni siquiera te haya preguntado?

W: Creo que aún queda mucha historia por contar, porque soy muy consciente de que la gente necesita ver un nivel de credibilidad considerable en lo que te he estado describiendo, y supongo que eso siempre es una dificultad. Pero lo único que puedo decir es que conozco esta cronología desde principios de los 70, demasiado joven para entenderla en aquel entonces. De hecho, me pareció algo muy emocionante lo que estaba sucediendo, y esa fue la primera vez que oí hablar de la existencia de la «Misión Anglosajona».

Y si mencionara detalles de lo que sé, creo que si empezara a mencionar nombres en particular, lo que se mencionó y dónde me encontraba en ese momento, podría comprometer la Ley de Secretos Oficiales, de la que sigo siendo parte en muchos aspectos. Digo lo militar. En el ámbito civil, entonces no; me siento cómodo hablando de eso.

Ojalá pudiera describir otros eventos que usted conoce, y hacerlo de una manera que permitiera a la gente comprenderme mucho mejor de lo que he explicado aquí. Así verían exactamente de dónde vengo, dónde he estado y por lo que he pasado. Creo que así la gente podría racionalizar mucho mejor lo que se ha dicho.

Pero creo que lo dicho hasta ahora es suficiente para que la gente, si así lo desea, eche un vistazo y descubra algunas cosas. Y si surge algo significativo que otros puedan corroborar, sería fantástico. Sería bueno, porque la evidencia... Saben, sé que es crucial hacer cosas como esta, y no hay ninguna prueba irrefutable. Básicamente, solo una persona informa sobre algo que sucedió hace cinco años, pero hay una historia mucho más amplia en torno a eso, de la que ustedes están al tanto, y debemos ser extremadamente cuidadosos con lo que hacemos.

B: Por supuesto, hay muchas personas que tienen acceso a la misma información que tú. Esto es algo que miles de personas en el mundo de las finanzas, el ejército y la política saben. Es ampliamente conocido. Es una proporción muy pequeña de la población mundial, pero aun así es ampliamente conocido.

W: Por supuesto. Sí.

B: Y algo que siempre hemos animado, y lo repetimos aquí, es que animamos a cualquiera que lo haya vivido de primera mano, o incluso de segunda mano, en cualquier aspecto de esto, a que dé un paso al frente y sepa que la unión nos da seguridad. Sepan que cuantas más personas rompan filas y tengan la valentía de alzar la voz, más se escuchará, más se comprenderá, y todo será como una bola de nieve que va rodando poco a poco. La bola de nieve. is rodando. Es bastante pequeño, pero is laminación.

W: Ah, sí. Lo es. Llegará un momento en que se mencionarán nombres si hay suficiente apoyo público, y exigiremos respuestas de esas personas.

Así que, cuando se den suficientes frutos del árbol de la evidencia, se podrá cuestionar debidamente a estas personas, y podremos ver surgir una historia muy diferente a la que personas como yo les contamos. Se volverá más real, mucho más real. Podemos lograrlo. Podemos reprender a la gente.

B: De acuerdo. Muy bien. Esto es muy importante. Quiero terminar diciendo: gracias por su valentía y gracias por su espíritu.

W: Muchas gracias también, Bill.

---

"Defendemos la magnificencia potencial de una humanidad unida que no conoce fronteras ni distinciones raciales. Ocurra o no la catástrofe —y muchos, incluyéndonos a nosotros, sostenemos que no ocurrirá— debemos cocrear nuestro propio futuro, reivindicar nuestro poder y hacer todo lo posible para alertar a la gente sobre los peligros que nos rodean… para que juntos seamos más fuertes, por el bien de nuestros descendientes y por el legado de todos los seres vivos del planeta Tierra..” – Bill Ryan

Fuentes

Bill Ryan en el Proyecto Avalon – https://projectavalon.net/lang/en/anglo_saxon_mission_en.html

Haga clic aquí para la presentación en video.

Haga clic aquí para la transcripción del audio del testigo
Haga clic aquí para la transcripción de la presentación de Bill Ryan

Haga clic aquí para descargar el video (MP4)
Haga clic aquí para descargar el audio (MP3)