La Dra. Meryl Nass describe los 25 años de historia del programa de biodefensa y cómo generó la voluntad nacional de renunciar a nuestros derechos civiles y humanos en nombre de la seguridad ante una pandemia.
También analiza cómo la Organización Mundial de la Salud, una agencia especializada de las Naciones Unidas que se ocupa de la salud pública internacional, ha fracasado repetidamente en “defender la salud y un futuro mejor para todos” durante los últimos 20 años.
Nota: “Biodefensa” está entre comillas porque como El Dr. Nass señaló en un informe publicado el año pasadoCon el pretexto de preparar sus defensas contra la guerra biológica y las pandemias, las naciones han llevado a cabo investigación y desarrollo de "doble uso" —tanto ofensivo como defensivo—, lo que ha llevado a la creación de microorganismos más letales y transmisibles. Y, empleando un nuevo lenguaje para proteger este esfuerzo del escrutinio, la investigación de la guerra biológica se renombró como investigación de "ganancia de función".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Generar la “voluntad nacional” para gastar cientos de miles de millones y renunciar a nuestros derechos civiles y humanos en aras de la seguridad ante la pandemia; así es como se hizo
[Nota: Nos hemos tomado la libertad de incluir algunos hipervínculos adicionales al siguiente texto.]
Clinton inicia la falsa era de las pandemias y el bioterrorismo
En noviembre de 1997, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos William Cohen levantó una bolsa de 5 libras de azúcar Domino. frente a un ejército de cámaras y le dijo al mundo que si la bolsa contenía ántrax podría acabar con la ciudad de Nueva York o Washington, DC.
Eso no era cierto, pero constituía una justificación adecuada para el inicio del programa de vacunas de “biodefensa” del Departamento de Defensa de Estados Unidos, que empezó con la vacunación obligatoria contra el ántrax para los soldados en marzo de 1998.
De acuerdo con un NBC Protectora historia:
En abril de 1998, el presidente Bill Clinton leyó una novela de Richard Preston, 'El evento cobra', sobre un ataque biológico contra Estados Unidos utilizando un virus letal que se propaga como el resfriado común.
“Le dio un susto terrible”, recuerda Kenneth Bernard, un funcionario ahora retirado del Servicio de Salud Pública de Estados Unidos que entonces representaba a Estados Unidos en Ginebra ante la Organización Mundial de la Salud.
El gobierno de Estados Unidos invirtió en una nueva vacuna contra la viruela, ACAM2000, basada en la antigua vacuna Dryvax. Se ha ignorado el hecho de que causó altas tasas de miocarditis (un caso por cada 1 dosis administradas, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades [CDC]).
Y comenzó la era de la biodefensa, con contratos atractivos para quienes prometían remedios en el nuevo salvaje oeste de la guerra biológica y las enfermedades infecciosas. Muchos de los que consiguieron los contratos tenían amigos en las altas esferas, como el FOB Ronald Perelman, quien hizo una fortuna con un remedio contra la viruela. Tpoxx, que finalmente se utilizó como viruela del simio ¿Funcionó? ¿Quién sabe?
El siglo XXI marcó el comienzo de un impulso bien coordinado para generar miedo sobre:
- una repetición de la pandemia de gripe de 1918;
- saltos de virus mortales de animales a humanos («derrame», zoonosis y epizootias eran los nuevos términos que había que dominar); y,
- amenazas de guerra biológica.
El brote de SARS de 2002-3 y la muy publicitada gripe aviar (la gripe aviar) brote, ambos comenzaron poco después de la cartas de ántrax – fueron exageradas al máximo para generar miedo a las pandemias y a la guerra biológica.
¿A cuántas personas mataron estas enfermedades infecciosas en Estados Unidos y en todo el mundo?
- Las cartas con ántrax causaron cinco muertes humanas, todas en Estados Unidos.
- El SARS-1 causó menos de 800 muertes en todo el mundo. Había 27 casos estadounidenses designados como SARS-1 y ni una sola muerte en EE.UU..
- Se dice que la gripe aviar causó En total 463 muertes en todo el mundo en los últimos 20 años, según la OMS. Solamente Se ha identificado a dos estadounidenses que padecen una enfermedad asociada con la gripe aviar.Y ambos fueron muy leves. Ningún estadounidense ha muerto por gripe aviar. El caso reciente de conjuntivitis se está recuperando.
El Los CDC y los medios corporativos Afirman que la gripe aviar ha matado a más de 100 millones de pollos. No tiene. Las normas del USDA han obligado a los criadores a sacrificar más de 100 millones de pollos. Cuando un pollo tiene una prueba de PCR positiva para la gripe aviar, se deben sacrificar todos los pollos del gallinero (y a veces todos los de la granja). ¿Fue esa prueba siquiera precisa? Pero afirmaciones expansivas como estas son las que hacen que el público se active y aguante las incursiones en sus libertades.
Así, sobre la base de una “performance” de bioterrorismo en la que se utilizaron cartas que contenían esporas de ántrax enviadas al Congreso y a los medios de comunicación que fueron… hecho en un laboratorioy dos enfermedades zoonóticas relativamente menores que no mataron a ningún estadounidense, los estadounidenses fuimos llevados de la nariz hacia la era de la BIODEFENSA.
En 2009, la Agenda de Preparación para Pandemias/Bioseguridad realmente despegó con un costoso ¡BANG!
La Directora General de la OMS, Margaret Chan, declaró el Nivel 6 de la Fase Pandémica para un “la gripe porcinaUn brote de gripe (H1N1) más leve que un brote de gripe normal, desencadenó contratos "durmientes" por decenas de miles de millones de dólares que la OMS había iniciado (y probablemente recortado) entre los gobiernos nacionales y los fabricantes de vacunas. Estos contratos garantizaban que las naciones comprarían millones o cientos de millones de dosis de vacunas para cualquier futura pandemia de nivel 6 declarada por un director general de la OMS.
Los contratos NO decían que la definición de pandemia de Nivel 6 pudiera cambiarse para que cualquier virus nuevo pudiera cumplir con la definición. Pero eso es lo que pasó. El Se modificó la definición de pandemia de nivel 6 de modo que no tenía sentido y unas semanas más tarde la Directora General Margaret Chan declaró una pandemia de nivel 6, se activaron los contratos y se administraron alrededor de mil millones de dosis de vacunas contra la gripe H1N1. Abuelos enExento de responsabilidad. Algunos efectos secundarios graves: especialmente la marca europea Pandemrix Fabricado por GlaxoSmithKline. Los reguladores identificaron los problemas a tiempo y simplemente los ocultaron.
También se introdujeron drogas sin licencia. A continuación se muestran algunos ejemplos. información archivada sobre los medicamentos y otros productos que recibieron autorizaciones de uso de emergencia (“EUA”) para la gripe porcina leve de 2009.
Tras causar graves daños en 2009, la OMS se vio envuelta en otra debacle con la pandemia de ébola en África Occidental en 2014. A continuación, he extraído un extracto de un artículo de opinión de la Royal Society, pero existen muchos otros que criticaron duramente la respuesta de la OMS, incluso por parte de algunos de sus más firmes defensores. Parece que errores graves pueden generar más fondos y demandas de reforma, y esos esfuerzos pueden utilizarse para impulsar a una organización en la dirección deseada. En este caso, en la dirección de la biodefensa.
Al leer el artículo a continuación, se observa que la OMS es una burocracia inepta y desorganizada que cuenta con un amplio equipo de autores que redactan informes de políticas, comunicados de prensa y organizan conferencias. La OMS tiene poco conocimiento de las epidemias reales y no le gusta ensuciarse las manos atendiéndolas sobre el terreno.
¿Qué publicó la Royal Society del Reino Unido sobre la respuesta de la OMS a la pandemia de ébola en África occidental?
Extracto [énfasis añadido]:
Sin embargo, después del Errores iniciales de restar importancia al brote. [26], la OMS mantuvo una actividad continua en la lucha contra el ébola. La OMS documenta su papel en la capacitación de trabajadores de la salud y equipos de entierro en control de infecciones, actividades de participación comunitaria y suministro de datos epidemiológicos [27]. Además, la organización publicó numerosos documentos de orientación técnica, organizó una serie de reuniones sobre opciones de vacunas, desarrolló herramientas de diagnóstico y amplió los servicios de laboratorio [21, pag. 1309]. Todavía Ninguna de estas actividades proporcionó atención directa al paciente, supervisión administrativa estratégica o el control de infecciones que necesitaba la respuesta al brote. En última instancia, debido a un vacío de liderazgo internacional en la respuesta operativa (que varios miembros de la comunidad internacional esperaban que realizara la OMS), la atención al paciente, el control y la gestión de infecciones quedaron en manos de otros., incluidos Médicos Sin Fronteras (MSF), un nuevo organismo de la ONU (Misión de las Naciones Unidas para la Respuesta de Emergencia al Ébola (UNMEER)) e incluso los ejércitos nacionales e internacionales [10,19,28].
Todas las revisiones atribuyen parte de la culpa a la Organización Mundial de la Salud (OMS) por su retraso para tomar medidas y para todosFalta de una respuesta operativa al brote. Sin embargo, aunque la OMS hizo algunas errores fundamentales, como ella misma admite [8], el brote expuso tensiones entre los roles normativos y operativos de la OMS y, además, entre lo que la OMS es capaz de hacer (a pesar de limitaciones financieras y organizacionales) y lo que la comunidad mundial espera que la OMS haga.
Lo que hemos aprendido sobre la Organización Mundial de la Salud a partir del brote de ébolaThe Royal Society Publishing, 10 de abril de 2017
La OMS admitió [énfasis añadido]:
"La La respuesta inicial fue lenta e insuficiente., éramos no agresivo en alertar al mundo, nuestra capacidad de respuesta era limitada, [Yo sugeriría que el personal de la OMS decidió no ponerse en peligro o que la OMS recibió instrucciones de permitir que el brote de Ébola se expandiera por África—Nass] no trabajamos eficazmente en coordinación con otros socios, Había deficiencias en la comunicación de riesgos, y ahi estaba confusión de roles y responsabilidades en los tres niveles [Sede, Oficina Regional y Oficinas de País] de la organización [20,21]. "
…a pesar del lanzamiento de una hoja de ruta de la OMS En agosto de 2014, se elaboró una estrategia para poner fin a la epidemia en un plazo de seis a nueve meses. La OMS está llena de planificadores, pero le faltan ejecutores.-Nass] Una respuesta internacional coordinada con la OMS al mando no se materializó25] y el brote se convirtió rápidamente en una emergencia humanitaria.
Lo que hemos aprendido sobre la Organización Mundial de la Salud a partir del brote de ébolaThe Royal Society Publishing, 10 de abril de 2017
Así pues, la OMS ha ido fracasando en sus intentos por adaptarse a cada crisis mundial de enfermedades infecciosas durante al menos los últimos 20 años, mucho antes del covid.
¿Qué nos ofrece la organización? Aparte de proporcionar un gancho para que los globalistas obtengan más poder, control y riqueza, la OMS no ofrece nada a los ciudadanos de los países desarrollados. Sí ofrece algunos beneficios a los países en desarrollo, pero estos beneficios probablemente podrían lograrse a un costo mucho menor, y con una toma de decisiones y un control local preferibles, a través de otra organización o de los ministerios de salud.
As El Dr. Inouye ha dicho y escrito, es hora de que salgamos de la OMS.
Sobre el Autor
meryl nass Es médica internista certificada. Ha prestado seis testimonios ante el Congreso y ha testificado para legislaturas de Maine, Massachusetts, Vermont, Nuevo Hampshire, Alaska, Colorado, Nuevo Brunswick y Canadá sobre bioterrorismo, síndrome de la Guerra del Golfo y seguridad y mandatos de vacunación.
Ha asesorado al Banco Mundial, a la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, al Ministerio de Salud de Cuba y al Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos en materia de prevención, investigación y mitigación de la guerra química y biológica y de las pandemias.
El Dr. Nass publica periódicamente artículos en una página de Substack titulada 'Boletín informativo sobre la COVID-19 de Meryl' al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Excelente resumen histórico. Esperaba que alguien se ofreciera a ayudar a aclarar la evolución de nuestra involución. Este artículo, y otros de The Expose, lo están haciendo. Una laguna evidente que has pasado por alto (comprensiblemente) es el papel oculto, negado y pasado por alto que el hijastro pelirrojo de la ciencia, la quiropráctica y la medicina o técnicas "estructurales/posturales" desempeña en el drástico aumento de la inmunidad. Estas estrategias abren la puerta a un nivel completamente diferente de humanidad, liberada de las ataduras del control vertical, el sabotaje, los dictados y la especulación.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=238979
https://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2024/04/israel-is-losing-the-war-and-the-idf-wont-survive-irans-retaliation-scott-ritter-2482073.html
Mirad un caballo pálido, de Milton William Cooper (1991): Milton William Cooper: Descarga gratuita, préstamo y streaming: Internet Archive
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/