La semana pasada, Neil Oliver afirmó que las nuevas leyes draconianas contra los delitos de odio, que se estaban implementando en su Escocia natal, incitarían a la violencia a personas decididas a causar problemas a sus vecinos o a quienes les preocupan, acusándolas de haber incitado al odio. Sus predicciones podrían haber sido acertadas, ya que se ha informado que la Policía de Escocia se ha visto desbordada por una avalancha de denuncias tras la entrada en vigor el lunes pasado de la controvertida Ley de Delitos de Odio y Orden Público (Escocia) de 2021, que criminaliza la opacidad de la expresión "incitación al odio" hacia grupos protegidos, como la llamada comunidad LGBTQ2AIS, entre otros. Solo en la primera semana, se han recibido aproximadamente 8,000 denuncias, superando el total anual de delitos de odio en general de cualquier otro año.

Neil Oliver advirtió que Escocia se está encaminando hacia una nueva oscuridad, fruto de la ambición de poder de quienes ostentan el poder. Sin embargo, como también señaló, «la policía, los profesionales del derecho y otras personas cualificadas para opinar han advertido que las autoridades se verán inundadas de denuncias y acusaciones de delitos de odio por parte de cualquiera que tenga intenciones desleales contra un enemigo o un oponente». Y, tal como se esperaba, las fuerzas del orden en Escocia han afirmado que no pueden gestionar la asombrosa cantidad de denuncias que inundan las comisarías. Esto nunca será sostenible.

La Policía de Escocia recibió alrededor de 8,000 quejas en virtud de la ley en los primeros siete días de su implementación y, según el análisis de El TelégrafoDe continuar esta tendencia, se superaría el número total de delitos denunciados anualmente (416,000). El periódico también señaló que el número de supuestas violaciones de incitación al odio denunciadas a la policía durante la primera semana superó el número total de delitos de odio registrados en cualquier año completo en Escocia.

El poder de la gente

Es muy probable que esto sea resultado del poder del pueblo, como reveló un comentarista: “Un montón de gente está presentando denuncias por delitos de odio con el único fin de sembrar el caos. Nadie en Escocia votó a favor de esto. No figuraba en el programa electoral ni en las promesas electorales de ningún partido político. Ha sido impuesto por un pequeño grupo de personas y no refleja los deseos de nuestra sociedad. Por lo tanto, pretendemos sepultar a nuestra policía bajo tal montaña de denuncias que la abandonarán o no le asignarán los recursos necesarios. Esto último es más probable, dado que ya carecen de recursos suficientes. Es una vergüenza y no lo toleraremos. (Fuente).

Un artículo en Breitbart Se informó que el presidente de la Federación de Policía Escocesa, David Threadgold, advirtió que las horas de personal necesarias para atender un número tan elevado de denuncias afectarán la capacidad de la policía para abordar delitos reales, dado que la fuerza ya no resuelve un número creciente de delitos como agresiones sexuales, hurtos en tiendas y robos de vehículos. Escocia también se ha visto afectada por una epidemia de drogas, y esta pequeña nación registra la mayor tasa de muertes per cápita relacionadas con las drogas de toda Europa.

“La Policía de Escocia ha declarado públicamente que, en cada ocasión, se investigarán las denuncias de delitos de odio”, declaró, y explicó: “Esto crea una situación que, por el momento, simplemente no podemos afrontar. Se ha vuelto a contratar a agentes para que hagan horas extras, y su gestión es simplemente insostenible”. Threadgold continuó sugiriendo que la ciudadanía estaba utilizando la ley como arma para resolver rencores personales contra conciudadanos o para librar disputas políticas, a la vez que sugería que el gobierno, al animar a la ciudadanía a denunciar los casos de “odio”, les ha resultado claramente contraproducente. “En definitiva, si esta demanda persiste, el servicio de policía tendrá que afrontarla, pero eso repercutirá claramente en otras áreas de la labor policial”, concluyó.

Hipocresía y sesgo

La policía también ha enfrentado acusaciones de hipocresía en el manejo de las denuncias de incitación al odio. El domingo, el Correo diario reportaron que un pariente de un ministro del gobierno del Partido Nacional Escocés (SNP) había evitado una investigación criminal bajo la ley por una publicación en las redes sociales en la que mezclaba la esvástica nazi y la estrella judía de David con el lema “Nazismo = sionismo”.

Según el periódico, a la mujer que denunció la publicación a la policía —una ex oficial de policía— le dijeron que la denuncia no sería tramitada porque ella no era judía.

La Policía de Escocia también ha sido acusada de parcialidad tras negarse a registrar los llamados incidentes de delitos no motivados por odio contra... Harry Potter La autora J. K. Rowling y el primer ministro escocés Humza Yousaf, a pesar de recibir numerosos informes contra la pareja —mientras que anteriormente había registrado un incidente que no era un delito de odio contra el diputado conservador Murdo Fraser por comparar a personas que dicen ser “no binarias” con personas que se identifican como gatos.

“De hecho, hay un punto bastante importante, porque en relación con el primer ministro, o bien la policía va a tratar a un político de la oposición en Escocia como yo de forma diferente a como tratan al primer ministro del SNP, lo cual sería un escándalo absoluto, o bien la policía en Escocia acepta decir que el primer ministro de Escocia es responsable de un incidente de odio”, Fraser. dijo la semana pasada.

Mientras tanto, a pesar de la avalancha de denuncias a la policía durante la primera semana, hay poco apoyo a los draconianos códigos de expresión, que conllevan una pena de hasta siete años de prisión. Una encuesta realizada la semana pasada reveló que sólo el 21 por ciento El 45 por ciento del público apoyó la ley, mientras que el XNUMX por ciento estaba a favor de abolirla.

La falta de apoyo y el caos en torno a su emblemática legislación, que él mismo impulsó durante su etapa como ministro de Justicia de Nicola Sturgeon, supondrán un nuevo revés para el primer ministro Humza Yousaf, mientras el Reino Unido se acerca a las elecciones generales, aunque el gobierno regional escocés no se votará hasta 2026. Según una encuesta de Ipsos publicada la semana pasada, el 70 % de los escoceses se mostró a favor de destituir a Yousaf y a su gabinete tras "años de división y decadencia". Además, menos del 30 % de los encuestados coincidió en calificar de "competente" al actual gobierno, frente al 46 % que consideró incompetente al de Yousaf.

Al igual que en Inglaterra con el fracaso de los conservadores, la caída del apoyo al SNP parece ser una bendición para el Partido Laborista de izquierdas, que se prevé que tome el control de los parlamentos de Westminster y Holyrood en las elecciones generales. A pesar de la impopularidad de la ley contra la incitación al odio, el Partido Laborista Escocés ha declarado que no intentará abolirla si llega al poder en Edimburgo. Fuente

El mal ya está aquí en Escocia, ¡pero llegará pronto hacia ti!

Como dice Neil Oliver, “Lo que se ha impuesto hoy al pueblo de Escocia seguramente encontrará su lugar en los códigos legales de Gran Bretaña y del mundo entero. "Tarde o temprano, la abominación en Escocia, aunque descrita por el decano de la facultad de abogados Rod Dunlop como un desastre a punto de ocurrir, se describe mejor, digo, como mala ley, y mala ley es lo que sucede cuando los políticos y sus amos, las corporaciones, los bancos, las organizaciones no gubernamentales y demás, se proponen gobernar y no servir."

Neil Oliver continúa con puntos importantes y es que esencialmente son las personas las que tienen el poder,

EspañolLo que tenemos ahora en Escocia es consecuencia de años, no es solo en Escocia sino en toda Gran Bretaña, lo que tenemos es consecuencia de siglos en realidad de administraciones demasiado poderosas que buscan ocultar a la gente a la que deberían servir la verdad legal de la relación entre los funcionarios y el pueblo soberano del país, políticos conspiradores ávidos de poder y sus colaboradores quieren hacer creer a la gente que estamos gobernados por ellos, que una vez elegidos por una mayoría, están en el poder, entre las muchas verdades que buscan ocultar es que solo están en el cargo como administradores y que el único poder que existe es el poder del pueblo soberano, que el pueblo nunca se rinde, cualquier político que afirme que el Parlamento es soberano está equivocado o miente.

En cualquier caso, la reclamación infringe la Constitución, que estuvo y sigue estando fuera del alcance de los políticos entrometidos de hoy y mañana. Se sostiene por la sencilla razón de que cualquier administración, cualquier gobierno, si puede usar la legislación que redacta para atribuirse un poder superior, y esa misma tentación inevitable de que nuestra Constitución, redactada hace ocho siglos y contando, prohíba cualquier legislación que una administración presente, redacte y apruebe en el parlamento, es simplemente que dicha legislación está sujeta a ser revocada en todo momento, no solo por las administraciones sucesivas, sino por la ciudadanía en tiempo real, cada minuto del día.

La constitución por la que vivimos no es un estatuto. No es mera legislación y, por lo tanto, no puede ser modificada de ninguna manera por los legisladores, que es en realidad todo lo que hace la administración, por lo que muy pocas personas comprenden las cuidadosas protecciones escritas en nuestra constitución para mantenernos a salvo en todo momento de aquellos que buscan el poder. Reyes, emperadores, gobiernos que demasiadas personas no han logrado captar su propia realidad; esta es una de las grandes tragedias de nuestro presente y de nuestra historia.

Hay una profunda diferencia entre legislación y ley, al final es la ley común, también llamada la ley de la tierra, la que es superior y la más importante de todas, siempre fuera del alcance de las administraciones. Si llega el día en que las personas estén a merced de una administración que tiene el poder tanto de escribir la legislación como de imponer el castigo por cualquier incumplimiento de esa legislación, entonces las personas ya no son libres de ninguna manera; al contrario, se han sometido voluntaria o involuntariamente a vidas vividas bajo una dictadura y las señales de advertencia de este astuto y pérfido juego de manos por parte de la última generación de políticos están a nuestro alrededor.

El vídeo completo con la opinión de Neil Oliver sobre el discurso de odio se puede ver a continuación.