---

patólogo del Reino Unido Dra. Clare Craig Compartió un video en Twitter el Domingo de Pascua. "Hoy es un buen día para compartir este video que aborda el aspecto espiritual de lo sucedido desde 2020". Ella escribió en el tweet.

Se le pidió que lo publicara en otra plataforma para quienes no usan Twitter y que proporcionara una transcripción. Entonces, el Dr. Craig... Los publicó en su página de Substack¡Aquí están ambos!

Puedes seguir al Dr. Craig en Twitter AQUÍ y en Substack AQUÍ.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Transcripción

Quiero contarles la historia de los últimos años. Lo que nos pasó a todos y lo que me pasó a mí.

Me preocupaba mucho mi carrera, tenía ambiciones de alcanzar un alto estatus y trabajaba por mi pensión y mi seguridad futura.

Mi vida es totalmente diferente ahora. No me pagan por mi trabajo desde mayo de 2020, ¡pero nunca había trabajado tan duro!

Lo que les voy a contar puede que les sorprenda. Pero solo lo es si se compara con la versión oficial. Todo lo que voy a decir está respaldado por pruebas sólidas.

Para empezar, déjenme llevarlos al 2020.

Se generó un ambiente de miedo sin precedentes, creado expertamente por científicos del comportamiento del gobierno, quienes dijeron: “Es necesario aumentar el nivel percibido de amenaza personal entre aquellos que son complacientes, utilizando mensajes emocionales contundentes”.

Siempre he sido una persona preocupada. Tenía una ansiedad de base que a veces se intensificaba y se volvía bastante debilitante. En la primavera de 2020, tuve miedo. Al principio, por mí, pero cuando supimos más, por mis amigos y familiares mayores, y por el NHS.

Pero para el verano, supe que algo no iba bien. Soy especialista en pruebas diagnósticas y eran las pruebas lo que me preocupaba. Estábamos diagnosticando errores de pruebas como si fueran COVID. Una vez que los niños volvieron al colegio en septiembre, investigué los datos para ver si podía demostrar que mis preocupaciones estaban justificadas. Lo hice. Pedí consejo sobre qué hacer con lo que había encontrado y me dijeron: "Hazlo público".

Nunca había trabajado con redes sociales, pero de mala gana creé un blog y una cuenta de Twitter y mostré dónde estaba el problema.

Ingenuamente esperaba uno de dos resultados. O mis preocupaciones eran erróneas y la gente explicaría cómo las habían justificado, o dirían que no se habían dado cuenta y lo investigarían. ¡Qué ingenua fui! Lo que pasó fue que me atacaron.

Al mismo tiempo, un gran número de personas maravillosas se presentaron y me ofrecieron su apoyo. Muchas de ellas habían pasado por la misma experiencia, y terminé viendo cómo otros expertos ingenuos expresaban inocentemente sus preocupaciones sobre otros aspectos de la política de la COVID-19 y luego sufrían el mismo abuso.

Algunos de estos expertos denunciaron el daño causado a los niños.

Los niños maltratados fueron encerrados en casa con sus abusadores.

Además, estos abusadores se encontraban bajo presiones sin precedentes, ya sea por dinero o por no tener sus salidas habituales para mantener su equilibrio.

Los niños fueron privados de sus necesidades sociales y no se marcaron hitos importantes.

Servicios de salud mental infantil desbordados

El desarrollo del lenguaje se retrasa meses debido al enmascaramiento.

Otros denunciaron el daño que sufren los solitarios y los más vulnerables.

Encerrado lejos de sus seres queridos

Recuerden, incluso después de que el daño ya se había hecho, medido y escrito, hubo después un segundo y un tercer confinamiento.

En 2020, hubo más muertes per cápita que en cualquier otro año desde 2008, pero menos que en cualquier otro año anterior. El gráfico muestra las muertes per cápita en varios años de gripe grave.

Los años 2020 y 2021 fueron de una magnitud similar, aunque el momento de 2020 no fue el adecuado.

Es ingenuo pensar que todo esto fue debido a un virus.

Hubo muchas otras cosas que hicimos que habrían aumentado las tasas de mortalidad:

• Entre el 10 y el 20 por ciento del personal del hospital, incluido el personal de urgencias, recibió instrucciones de aislarse debido a la tos o la fiebre.
• A los pacientes que necesitaban tratamiento para salvarles la vida se les dijo que se quedaran en casa.
• Pacientes temen asistir por si contraen covid.
• Órdenes generales de no resucitar para grupos grandes de personas, personas mayores, con discapacidades de aprendizaje.
• Los hospitales se negaron a admitir a cualquier persona con una orden de no reanimar (DNR).
• Mayor exigencia para el ingreso en UCI.
• El personal de la residencia tuvo que lidiar con ausencias y no pudo brindar la hidratación necesaria debido a la falta de EPP que creían que era vital.
• Los médicos de cabecera ya no atienden residencias de ancianos.
• Ya no se prestan antibióticos ni atención a las personas de la comunidad con neumonías.
• Miedo: que obstaculiza la respuesta inmune.
• Los protocolos para la covid se distribuyeron con una elección binaria entre la ventilación y el uso de medicamentos que reducen el esfuerzo respiratorio.

Todo esto conlleva un aumento de muertes.

Los confinamientos y las mascarillas no funcionaron (las olas alcanzan su punto máximo de forma natural, sin intervención) y no podían funcionar.

La afirmación de que la propagación se producía a través de grandes gotas que caían al suelo era una mentira basada en un error.

Las personas infectadas emiten aerosoles que se reducen con la evaporación, permanecen en el aire indefinidamente y se dispersan ampliamente. Todos estuvimos expuestos a todas las variantes y nuestros sistemas inmunitarios previnieron la infección en la mayoría de los casos en cada ola.

Estábamos presentando hechos y defendiendo principios éticos básicos:

• Primero no hacer daño.
• Principio de precaución: no exponer a la salud a riesgos innecesarios (incluidos los inesperados o desconocidos).
• Los adultos tienen el deber de proteger a los niños.
• Consentimiento informado.
• Autonomía corporal.

Aún así, nos atacaron utilizando todo tipo de insultos.

En enero de 2021, un ministro del Departamento de Justicia llevó a cabo una humillación pública.

Fue muy difícil responder. Durante gran parte del texto, él se refería a cosas que yo había dicho, que eran ciertas, y yo le di fuentes para respaldarlo todo.

Pero como eran cosas que la gente no creía, eso era suficiente para ser una difamación.

¿Cómo respondes cuando la gente se ríe de ti por llamar al cielo azul?

En lugar de dejar que nos atacaran como excepciones, un grupo de nosotros nos unimos para formar un grupo voluntario de profesionales —HART— que incluía científicos, médicos, estadísticos, economistas, especialistas en ética, psicoterapeutas y otros expertos. Nos desafiamos y corregimos mutuamente, y juntos escribimos un ensayo tras otro mostrando cómo las afirmaciones sobre la COVID-19 contradecían el conocimiento acumulado durante décadas de ciencia.

No éramos contrarios por principio, pero cuando una política claramente hacía más daño que bien, lo señalábamos con base en la evidencia.

No siempre estamos de acuerdo entre nosotros, pero en más de dos años y medio hemos creado un conjunto de trabajos completo y coherente.

Poco después de nuestra formación, fuimos testigos de un cambio en el enfoque hacia las vacunas contra la COVID, desde un optimismo cauteloso a un optimismo patológico.

La palabra "vacuna" es increíblemente poderosa: nos enseñan que son un milagro de la medicina moderna. Es un término que nunca debería haberse aplicado a estos productos, que se diferencian de las vacunas tradicionales en muchos aspectos.

No soy antivacunas. Como médico, he recibido más vacunas que la mayoría, y mis hijos, más que la mayoría, ya que vivimos un tiempo en Estados Unidos.

Nos las vendieron con la premisa de que jamás se podría lograr de manera realista: que crearían una inmunidad colectiva impenetrable que libraría al mundo del covid y permitiría volver a la vida normal.

Y descubrimos que el salvador NHS fue reemplazado por un nuevo salvador.

La vacuna salvadora.

Nos libraría del covid y crearía un nuevo comienzo que nos sacaría de la oscuridad de los confinamientos y las restricciones.

Su llegada fue celebrada con alegría e incluso con cánticos de alabanza.

La gente adornaba sus cuerpos en celebración.

Se pusieron en funcionamiento iglesias y catedrales para garantizar que todos pudieran salvarse.

Muchas personas describieron cómo derramaron lágrimas de alegría y alivio al recibir la inyección, alabando y agradeciendo a la Ciencia durante el proceso.

Los líderes de la Iglesia lo respaldaron; el arzobispo de Canterbury dijo que Jesús recibiría uno y el Papa lo calificó como un acto de amor.

En el Reino Unido, la gente fue sobornada con pizza, entrega gratuita de comida para llevar y viajes en taxi.

Se pasó a las loterías para estudiantes.

En otros lugares se ofrecían premios como apartamentos y motos. Estados Unidos ofrecía armas. Los australianos, cerveza.

Cuando Suiza y Austria empezaron a ofrecer sexo, la escalada se detuvo. ¿Se había vuelto demasiado obvio que habían estado comprando acceso a los cuerpos de las personas?

Aunque muchos miembros de HART fueron vacunados muy temprano, observamos de cerca la evidencia de su efecto en el mundo real y vimos que se les había vendido mucho más de lo que realmente eran.

Pero cualquiera que cuestionara o criticara estos nuevos tratamientos era tildado de blasfemo: encerrado y castigado.

Los blasfemos fueron amenazados no sólo con la pérdida de su carrera sino también con penas de prisión.

Los no creyentes también fueron amenazados con prisión, multas e incluso con la negación de atención médica.

La OMS comenzó a utilizar la frase “nadie está seguro a menos que todos estén seguros” a partir de agosto de 2020.

Este credo se utilizó para afirmar que se debía inyectar a los jóvenes para proteger a las abuelas y para justificar pasaportes y mandatos de vacunación poco éticos.

A los pocos meses de su implementación, hubo numerosos ejemplos de brotes entre poblaciones altamente vacunadas, por ejemplo, en julio de 2021, en HMS QE (100 % vacunados), un brote en un hospital israelí con un 96 % de vacunados y, a partir de septiembre, en una serie de universidades estadounidenses altamente vacunadas.

No funcionaron para prevenir la infección. La probabilidad de haberla tenido prácticamente no varía, independientemente de si se vacunó o no.

¿Pero estaban a salvo?

Simplemente no es posible realizar un ensayo que pueda demostrar seguridad desde una perspectiva estadística.

En una situación hipotética en la que un fármaco matara a 1 de cada 4000 personas, esto no resultaría estadísticamente significativo en un ensayo con 44 6 personas durante seis meses. Sin embargo, representaría un riesgo enorme. No sugiero que este fuera el riesgo, pero ilustra el problema de demostrar la seguridad.

Los sistemas de vigilancia fueron clave para medir cualquier problema de seguridad. Aquí es donde los médicos informan sobre las preocupaciones.

Estos sistemas de alarma sonaban muy fuerte.

Las barras rojas muestran los informes de muertes en EE. UU. tras la vacunación. En azul, los informes de muertes por todas las demás vacunas.

Hubo un gran problema aquí y en todas las demás medidas que fue totalmente ignorado.

Aquí se muestran los datos en inglés sobre llamadas de ambulancia que ponen en peligro la vida.

Se mantuvo estable en 2,000 llamadas por día (con una caída durante el confinamiento), pero luego se disparó durante el lanzamiento de la vacuna con 500 adicionales por día y no ha vuelto a la línea de base.

Mientras tanto, se han observado muertes excesivas por causas no relacionadas con la COVID-19 en todo el mundo occidental durante el mismo período de tiempo.

¿Quién ha estado muriendo?

Empecemos por quién no es.

El gráfico superior muestra muertes adicionales inesperadas en barras por encima de cero y donde hubo menos muertes de las esperadas las barras están por debajo de cero.

Después de dos períodos de alta mortalidad, esperaríamos ver muertes faltantes, porque esas personas ya han muerto.

Después de dos años de pocas muertes en este grupo, podemos esperar niveles más altos de muertes en los próximos inviernos.

Lo que vimos para la demencia es lo que hubiéramos esperado ver para todas las causas.

Ahora, si analizamos la enfermedad cardíaca isquémica, el panorama es muy diferente.

Sí, hubo muertes con las primeras olas de covid y los confinamientos, pero desde la vacunación, estas muertes han sido incesantes y no son muertes por covid que están marcadas en amarillo en el gráfico inferior.

Lo mismo ocurre con las muertes por insuficiencia cardíaca.

Las muertes han sido similares a las observadas durante el primer invierno de covid, pero no se han debido a la covid desde el lanzamiento de la vacuna.

El grupo de edad entre 50 y 64 años ha sido el más afectado.

Trágicamente, también ha afectado a los grupos de edad más jóvenes. Niños que no corrían ningún riesgo estadístico de contraer COVID-19.

¿Podrían estas muertes adicionales deberse a los efectos a largo plazo de la COVID-19? Esa es una pregunta importante.

¡No! Lo sabemos por Australia.

Australia del Sur tenía solo 1,000 casos en todo el estado antes de diciembre de 2021, cuando llegó Omicron.

Durante la implementación en el grupo de edad de 15 a 44 años, las presentaciones por problemas cardíacos en el servicio de urgencias aumentaron de 1.300 a 2,172 al mes.

Alcanzó su punto máximo en noviembre de 2021, antes de que llegara el covid.

Australia ha tenido el mismo problema de exceso de muertes que nosotros desde el mismo momento.

Las muertes y las emergencias son sólo la punta del iceberg del daño.

¿Cuánto daño?

Bueno, una forma de medirlo es ver cuántas personas no pueden trabajar debido a una enfermedad prolongada.

En el caso de las mujeres, las cifras se estabilizaron cuando llegó la COVID-19 y estaban cayendo antes de que llegasen las vacunas.

Después de la vacuna, los niveles se dispararon a niveles astronómicamente altos: una probabilidad en más de mil millones de que eso sucediera solo por casualidad.

Para los hombres el patrón fue similar.

No hubo un impacto prolongado del COVID antes de las vacunaciones, pero su implementación está en pleno auge.

Lo mismo ocurrió en Estados Unidos, con un aumento a partir de principios de 2021.

Se trataba de personas reales que fueron tratadas peor que los blasfemos.

Eran apóstatas de este culto.

Fueron atacados como antivacunas a pesar de haber tomado las vacunas.

Han luchado para que el sistema de salud e incluso sus propios amigos y familiares les crean y en consecuencia han creado grupos de apoyo.

¿Recuerdas la alegría con la que se informó que Facebook había cerrado estos grupos al enterarse de que estos grupos de apoyo usaban un emoji de zanahoria para que no los eliminaran?

“Los grupos pudieron compartir a plena vista publicaciones sobre daños no comprobados de las vacunas.

Estas personas necesitaban desesperadamente ese apoyo y se lo quitaron.

La gente ha desestimado repetidamente estas preocupaciones, considerándolas como si hubieran valido la pena por el bien común. ¿Lo fue?

Aquí está la trayectoria global de acumulación de muertes por covid.

Se puede ver que se mantiene bastante constante antes de estabilizarse en 2022 con la llegada de ómicron.

Omicron es la mitad de letal.

Si las vacunas hubieran funcionado para reducir las muertes al menos a la mitad, deberíamos haber visto esa estabilización antes.

Pero no lo hicimos.

La afirmación de que se salvaron 20 millones de vidas es sólo una fantasía basada exclusivamente en datos modelados.

El Reino Unido, Portugal e Irlanda son casos atípicos en lo que respecta a la ola Delta.

Si observamos Estados Unidos y Europa en su conjunto, las muertes por las olas de Wuhan, Alfa y Delta son del mismo orden de magnitud y solo disminuyeron con Ómicron.

De hecho hubo menos muertes por caso de Delta, pero no sabemos si eso no sucede con olas de influenza repetidas, por ejemplo.

Lo único que sabemos es que en el caso de la gripe, cada ola de muertes fue similar a la anterior: exactamente igual que ésta.

El clavo en el ataúd viene al observar los países altamente vacunados que no tenían covid hasta que llegó Omicron.

Desde principios de 2022 hasta el verano, Nueva Zelanda tuvo 400 muertes por millón.

En Australia y Corea del Sur fue lo mismo cuando se restaron los 100 con los que empezaron.

Comparemos esa cifra con las muertes observadas en otras partes en la primavera de 2020 con la variante de Wuhan.

En Francia y en Europa en su conjunto se registraron menos de 400 muertes por millón.

En el Reino Unido había el doble, pero recordemos que Omicron es la mitad de letal.

Entonces ¿dónde está el beneficio?

Como si eso no fuera suficientemente malo, hay buena evidencia de múltiples fuentes de que las personas vacunadas han sido infectadas por Omicron en tasas más altas que las no vacunadas.

Cuanto mayor sea la dosis mayor será el riesgo.

Habría mucho más que contarte.

Y todo se pone peor, sobre todo por los juegos de poder que hay detrás de todo.

Pero quiero darles mi testimonio.

Entre los diversos grupos en los que me encontraba había muchos cristianos que sabían que algo andaba mal desde el momento en que se cerraron a la fuerza las puertas de la iglesia. 

Me sucedieron tres cosas:

En primer lugar, los cristianos se acercaban a mí y me preguntaban si era cristiano y comentaban que pensaban que estaba protegido.

Fue extraño decirle eso a alguien que habías visto siendo atacado.

Luego dijeron que orarían por mí.

Lo curioso fue que, a partir de esa época, empecé a sentirme protegida. En lugar de que los ataques me generaran ansiedad, experimenté una paz interior que no había experimentado desde niña. 

En segundo lugar, aprendí a ver la verdad de una manera diferente.

Aprendimos por las malas que a la gente le importan mucho más las credenciales que la evidencia.

Cómo cambian los postes de la meta cuando algo se vuelve indiscutible

Qué fácil es despertar la curiosidad de alguien y esperar que vaya más allá que simplemente decirle toda la verdad.

Cómo las mismas conclusiones pueden surgir de diferentes áreas de especialización y de diferentes voces.

Al principio, identifiqué la verdad por la evidencia que la respaldaba.

Pero pronto percibí patrones distintivos en cómo se tratan las verdades percibidas como incómodas, en comparación con sus contrapartes: falsedades percibidas tanto intencionales como no intencionales.

Observé esto por los errores que también cometí.

Cuando se piensa que alguien está equivocado, su error se magnifica y se comparte ampliamente para desacreditarlo.

Por el contrario, cuando alguien expresa una verdad incómoda, esta se silencia.

Cuando alguien se equivoca, la gente se ríe del contenido del error. 

Con una verdad incómoda, es el mensajero el que queda ridiculizado.

Cuando alguien se equivoca, hay un compromiso casi entusiasta para corregirlo. Quien corrige el error recibe elogios por su discernimiento. 

Pero cuando se revela una verdad incómoda, el mensajero, no el mensaje, se convierte en el blanco del ataque.
Cuando alguien está equivocado los límites de su reclamación son fáciles de discernir. 

¿Pero la verdad? Es esquiva. Juntos, podríamos acercarnos un poco más a comprenderla, pero, frustrantemente, sigue estando fuera de nuestro alcance.

Cuando alguien ya está equivocado, no hay necesidad de complicar las cosas. Su idea es errónea por sí sola. 

Pero cuando alguien revela una verdad incómoda, se intenta tergiversarla o tejer falsedades a su alrededor.

Así, cuando las personas descartan la mentira, caen en el error de pensar que también han descartado la verdad contenida en ella.

En tercer lugar, comencé a encontrar el mal en todas sus formas.

Vi cuán terribles males podían ser perpetrados por personas que creían estar haciendo el bien, pero también vi cuán pocas personas alzaban la voz para alertarlos sobre sus errores.

Vi a gente que adoraba la carrera, el dinero y el prestigio, lo que significaba que no se defendían los principios éticos.

Cuando una persona hace eso, se podría pensar que no importa demasiado, pero esto estaba sucediendo a gran escala y las consecuencias fueron catastróficas.

Los males perpetrados por quienes estaban en el poder durante la era del covid fueron aún peores.

Hay corrupción en todos los niveles.

Las empresas farmacéuticas cometieron fraude.

Los reguladores los aplaudieron e incluso permitieron la inyección a niños y jóvenes que ni siquiera tenían una esperanza hipotética de obtener algún beneficio.

Los reguladores médicos y otros profesionales han perseguido a quienes se han pronunciado al respecto.

Los políticos han canalizado dinero hacia sus amigos. Esto ha sucedido en todos los países del mundo.

Una vez que abrí los ojos a eso, se revelaron otros males. 

La aprobación de la legislación sobre eutanasia en Canadá provocó 30,000 muertes “con asistencia médica” en 2021: 1 de cada 30 muertes ese año.

También se me abrieron los ojos respecto a los satanistas y otros tipos de gnósticos que de hecho estaban obteniendo sus recompensas terrenales.

Vi la oscuridad mucho antes de ver la luz. 

Llegué al punto en que me di cuenta de que los humanos somos tan defectuosos que nuestros esfuerzos por hacer lo que creemos correcto podrían estar condenados al fracaso.

Comencé a darme cuenta de lo mucho que nuestra sociedad necesitaba el cristianismo y a ver cómo el cristianismo era el antídoto perfecto para muchos de los problemas de nuestra sociedad actual.

¿Qué motivará a las personas a defender los principios éticos cuando les costará hacerlo?

Pero no pensé que necesitaba a Dios en mi vida.

Pude ver con qué facilidad pude haber tomado un camino equivocado, cómo fácilmente pude haber sido yo el responsable del daño...

Mis amigos comenzaron a convertirse al cristianismo.

Con eso en mente, ella me desafió a leer el evangelio con una mente abierta.

Uno me recordó lo que había sido intentar decir la verdad. Cómo la gente se negaba a leer o buscaba excusas para tacharnos de mentirosos.

¿Sonó como verdad o como mentira?

¿La gente fue perseguida e incluso asesinada porque era verdad o simplemente fueron engañados terriblemente por una gran mentira?

Sonaba cierto.

Incluso hubo paralelismos en la censura con Juan y Pedro en Hechos 4. Todos los habitantes de Jerusalén saben que han realizado una señal notable, y no podemos negarlo. Pero para evitar que esto se propague más entre el pueblo, debemos advertirles que no hablen más con nadie en este nombre.

Comencé a orar.

Había pasado dos años, rodeado de las personas más brillantes, inteligentes, amables y éticas, intentando encontrar una solución política a los problemas que se habían creado. Todos nos dábamos cuenta de que no la habría, al menos no en un plazo viable.

Los humanos han creado un desastre y no creo que puedan arreglarlo solos.

Tenemos un salvador en Jesús, necesitamos la ayuda de Dios y cada vez más personas acuden a él, incluyéndome a mí.

La gente ha sido terriblemente engañada.

La amenaza del virus fue exagerada, lo que permitió la introducción de una vacuna salvadora, capaz de librarnos del covid por completo y ser totalmente segura.

Los daños fueron ignorados y las preocupaciones silenciadas.

Se destruyeron vidas, junto con la confianza en la salud pública, nuestros fundamentos éticos y la verdad.

Creo firmemente que sólo nos acercamos a la verdad escuchando todas las voces, así que gracias por escucharme hoy.