Big Brother Watch ha estado llevando a cabo una campaña llamada “No Spycoin” para alertar al público sobre los riesgos de que el Reino Unido implemente una moneda digital del banco central (“CBDC”).
El año pasado Reloj hermano mayor, un grupo activista por las libertades civiles que lucha por un futuro libre, publicó un informe detallado que analiza el impacto de los proyectos CDBC en la ciudadanía en varios países. Ninguno de los proyectos superó la prueba de preservar la privacidad y prohibir la vigilancia.
Aunque el Banco de Inglaterra y el Gobierno declararon en enero que no se había tomado ninguna decisión sobre la creación de una CBDC, también llamada libra digital, en el mismo anuncio Se proclamó que “el trabajo continuará durante la fase de diseño explorando su viabilidad y las posibles opciones de diseño”. Para realizar este trabajo, hace tres años Grupo de trabajo sobre la libra digital Se creó para trabajar en la libra digital y la política relacionada con las CBDC. A pesar de afirmar que no se ha tomado ninguna decisión, parece que sí están trabajando en una CBDC.
Mientras tanto, se tramita en el Parlamento un proyecto de ley que podría otorgar al Gobierno nuevas facultades extraordinarias de supervisión financiera. ¿Será solo una coincidencia?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Siete cuestiones clave relacionadas con las CBDC
Recientemente, Big Brother Watch realizó un breve vídeo para explicar los graves problemas que supone para quienes viven en el Reino Unido la implementación de una libra digital.
“Una CBDC del Reino Unido tendría un gran impacto en este país” dijeron e identificó siete cuestiones clave.
1. Una CBDC es una solución en busca de un problema.
2. Intrusión en la privacidad: la vigilancia generalizada de las transacciones de CBDC sería inevitable dado el contexto del panorama legal actual, en particular la legislación antiterrorista, la legislación contra el lavado de dinero y la legislación sobre poderes de investigación.
3. Dinero programable y control financiero – La posibilidad de programar las finanzas personales del público o los pagos de asistencia social podría conducir al control financiero, a una invasión de la privacidad, potencialmente a una violación del derecho a la protección de la propiedad y, dependiendo de las limitaciones establecidas, podría representar una seria amenaza para una variedad de otros derechos fundamentales, desde la libertad de expresión hasta la libertad de reunión y la protección contra la discriminación.
4. Identificación digital, CBDC y discriminación: Es prácticamente imposible emitir una CBDC en el Reino Unido sin un sistema integral de identidad digital. La combinación de identidad digital y CBDC supone un grave riesgo de vigilancia, brechas de seguridad, piratería informática/robo de identidad y discriminación.
5. Explotación de datos – La consulta señala que los proveedores pueden utilizar datos personales para “desarrollar actividades de marketing” y “adaptar productos y servicios”.
Explotar datos personales de esta manera respaldaría la vigilancia masiva y la explotación de datos personales sensibles del público, reduciendo aún más la esfera privada en un panóptico digital creciente.
6. Riesgos de seguridad: Un sistema centralizado de CBDC crearía una enorme plataforma de datos poblacionales y, por lo tanto, se convertiría en una pieza crucial de la infraestructura nacional. Esto proporcionaría a actores estatales y no estatales hostiles un objetivo de gran envergadura para sus ciberataques.
La combinación de identidad digital y CBDC plantea un grave riesgo de violaciones de seguridad y piratería/robo de identidad, y una violación exitosa podría poner en riesgo a todo el público.
7. Antidemocrático: la decisión de desarrollar una CBDC en el Reino Unido no debería ser tomada solo por el Banco de Inglaterra y el Tesoro de Su Majestad; sin embargo, el piloto planificado para 2025 parece minimizar la participación parlamentaria.
El Gobierno ahora se ha comprometido a introducir una legislación primaria con votación en ambas cámaras del Parlamento antes de lanzar una libra digital.
El año pasado, Big Brother Watch publicó su informe 'CBDC: ¿una libra que erosiona la privacidad? Lecciones de los proyectos piloto de monedas digitales de bancos centrales internacionales para el Reino Unido.' que exploró los proyectos de moneda digital del banco central (“CBDC”) en varios países y su grave impacto en la privacidad, la vigilancia y la exclusión financiera.
El informe analizó proyectos de CBDC en Nigeria, Jamaica, Israel, Uruguay, Suecia, la UE y China y encontró:
- Ninguno de los proyectos de CBDC investigados en nuestro informe ha sido diseñado, probado o lanzado de una manera que preserve adecuadamente la privacidad.
- Ninguno de los proyectos piloto de CBDC que analizamos ha tenido éxito. Muchos han tenido una baja aceptación.
- Las CBDC no son una solución a las causas complejas de la exclusión financiera y pueden empeorar este problema.
Otras lecturas: Las monedas digitales de los bancos centrales son monedas espíaThe Exposé, 16 de enero de 2024
Protección de datos y Proyecto de Ley de Información Digital
Mientras tanto, el Proyecto de Ley de Protección de Datos e Información Digital Se está tramitando en el Parlamento un proyecto de ley que podría otorgar al Gobierno nuevos poderes extraordinarios de supervisión financiera.
El proyecto de ley fue Presentado al Parlamento el 18 de julio de 2022 tras la publicación de la decisión del Gobierno Respuesta a la consulta 'Datos: una nueva dirección'La consulta fue parte de la Estrategia Nacional de Datos del Reino Unido.
Se hicieron enmiendas al proyecto de ley, que en gran medida no fue examinado, anunciado en noviembre de 2023, otorgando a los bancos la facultad de supervisar las cuentas de particulares con el fin de detectar fraudes y errores en el sistema de bienestar. Los bancos se verían obligados a informar al Gobierno sobre las personas que cumplan criterios no especificados.
Más información: El Gobierno del Reino Unido impulsa un proyecto de ley de vigilancia financiera, Gran Hermano Watch
El proyecto de ley ha sido aprobado por la Cámara de los Comunes y está en la etapa de Comité en la Cámara de los Lores. Lo último Debate del comité celebrado el 27 de marzo de 2024 destacó una preocupación particular con respecto a la cláusula 14 del proyecto de ley titulada “Toma de decisiones automatizada”.
La Reglamento General de Protección de Datos del Reino Unido (“GDPR”) trata una decisión exclusivamente automatizada como una sin “participación humana significativa” y el público está protegido de estar sujeto a una toma de decisiones exclusivamente automatizada cuando la decisión tiene un efecto legal o “similarmente significativo”.
La cláusula 14(1) inserta un nuevo artículo en el RGPD del Reino Unido, que permite Secretario de Estado de Ciencia, Innovación y Tecnología Establecer regulaciones que consideren que una decisión ha implicado una "participación humana significativa", incluso si no hubo una revisión activa por parte de un responsable humano. El nuevo Artículo también permite al Secretario de Estado añadir o eliminar cualquiera de las salvaguardas enumeradas para la toma de decisiones automatizada.
Lord Clement Jones, que quiere que se elimine por completo la cláusula 14 del proyecto de ley, dijo:“Si el Gobierno desea modificar o eliminar las garantías sobre la toma de decisiones automatizada, esto también debería especificarse en el proyecto de ley y no dejarse en manos de la legislación delegada”.
Legislación delegada, también conocida como legislación secundaria, es una forma de ley creada por ministros u otros organismos en virtud de poderes que les otorga una ley del Parlamento, también conocida como legislación primaria.
La baronesa Kidron coincidió. «La cláusula 14 elimina el derecho a no estar sujeto a una decisión automatizada y lo sustituye por garantías insuficientes». dijoEl hecho de que el Secretario de Estado haya delegado facultades para modificar las salvaguardias a voluntad… [significa que los ciudadanos del Reino Unido] han perdido el derecho a no estar sujetos a una decisión automatizada.
Dijo que el Gobierno estaba menoscabando deliberadamente los derechos de las personas. «El hecho de que el Gobierno haya mantenido ciertas restricciones para los datos de categorías especiales es en sí mismo una indicación de que saben que están menoscabando los derechos de los datos del Reino Unido», afirmó.
La baronesa Kidron señaló que había una “resistencia constante” contra los planes del Gobierno de cambiar los derechos de datos para beneficiar los intereses comerciales de las empresas de tecnología a expensas de los niños.
La baronesa Harding ejemplificó el riesgo que la toma de decisiones automatizada supone para el empleo. A continuación, destacó el perjuicio que la Cláusula 14 causaría a los menores. «Sabemos que la toma de decisiones automatizada puede causar daños irreparables a los menores», declaró. «Si no logramos persuadir al Gobierno para que elimine la Cláusula 14, es fundamental que el proyecto de ley deje claro que el Secretario de Estado no tiene la facultad de reducir la protección de datos de los menores».
El Comité acordó lo siguiente: una enmienda para insertar una nueva cláusula después de la Cláusula 14, que impone una obligación legislativa a los organismos públicos que utilizan herramientas algorítmicas que tienen una influencia significativa en el proceso de toma de decisiones de publicar informes conforme a la Estándar de grabación de transparencia algorítmica (“ATRS”).
El ATRS se lanzó en noviembre de 2021 como parte de la Estrategia Nacional de Datos para ayudar a las organizaciones del sector público a proporcionar información clara sobre las herramientas algorítmicas que utilizan, cómo funcionan y por qué las utilizan.
El Comité también propuso otra nueva cláusula que pone la responsabilidad en los actores del sector público de garantizar la seguridad y prevenir daños, en lugar de esperar a que el daño ocurra y poner la carga en los ciudadanos para que lo cuestionen.
Esta segunda cláusula nueva impone la obligación legal proactiva de garantizar que los sistemas de decisión automatizada sean responsables y minimicen el daño a las personas y a la sociedad en general. Incluye obligaciones de proporcionalidad, de hacer efectivos los derechos humanos y las libertades de las personas, y de salvaguardar la democracia y el Estado de derecho. Se aplica a todos los sistemas de decisión automatizada: tanto a las decisiones parcialmente automatizadas como a las totalmente automatizadas, y a los sistemas en los que se llevan a cabo múltiples procesos de decisión automatizada.
Aunque el Comité de la Cámara de los Lores muestra con razón su preocupación por los riesgos que la toma de decisiones automatizada supone para el empleo y los niños, las preocupaciones son mucho más amplias y tienen un impacto mucho mayor en nuestra vida cotidiana.
A menos que se haya debatido en otro lugar, es preocupante que no parezca haber preocupación ni en la Cámara de los Comunes ni en la Cámara de los Lores de que la Cláusula 14 pueda utilizarse junto con la vigilancia de nuestras transacciones financieras y cuentas bancarias.
La Estrategia Nacional de Datos El proyecto de ley, del que se deriva el proyecto de ley, busca desarrollar una economía de datos, garantizando al mismo tiempo la confianza pública en su uso. Permitir la toma de decisiones automatizada y otorgar al Secretario de Estado la facultad de restringir aún más nuestros derechos, especialmente ante la inminente implementación de las CBDC programables, da la impresión de que el Gobierno no está haciendo ningún esfuerzo por ganarse nuestra confianza en el uso de nuestros datos.
Por el contrario, podríamos sospechar que el Proyecto de Ley de Protección de Datos e Información Digital se está tramitando en el Parlamento en preparación para una CBDC; a pesar de que el Banco de Inglaterra declaró que “No hemos tomado una decisión” sobre si se introducirá una libra digital y “se tomará una decisión sobre si se construirá una libra digital A mediados de la década como muy pronto.” En otras palabras, están preparando la legislación y luego, cuando esté en vigor, el Gobierno y el Banco de Inglaterra anunciarán que han decidido introducir la libra digital.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
¡NO! ¡NO! ¡NO!
Hola Rhoda,
Otro artículo interesante.
Veo un problema. Si el gobierno controla el dinero en una computadora, ¿qué les impide desactivarlo?
El gobierno francés hizo esto a los camioneros que protestaban.
¿Por qué no podemos tener ambas cosas como lo hacemos ahora?
Esa es parte de la razón por la que quieren introducirlo.
Controla el dinero y los alimentos, tienes el control total de la población.
Hola Dave, permitirán el efectivo cuando introduzcan las CBDC. Esto será para infundir en la gente una falsa sensación de seguridad: que las CBDC son convenientes, seguras, etc. Y luego, en algún momento, dejarán de imprimir efectivo y obligarán a todos a usar las CBDC. Poco después, comenzará el control totalitario; por ejemplo, no habrá vacunas y no se podrá comprar ni vender nada.
Están introduciendo un poco de esto en el ensayo…
En los últimos 2 meses recibí un correo electrónico a principios de cada mes de mi banco, detallando que gasté menos/más que el mes pasado en artículos/facturas o similares.
¿Y qué?
Puedo gastar lo que quiera, cuando quiera. ¿Qué tiene que ver eso con ellos?
Exactamente, igual que los medidores inteligentes, la gente fue lo suficientemente tonta como para aceptarlos.
¡Dicen que estás por encima del presupuesto para el gasto de energía!
¿De quién es el presupuesto?
La escritura está en la pared.
Los gobiernos son criminales mentirosos.
Simplemente crea lo contrario de lo que anuncian..
¡El MAYOR PROBLEMA es la TOXICIDAD! La CBDC se basa en tecnología de puntos cuánticos, inyectada o infundida en el cuerpo humano, ¡¡¡lo cual es TÓXICO!!!
https://howdoesinternetwork.com/2016/quantum-key-distribution
QKD: La distribución de claves cuánticas es la clave de la criptografía cuántica. El resto de este nuevo mecanismo criptográfico se mantiene igual que en las técnicas criptográficas estándar actuales.
Mediante el uso
Partículas cuánticas que se comportan según las reglas de la mecánica cuántica permiten generar claves y distribuirlas al receptor con total seguridad. El principio de la mecánica cuántica, que describe la regla básica que protege el intercambio de claves, es el principio de incertidumbre de Heisenberg.https://www.youtube.com/watch?v=RfKfyQlHt64
Durante la última década, se han logrado avances significativos en la ingeniería de fuentes de luz cuántica a pedido basadas en puntos cuánticos semiconductores, que permiten la generación de estados de fotones individuales y entrelazados cercanos a los ideales, útiles para aplicaciones en el procesamiento de información cuántica.
La impresión de seguridad, la protección de marca y la autenticación constituyen un área extensa en la que se estima que se pierden 1.5 billones de dólares estadounidenses al año debido a las falsificaciones. La tinta Quantum Dots de IQDEMY, disponible tanto para aplicaciones UV como acuosas, permite a impresores y propietarios de marcas asegurar y proteger sus inversiones. Las falsificaciones se detectan fácilmente. Además, dado que existen 4.3 millones de variantes dentro del proceso de cuatro colores, ninguna fórmula es idéntica a otra. Los compuestos de la tinta Quantum Dots de IQDEMY son indestructibles mediante métodos digitales o de otro tipo, lo que la convierte probablemente en la solución más exclusiva y segura contra falsificaciones del mercado.
Las aplicaciones médicas y bioquímicas se beneficiarán enormemente de la tecnología de puntos cuánticos de IQDEMY. Son aplicables a la imagenología celular de alta sensibilidad, los sistemas de control anatómico, el diagnóstico de cánceres y virus graves, la imagenología in vitro de células premarcadas, así como a futuras aplicaciones como la imagenología de la migración celular en tiempo real.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qute.202100116 Quantum Comunicación mediante puntos cuánticos semiconductores – Vajner – 2022 – Tecnologías cuánticas avanzadas – Biblioteca en línea de Wiley
etc.