La Unidad Nudge, también conocida como el Equipo de Perspectivas del Comportamiento, comenzó en 2010 con el objetivo de moldear el comportamiento de la sociedad a través de “empujoncitos” sutiles. Sin embargo, declaraciones recientes de científicos del comportamiento de alto nivel vinculados al BIT plantean inquietudes sobre su poder y dirección.
La participación de la Unidad Nudge en los aspectos costosos y no científicos de la respuesta a la pandemia de COVID ha causado daños significativos y tensión financiera para el Reino Unido.
Por lo tanto, es justo pedir cuentas a la Unidad Nudge.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
BIT Acuñándolo – El lucro privado con propaganda estatal
By Equipo de asesoramiento y recuperación de salud ("CIERVO")
Érase una vez (en 2010, para ser precisos), de forma un tanto inesperada, en un jardín de rosas de Westminster, surgió un romance. La pareja de recién casados —llamémosles Cameron y Clegg— se desenamoró enseguida, pero la infeliz unión se prolongó durante un periodo fijo de cinco años y un día, durante el cual se tomaron numerosas decisiones políticas que no eran ni de pez ni de ave, ni de azul ni de amarillo.
Uno de los productos de esta infeliz unión fue el establecimiento de la Equipo de Perspectivas del Comportamiento (BIT, también conocida como la "Unidad de Empujoncitos"), creada en el Gabinete por Steve Hilton, director de estrategia del primer ministro Cameron. Dado el objetivo de la entidad de moldear y moldear el comportamiento de los ciudadanos de la sociedad de forma sigilosa —un empujoncito aquí, otro allá—, cabría esperar que se mantuviera en la sombra.
"Oculto a plena vista" podría ser una descripción más apropiada. Tras escuchar las recientes declaraciones de científicos del comportamiento de alto nivel que tienen acceso, o están cerca, de las palancas de poder, es justo advertir sobre la dirección que tomará el camino. Los lectores habituales del boletín HART estarán bien informados. familiarizado con las figuras principales de BIT, su papel en la debacle del coronavirus y el resultado frecuentes Les hemos preguntado sobre el uso del nudging en la población general durante este tiempo.
El profesor David Halpern, director ejecutivo y uno de los fundadores del Behavioural Insights Team, al defender el uso de la psicología basada en el miedo, mensajería en el Hallett Ejercicio de promoción de la narrativa global Indagación, un lenguaje bastante público, más propio de un régimen totalitario: «Hay momentos en los que sí es necesario abrirse paso… sobre todo si se cree que la gente está mal calibrada». ¿Mal calibrada? Esperemos que quienes gobiernan no decidan empezar a deshacerse de sacerdotes problemáticos, «mal calibrados»,… o disidente médicos, para esa materia.
Ética
Con toda razón, la diputada Esther McVey ha “pedido a la pregunta: "¿Era ético desplegar estrategias psicológicas encubiertas contra el pueblo británico?”
Los comentarios de Halpern contradicen sus propias declaraciones previas, en las que advierte sobre el uso indebido de las herramientas de la ciencia del comportamiento y la necesidad de una supervisión ética clara. Gary Sidley, psicólogo jubilado y también miembro de HART y PANDA, ha publicado recientemente un in Yo y la sociedad con derecho 'Uso de estrategias de ciencias del comportamiento por parte del gobierno del Reino Unido en la comunicación sobre eventos de COVID-19', que contiene un análisis más profundo de algunas de las campañas alarmistas más atroces que se utilizaron como arma durante 2021, como la campaña "Míralos a los ojos" ("LTITE"). Halpern se ha distanciado de su participación en LTITE (una afirmación, al menos en parte, validada por la investigación de Sidley, que identifica a otros, incluido Matt Hancock, un alto funcionario del Gabinete y un grupo de científicos del comportamiento internos, como protagonistas clave de este escándalo en particular), pero está directamente implicado en otros horrores de este período, por ejemplo, la inexplicable y extremadamente poco científica introducción del servicio comunitario obligatorio. enmascaramiento en el Reino Unido durante el verano de 2020. Esto es aún más sorprendente ya que el profesor David Halpern, uno de los fundadores de BIT, ha identificado previamente la necesidad de una ética vigilancia; ha resumido este problema con la concisa frase “¿quién empuja a los empujadores?”, una variación de “¿quién vigila a los vigilantes?”. temaSin embargo, en ningún momento durante los peores excesos del régimen autoritario de la Ley del Coronavirus de 2020, ningún miembro de alto rango del BIT cuestionó públicamente la ética de lo que estaba haciendo el gobierno, a pesar de tener amplias oportunidades en los medios para hacerlo.
Responsabilidad
Por lo tanto, es justo exigir cuentas a BIT, así como a sus propietarios y líderes. Entonces, ¿quién y qué es BIT? ¿Qué hace, ante quién rinde cuentas y quiénes son sus beneficiarios?
Es posible que el BIT reclame la legitimidad del derecho divino a gobernar, puesto que puede rastrear sus orígenes hasta DIOS, es decir, Gus O'Donnell, Secretario de Gabinete de las administraciones de Blair, Brown y la Coalición de 2005 a 2011, quien encargó el ESPACIO MENTAL informe: 'Influir en el comportamiento a través de las políticas públicas' del Instituto de Gobierno. Esto condujo a la formación, dentro del Gabinete, del Equipo de Análisis del Comportamiento, también conocido como la "Unidad de Empujoncitos", dirigido por el profesor Halpern (uno de los autores de MINDSPACE) y Owain Service. Al principio, medios de comunicación como... Guardian, sin embargo, ganó aceptación dentro de la maquinaria gubernamental en medio de muchos éxitos declarados, como la mejora del cumplimiento de los plazos finalización de la declaración de impuestosSin embargo, los impuestos no son necesariamente onerosos, y el éxito en ese aspecto no significa que los psicólogos conductuales sean omnipotentes, ni siquiera inofensivos. Se ha criticado la naturaleza intrusiva y manipuladora del proceso de "empujoncito", que... Baronesa Fox lo ha descrito como “jugar juegos mentales con el público”.
No es de extrañar que un gobierno desee que sus ciudadanos hagan algo o piensen algo en particular, pero Fox, y otros críticos, plantean un punto válido: si los fondos de los contribuyentes deberían utilizarse para tales fines es una pregunta completamente razonable. ¿Qué sucedería si los científicos del comportamiento lograran empujar con éxito a una gran (y metafórica, por supuesto) plaga de lemmings (¡¿quién habría pensado que el nombre colectivo sería tan apropiado?!) a dar un "pequeño paso para un roedor... y un gran salto hacia un futuro elevado para todas las criaturas peludas"? Huelga decir (¡por supuesto!) que un salto tan grande puede promocionarse como si fuera para... “el bien mayor" de la población carroñera…
Puede parecer una alegoría absurda, pero, poniendo las cosas en la realidad (en todos los sentidos de la palabra), ¿qué habría pasado si, por ejemplo, la FDA hubiera... sucumbió ¿Acaso la intensa presión para autorizar el uso de la talidomida en EE. UU. fue un asunto muy reñido: una sola revisora, Frances Oldham Kelsey, se mantuvo firme ante la intensa presión de intereses creados. De no haber sido así, cabe suponer que el terrible daño causado (limitado a bebés en Europa) por ese fármaco se habría extendido a un número mucho mayor de víctimas si también se hubiera distribuido ampliamente en EE. UU. En 2024, ¿qué mecanismos de control existen para garantizar que tal escenario, en el que un gobierno paternalista podría haber "impulsado" el uso de la talidomida para el bien de las embarazadas, nunca se materialice?
De nuevo, Halpern ya había pagado anteriormente servicio de labios:El uso de “nudging” “es un problema particular en áreas relacionadas con la salud pública”, pero afirma que “el equipo de BIT siempre tiene cuidado de no afirmar nada que no pueda probarse como cierto”.
Sin embargo, Halpern, y el equipo de BIT en general, parecen haber estado en el epicentro de gran parte de lo ocurrido durante la debacle del coronavirus. La investigación de Sidley ha descubierto evidencia que contradice la afirmación de Halpern. ¿Dónde están los límites éticos? ¿Cuántos de estos se traspasaron? ¿Es aceptable que quienes moldean la opinión pública también definan la agenda sobre lo que constituye el "bien común"? ¿Cómo se puede exigir a estas personas y organizaciones que rindan cuentas al electorado, especialmente si han logrado refugiarse en el refugio de una organización no gubernamental cuasi autónoma?
Finanzas
Aquí es exactamente donde se encuentra ahora BIT, "enclavada" dentro de Nesta, el Fondo Nacional para la Ciencia, la Tecnología y las Artes, una organización benéfica del Reino Unido. Tras la escisión de BIT de la Oficina del Gabinete, en 2014 Nesta asumió un... 30% de participación En una empresa de reciente creación, Behavioural Insights Limited (“BI Ltd”), a cambio de una financiación de 1.9 millones de libras y beneficios en especie. Halpern, que había recibido remuneración pública a través de la comisión MINDSPACE de GOD (el funcionario, no el Todopoderoso) y durante la existencia de la Unidad Nudge en el Gabinete, y el cofundador Owain Service recibieron acciones (7.5% y 5% de la propiedad, respectivamente). Algo más de una quinta parte de las acciones se asignaron a un fideicomiso de propiedad de los empleados, mientras que el Tesoro del Reino Unido (¡el contribuyente!) poseía las acciones restantes.
El desempeño financiero de la empresa privada escindida ha sido bueno, como se puede observar en presentaciones de empresasComo agente independiente, BI Ltd tiene libertad para buscar mercados de exportación, y aunque sigue estando plenamente vinculada y alimentándose del gobierno, al menos parte de su crecimiento durante la última década ha provenido de un mercado de exportación importante. Cabe señalar que los contribuyentes británicos aún podrían ser responsables de este gasto, ya que algunos de los contratos se obtuvieron a través del DfID (el antiguo Departamento para el Desarrollo Internacional). El objetivo de dicho departamento era...Promover el desarrollo sostenible y eliminar la pobreza mundial.“ En su cuentas anuales, BI Ltd declara que “Sigue siendo, en esencia, una consultoría de tarifa diaria desde una perspectiva financiera.”lo que significa que sus costos primarios son las personas y que el modelo de negocios de la empresa es proveer personal calificado que es externalizado a sus clientes.
Parece haber un grado de circularidad La naturaleza lucrativa de BI Ltd. pone en duda si los diversos protagonistas deberían haber recibido participaciones tan grandes en lo que es esencialmente un proveedor externo del aparato gubernamental. Por lo tanto, es un trago amargo descubrir que Nesta... adquirida El control total de BI Ltd en 2021 por aproximadamente 15.4 millones de libras. Si bien los múltiplos de valoración de esta transacción, a simple vista, se ajustan nominalmente a los... múltiplos Se podría esperar ver esto en condiciones de igualdad (aunque la enorme pérdida en 2022 indica que las ganancias del año anterior pueden haber sido artificialmente altas), debe tenerse en cuenta que BI Ltd recibió contratos sustanciales del gobierno central en el período inmediatamente previo a la adquisición:
- …la Oficina del Gabinete asignó hasta 4 millones de libras al BIT para un contrato de tres años (2019-22) para proporcionar servicios de consultoría e investigación sobre análisis del comportamiento, con el fin de proporcionar al gobierno un acceso fluido a análisis del comportamiento para cumplir con las prioridades centrales. Claramente, las comunicaciones sobre la COVID-1 habrían sido la prioridad durante este período. En cuanto al DHSC, pagó al BIT 13 millón de libras por un contrato de 1 meses (del 2020 de marzo de 31 al 2021 de marzo de XNUMX) para realizar diversos trabajos para la agenda de pruebas, rastreo, contención y habilitación.
- Halpern … dice que en febrero de 2020, la tarea principal del equipo era asesorar al Gobierno sobre cómo "comunicar mensajes relacionados con el Covid para que el público reconociera la gravedad del virus".
- En diciembre de 2020, el BIT y el Servicio Nacional de Salud (NHS) colaboraron para producir un documento (posteriormente redactado) titulado 'Optimizar la implementación de la vacunación: lo que se debe y no se debe hacer en los mensajes'.
Se podría pensar que Halpern tiene un doble que ha tomado un camino diferente en la vida. Pero no, se trata del mismo Halpern, que trabaja para la misma Unidad de Empujoncitos, quien declaró, como se cita anteriormente, que el uso de "empujoncitos" "es un problema particular en áreas relacionadas con la salud pública" y que "el equipo de la BIT siempre se cuida de no afirmar nada que no pueda demostrarse".
Aunque uno podría consolarse con el hecho de que la transacción rindió alrededor de 5 millones de libras para el Tesoro, esto es obviamente una gota en el océano en comparación con los aproximadamente 300-400 mil millones de libras. cost del desastre del coronavirus. Si las cifras reportadas son correctas, el precio pagado por Nesta resultó en una contraprestación bruta (pago) a Halpern de más de 1.1 millones de libras en efectivo por su participación, mientras que Owain Service recaudó más de 750,000 libras. Aproximadamente ciento cincuenta personal —en su mayoría científicos del comportamiento y personal de apoyo— recibieron pagos individuales de los ingresos totales (3.5 millones de libras) asignados al fideicomiso de propiedad de los empleados. En 2012, en los primeros días de la Unidad Nudge, Halpern incluyó la siguiente diapositiva en una de sus... presentaciones ensalzando las virtudes de las actividades de su grupo dentro del Gabinete:
Resulta un tanto irritante descubrir ahora, más de una década después, que este trabajo culminaría en un apoyo incondicional a algunos de los costosos y poco científicos excesos de la debacle del coronavirus (cabe destacar, en particular, la participación de Halpern en la promoción del uso de mascarillas en la comunidad durante el verano de 2020 y el contrato de un millón de libras para desarrollar ese éxito rotundo: el test y rastreo). Estos excesos no solo causaron un daño enorme en su momento, sino que también empobrecieron considerablemente a la nación.
Los países ricos son más felices; los países pobres están sustancialmente peor…
Pero los empujoncitos más ricos presumiblemente están mucho más contentos con su suerte personal.
Y no preguntéis quién está dando empujoncitos a estos empujoncitos, ni a quién le deben responder.
Sobre el Autor
Equipo de asesoramiento y recuperación de salud (“HART”) es un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos altamente cualificados del Reino Unido. Nos reunimos por nuestras inquietudes compartidas sobre las recomendaciones de políticas y directrices relacionadas con la pandemia de COVID-19. Puedes seguirlos en su sitio web. AQUÍ, en Facebook AQUÍ y Twitter AQUÍ.
Imagen destacada: David Halpern, del equipo de Behavior Insights. Fuente: The Guardian
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
El equipo de apoyo debía lograr que la respuesta de la OMS a la gripe estacional se considerara una pandemia de COVID-200, donde no existía ni ha existido, porque si las pandemias ocurrieran, todos habríamos muerto hace años. El año pasado, los CDC detectaron más de 4 fugas de patógenos y virus mortales de laboratorios biológicos de nivel XNUMX, y ninguna de ellas evolucionó a una pandemia de COVID-XNUMX; por lo tanto, un fracaso.
El propósito de las vacunas era quitarle los Derechos Humanos a cada persona, lo cual sucede después de 6 horas de la inyección porque las vacunas, que en realidad son inyecciones letales en muchos casos no son ARNm sino ADN ModRNA creado en un laboratorio, por lo que los vacunados, ahora con cero Derechos Humanos pueden ser utilizados como Animales de Prueba de Laboratorio, en reemplazo de los animales previamente utilizados para tal fin, que ahora sí tienen Derechos de algún tipo.
La prueba del pudín está en comerlo, como dicen: el reciente mensaje del Dr. Yeadon en apoyo a las investigaciones criminales en el Reino Unido.
https://interestofjustice.substack.com/p/dr-mike-yeadon-introductory-statement?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=email
No creo que sea una exageración decir que no hay nadie mejor cualificado que yo para hacer esto en relación con estos nuevos tratamientos. Voy a ir directamente a las acusaciones. Estas inyecciones han sido cuidadosamente diseñadas para causar toxicidad intencional en quienes las reciben. Puedo detectar al menos tres características distintas en estas inyecciones que se esperaría que lesionaran, mataran o redujeran la fertilidad en los supervivientes. No se trata de errores. Cada uno es claramente deliberado para cualquiera que tenga experiencia en el diseño racional de nuevos fármacos. -Dr. Yeadon
Asunto: Re: Dr. Mike Yeadon: Declaración introductoria sobre delitos graves según la comunicación de Mark Sexton
A: Be*******@********ce.uk
Amplio acuerdo después de haber visto partir a demasiados amigos.
¿Y qué hay de la felicidad en los países ricos? No es mi experiencia en España, Italia, Grecia y Francia. Siempre han disfrutado más que nosotros, el Reino Unido. Viví con la gente en lugar de en comunidades de expatriados. Quizás sea por el clima soleado y más cálido.
Nadie se enfrenta a ninguna justicia, punto.
Los fanáticos del control son personas que dan empujoncitos y, en mi opinión, ser un maniático del control sugiere que uno tiene una enfermedad mental.