Utilizando el ejemplo de tres medicamentos entre los muchos que están provocando una creciente preocupación, el Dr. Guy Hatchard demuestra cómo los artículos y estudios plantean preguntas cruciales sobre los estándares que se aplican a la evaluación y regulación de medicamentos.
Analiza los medicamentos para bajar de peso Wegovy y Ozempic, que se han vuelto muy rentables en la industria farmacéutica pero cuyo uso a largo plazo ha revelado efectos secundarios preocupantes; medicamentos antiinflamatorios, como el ibuprofeno, que pueden provocar dolor prolongado y obstaculizar el proceso natural de curación del cuerpo; y bloqueadores de la pubertad para los cuales existen preocupaciones relacionadas con desarrollo cerebral, enfermedades mentales y trastornos emocionales.
Ninguna discusión sobre la seguridad de las intervenciones médicas estaría completa sin abordar las peligrosas “vacunas” de ARNm, que es como el Dr. Hatchard termina su artículo.
El mundo de la regulación de medicamentos conoce al niño prodigio de la biotecnología
¿Están los reguladores facilitando la aprobación de medicamentos al no exigir pruebas a largo plazo ni la evaluación de efectos adversos? En otras palabras, ¿está el público en general firmemente establecido como sujeto legítimo de experimentación? Analizamos tres ejemplos entre los muchos que suscitan creciente preocupación pública.
Medicamentos para bajar de peso
La pérdida de peso es uno de los sectores farmacéuticos que genera mayores ingresos. Un artículo en el... Correo diario con derecho 'Cómo los nuevos medicamentos para bajar de peso podrían ser MEJORES que Ozempic y otras vacunas. ¿Estarán realmente libres de los graves efectos secundarios que hacen que tantos abandonen el tratamiento en uno o dos años?' ilustra cómo funciona el carrusel de la aprobación de medicamentos: pruebas a corto plazo, promesas milagrosas, aprobación laxa de medicamentos, adopción por parte de la profesión médica, uso generalizado entre el público, salen a la luz efectos adversos y luego se ofrecen nuevos medicamentos como reemplazos con promesas de que esta vez…
Un negocio muy rentable para todos los interesados, excepto para el ciudadano común, que invariablemente tiene que soportar la carga del dolor, la decepción y la discapacidad.
Los medicamentos para bajar de peso Wegovy y Ozempic han sido un éxito rotundo en el mercado, con el respaldo de celebridades y resultados aparentemente asombrosos, algo que hace unos años, antes de su lanzamiento, parecía imposible. Todos estos medicamentos, incluyendo una nueva generación de fármacos próximamente en el mercado, funcionan imitando el GLP-1, una hormona producida naturalmente en el cuerpo que ayuda a ralentizar el paso de los alimentos por el estómago, lo que reduce la sensación de hambre y permite perder peso rápidamente.
No es difícil entender por qué las compañías farmacéuticas están incursionando en este campo. Los analistas de Barclays pronostican que las ventas de medicamentos para bajar de peso superarán los 19 110 millones de libras esterlinas a nivel mundial este año, y que el mercado crecerá hasta alcanzar los 2030 XNUMX millones de libras esterlinas para XNUMX.
Tampoco es difícil comprender por qué los fabricantes están... "prometedor" Nuevas versiones de los medicamentos para bajar de peso con “menos efectos secundarios."
Los efectos secundarios a largo plazo de las inyecciones semanales han comenzado a notarse. Cada vez hay más pruebas que sugieren que, en la práctica, los efectos secundarios de los medicamentos, como vómitos, diarrea, náuseas, estreñimiento y cansancio, son tan comunes y abrumadores que hacen que las versiones actuales resulten poco prácticas para la mayoría de los pacientes a la hora de seguir usándolas durante mucho tiempo.
Las complicaciones menos comunes de los medicamentos GLP-1 son cálculos biliares, aumento de la frecuencia cardíaca, daño renal y pancreatitis, una afección en la que el páncreas se inflama rápidamente y de forma dolorosa.
Otra preocupación seria es la gastroparesia, un trastorno grave en el que los músculos del estómago se paralizan y el estómago no se vacía. Quienes la padecen vomitan comida de días anteriores. Para algunos pacientes, el único remedio para la gastroparesia puede ser un bypass gástrico. Alrededor de 10,000 pacientes en EE. UU. están demandando a Novo Nordisk, fabricante de Ozempic, y a Eli Lilly, fabricante de Mounjaro, por daños y perjuicios.
Un estudio en la revista. BMJ Open Diabetes Research & Care en 2022, titulado 'Cambio de peso en el mundo real, adherencia e interrupción del tratamiento entre pacientes con diabetes tipo 2 que inician el tratamiento con agonistas del receptor del péptido similar al glucagón-1 en el Reino Unido' analizó los registros médicos de 589 británicos a quienes se les habían recetado medicamentos GLP-1 para la diabetes tipo 2. Informó que las tasas de abandono de los pacientes fueron asombrosas: un 45 por ciento después de un año y un 65 por ciento a los dos años.
Los investigadores advirtieron que los resultados de su estudio “sugieren que el beneficio real de estos agentes en la pérdida de peso puede ser menor que el observado en los ensayos clínicos”.
Prime Therapeutics, en un análisis de datos de más de 4,000 pacientes estadounidenses a los que se les recetaron medicamentos GLP-1, descubrió que más de dos tercios de los pacientes dejaron de tomarlos en el plazo de un año.
Otros estudios muestran que, una vez que un paciente abandona el régimen, recupera la mayor parte de su peso, junto con los riesgos asociados de enfermedades cardíacas y diabetes tipo 2, como obesidad, inflamación crónica generalizada y problemas con el control de la insulina. Mientras tanto, también están surgiendo efectos secundarios a largo plazo. Una preocupación es la pérdida muscular: los ensayos con fármacos GLP-1 muestran que aproximadamente el 40 % de la pérdida de peso corresponde a masa muscular, no a grasa.
El Correo diario El artículo continúa describiendo los esfuerzos para desarrollar medicamentos alternativos para bajar de peso, todos los cuales parecen tener efectos secundarios conocidos tan graves como los de los inhibidores de GLP-1. Sin embargo, esto no parece impedir que las compañías farmacéuticas prometan que los medicamentos para bajar de peso sin efectos secundarios están a la vuelta de la esquina.
ahmed ahmed, cirujano bariátrico consultor del Imperial College Healthcare NHS Trust en Londres, lanza una nota de advertencia:
"Las expectativas poco realistas sobre una cura para la pérdida de peso han sido impulsadas por las redes sociales, no por la ciencia ni la medicina, y por el marketing más que por la salud pública…
Estos medicamentos son bastante nuevos y solo contamos con evidencia de tres o cuatro años. Me preocupa que, tras diez años de tomarlos, las personas puedan desarrollar efectos secundarios físicos muy graves. Todavía no lo sabemos. En cuanto a otros tipos de medicamentos nuevos que aceleran el metabolismo, simplemente no sabemos si funcionarán y, sin duda, existe el riesgo de efectos secundarios graves, como daño cardíaco.
Si quieres adentrarte más en el turbio mundo de los medicamentos para bajar de peso, mira 'Los efectos de Ozempic y otras inyecciones para bajar de peso | 60 Minutes AustraliaEl video presenta informes de muertes tras el uso de Ozempic. Plantea preguntas a reguladores de medicamentos, médicos e investigadores que revelan un elaborado sistema de evasión, eludiendo responsabilidades, culpando a otros y desestimando las muertes como el precio de la salud.
Los AINE
Puede que no esté tomando medicamentos para bajar de peso, pero la mayoría de las personas están totalmente condicionadas por sus médicos a tomar antiinflamatorios no esteroideos (AINE), como el ibuprofeno, para aliviar la inflamación aguda. Una nueva investigación sugiere que esto podría no ser una buena idea. Un artículo tituladoUn fármaco antiinflamatorio podría provocar dolor crónico, mientras que la inflamación podría curarse' pregunta: ¿El alivio a corto plazo y la interferencia con el proceso de curación natural del cuerpo se producen a costa del dolor crónico?
Un artículo en Documento de Science Translational Medicine con derecho 'La respuesta inflamatoria aguda a través de la activación de los neutrófilos protege contra el desarrollo del dolor crónico.Estudios en ratones informaron que el tratamiento temprano con un esteroide o un antiinflamatorio no esteroideo (AINE) también provocó dolor prolongado a pesar de ser analgésico a corto plazo. El análisis de las trayectorias del dolor en sujetos humanos que reportaron dolor de espalda agudo en el Biobanco del Reino Unido identificó un riesgo elevado de persistencia del dolor en sujetos que tomaban AINE.
En otras palabras, la respuesta inflamatoria natural del cuerpo a una lesión forma parte del proceso de curación a largo plazo. Si se interrumpe, aumenta el riesgo de dolor crónico a largo plazo. Esto se suma a... riesgos previamente señalados de los AINE que incluyen eventos cardiovasculares y sangrado gastrointestinal.
Los AINE son uno de los fármacos más utilizados en el mundo. Se estima que más de 30 millones de personas los consumen a diario y representan el 60 % del mercado de analgésicos en Estados Unidos. Los nuevos hallazgos sugieren que los AINE podrían prolongar las lesiones dolorosas que supuestamente deberían tratar y convertirlas en afecciones crónicas.
Bloqueadores de la pubertad
El 12 de marzo El NHS prohibió las recetas de bloqueadores de la pubertad para niños menores de 18 años. En una decisión histórica, los parlamentarios pidieron que la prohibición se extendiera a la práctica médica privada. La Dra. Hilary Cass, expresidenta del Real Colegio de Pediatría y Salud Infantil, advirtió que estos fármacos podrían alterar permanentemente la maduración cerebral de los adolescentes, lo que podría reconfigurar los circuitos neuronales de forma irreversible, y señaló la falta de evidencia a largo plazo y recopilación de datos sobre su seguridad y eficacia.. El artículo decía:
No se puede exagerar la importancia de la declaración del NHS England de que no hay suficiente evidencia para apoyar la seguridad o la eficacia clínica de los bloqueadores de la pubertad.
El Colegio Americano de Pediatras advierte que los bloqueadores de la pubertad pueden causar enfermedades mentales. Pueden causar depresión y otros trastornos emocionales relacionados con el suicidio. De hecho, el prospecto de Lupron, el bloqueador de la pubertad más recetado en Estados Unidos, menciona la «inestabilidad emocional» como efecto secundario y advierte a los médicos que «vigilen la aparición o el empeoramiento de los síntomas psiquiátricos durante el tratamiento».
La lista continúa. Recientemente informamos que la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), el organismo regulador de medicamentos del Reino Unido, está investigando las altas tasas de efectos adversos de los anticoagulantes, otro tipo de productos que se encuentran entre los medicamentos más recetados del mundo.
A medida que se lanzan al mercado nuevos y potentes fármacos mediante proyectos de investigación biotecnológica que investigan y manipulan vías biomoleculares fundamentales, los médicos se enfrentan a tasas significativamente mayores de efectos adversos graves. Esto ha dado lugar a una distorsión gradual de la ética médica, que ahora acepta los contratiempos médicos e incluso la muerte como el precio inevitable del «progreso».
Tecnología de vacunas de ARNm
Las vacunas de ARNm se han asociado con las tasas más altas de efectos adversos jamás registradas en la historia de las vacunas. Sin embargo, no vemos a los reguladores lamentarse ni ofrecer disculpas, como ocurre con los medicamentos mencionados. En cambio, todavía hay un aluvión de apoyos y estímulos, junto con un muro de silencio y negación en lo que respecta a los efectos adversos. ¿A qué se debe esto?
La respuesta reside en la dinámica de relaciones públicas de la industria farmacéutica y la profesión médica moderna. Las intervenciones con ARNm son el ejemplo perfecto de la salud del futuro. La industria biotecnológica promete nada menos que la liberación de enfermedades a medida que se investigan y comercializan cada vez más productos que manipulan la interfaz transcripcional del ADN con el ARN dentro de la célula.
Ninguna enfermedad es demasiado insignificante como para pasarla por alto; la lista es larga, pero la variedad y la tasa sin precedentes de efectos adversos de la inyección de ARNm contra la COVID-19 son una mosca en la sopa de este sueño biotecnológico. La historia de los expertos es clara: puede que nos hayamos equivocado, pero con el tiempo acertaremos. La historia para el público general es una mentira descarada: no hay nada que ver aquí, todo es maravilloso.. La versión de los expertos ignora la realidad del riesgo: los procesos genéticos dentro de la célula controlan toda la fisiología en una compleja danza de multitareas; los eventos mutagénicos de amplio alcance derivados de las intervenciones genéticas son inevitables. La versión pública admite tácitamente que está bien experimentar con el ciudadano común sin revelar lo que está sucediendo.
La raíz del problema es una completa incomprensión de la vida humana, que debería ser obvia, pero que se oculta cuidadosamente bajo un paradigma científico que busca ocultar la esencia de la humanidad. Toda la fisiología funciona para sustentar nuestra experiencia cotidiana: la del conocedor, el conocer y lo conocido. La estructura tripartita 3 en 1 de nuestra conciencia: la unión del observador, el proceso de observación y lo observado. A medida que la biotecnología profundiza demasiado y altera los procesos celulares fundamentales, pone en riesgo esta estructura de la vida humana.
Si se admitieran públicamente los riesgos de la medicina biotecnológica, una industria billonaria se derrumbaría y se disiparía el mito de un futuro perfecto manipulado genéticamente. Hay demasiado dinero, prestigio, poder y esperanza en juego como para permitir que eso suceda. Las voces que plantean preguntas son silenciadas y se les niega una plataforma. El público sigue desinformado.
Sin embargo, ya se ve que va a haber señales de vida o muerte. The New York Times acaba de publicar un artículo titulado 'Cuatro años después, los misterios del Covid se están desentrañando'No se menciona la creciente evidencia del origen de laboratorio del COVID-19 y, fundamentalmente, no se mencionan las vacunas contra el COVID-19. The New York Times Anteriormente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lideraba la campaña para obtener vacunas contra la COVID-19; pero ahora su silencio se está haciendo notorio.
Aquí en Nueva Zelanda, las preocupaciones aún no se han divulgado al público ni se han cubierto en los medios de comunicación. Sin información completa, la población neozelandesa seguirá desinformada.
¡Actuar ya!
Para los neozelandeses, pueden registrar su descontento en www.covidinquiry.co.nz, que le ofrece la oportunidad de ponerse de acuerdo con Los términos del pueblo (Texto completo disponible en el enlace anterior) y presentar una propuesta para el proceso de revisión de las condiciones actuales de la Comisión Real. El objetivo es reunir 100,000 firmas para demostrar la creciente preocupación pública, la necesidad de transparencia y un amplio alcance revisado para la Comisión Real de Investigación sobre la COVID-19.
La investigación gubernamental se cerrará en una semana. Por favor, actúen ya.
Sobre el Autor
Guy Hatchard, PhD, es neozelandés y anteriormente fue gerente sénior de Genetic ID, una empresa global de análisis y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). Es autor de 'Tu Dieta ADN: Aprovechando el Poder de la Conciencia para Sanarnos a Nosotros Mismos y al Mundo. Un Plan Ayurvédico para la Salud y el Bienestar.'.
Puedes suscribirte a los sitios web del Dr. Hatchard HatchardReport.com y GLOBO.GLOBAL Para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a proporcionar información sobre los peligros de la biotecnología. También puede seguir al Dr. Hatchard en Twitter. AQUÍ y Facebook AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Diría que no está firmemente establecido, pero se abusó ilegalmente de él en el experimento maligno. Ahora la investigación debe continuar.
No confíes en ningún producto farmacéutico. Están diseñados para matar y herir. ¡Come alimentos orgánicos y deja de consumir alimentos ultraprocesados! Bajarás de peso. ¡Despierta!
¡NO! Tienen licencia para matar, siempre y cuando lo hagan bajo un pretexto superficial para ayudar. Sabían que la vacuna, por ejemplo, no era segura (véase sus propios estudios, que quisieron ocultar durante 75 años) ni útil. Los lotes distaba mucho de ser consistentes y las inyecciones estaban diseñadas para matar de múltiples maneras y durante distintos periodos de tiempo para disimular los efectos deseados.
Sus inyecciones de Gardasil son prácticamente inútiles para la mayoría de los VPH y tienen algunos de los peores efectos secundarios imaginables para muchas de sus víctimas. Algunos de sus medicamentos tienen un efecto beneficioso al enmascarar la enfermedad al reducir los síntomas, mientras que producen efectos secundarios dañinos, ¡pero NINGUNO cura a nadie! Están diseñados para que las personas dependan de ellos de por vida, no para ayudarlas, y mucho menos para curarlas. Curar a las personas de enfermedades en lugar de desplumarlas no es su modelo de negocio.
La industria farmacéutica se ha fusionado con las agencias diseñadas para monitorearnos y protegernos de ellas, con la bendición de nuestro gobierno. Aquellos detrás de las compañías obscenamente ricas y endebles parecen ser algunos de los mismos que tienen la intención de despoblar el mundo para formar una dictadura mundial.
Hola Rhoda,
No sólo tenemos que tener cuidado con las drogas, los Chemtrails pueden ser lo mismo.
Mientras pensaba que iba a ser un lindo día soleado en Yorkshire, Reino Unido.
¿Qué pasó? ¿30 aviones con estelas químicas sobre nosotros en una hora?
Ese fue el final del día soleado, luego todo fue nubes y lluvia.
¿Por qué nuestros políticos o meteorólogos nunca los mencionan?
Debe costar millones de libras. ¿Quién las paga?
Tú
Pensé que iba a ser un lindo día, el lunes 18.
20 Chemtrails después, sólo nubes y más frío.
También el lunes el viento disipó las nubes.
Seguido de otros 40 Chemtrails.
Deben estar rociándonos con veneno.
¿Por qué se esfuerzan tanto?
No son realmente conejillos de indias. Las grandes farmacéuticas ya sabían lo dañinos que son todos sus medicamentos y vacunas. Lo planearon así con el pleno apoyo de los gobiernos y sus agencias reguladoras. Los ensayos se realizan para asegurar que los receptores de sus brebajes tóxicos sufran los efectos adversos previstos. No quieren que la gente muera rápidamente, ya que no hay tantas ganancias y la gente se despertaría, lo que arruinaría el genocidio global planificado desde hace tiempo y que ya está en marcha.