By Dr. Sam Bailey Ya han pasado más de cuatro años. El fraude del COVID-19 Y aunque muchas cosas han cambiado, confusión sigue siendo el tema dominante. Cada vez más personas se dan cuenta de que había ninguna pandemia pero también hay mucha gente que se está poniendo en marcha”.armas biológicas" y "ganancia de funciónNarrativas. Entre ellas, también hemos visto la introducción de un nuevo argumento evasivo: «La existencia del virus no es importante».
En 2020, comenzamos a investigar la modelo de virus y llegó a la conclusión de que el SARS-CoV-2 no existía. De hecho, no existía evidencia científica de la existencia de ningún virus, que se remonta a la literatura de finales del siglo XIX y a la llamada El “virus” del mosaico del tabacoQuienes critican la virología han señalado que ninguna entidad que cumpla con la descripción de un virus ha sido jamás aislada físicamente. Para mantener la ilusión, los virólogos no han actuado adecuadamente. experimentos controlados como las propuestas en el “Declaración sobre la solución del debate sobre el virus. En efecto, Dr. Stefan Lanka había demostrado que varios hallazgos indirectos considerados como evidencia de la presencia de virus son producidos por las propias metodologías experimentales.
En 2022, Mark publicó Adiós a la virología (edición experta), una refutación formal de casi todos los aspectos del modelo del virus. Al igual que con otros trabajos que...sin virusLos defensores han presentado argumentos que no han dado una respuesta directa a la tesis general. En cambio, solo hemos visto intentos de cambiar el tema, empañar las definiciones establecidas de las palabras o introducir nuevas hipótesis infalsables. No existe una "tercera vía" en lo que respecta a la existencia del virus, y esta sofistería solo distrae del hecho de que... No se ha demostrado la existencia de ningún tipo de "patógenos"Los experimentos en humanos y animales del mundo real que se propusieron demostrar entidades “contagiosas” que causan enfermedades como influir y resfriados comunes fueron fracasos monumentales.
En este vídeo investigamos por qué darse cuenta de que los virus no existen es un paso fundamental para reducir el miedo y crear una sociedad mejor.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Referencias
- El fraude del COVID-19 y la guerra contra la humanidadDr. Mark Bailey y Dr. John Bevan-Smith, 2021
- "El Dr. Peter McCullough dice haber visto de cerca la imagen de un virus”, Dr. Sam Bailey, 20 de noviembre de 2022
- "Las locuras de Peter McCullough”, Dr. Sam Bailey, 16 de septiembre de 2023
- "'LOS VIRUS NO EXISTEN' fue una operación psicológica”, Igor Chudov, 6 de noviembre de 2022
- El "Resolviendo el debate sobre el virusDeclaración, 14 de julio de 2022
- VIH: un virus como ningún otroThe Perth Group, 12 de julio de 2017
- Adiós a la virología (Edición de expertos)Dr. Mark Bailey, 15 de septiembre de 2022
- Vídeos de ganancia de funciónDr. Sam Bailey
- "Proyecto Veritas y el 'virus'”, Dr. Sam Bailey, 18 de febrero de 2023
- "El fin de la COVID" (90 sesiones)
- Ivor Cummins y Doc Malik en YouTube
- Ivor Cummins sobre el virus desaparecido: «Seamos sinceros. Les voy a mentir». – Eric Coppolino
- "Fuga de laboratorio: ¿una elaborada maniobra de distracción?”, Fondo de Defensa de la Libertad de Salud, 7 de febrero de 2024
- La gran tomaDavid Rogers Webb, 2023 (libro electrónico gratuito)
- "Conversaciones con el Dr. Tom Cowan y amigos: #74: Michael O'Bernicia”, Dr. Tom Cowan, 31 de enero de 2024
Fuente Dr. Sam Bailey en – https://drsambailey.com/
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
A los Dres. Bailey, Cowan, Kaufmann, Lanka y otros, si cambiamos el nombre de virus a patógeno, ¿se resolvería la discusión? Pensaba en ustedes al leer los hallazgos del Dr. Hazan.
Vale la pena escucharlo. ¡9 minutos impresionantes! Hazan afirma haber identificado completamente el virus C-19 y afirma que puede sobrevivir hasta 45 días. Kaufmann, Lanka y otros, ¿qué opinan al respecto?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Las enfermedades microscópicas contagiosas son reales, llámalas como quieras.
Solo hay toxinas, venenos y parásitos. La enfermedad es el proceso de curación del cuerpo. Protegeré mis derechos bajo la Primera Enmienda diciendo que esto es solo una teoría derivada de mi propia investigación. Tú deberías hacer lo mismo.
Dres. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Si cambiamos el nombre de «virus» a «patógeno», ¿resuelve esto la discusión? Personalmente, mantengo la mente abierta.
Vale la pena escucharlo. ¡9 minutos impresionantes! Hazan afirma haber identificado completamente el virus C-19 y afirma que puede sobrevivir hasta 45 días. Kaufmann, Lanka y otros, ¿qué opinan al respecto?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Christine Massey menciona en el video "LA EVIDENCIA DE QUE LOS VIRUS NO EXISTEN (datos oficiales) con Christine Massey" en Bright ion (alrededor de 22:50) que ha escrito a más de 220 instituciones de salud/ciencia reales, pidiendo un registro de aislamiento/purificación de "SARS-COV-2" (o, a veces, solo para el aislamiento/purificación de cualquier virus para el que haya vacunación en el calendario de vacunación) y dice que ninguna ha proporcionado o citado ningún registro de dichos virus, en la forma en que Christine lo ha solicitado.
El sitio web de Christine, fluoridefreepeel dot ca, muestra muchos ejemplos de cartas de respuesta que recibió.
Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Si cambiamos el nombre de «virus» a «patógeno», ¿resuelve esto la discusión? Personalmente, mantengo la mente abierta.
Vale la pena escucharlo. ¡9 minutos impresionantes! Hazan afirma haber identificado completamente el virus C-19 y afirma que puede sobrevivir hasta 45 días. Kaufmann, Lanka y otros, ¿qué opinan al respecto?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
Dres. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Si cambiamos el nombre de «virus» a «patógeno», ¿resuelve esto la discusión? Personalmente, mantengo la mente abierta.
Vale la pena escucharlo. ¡9 minutos impresionantes! Hazan afirma haber identificado completamente el virus C-19 y afirma que puede sobrevivir hasta 45 días. Kaufmann, Lanka y otros, ¿qué opinan al respecto? com/video/7v527mJaPDvq/
add https://www.bitchute.
Dres. Bailey, Cowan, Kauffman, Lanka et al.: Si cambiamos el nombre de «virus» a «patógeno», ¿resuelve esto la discusión? Personalmente, mantengo la mente abierta.
Vale la pena escucharlo. ¡9 minutos impresionantes! Hazan afirma haber identificado completamente el virus C-19 y afirma que puede sobrevivir hasta 45 días. Kaufmann, Lanka y otros, ¿qué opinan al respecto?
https://www.bitchute.com/video/7v527mJaPDvq/
No veo videos, pero ¿podrías explicarme más sobre esto?Hazan afirma haber identificado completamente el virus C-19 y afirma que está vivo hasta 45 días. ¿Qué métodos se utilizaron exactamente? Ni siquiera los virólogos afirman que los virus estén vivos.
La confusión y la jerga son el juego de las cero emisiones netas, y eso es lo que es. La Sociedad Hegel ideó el concepto de sembrar el pánico por la disrupción hasta que el público exigiera que se abordara, una herramienta política útil. Se usó la COVID-19 para controlarnos, exigiendo que se encontraran curas, y el calentamiento global para que se aceptara la cero emisiones netas. Cuestiona y resiste: es una solución inútil para un problema inútil, así que los codiciosos pueden controlar la lucha por las migajas que caen de su mesa. ¡No viviremos en la colmena propuesta!
En 2011, llegué a la conclusión de que todas las vacunas son un fraude y todas dañan a quienes las reciben. Durante la década siguiente, tomé conciencia del debate sobre la infección y el terreno y noté que, desde 1934, los médicos que se oponían al modelo médico tendían a ser encarcelados, socialmente destruidos o simplemente eliminados. Para 2012, estaba satisfecho de tener pruebas de que las vacunas causaban el autismo en un proceso variable de siete etapas. Cuando llegó la COVID-7, me fui a las montañas. Nada de PCR ni vacunas para mí. Pero para entonces, sabía quién era el responsable y a quién teníamos que derrotar para restaurar la libertad y la prosperidad una vez más. Como nadie me creerá, tendré que hacerlo yo mismo. Así es la vida. Gracias, Sam. Eres un guerrero de primer orden.
Se pueden ver virus con un microscopio de alta potencia. Mi esposo ha sido virólogo durante más de 50 años y ha trabajado con coronavirus, como se llamó originalmente la COVID-XNUMX. Quizás la razón por la que las instituciones científicas no quieren mostrar el virus es porque ha sido alterado. ¿Lo pensaste? ¿Qué crees que causa la transmisión?
¿Te refieres al contagio? Puede que tu marido haya sido virólogo durante 50 años, pero ¿qué significa eso? El contagio no es más que... teoría, Nada más. La gente ha estado creyendo y enseñando mentiras durante milenios…
Yo también he trabajado con coronavirus y he analizado virus con un microscopio electrónico de alta potencia. Lo que su esposo y yo hemos estado observando son vesículas extracelulares, productos de degradación intracelular y artefactos de los tratamientos agresivos empleados para realizar microscopía electrónica en muestras muertas. Estas no son partículas infecciosas capaces de replicarse y que causan enfermedades.
De hecho, las instituciones científicas han mostrado numerosas imágenes del virus, cuyas dimensiones y morfologías varían tanto que es imposible que se trate del mismo virus, aunque los autores afirman que sí lo son. Estas partículas no se han purificado para determinar su composición y función.
Recientemente escribí un artículo para The Expose: El mito del contagio: Incumplimiento de la demostración de la transmisión de enfermedades virales, que contiene numerosos ejemplos de casos de contagio fallidos. Por Patricia Harrison, 1 de marzo de 2024.
Así que no se mencionan las toxinas ni la radiación. Creo (según la investigación) que causan la mayoría de las enfermedades.
Si no existen los virus, les planteo este reto: que un animal diagnosticado con el virus de la rabia los muerda. Si no existen los virus, pueden rechazar la vacuna antirrábica sin ninguna preocupación.
¡Tu comentario me hizo reír!
Mira esto de Mike Stone https://expose-news.com/2024/02/12/the-infectious-myth-busted-the-germ-duel/
En el artículo dice:
“A menudo, cuando tratamos con los defensores de la “teoría” de los gérmenes de la enfermedad, nos vemos desafiados a “duelos de gérmenes” similares en los que, para mantener nuestro honor y apoyar nuestro desafío a su afirmación positiva (que erróneamente creen que se ha satisfecho debido a cien años de experimentación pseudocientífica), Debemos demostrar nuestra voluntad de “arriesgar nuestras vidas” por ello, mientras ellos se quedan sentados sobre pruebas fraudulentas que consideran suficientes.
Se supone que debemos someternos a diversos agentes supuestamente "patógenos" para refutar la "infección" y el "contagio". Esta es una táctica defensiva que se emplea una vez que los defensores de la "teoría" de los gérmenes se dan cuenta de que no tienen evidencia científica que respalde su creencia en fantasmas "patógenos" invisibles.
Así, de alguna manera, les resulta lógico exigirnos que hagamos todo tipo de trámites para satisfacer sus descabellados escenarios en lugar de que ellos tengan que aportar pruebas experimentales que validen sus afirmaciones positivas. Es un intento falaz de trasladarnos la carga de la prueba, de forma lógica, para que no tengan que defender su postura con pruebas científicas.
A mí, personalmente, me han dicho que me muerda un perro rabioso, que me acueste con alguien que tiene una ETS, que me inyecte sangre VIH positiva, que me siente en una sala de tuberculosis y que cuide a un paciente con ébola sin la protección adecuada”.
¿Qué tal si lo haces y demuestras tu punto?
¡Caramba! ¡Tendré que volver a leerlo! Pero creo que tiene sentido a primera vista. ¡Le doy un voto positivo!
El experimento de la gripe española se transmitió directamente de personas enfermas, a través de la saliva y las secreciones nasales, a personas sanas que no contrajeron la enfermedad. Incluso se probó en caballos con el mismo resultado.
La virología es ciencia basura. La teoría de los gérmenes se demostró falsa hace mucho tiempo y lo único que hicieron fue cambiar el coco por «virus».
Todas las vacunas son veneno y nunca se han erradicado ni
impedía todo excepto la buena salud.
La teoría de los gérmenes no se ha demostrado en absoluto falsa; esto es un disparate. Se sabe que las bacterias existen, se han aislado y definido con gran detalle, y es bien sabido que si ciertas bacterias se introducen en lugares inadecuados de nuestro cuerpo, pueden enfermarnos gravemente e incluso matarnos. Un buen ejemplo son las bacterias intestinales que nos ayudan a descomponer los alimentos: una relación sinérgica, pero si estas bacterias escapan del tracto digestivo (por ejemplo, a través de una perforación intestinal), nos enfermarán y probablemente nos matarán si no se tratan. Mi esposa sufrió recientemente esta misma afección y los tratamientos administrados, basados al menos en parte en la teoría de los gérmenes, le salvaron la vida.
Se sabe mucho menos sobre los “virus” y no creo que las teorías que los rodean puedan y deban ser cuestionadas.
La teoría del terreno tiene mucho mérito, pero eso no quiere decir que la teoría de los gérmenes carezca de fundamento: es perfectamente factible que ambas sean al menos parcialmente verdaderas.
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices, excepto con lo de los "virus". Para más detalles sobre virología, consulta mis artículos: "El desafío del virus: una guía para los que han perdido la cabeza" y "La virología es una pseudociencia fraudulenta y un campo en extinción según un científico biomédico", publicados en The Expose.
Los "gérmenes" son bacterias y parásitos (muchos son beneficiosos). No virus, cuya existencia nunca se ha comprobado.
Virus (del latín = toxina)
Hola patricia
Como no soy médico ni científico, me baso en otras observaciones.
En el Reino Unido nuestras monedas están hechas de acero.
La gente estaba pegando monedas en el lugar de la inyección de C19.
Así que para mí, el brazo ahora era magnético.
¿Qué podría causar esto?
El fluido C19 contiene óxido de grafeno.
Las máscaras que usaban las personas tenían contaminación por GO.
Las sondas de prueba PCR tenían contaminación GO.
Me negaron la entrada a un hospital del Reino Unido porque me negué a hacerme una prueba de PCR.
Las armas biológicas son el líquido C19 que se inyecta en los brazos de las personas.
El óxido de grafeno extrae el hierro de la sangre y produce coagulación sanguínea.
Probablemente sea buena idea no hacerse la prueba de PCR.
Como el viejo video de la Dra. Lorraine Day (quien, lamentablemente, parece haber fallecido el año pasado) donde afirma que “…la prueba te vacuna”.
rum ble (punto) com (barra) vc13y5-doctor-lorraine-day-re-covid (punto) html
Ella no proporciona evidencia lo suficientemente fuerte como para convencerme, pero ¿quién querría arriesgarse? 🙂
Además, tampoco estoy totalmente convencido de los imanes, pero pensé que era interesante este otro video antiguo sobre "EL RETO DEL IMÁN DE LA VACUNA COVID" de Highwire donde mostraron cómo probar el imán en 15 personas en la calle y en 6 de las 15 personas (las 15 habían recibido la inyección de "COVID", creo), el imán se pegó.
rum ble (punto) com (barra) vhelu5-the-covid-vaccine-magnet-challenge (punto) html
Nuevamente, no es 100% concluyente, pero probablemente sea razón suficiente para no arriesgarse a obtener el veneno. 🙂
Lamento mucho saber del fallecimiento del Dr. Day, amigo mío.
Si no me falla la memoria, al principio de su carrera, tras obtener su título, tuvo problemas con todo el paradigma de las enfermedades, los virus, los contagios y demás, así que abandonó esa disciplina y se dedicó al trauma. Sé que mi esposa la siguió, pero como estará fuera unos días, no puedo hablar con ella ahora mismo; quizá por teléfono más tarde.
Creo que el Sr. Owen está bastante al tanto de todo este impactante escenario.
Pero él todavía piensa que estamos en una pelota giratoria, ¡¡¡aquí me estoy desviando!!!
Sí, me enteré del lamentable fallecimiento de la Dra. Day cuando la mención de las pruebas PCR me recordó su valoración. Wikipedia dice que falleció a los 86 años, lo cual me sorprendió, ya que en el video que cité me pareció mucho más joven.
No sé mucho sobre ella, así que será interesante saber qué sabe tu esposa. Me di cuenta de que el Dr. Day escribió un libro con el humorístico título de "¡Los gérmenes no causan enfermedades, así como las moscas no causan basura!" 😆
Me siento inseguro sobre muchos de estos temas cuando veo información contradictoria, pero el Sr. Owen ciertamente parece tener un buen punto acerca de mantenerse alejado de las pruebas de PCR, las máscaras y los venenos 🙂.
Hola una persona.
https://mega.nz/file/JRolQRQB#5EwNSGfKc7pazgVppL8Gi9DJUGT-NfUS1Rv4w7PsN5o
La Dra. Loraine Day ciertamente dijo lo que pensaba.
Si no hay virus, ¿cómo se explica que todos en mi casa enfermaran gravemente de COVID? No fue solo gripe. Nunca me había enfermado así, y lo mismo les pasó a otros miembros de mi familia. ¿Qué nos causó esta enfermedad? Mi amiga, que también está en contra de la vacuna, dijo que tuvo que ir a urgencias para que le administraran anticuerpos monoclonales.
Hola ovejita, me gusta tu nombre 🙂.
Mark Steele, quien dice ser un experto en sistemas de armas, dice en un video algo así como que lo que la gente llama COVID es una combinación de sustancias tóxicas inyectadas como tungsteno y sorbitol de las inyecciones de veneno, combinadas con radiación de 5G.
La peligrosa red 5G impactará ese cuerpo y se irradiará, creando lo que se llama un radiador local. Alguien vacunado estará junto a alguien no vacunado y se enfermará... (10:07)
bright eon (punto) com (barra diagonal) 9346ec25-8f18-4565-b551-cea242d3c46e
No sé si tenga razón, pero la información de otros sitios parece apoyar la teoría de que la radiación causa síntomas parecidos a la gripe y tal vez contagio.
p. ej. 1) “…La radioterapia utiliza radiación dirigida para tratar el cáncer…
Efectos secundarios
Puede tener síntomas parecidos a los de la gripe, náuseas y dolor…” (cancercouncil punto com punto au)
2) Radioterapia: La radiación en la cabeza o el cuello puede dañar las papilas gustativas y las glándulas salivales. Este daño puede alterar la percepción del gusto, el olfato y la sensibilidad de los alimentos. (Consejo del Cáncer de Nueva Gales del Sur)
3) Contagiabilidad: “radioembolización… es posible que tenga que limitar el contacto con otras personas hasta una semana después del tratamiento”. (organización de cáncer)
Podrían haber muchas razones por las que enfermaron. El COVID no existe, así que tuvieron gripe, y se tergiversa la causa de la gripe. Sugiero revisar el historial de este sitio web y leer un poco; no esperes a que te digan por qué. Usa el pensamiento crítico. Un consejo: 💯 mantente alejado de la información convencional; es una verdad errónea, una verdad difusa o una mentira descarada.
¿Tienes wifi y celulares en casa? ¿De dónde viene el agua? Sigue buscando respuestas y evita culpar fácilmente a un virus (toxina).
Te rociaron con veneno que reacciona con las máquinas de radiación 5g y las llamadas Armas de Energía Directa.
¿Qué?
https://www.youtube.com/watch?v=3x78ip5xhOA
Al observar esto, parece que lo que llamamos "virus" en realidad incluye una multitud de entidades diferentes, algunas de las cuales conocemos mejor que otras. Parecen estar compuestas de proteínas, y gran parte de lo que sabemos sobre ellas proviene del análisis de ADN. Lo que hacen, cómo y por qué lo hacen es objeto de teorización y especulación. Por lo tanto, decir que "los virus no existen" parece una afirmación demasiado contundente y general. Quizás sea más preciso afirmar que los virus y su naturaleza no se comprenden adecuadamente, y que gran parte del conocimiento actual sobre ellos es muy cuestionable.
La afirmación de que "los virus no existen" es perfectamente razonable. Es importante tener clara la definición de virus. La definición moderna es una partícula patógena con capacidad de replicación, compuesta por un genoma rodeado por una cápside proteica.
El genoma se construye en una computadora a partir de una sopa genética multiespecie. No existe en absoluto en el mundo real. A partir de esta construcción genómica falsa, se predicen las proteínas, lo cual, una vez más, se basa en conjeturas.
Las partículas fotografiadas no contienen este genoma falso ni las proteínas falsas previstas. Son vesículas extracelulares, exosomas, productos de degradación intracelular y artefactos de los tratamientos agresivos empleados en la microscopía electrónica. Podrían contener fragmentos genéticos y proteínas que, según se afirma, provienen de un "virus", pero no son capaces de replicarse, no son patógenos ni contagiosos, por lo que la afirmación de que "los virus no existen" es correcta.
Este video explica detalladamente la hipótesis de la ausencia de virus. Participan reconocidos expertos como Andrew Kaufmann, Tom Cowan, Mark Bailey y Stefan Lanka: https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Este video explica en profundidad la hipótesis de la ausencia de virus. Se profundiza en las pandemias del SIDA y la COVID-19. Participan reconocidos expertos como Mark Bailey, Andrew Kaufmann, Tom Cowan y Stefan Lanka. https://www.bitchute.com/video/eFIivlH5Sl87/
Doctor Sam,
¿Te diste cuenta de que te citas principalmente a ti mismo en las referencias y a un completo imbécil como Chudov, quien desde el principio de la PLANdemia siembra mentiras y verdades, y otras cosas que no son del todo apropiadas para personas con formación en virología? Si solo haces eso, tú y tu pequeño equipo siempre estarán en contra de la ciencia real, en una negación total de ella.
Tus argumentos no respaldan muchos hechos científicos que provienen de la ciencia oficial. La única manera de comprobar algo es hacer un experimento juntos y dejar de ofendernos.
Por cierto, seguí muchas conferencias de Lanka y no encontré nada que me convenciera, como científico retirado, para incluirlo en su sitio, ¡a pesar de compartir completamente la visión del Dr. Cowan sobre la fisiología cardíaca! Necesita más datos científicos para presentar su punto de vista adecuadamente.
Bueno, una nota más, después de leer algunos comentarios a continuación. ¿Qué tal si planteamos esta pregunta en lugar de la pelea?
¿CÓMO CREAR VIRUS???
La ciencia oficial dice:
1 ...
2 ..
3 ...
Mira lo que tienes: lípidos (no codificados directamente por los genes...), proteínas (origen genético), ADN/ARN (genes...), ligandos (IMPORTANTE...).
El camino desde aquí debería ser sencillo.
Ver en el navegador
Bueno, ¿existió el virus Covid-19 o no?La incertidumbre aún reina
RICHARD ROSENTHAL
https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideHeart%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideComments%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideShare2%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2https://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNoteForwardIcon%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2READ IN APPhttps://substackcdn.com/image/fetch/w_36,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideArrowUpRight%3Fv%3D4%26height%3D36%26fill%3Dnone%26stroke%3D%2523808080%26strokeWidth%3D2
MAR 13
Es difícil de creer, pero la cuestión de si realmente hubo o no un virus Covid –o una pandemia clásica, en realidad– sigue sin resolverse entre los principales comentaristas expertos.
El argumento de que “no hay virus” se presenta claramente en el artículo y el video del Dr. Sam Bailey citados a continuación.
¡Gracias por leer Disidencia Crítica! Suscríbete gratis para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo.
https://substackcdn.com/image/fetch/w_40,c_scale,f_png,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLucideCheck%3Fv%3D4%26height%3D40%26fill%3Dtransparent%26stroke%3D%252325BD65%26strokeWidth%3D3.6Subscribed
Michael Yeadon está de acuerdo: “No hay virus respiratorios, no sabemos qué causa los síntomas, pero no puede ser un virus. Se realizaron numerosos estudios clínicos rigurosos para detectar y medir la transmisión sintomática (que provoca que una persona sana enferme con síntomas similares a los de la persona donante). Por más que se intentó, no se logró. El contagio en este escenario específico (enfermedades respiratorias agudas) no ocurre.
Sasha Latypova coincide, sosteniendo que lo que se creó/crea en el laboratorio mediante ganancia de función son venenos químicos. Cuando le pregunté si la voluminosa, costosa y clandestina investigación realizada por organismos como el Departamento de Defensa, la UNC y Ralph Baric en busca (si no en la consecución) de una formidable arma biológica infecciosa ha sido solo una fachada, respondió: Más o menos. Mutaron un montón de porquerías y distribuyeron sustancias químicas tóxicas. Sin duda, malgastan miles de millones para pagarse a manos llenas y crear enormes departamentos académicos dedicados a fabricar veneno. No crean virus, ni nada vivo, ni ningún GOF. Sí, la mayoría se creen sus propias mentiras. Sí, son cómicamente confiados. Nunca han validado nada de lo que afirman. Todo lo que esta farsa hace es: 1) un proceso químico para unir moléculas gigantescas que contienen ácidos nucleicos + 2) varios métodos de fabricación, almacenamiento, administración y formulación de esta porquería. Eso es todo. Si analizamos los "biológicos", nunca usan microscopio (eso está estrictamente prohibido en biología molecular), la mayoría de las veces dependen de "kits" no validados de terceros, procesos completamente automatizados (igualmente no validados), como la PCR. Y las afirmaciones sobre "proteínas", "virus" y similares se basan principalmente en el peso de las moléculas que producen y, ocasionalmente, en la longitud de las cadenas de ácidos nucleicos. Así que afirman que un trozo de... Una piedra que pesa aproximadamente lo mismo que el David de Miguel Ángel, es de mármol y tiene el mismo tamaño que la escultura del David de Miguel Ángel. / La investigación de armas biológicas produce sustancias químicas y cosas como plásmidos para transfectar a las personas con estas sustancias. No hay nada más misterioso. No se crea nada "vivo". ¿Ántrax convertido en arma? Es una sustancia química. Mutaron un montón de porquerías y distribuyeron sustancias químicas tóxicas.
JJCouey plantea la hipótesis: “Se lanzaron clones infecciosos”
Kevin McKernan no está de acuerdo: "Muchos de los que defienden la "pandemia" critican cualquier protesta contra el GOF, ya que creen que contribuye a la narrativa de la preparación para una pandemia. Es como si, en su opinión, las enfermedades transmisibles nunca se pudieran diseñar. No creo que entiendan lo fácil que es manipular esto. La mayoría de quienes comparten estas creencias carecen de experiencia de laboratorio para saber con qué rapidez se podría reconstruir un C19 modificado hoy en día (docenas de cepas en semanas). Alguien se esforzó por hiperoptimizar la afinidad de unión de la ECA19 del C2 para que se propagara ampliamente.
Geert VandenBossche basa todo su argumento en la existencia de un virus C-19 que muta rápida y peligrosamente, especialmente cuando se enfrenta a una vacunación masiva con una “vacuna” ineficaz.
Y hasta el momento, en mi opinión, nadie tiene una explicación clara y convincente de cómo se distribuyó aquello que pareció enfermar a la gente (si es que en realidad lo hizo) o si, de hecho, era contagioso.
Para angustia de los impíos y sociópatas responsables tanto del C-19 como de la insegura, ineficaz e indiscutiblemente peligrosa “vacuna”, la búsqueda de la verdad continúa.
Los virus no existen y por qué es importante – por el Dr. Sam Bailey.BY PATRICIA HARRITY ON MARZO 13, 2024 • ( 14 COMENTARIOS )
By Dr. Sam Bailey Ya han pasado más de cuatro años. El fraude del COVID-19 Y aunque muchas cosas han cambiado, confusión sigue siendo el tema dominante. Cada vez más personas se dan cuenta de que había ninguna pandemia pero también hay mucha gente que se está poniendo en marcha”.armas biológicas" y "ganancia de funciónNarrativas. Entre ellas, también hemos visto la introducción de un nuevo argumento evasivo: «La existencia del virus no es importante».
En 2020, comenzamos a investigar la modelo de virus y llegó a la conclusión de que el SARS-CoV-2 no existía. De hecho, no existía evidencia científica de la existencia de ningún virus, que se remonta a la literatura de finales del siglo XIX y a la llamada El “virus” del mosaico del tabacoQuienes critican la virología han señalado que ninguna entidad que cumpla con la descripción de un virus ha sido jamás aislada físicamente. Para mantener la ilusión, los virólogos no han actuado adecuadamente. experimentos controlados como las propuestas en el “Declaración sobre la solución del debate sobre el virus. En efecto, Dr. Stefan Lanka había demostrado que varios hallazgos indirectos considerados como evidencia de la presencia de virus son producidos por las propias metodologías experimentales.
En 2022, Mark publicó Adiós a la virología (edición experta), una refutación formal de casi todos los aspectos del modelo del virus. Al igual que con otros trabajos que...sin virusLos defensores han presentado argumentos que no han dado una respuesta directa a la tesis general. En cambio, solo hemos visto intentos de cambiar el tema, empañar las definiciones establecidas de las palabras o introducir nuevas hipótesis infalsables. No existe una "tercera vía" en lo que respecta a la existencia del virus, y esta sofistería solo distrae del hecho de que... No se ha demostrado la existencia de ningún tipo de "patógenos"Los experimentos en humanos y animales del mundo real que se propusieron demostrar entidades “contagiosas” que causan enfermedades como influir y resfriados comunes fueron fracasos monumentales.
En este vídeo investigamos por qué darse cuenta de que los virus no existen es un paso fundamental para reducir el miedo y crear una sociedad mejor.
https://odysee.com/@drsambailey:c/The-Final-Pandemic:5
Referencias
Fuente Dr. Sam Bailey en –
https://drsambailey.com/
Declaración sobre el aislamiento del virus (SOVI)
Aislamiento: La acción de aislar; el hecho o condición de estar aislado o estar solo; separación de otras cosas o personas; soledad.
– Diccionario Oxford de inglés
La controversia sobre si el virus SARS-CoV-2 ha sido aislado o purificado continúa. Sin embargo, basándose en la definición anterior, el sentido común, las leyes de la lógica y los dictados de la ciencia, cualquier persona imparcial debe concluir que el virus SARS-CoV-2 nunca ha sido aislado ni purificado. En consecuencia, no se puede encontrar confirmación de su existencia. Las consecuencias lógicas, de sentido común y científicas de este hecho son:
no se puede conocer la estructura y composición de algo cuya existencia no se ha demostrado, incluida la presencia, estructura y función de cualquier proteína hipotética de pico u otras proteínas;
no se puede conocer la secuencia genética de algo que nunca se ha encontrado;
Las “variantes” de algo cuya existencia no se ha demostrado, no se pueden conocer;
Es imposible demostrar que el SARS-CoV-2 causa una enfermedad llamada Covid-19.
En resumen, esta es la forma correcta de aislar, caracterizar y demostrar un nuevo virus. Primero, se toman muestras (sangre, esputo, secreciones) de muchas personas (p. ej., 500) con síntomas únicos y específicos que caracterizan una enfermedad. Sin mezclar estas muestras con ningún tejido ni producto que contenga material genético, el virólogo macera, filtra y ultracentrifuga, es decir, purifica la muestra. Esta técnica virológica común, utilizada durante décadas para aislar bacteriófagos¹ y los llamados virus gigantes en todos los laboratorios de virología, permite al virólogo demostrar mediante microscopía electrónica miles de partículas de tamaño y forma idénticos. Estas partículas constituyen el virus aislado y purificado.
Estas partículas idénticas se verifican para determinar su uniformidad mediante técnicas físicas y/o microscópicas. Una vez determinada la pureza, se puede caracterizar aún más las partículas. Esto incluye examinar su estructura, morfología y composición química. A continuación, se caracteriza su composición genética extrayendo el material genético directamente de las partículas purificadas y utilizando técnicas de secuenciación genética, como la secuenciación de Sanger, que también se utilizan desde hace décadas. Posteriormente, se realiza un análisis para confirmar que estas partículas uniformes son de origen exógeno (externo), como se concibe un virus, y no productos de degradación normales de tejidos muertos y moribundos.² (A partir de mayo de 2, sabemos que los virólogos no tienen forma de determinar si las partículas que observan son virus o simplemente productos de degradación normales de tejidos muertos y moribundos).³
1 Aislamiento, caracterización y análisis de bacteriófagos del lago haloalcalino Elmenteita, KeniaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, publicado: 25 de abril de 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — consultado el 2/15/21
2 “Vesículas extracelulares derivadas de células apoptóticas: un vínculo esencial entre la muerte y la regeneración”, Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 de octubre de 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — consultado el 2/15/21
3 “El papel de las vesículas extracelulares como aliadas de los virus VIH, VHC y SARS”, Flavia Giannessi, et al., Viruses, mayo de 2020
Si hemos llegado hasta aquí, hemos aislado, caracterizado y secuenciado genéticamente una partícula viral exógena. Sin embargo, aún debemos demostrar su relación causal con una enfermedad. Esto se logra exponiendo a un grupo de sujetos sanos (generalmente animales) a este virus aislado y purificado, tal como se cree que se transmite la enfermedad. Si los animales contraen la misma enfermedad, como lo confirman los hallazgos clínicos y de autopsia, se demuestra que el virus causa la enfermedad. Esto demuestra la infectividad y la transmisión de un agente infeccioso.
Ninguno de estos pasos se ha intentado siquiera con el virus SARS-CoV-2, ni se han realizado con éxito todos ellos con ningún virus considerado patógeno. Nuestra investigación indica que no existe en la literatura médica un solo estudio que demuestre estos pasos.
En cambio, desde 1954, los virólogos han tomado muestras sin purificar de un número relativamente reducido de personas, a menudo menos de diez, con una enfermedad similar. Luego, procesan mínimamente esta muestra y la inoculan en un cultivo de tejido que contiene generalmente de cuatro a seis tipos de material, todos con material genético idéntico al llamado "virus". El cultivo de tejido se envenena y se desintegra naturalmente en muchos tipos de partículas, algunas de las cuales contienen material genético. En contra de todo sentido común, lógica, uso del inglés y la integridad científica, este proceso se denomina "aislamiento del virus". Esta mezcla, que contiene fragmentos de material genético de diversas fuentes, se somete a un análisis genético, que crea mediante un proceso de simulación por computadora la supuesta secuencia del supuesto virus, el llamado genoma in silico. En ningún momento se confirma un virus real mediante microscopía electrónica. En ningún momento se extrae ni secuencia el genoma de un virus real. Esto es un fraude científico.
La observación de que la muestra sin purificar —inoculada en un cultivo de tejido junto con antibióticos tóxicos, tejido fetal bovino, líquido amniótico y otros tejidos— destruye el tejido renal sobre el que se inocula se presenta como prueba de la existencia y patogenicidad del virus. Esto es un fraude científico.
De ahora en adelante, cuando alguien les presente un artículo que sugiera que el virus SARS-CoV-2 ha sido aislado, por favor, revisen la sección de métodos. Si los investigadores usaron células Vero o cualquier otro método de cultivo, sabrán que su proceso no fue aislamiento. Escucharán las siguientes excusas para justificar por qué no se realiza el aislamiento real:
No se encontraron suficientes partículas de virus en las muestras de los pacientes para analizar.
Los virus son parásitos intracelulares; no pueden encontrarse fuera de la célula de esta manera.
Si la primera pregunta es correcta y no podemos encontrar el virus en el esputo de las personas enfermas, ¿con qué evidencia creemos que el virus es peligroso o incluso letal? Si la segunda pregunta es correcta, ¿cómo se transmite el virus de persona a persona? Nos dicen que emerge de la célula para infectar a otros. Entonces, ¿por qué no es posible encontrarlo?
Finalmente, cuestionar estas técnicas y conclusiones virológicas no es una distracción ni un tema divisivo. Esclarecer esta verdad es esencial para detener este terrible fraude que enfrenta la humanidad. Porque, como sabemos ahora, si el virus nunca ha sido aislado, secuenciado ni se ha demostrado que cause enfermedades, si el virus es imaginario, ¿por qué usamos mascarillas, mantenemos el distanciamiento social y encarcelamos a todo el mundo?
Finalmente, si no existen virus patógenos, ¿qué contienen esos dispositivos inyectables erróneamente llamados «vacunas» y cuál es su propósito? Esta pregunta científica es la más urgente y relevante de nuestro tiempo.
Tenemos razón. El virus SARS-CoV2 no existe.
Sally Fallon Morell
Sally Fallon Morell, MA
Tomas Cowan
Dr. Thomas Cowan, MD
Andy Kaufman
Aunque no pude ver el video completo debido a un fallo de la red, apoyo plenamente tus opiniones e investigación. El artículo apela al sentido común. Si hubiera habido un virus letal, la gente se habría desplomado en las calles, ¿me perdonas?
Es muy simple: la ficción es para los autores, los hechos son para los científicos.
Es hora de que muchos más médicos decentes hablen.
Como comenté en el propio sitio web, el C19 tuvo una razón del PCCh: sofocar la rebelión activa que se desarrollaba a unos 1000 km de Wuhan, concretamente en Hong Kong desde 2017 hasta el confinamiento de 2020. La rebelión se estaba extendiendo a otras ciudades, e incluso Shanghái tuvo algunos "eventos". En su discurso de reelección, Xi destacó especialmente que Hong Kong estaba de nuevo bajo pleno control chino.