Un nuevo informe, resultado de meses de análisis cualitativo y cuantitativo realizado por investigadores del Centro para el Monitoreo de Medios (CFMM), ha puesto de relieve el sesgo sistemático de los medios británicos a favor de Israel en su cobertura de la situación en Gaza. Podría decirse que esto también demuestra que la propaganda sigue utilizándose contra la nación como una herramienta eficaz.

La propaganda, que en latín significa “propagar” o “sembrar” y, en el sentido más neutral, significa difundir o promover ideas particulares, se ha ganado su mala fama debido a su uso como herramienta por parte de regímenes represivos para glorificar a sus líderes, motivar a sus ciudadanos y demonizar a sus enemigos.fuente).

En pocas palabras, “propaganda” es el término que designa el “cajón de sastre” de la retórica sospechosa. y "el deliberar, intento sistemático de moldear las percepciones, manipular las cogniciones y dirigir el comportamiento para lograr una respuesta que promueva la intención deseada de los propagandistas”.

Los propagandistas han sido identificado como “grandes organizaciones o grupos” que pretenden “ganar al público para intereses especiales mediante una orquestación masiva […]] y ellos “Ocultar tanto su propósito como la falta de razones sólidas que lo respalden..” (fuente).
Sin embargo, por lo general hemos podido identificar fácilmente el uso que los principales medios de comunicación hacen de la propaganda, los propagandistas y las razones detrás de su uso.

Esto se debe particularmente a haber experimentado y observado la comunicación diseminada de mentiras, distorsión, engaño, manipulación, control mental y lavado de cerebro que moldearon con éxito las percepciones de las masas durante la era de Covid y ver a personas generalmente racionales usando mascarillas y recibiendo vacunas contra un virus inexistente.

Por lo tanto, ahora es notable que los MSM aún tengan esa capacidad de alterar efectivamente las percepciones, pero esta vez la propaganda sesgada está haciendo un trabajo en la percepción de los individuos sobre la situación de Israel / Gaza y de alguna manera han convencido a las masas de que están informando verazmente para variar.

Sin embargo, los principales medios de comunicación han sido culpables de publicar historias "sin verificar" e incluso mentiras y clichés rotundos, todos ellos repetidos textualmente por las masas televisivas. Su información ha sido engañosa y peligrosa, y puede tener graves consecuencias, según Declassified UK, que afirma que ha habido... 365% Aumento de los incidentes islamófobos en el Reino Unido desde el 7 de octubre, muchos de ellos relacionados con personas que son objeto de persecución por su apoyo a Palestina.

Parece absurdo que los principales medios de comunicación sigan distorsionando la percepción de esta manera, causando división y mayor polarización dentro del país. Han logrado convencer a los televidentes de que los inocentes son el enemigo y que están del lado de quienes ostentan el poder. ¿Por qué demonios se deja engañar la gente viendo la televisión y leyendo los periódicos de los principales medios?

Los globalistas, los belicistas y sus desalmados secuaces son quienes se benefician de la propaganda, que solo sirve para promover sus propios intereses, y mucho menos para salvar la vida de los "comedores inútiles". Al permitirles seguir usando su herramienta, su arma de destrucción continua, los consumidores de propaganda se marcan sus propios goles, se ponen del lado del enemigo y hacen analogías similares, lo que significa que se ponen del lado del enemigo.

No es racional, como tampoco lo es promover el bombardeo masivo de civiles inocentes, ni es humano, aunque algunos están convencidos de que lo es.

Esto se debe a la información peligrosa, así como al uso excesivo de ciertos tropos por parte de los principales medios de comunicación. «La publicación de dicho contenido alimenta la percepción de que la oposición a Israel, especialmente por parte de la comunidad musulmana, forma parte de un antisemitismo inherente que caracteriza los valores islámicos», escribe. Hamza Ali Shah para Declassified UK, quien informó sobre los hallazgos del estudio a continuación.

LOS MEDIOS DEL REINO UNIDO ESTÁN DEL LADO DE ISRAEL.

by Hamza Ali Shah

Declassified UK ha presentado un estudio realizado por investigadores del Centro de Monitoreo de Medios (CFMM) titulado 'Media Bias Gaza 2023-24', que dicen sirve como un examen crítico de la cobertura mediática en torno a la guerra de Israel en Gaza en el primer mes después del 7 de octubre (7 de octubre - 7 de noviembre de 2023), destacando sesgos y distorsiones importantes en los principales medios de comunicación. 

Dado el intenso debate polarizado que tuvo lugar desde ese fatídico día, el informe analiza, sin temor ni favoritismo, la cobertura mediática y el grado en que se presentaron los hechos fundamentales. 

El informe es el resultado de meses de análisis cualitativo y cuantitativo realizado por investigadores del Centro para el Monitoreo de Medios (CfMM). El informe examinó una amplia gama de datos, analizando 176,627 clips de televisión de más de 13 emisoras y 25,515 artículos de noticias de más de 28 sitios web de medios de comunicación del Reino Unido. Los datos se analizaron para analizar el encuadre de los acontecimientos, el uso del lenguaje y la representación de las voces palestinas en los medios de comunicación tradicionales. El informe tuvo como objetivo evaluar el grado de sesgo y distorsión en la representación del conflicto por parte de diversos medios de comunicación. 

El papel de los medios de comunicación ante la agresión de Israel en Gaza –y posibles soluciones genocidio – debería ser informar las noticias de manera responsable, validar los hechos, exigir a todos los poderes el mismo nivel de responsabilidad y pintar un panorama preciso de los acontecimientos.

Pero si esto es realmente así es el tema central de un nuevo y exhaustivo estudio. (reporte) Por el Centro de Monitoreo de Medios del Consejo Musulmán de Gran Bretaña. Revela el secreto peor guardado de Gran Bretaña: el sesgo sistemático de los principales medios de comunicación a favor de Israel al informar sobre su ofensiva en Gaza.

El informe analiza 176,627 clips de televisión de más de 13 emisoras, incluidas la BBC, ITV, Sky y Channel 4. 

También analiza 25,515 artículos de noticias de más de 28 sitios web de medios en línea del Reino Unido, incluido el Guardian, Equipos, Express  y  Telégrafo, entre el 7 de octubre de 2023 y el 7 de noviembre de 2023. 

Los datos fueron analizados para enmarcar los acontecimientos, el uso del lenguaje y la representación de las voces palestinas.

Se descubre que el 76% de los artículos en línea enmarcan la agresión de Israel como la “guerra entre Israel y Hamás”, en lugar de una guerra contra Gaza, y que más del 70% de los términos atrocidades, matanzas y masacres En los medios de comunicación se utilizaron exclusivamente en referencia a ataques contra israelíes. 

También se detecta una notable ausencia de voces palestinas: en los reportajes televisivos, las perspectivas israelíes han sido referenciadas casi tres veces más (4,311) que las palestinas (1,598).

'Derecho a la legítima defensa'

También se identifica la voluntad de muchos locutores de enfatizar el supuesto derecho de Israel a defenderse en Gaza. 

Pero, como ha señalado Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos ocupados, dijoIsrael no puede invocar el derecho de “autodefensa” conforme al derecho internacional porque Gaza es un territorio que ocupa.

Sin embargo, en televisión, la insistencia en este "derecho" israelí se menciona en 1,482 ocasiones. En cambio, las menciones al derecho de los palestinos a resistir la embestida de Israel en Gaza ascienden a tan solo 278. 

El informe muestra que el canal con el mayor porcentaje de menciones a cualquier derecho asociado con los palestinos fue el canal en inglés de Al Jazeera. 

En los medios digitales, el derecho de Israel a defenderse se menciona 963 veces. Este punto se menciona seis veces más que cualquier otro derecho del pueblo palestino, que solo recibe 163 menciones.

Gaza ocupada

Además del enfoque desigual sobre Israel, existe un patrón de omisión de contexto clave para las audiencias. 

El informe concluye que en un mes, de más de 98,500 menciones del término Gaza, sólo hubo 26 casos de las palabras “Gaza ocupada” en canales de televisión abierta. 

El 9 de octubre, la ministra de Hacienda en la sombra del Partido Laborista, Rachel Reeves, les dijo a Programa Today de BBC Radio 4: “Gaza no está ocupada por Israel”. Su entrevistador, Nick Robinson, no corrigió esta afirmación.

También se observa la diferencia en cómo se describen las muertes en ambos lados, y parece atribuirse menos valor a las vidas palestinas.

En artículos en línea, frases como “palestinos fueron asesinados” aparecen 665 veces, mientras que hay 1,195 menciones (un 55% más) en referencia a “israelíes asesinados”. 

Esto ocurre a pesar de que los palestinos sufren desproporcionadamente después del 7 de octubre tras una intensa campaña de bombardeos indiscriminados por parte del sofisticado ejército israelí.

Un ejemplo que captura este contraste en cómo se informan las muertes se encuentra en el Equipos Un mes después del 7 de octubre. Esto se refirió a cómo "los israelíes conmemoraron un mes desde que Hamás que han muerto 1,400 personas y secuestraron a 240, iniciando una guerra en la que están 10,300 palestinos dice que ha muerto”. [énfasis añadido]

Esta no es una tendencia confinada a quienes se encuentran en el ala derecha del espectro periodístico. El 17 de octubre, en lugar de decir que Israel estaba negando el agua a los palestinos en Gaza mediante su asedio total, Guardian explicó que los palestinos estaban empezando a “deshidratar hasta morir”. 

Por lo tanto, los lectores a menudo se quedan con la duda sobre los autores y las causas del asesinato de palestinos.

Reclamos no verificados

El informe también concluye que las afirmaciones no verificadas hechas por funcionarios o representantes israelíes no se tratan provisionalmente, sino que se consideran regularmente como hechos. Desclasificado tiene reportaronLas noticias falsas de Israel sobre la decapitación de bebés por parte de Hamás fueron difundidas ampliamente como un hecho en los principales medios de comunicación del Reino Unido.

El informe del Centro de Monitoreo de Medios concluye que, de los 361 clips de televisión en los que se encontraron los términos “decapitado” y “bebés”, solo 52 fueron objeto de refutaciones o cuestionamientos. 

Esto a pesar de que algunos periodistas en Israel informaron pocos días después de la acusación que ésta no estaba confirmada. 

En la televisión abierta, se mencionaron 29 casos de "bebés quemados" o "bebés siendo quemados". Las autoridades israelíes pudieron hacer tales afirmaciones sin apenas oposición. 

En una entrevista con Sky News, el portavoz israelí Mark Regev fue preguntado sobre las pruebas de que Hamás utilizaba instalaciones médicas y ambulancias como centros de mando. Regev respondió: «Son ellos quienes queman vivos a los bebés». Las imágenes que fundamentan esta afirmación aún no han sido verificadas de forma independiente.

opiniones antipalestinas

El informe concluye que tener opiniones deshumanizantes o agresivamente antipalestinas tampoco es un obstáculo para dar plataforma a los entrevistados israelíes, y tampoco suelen objetarse los comentarios incendiarios en el aire. 

Se descubrió que la embajadora de Israel en el Reino Unido, Tzipi Hotovely, fue mencionada o mencionada 44 veces por los medios de comunicación en el mes posterior al 7 de octubre de 2023. Su historial de negación de la ocurrencia de la Nakba de 1948 y defendiendo Porque la supremacía judía sobre la tierra de Palestina nunca se plantea. 

El informe señala que el 9 de octubre Hotovely repitió: dijo En Channel 4 News, se afirmó que Gaza no estaba ocupada por Israel. Su falsa afirmación no fue cuestionada.

El informe también revela la islamofobia descarada que impregna gran parte de los comentarios sobre la agresión israelí y la presentación engañosa de la situación como un conflicto entre musulmanes y judíos. GB News y Talk TV son señalados como infractores reincidentes en este sentido. 

Leo Kearse, panelista de GB News, acusó a “muchos musulmanes y a muchos izquierdistas progresistas” de apoyar a Hamás o de tener posturas ambiguas con él.

En el canal TalkTV, propiedad de Rupert Murdoch, el escritor e historiador Rafe-Haydel Mankoo lanzó un discurso incendiario contra los musulmanes y sus creencias, declarando que “para muchos musulmanes, el odio a los judíos está motivado por la religión mucho más que por la política”. 

Añadió que «el odio a los judíos infecta a gran parte del mundo musulmán». Estas declaraciones incendiarias no fueron rebatidas por los presentadores de TalkTV.

Antisemitismo

Algunos sectores de la prensa también participaron en tales prácticas. El informe señala una artículo en el cuadro Daily Express donde Moataz Khalil, un periodista nacido en Egipto en Londres, afirma que le enseñaron a odiar a los judíos en su mezquita en Egipto.

La publicación de ese tipo de contenidos alimenta la percepción de que la oposición a Israel, especialmente de la comunidad musulmana, es parte de un antisemitismo inherente que caracteriza los valores islámicos. 

Este es un tropo peligroso y engañoso que puede tener graves consecuencias: ha habido una 365% Desde el 7 de octubre han aumentado los incidentes islamófobos en el Reino Unido, muchos de los cuales involucran a personas que fueron atacadas por su apoyo a Palestina.

En última instancia, el informe señala “sesgos significativos” y “distorsiones” en lo que respecta a la cobertura mediática de Israel. 

Al comentar sus conclusiones más amplias, Rizwana Hamid, directora del Centro de Monitoreo de Medios, enfatiza que “es imperativo defender los principios de imparcialidad, precisión e inclusión, asegurando que se escuchen todas las voces y se representen todas las perspectivas”.

El informe formula recomendaciones para mejorar la cobertura mediática. Una de ellas es que no se debe priorizar la vida de los israelíes sobre la de los palestinos. Si el número de palestinos "muertos" es mayor que el de israelíes "muertos", la cifra mayor debería encabezar el titular o la noticia. 

Además, el informe enfatiza que, cuando se asesina a palestinos, se debe identificar a los responsables. La información sobre las afirmaciones israelíes en Gaza debe citarse con una salvedad cuando no hayan sido verificadas por una fuente independiente.

Fuente: Hamza Ali Shah Reino Unido desclasificado