Hubo una época en que la cultura de las sociedades libres establecía límites, y aunque la clase dominante intentaba traspasarlos, a menudo fracasaba. Hoy, debido al condicionamiento social, las sociedades casi han perdido la capacidad de pensar críticamente y es mucho más probable que se traspasen los límites sin siquiera una mirada de las masas, afirma el psicoterapeuta en ejercicio Todd Hayen. Hayen argumenta que «No importa lo ilógica que sea una acción, si nos dicen que está bien o si está enmarcada de alguna manera particular […] nos lanzamos directamente al plan, normalmente sin pensarlo dos veces».
En el artículo a continuación, publicado originalmente en Off Guardian, Todd Hayen analiza por qué la autorregulación es imperativa para una sociedad saludable.
Autorregulación social.
By Todd Hayen
Cualquier grupo de seres humanos que supuestamente se encuentra en una sociedad libre y que tiene un líder (o un consejo de personas que lo lideran), asignado por ese grupo para tomar decisiones en beneficio de los intereses comunes del grupo, debe confiar en su propia “autorregulación”, más allá del gobierno de los líderes, para poder sobrevivir.
Esto es imperativo como criterio de “control y equilibrio” para una sociedad sana.
En la mayoría de las sociedades democráticas, esto se logra mediante el proceso electivo. Las personas acceden al poder, y lo destituyen si es necesario, mediante elecciones, es decir, el voto popular. Las personas deben estar atentas a lo que sucede en sus comunidades, a nivel local, y en sus naciones, a nivel nacional. Y, por supuesto, también deben ser diligentes con respecto a los acontecimientos globales. Solo así sabrán por quién votar que mejor sirva a su comunidad.
En la mayoría de las sociedades democráticas, esto se logra mediante el proceso electivo. Las personas acceden al poder, y lo destituyen si es necesario, mediante elecciones, es decir, el voto popular. Las personas deben estar atentas a lo que sucede en sus comunidades, a nivel local, y en sus naciones, a nivel nacional. Y, por supuesto, también deben ser diligentes con respecto a los acontecimientos globales. Solo así sabrán por quién votar que mejor sirva a su comunidad.
Así es como controlamos, aunque a veces no lo suficiente, a nuestro gobierno. Tenemos poco control sobre las organizaciones no gubernamentales (ONG) mediante el proceso electoral. Pero sí controlamos, de nuevo hasta cierto punto, las normas sociales, la moral, los valores y otros aspectos que pueden contradecir nuestros propios estándares comunitarios como masa, mediante protestas y otras demandas de rendición de cuentas. En este sentido, nuestra sociedad se mantiene, en cierta medida, bajo control mediante los requisitos constitucionales de una nación, así como nuestra afirmación personal sobre lo que es correcto y lo que es incorrecto.
Los seres humanos han coincidido tradicionalmente en algunos de estos principios básicos. Por ejemplo, son muy pocas las culturas, si es que hay alguna, que promuevan el asesinato como principio fundamental. Son muy pocas, si es que hay alguna, las que defienden el abuso sexual infantil o el maltrato físico (por supuesto, la determinación de cualquiera de estas dos cosas puede ser bastante subjetiva).
Independientemente de los valores atípicos que siempre están presentes cuando se hacen afirmaciones generales (que ciertamente los hay, y un análisis de estos valores atípicos demandaría enorme tiempo y atención), los seres humanos compartimos muchos principios fundamentales de “buena humanidad”.
A menos, claro, que alguna fuerza externa —un gobierno corrupto, estafadores, el mal… Satanás— los aleje de estos principios fundamentales. Algunos dirán que tenemos una tendencia natural a caer en costumbres amorales (piensen en Moisés saliendo un momento a recoger los Diez Mandamientos y lo que siguió).
Dicho esto, ¿qué ocurre cuando una cultura en general experimenta, dentro de ella, algo que se desvía marcadamente de estos principios? Dicha desviación podría provenir directamente del gobierno o del colectivo (o, en nuestra situación actual, parecer provenir del colectivo, pero en realidad es una desviación intencional creada por la agenda).
La respuesta a la primera pregunta, en tiempos ideales, es esta: la cultura no lo tolera. Manifiestan su insatisfacción y se rebelan, o al menos, no cumplen con la agenda. Dicen: “¡Estoy furioso y no voy a soportar esto más!”
Lamentablemente, la época en que nuestra sociedad demostraba tal autorregulación ya pasó. Vimos los últimos vestigios de ella durante la era de Vietnam en Estados Unidos —y solo en un cierto grupo demográfico de la sociedad—, y ciertamente no con mucho éxito.
Desde entonces, el gobierno, o quienquiera que esté detrás de esta marcha hacia el olvido, se ha asegurado de que tal "insatisfacción con las políticas" de la facción gobernante no sea cuestionada, y de ser así, la persona o grupo que la cuestione es severamente castigada. Una medida muy inteligente para este control mental abrumador fue tener a todos pegados a la pantalla de un celular. Cómo "ellos" lo lograron, y que no se trate simplemente de una evolución natural de la tecnología, daría para un libro.
A pesar de las razones subyacentes por las que no regulamos como sociedad, la realidad es que ya no lo hacemos. Hubo un tiempo, en una galaxia muy, muy lejana, en que la cultura establecía estos límites (si era libre de hacerlo), y aunque la clase dominante intentaba cruzarlos, a menudo fracasaba. Hoy es mucho más probable que se puedan cruzar los límites sin siquiera una mirada de las masas. Hoy, nos tienen comiendo de sus manos.
Citaré algunos ejemplos: ¿Dónde está la indignación social cuando se obliga a las personas a inyectarse una sustancia relativamente desconocida? Aunque la agenda daba una "buena razón" para tal cosa, ¿dónde estaban las pruebas que la respaldaban? Si surgía alguna prueba que contradijera la idea de que un virus mortal que mata al mundo y una vacuna que se desarrolla en ocho meses es "segura y eficaz", los poderes fácticos la refutaban rápidamente y la calificaban de "desinformación" y "peligrosa".
¿Dónde está la indignación social cuando miles de jóvenes de repente buscan cirugía y medicamentos para respaldar el mito de que se han "identificado erróneamente" basándose en lo que les dicen que es una mentira sobre su identidad biológica? ¿Dónde está el "estoy furioso" cuando la "autoridad" determina que son los árbitros finales de la verdad sobre los niños, y que sus padres pueden irse al infierno?
¿Dónde está la indignación social cuando de repente nos dicen que ya no se nos permitirá utilizar dinero en efectivo o que tenemos que llevar una identificación digital, lo que eliminará fundamentalmente cualquier derecho a la autonomía personal, sin mencionar la destrucción completa de la privacidad personal?
¿Dónde está la indignación social cuando un gobierno gasta miles de millones de dólares para apoyar el asesinato de seres humanos en una “guerra” al otro lado del mundo sin ningún motivo más que alimentar los objetivos nefastos y unilaterales de ese gobierno?
¿Dónde está la indignación social cuando grandes facciones de “personas” no elegidas deciden tomar el control del gobierno del mundo de instituciones nobles y bien financiadas como la ONU, la OMS, el FEM, la OTAN y, localmente, la FDA y los CDC?
¿Dónde está la indignación social cuando el gobierno de un país permite la inmigración ilegal de cientos de miles de personas sin control alguno?
Estos son solo algunos ejemplos. Este artículo ocuparía cien páginas si mencionara al menos la mitad de estos "atropellos".
¿Por qué no se grita desde las ventanas: "¡Estamos furiosos!"? Hay muchas razones, una de ellas es el esfuerzo conjunto de quienes tienen el poder para implementarlo. Se trata de lavarle el cerebro a la sociedad para que se someta.
Lea este artículo para obtener una pequeña idea de este esfuerzo, o al menos una posibilidad, Palabras fantasma del pasadoEs como si estuviéramos hipnotizados, y cada vez que la agenda activa una parte de su plan, el péndulo plateado sale y oscila ante nuestros ojos, acompañado de una voz tranquilizadora que dice: «Todo está bien, esto es bueno para ti».
No hace falta decir que esa voz también podría estar murmurando, “Los no vacunados son malvados, odien a cualquiera que difunda información errónea. Putin es el diablo encarnado, ódienlo con todo su corazón”.
Debido a este tipo de condicionamiento, entre muchas otras técnicas, como sociedad hemos perdido casi todo pensamiento crítico y, como resultado, ya no podemos autorregularnos como cultura.
No importa cuán ilógica sea una acción, si nos dicen que está bien o si se enmarca de alguna manera particular (como enmarcar el deseo de un niño de 10 años de cambiar su sexo biológico como un "derecho" inalienable), saltamos directamente al plan de la agenda, generalmente sin pensarlo dos veces. "2 + 2 = 5, 2 + 2 = 5", nos lo repiten una y otra vez, y finalmente lo creemos, y entonces solo hace falta decirlo una vez.
Pronto será “2+2=6” y, nuevamente, la mayoría de nosotros obedeceremos y nunca más volveremos a pensar en ello.
Fuente: Todd Hayen, el guardián Fuente de la imagen destacada Todd Hayes en Off-Guardian.
Todd Hayen Es un psicoterapeuta colegiado que ejerce en Toronto, Ontario, Canadá. Tiene un doctorado en psicoterapia profunda y una maestría en Estudios de la Conciencia. Se especializa en psicología junguiana y arquetípica.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Este "condicionamiento social" es realmente aterrador. ¡Vi a la gente marchando a 6 metros de distancia, como soldaditos de juguete, alrededor de nuestro pequeño supermercado! La procesión probablemente era de 6 metros o más, y luego tenían que seguir unas flechitas en el suelo, sin marcha atrás... ¡Caramba! ¿De verdad pasó esto? Sí, ¡pero la gente lo ha olvidado!
¿Por qué no dijeron todos simplemente "no aguantaremos esta mierda"? Pero no lo hicieron. Pasaron dos años antes de que volviera allí... pero ahora todo ha vuelto a la normalidad... ¡no!
Sí, pasó lo mismo en el Reino Unido, pero donde vivo la gente es un poco más crítica y piensa por sí misma, pero fue la población en general la que se adhirió a esta estupidez. ¡Nadie sabía si se contagiaría de COVID y no se arriesgaría! Todavía tenemos mamparas de plástico en las cajas de algunas tiendas, y en las consultas médicas tenemos mamparas de plástico entre los asientos.
Gran parte de la culpa es de los llamados profesionales de la salud, que en su mayoría se plegaron a las mentiras sobre la plandemia y todavía lo hacen; deberían haberlo detenido al principio, cuando era obvio que la COVID-19 no era más peligrosa que la gripe (que además desapareció al mismo tiempo) y los hospitales estaban vacíos. Deben rendir cuentas, ya que salieron muy bien de la plandemia mientras moría gente inocente. Lo mismo ocurre con su silencio colectivo sobre las vacunas genocidas: es una vergüenza de su parte y he perdido toda la confianza en ellos.
Pero pregúntale a cualquier persona que mire hacia atrás, lo que sabe ahora y un simple cuestionario: ¿cuánto confías en que el gobierno te diga la verdad la próxima vez?
1.) De ningún modo
2.) Justo
3.) Cree completamente
Calculo que los números 1 y 2 aumentaron a medida que el 3 colapsó. Hay que romper algunos huevos = muertes y lesiones por vacunas para que esto suceda. Si tan solo hubieran liberado el ébola, todos estaríamos muertos vacunándonos por eso.
También hay un punto que deben considerar: una vacuna en aerosol 100% segura y efectiva probablemente matará a tantos de ellos como a nosotros porque es incontrolable.
No hay ningún problema ambiental si lo inyectas directamente en el brazo de una persona... ahora distribúyelo en el medio ambiente y mira como los que gobiernan se desmoronan.
¿Cómo está el rey? ¿Ya murió por la diseminación de la vacuna/proteína enriquecida?
Siendo residente de las islas escocesas que forman parte del ahora Reino Desunido, es realmente difícil para mí, como cristiano en esta isla, un antiguo bastión del cristianismo reformado, presenciar lo que he visto y sigo viendo.
Hay más iglesias por milla cuadrada de las que se pueden contar aquí, pero ¿qué hizo la gente? Siguieron... ciencia falsamente llamada así, la cual algunos profesando han errado respecto de la fe. 1 Timoteo 6:20-21.
Es muy triste lo que he visto: ministros cristianos siguiendo el protocolo del gobierno en lugar de la Palabra de Dios.
No estoy de acuerdo con esta parte.
Pronto será “2+2=6” y, nuevamente, la mayoría de nosotros obedeceremos y nunca más volveremos a pensar en ello.
Cuando todo lo que nos dice el gobierno es mentira porque es todo lo que tienen, entonces la gente aprenderá y ya no confiará en el gobierno.
Millones de personas se quemaron jugando con fuego con la vacuna contra la COVID-19; muchos lo recordarán. Un gobierno que ha demostrado ser mentiroso, al final, solo tiene tiranía para obligar a la gente a hacer lo que no quiere.
Esto se debe a los ataques deliberados reales contra el cerebro humano con armas psicológicas (crisis, caos, terror, incertidumbre, guerras de bandera falsa) y neuronano-armas (biotecnología sintética como nanopartículas cuánticas autorreplicantes y autoensamblables y óxido de grafeno) impuestas por inyección e introducidas en el ambiente con HAARP y geoingeniería con aviones.
El hipocampo (hipopampo, ya que hay dos en cada hemisferio) del cerebro regenera las células, lo que permite el aprendizaje diario y es la fuente de los recuerdos que definen «quién, qué, cuándo, dónde, por qué y cómo». Los constantes ataques deliberados impiden la regeneración de las células cerebrales.
El Dr. Michael Nehls ha publicado un nuevo libro que analiza esta teoría y el ataque al cerebro humano para eliminar la inteligencia y la capacidad de pensamiento crítico debido a la destrucción del hipocampo. Se titula "El cerebro adoctrinado" y es fascinante. En él, aconseja tomar un miligramo de litio (1 mg) para detener la destrucción de esta área del cerebro y así preservar la personalidad, el intelecto y la capacidad de desarrollar el pensamiento crítico.
Si te interesa una entrevista con el Dr. Michael Nehls, puedes encontrarla en Brighteon. Aparece aproximadamente en un tercio del programa.
https://www.brighteon.com/c2491ae2-4a28-4e74-97a5-d94894a3f56f
"Aunque la clase dominante intentaba cruzarlos, a menudo fracasaba”,
Difícilmente, la clase dominante ha estado rompiendo los límites más extremos del comportamiento aberrante durante siglos y no ha sido detenida debido a la corrupción de las fuerzas del orden y los burócratas. Es toda la clase dominante la que trafica con niños, los tortura y los asesina para obtener su sustancia vital, el adrenocromo. Roban, hurtan y violan flagrantemente a otros. Carecen por completo de vileza moral o decencia común y se han salido con la suya durante tanto tiempo. Durante décadas, se han sentido lo suficientemente cómodos como para sembrar una sociedad decente con el veneno de sus desviadas y malvadas costumbres. Y muchos humanos débiles e irresponsables son seducidos instantáneamente por el dinero y la carne. Todo vale, y muchas personas no son lo suficientemente discriminantes como para reconocer la estratagema, por lo que caen en estas malas costumbres sin remedio. La maldad satánica y los humanos débiles y estúpidos han construido su propio infierno, que está absorbiendo a toda la sociedad. Y por no alzar la voz, el resto de nosotros hemos consentido.