Glen Beck le contó a Tucker Carlson que, tras una conversación con George W. Bush en el Despacho Oval, se preguntó por qué se celebran elecciones, y le dijeron: «Quienquiera que se siente detrás de este escritorio, en esa silla, recibirá el mismo consejo de los mismos asesores y se dará cuenta de que el presidente tiene las manos atadas». De forma similar, la ex primera ministra británica Liz Truss también descubrió, al llegar a la cima, que no tenía el control. Se lo reveló a Steve Bannon, lo que le dio pie a preguntarle en tono de broma si era una «teórica de la conspiración».

🚨🌎🇬🇧 Santas bolas de mierda

¿Un ex primer ministro del Reino Unido acaba de denunciar al Estado profundo y a los banqueros centrales?

Steve Bannon a Liz Truss: "¿eres una teórica de la conspiración?"

Truss – “lo que encontré fue que una vez que llegué a la cima del árbol (Primer Ministro del Reino Unido) es que el Gobernador del Banco de… pic.twitter.com/3lLnvqcJW1

— Ciudadano Preocupado (@BGatesIsaPyscho) Febrero 24, 2024

Es cierto que muchos miembros del "movimiento de la verdad" llevan tiempo afirmando, y David Icke en particular desde hace más tiempo que la mayoría, que quienes ocupan puestos de liderazgo no son quienes ostentan el poder, y esto dista mucho de ser una "teoría de la conspiración". Incluso el ex primer ministro británico Benjamin Disraeli afirmó en 1844 que "el mundo está gobernado por personajes muy diferentes de lo que imaginan quienes no están entre bastidores". Y aún más atrás, Sir William Pitt, primer ministro en 1770, afirmó: "Hay algo tras el trono más grande que el propio Rey".

Quienes ostentan el poder se han vuelto mucho más transparentes últimamente, ya que libran una guerra no declarada contra la humanidad que nos llevará a una mayor esclavitud. «Debemos tomar una postura o dejar que nuestros hijos caigan, así de simple», escribe Alex Krainer , autor del artículo que se reproduce a continuación.

El poder detrás del trono y las guerras eternas.

Por Alex Krainer , publicado originalmente en Substack.

La semana pasada, la ex primera ministra británica Liz Truss nos hizo una revelación impactante que, en mi opinión, merece quedar registrada. Truss apareció en el programa War Room de Steve Bannon y dijo lo siguiente:

“ Cuando llegué al número 10 de Downing Street, me di cuenta de que pensaba que, si llegaba a la cima, podría implementar esas políticas conservadoras… Pero lo que descubrí fue que no tenía el control. El control lo tenía el Banco de Inglaterra, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria; no el Primer Ministro ni el Ministro de Hacienda…”

Truss continúa señalando el problema obvio de esto: se puede destituir al Primer Ministro, pero no se puede destituir a los funcionarios del Banco de Inglaterra que controlan las riendas del poder. Casi al mismo tiempo de esta revelación, Glenn Beck dejó caer una pista similar. En su entrevista con Tucker Carlson, publicada el 21 de febrero de 2024, compartió una historia sobre su encuentro con George W. Bush :

Recordé algo que George Bush me dijo en el Despacho Oval. Le preguntaba sobre las políticas y cómo iban a cambiar, y me dijo: « Glenn, no te preocupes, quienquiera que se siente detrás de este escritorio, en esa silla, recibirá el mismo asesoramiento de los mismos consejeros y se dará cuenta de que el presidente tiene las manos atadas ». Salí de esa habitación horrorizado… ¿Para qué tenemos elecciones?

Lo que George W. Bush reveló a Beck y lo que Liz Truss descubrió al llegar a la cima del poder ha sido, durante mucho tiempo, la característica definitoria de nuestras "democracias". El ex primer ministro británico Benjamin Disraeli afirmó en 1844 que "el mundo está gobernado por personas muy diferentes de las que imaginan quienes no están al tanto de los entresijos del poder". Sir William Pitt , primer ministro en 1770, declaró que "detrás del trono hay algo más grande que el propio rey".

El poder 'detrás del trono' son los banqueros

Al intentar desentrañar las causas de las numerosas crisis que afrontamos hoy, la pista siempre apunta al cártel bancario internacional, que parece ejercer una influencia determinante en la configuración del sistema de gobierno bajo el cual operan nuestras sociedades. Es probable que esta red constituya la misma «conspiración monolítica y despiadada» sobre la que nos advirtió el presidente John F. Kennedy .

Como proclamó un miembro célebre de ese cártel: «¡ Permítanme emitir y controlar el dinero de una nación, y no me importará quién haga sus leyes! ». Desde la perspectiva de quien recibe el poder del dinero, Napoleón Bonaparte comprendía perfectamente esa relación: « Cuando un gobierno depende de los banqueros para obtener dinero, son ellos, y no los líderes del gobierno, quienes controlan la situación ». Al parecer, así es como sucede hoy en día.

En su libro de 1965, « Tragedia y esperanza », Carroll Quigley nos advirtió que « el poder del capitalismo financiero tenía un objetivo de gran alcance: crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas, capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía mundial en su conjunto. El crecimiento del capitalismo financiero posibilitó la centralización del control económico mundial y el uso de este poder para el beneficio directo de los financieros y el perjuicio directo de todos los demás grupos económicos». Ese sistema mundial de control financiero es lo que hoy se promueve como el «orden global basado en reglas».

Banqueros y guerras eternas

En particular, los intereses bancarios parecen ser los principales impulsores de la guerra perpetua que presenciamos hoy. Cuanto mejor entendemos el funcionamiento de estos sistemas, más cierto resulta el dicho: «Todas las guerras son guerras de banqueros». El congresista estadounidense Ron Paul afirmó que no era casualidad que el siglo de la banca central coincidiera con un siglo de guerra total.

Hoy sabemos, por ejemplo, que Adolf Hitler y sus nacionalsocialistas fueron apadrinados y generosamente financiados por prominentes banqueros de Wall Street (entre ellos, el abuelo de George W. Bush, Prescott Bush ), y que las corporaciones multinacionales que controlaban proporcionaron la tecnología y la asistencia para el rearme de Alemania. El cerebro detrás de todo esto era Montagu Norman, del Banco de Inglaterra , quien era el mejor amigo y confidente de su homólogo alemán, Hjalmar Schacht . Pocos de estos detalles se han incluido en nuestros programas de historia, pero el objetivo principal de militarizar y nazificar Alemania era invadir y subyugar a Rusia. En 1935, Lord Lothian aseguró a una delegación de ministros alemanes que «atravesarían Rusia como si fuera mantequilla».

En el pasado reciente, Ucrania fue militarizada y nazificada para atacar a Rusia, con los mismos poderes en el poder manejando los hilos. En 2014, el primer ministro ucraniano, Arseniy Yatsenyuk, nombrado por Estados Unidos , expresó su agradecimiento: «…los banqueros internacionales están dispuestos a ayudarnos… No habríamos sobrevivido sin la asistencia internacional».

Tras derrotar a Ucrania, utilizarán a las naciones europeas.

Estos descubrimientos deberían ser profundamente inquietantes. A medida que Ucrania se desató contra Rusia, hay motivos para esperar que se dediquen a transformar a otras naciones europeas para que cumplan el mismo propósito. Ese proceso ya está en marcha, como podemos escuchar del creciente coro de líderes europeos que hablan de militarización, reclutamiento y la posibilidad de una guerra contra Rusia. No debemos ser complacientes ante estas descabelladas reflexiones. La gran mayoría del pueblo ucraniano estaba a favor de la paz y la normalización de las relaciones con Rusia. Sin embargo, los poderes tras el trono decidieron lo contrario y fueron capaces de sacrificar a medio millón de jóvenes ucranianos y destruir las vidas de millones.

A menos que aceptemos que en un futuro cercano nuestros hijos también sean sacrificados por la búsqueda de garantías rusas por parte de los banqueros, debemos desenmascarar a quienes, desde la sombra, mueven los hilos y nos empujan a la guerra. Hoy es nuestro deber oponernos a ellos con todas nuestras fuerzas, creatividad y determinación. Cualquier otra cosa conlleva el riesgo de convertir a más naciones europeas en lo que es hoy Ucrania. Y no, nunca se ha tratado de democracia ni de libertad. Se trata exclusivamente de banca y de garantías.

Se trata de garantías, no de “democracia”

Todo el dinero en circulación representa deuda. La deuda representa activos en los balances de los banqueros. Para generar más deuda, necesitan controlar las garantías: esto aumenta directamente su riqueza y poder sobre nosotros. Para todos los demás, es lo mismo: ya sea que paguemos a Gazprom por nuestro gas o a Royal Dutch Shell, seguimos teniendo que pagar.

Incluso para la Royal Dutch Shell, sería irrelevante: podrían simplemente comprar recursos rusos a Rusia y revenderlos en su país para obtener ganancias. En realidad, el único grupo en la sociedad para el que el control de las garantías tiene alguna importancia son los banqueros, lo que los convierte en el principal grupo con incentivos para fomentar guerras interminables por el control de los recursos. No dudarán en recurrir a la energía nuclear y sacrificar una nación tras otra para lograrlo.

Lord Acton profetizó hace mucho tiempo que «el conflicto que ha marcado los siglos y que tarde o temprano deberá resolverse es el del pueblo contra los banqueros». Esta lucha ya está aquí. La «conspiración monolítica y despiadada» libra una guerra no declarada contra la humanidad, que podría ser la batalla definitiva entre nuestra emancipación y nuestra esclavitud.

Fuente: Alex Krainer , Substack.