Hace tres años, la Red Mundial de Datos sobre Vacunas (GVDN, por sus siglas en inglés) obtuvo acceso sin restricciones a los registros médicos por parte de numerosos gobiernos. Sin embargo, la GVDN no ha logrado elaborar un análisis completo y significativo de los efectos adversos de las vacunas contra la COVID-19.
Es necesaria una auditoría integral de los servicios de salud, afirma el Dr. Guy Hatchard. «Es hora de que los gobiernos insistan en que los servicios de salud les proporcionen información actualizada sobre el uso de la atención médica y la mortalidad por cualquier causa, y que esto también esté relacionado con el estado de vacunación contra la COVID-19».
¿Qué es GVDN?
GVDN es una alianza global que supervisa la seguridad y la eficacia de las vacunas en cientos de millones de personas, y no solo en las decenas de miles que participan en grandes ensayos clínicos. GVDN abarca 31 centros en 26 países de seis continentes, lo que representa a más de 300 millones de personas.
Es miembro de la Red de Seguridad de las Vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), lo que significa que ha sido evaluada por la OMS y cumple con los criterios del Comité Asesor Mundial sobre Seguridad de las Vacunas (GACVS) de la OMS en cuanto a "buenas prácticas de información".
GVDN recibió financiación inicial de la Fundación Gates en 2019. Según un extracto de una reunión de GACVS de junio de 2019:
Se informó al GACVS sobre una nueva red mundial de datos sobre vacunas (GVDN) … Se celebró una reunión inaugural en Annecy (Francia) en enero de 2018* … Asistieron representantes del mundo académico, centros de investigación, la industria y GAVI de 16 países de las 6 regiones de la OMS.
[Nota: El sitio web de GVDN indica que la reunión inaugural se celebró en enero de 2019.]
En la reunión se llegó a un acuerdo sobre un modelo colaborativo para realizar estudios sobre la seguridad, eficacia y riesgo-beneficio de las vacunas; un modelo de gobernanza que garantiza la plena participación de los sitios y el desarrollo eficiente de protocolos de estudio; modelos de datos para proteger la privacidad individual pero permitir acuerdos colaborativos sobre modelos de datos comunes (estandarización de los datos para permitir la puesta en común de los resultados); y un estudio piloto para investigar el vínculo entre las vacunas contra la gripe y el síndrome de Guillain-Barré.
Las ventajas para los países serían el acceso a toda la Red de Vacunas Globales (GVDN). El GACVS también consideró que el imperativo regulatorio para la vigilancia posterior a la autorización podría sustentar el apoyo a una GVDN mediante un fondo común. El requisito de este tipo de vigilancia activa en los países elegibles para la GAVI como condición para recibir vacunas podría impulsar el desarrollo de capacidades en dichos países.
Uso de redes de datos distribuidasOrganización Mundial de la Salud, 2019
En abril de 2021, la GVDN recibió una importante financiación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC) para el proyecto de tres años de duración, denominado Seguridad Global de las Vacunas contra la COVID-2022 (GCoVS). En agosto de XNUMX, los CDC otorgaron financiación adicional para extender el proyecto GCoVS dos años más y ampliar el número de centros participantes a nivel mundial.
La GVDN depende de subvenciones de investigación para proyectos específicos de monitoreo de la seguridad de las vacunas y está gestionada por UniServices, una empresa independiente sin fines de lucro propiedad al 100 % de la Universidad de Auckland. La financiación para la investigación centrada en Nueva Zelanda proviene de Te Whatu Ora Health New Zealand, anteriormente Ministerio de Salud de Nueva Zelanda.
No perdamos el contacto… Su gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información publicada por The Exposé para sus propios fines. Suscríbase a nuestros correos electrónicos ahora para recibir las últimas noticias sin censura directamente en su bandeja de entrada.
La necesidad de una auditoría integral de los servicios de salud
Dos artículos publicados esta semana presentan puntos de vista radicalmente opuestos sobre el proceso científico. El Dr. John Gibson, economista de la Universidad de Waikato, publicó " Muertes acumuladas en exceso en Nueva Zelanda en la era de la Covid-19: sesgos por ignorar los cambios en las tasas de crecimiento de la población ", mientras que la Red Mundial de Datos sobre Vacunas publicó " Vacunas contra la Covid-19 y eventos adversos de especial interés: un estudio de cohorte multinacional de la Red Mundial de Datos sobre Vacunas (GVDN) de 99 millones de personas vacunadas ", entre cuyos colaboradores se encontraba la Dra. Helen Petousis-Harris de la Universidad de Auckland.
El segundo artículo fue noticia en periódicos de todo el mundo; véase, por ejemplo, « Se detectaron dos efectos secundarios muy raros de la vacuna contra la COVID-19 en un estudio global de 99 millones de personas » en The Guardian . El artículo de The Guardian y la mayoría de los demás destacaron el uso de la palabra «raro» al referirse a los efectos adversos y lo tradujeron en un enérgico respaldo a la seguridad de la vacuna contra la COVID-19, afirmando:
Los resultados confirman lo poco frecuentes que son las complicaciones conocidas, y los investigadores confirman que los beneficios de las vacunas siguen siendo muy superiores a los riesgos . [Énfasis añadido]
El uso de comillas implica que la frase fue extraída directamente del artículo. No fue así. El artículo cometió el mismo error al que nos hemos referido en las últimas tres entregas del Informe Hatchard . Se trataba de una evaluación de seguridad específica para cada enfermedad. Analizó una lista de solo 13 enfermedades específicas y evaluó si su incidencia tras la vacunación era superior a la tasa basal establecida de estas afecciones en la población general antes de la pandemia. No investigó ningún efecto sobre la mortalidad por todas las causas, la medida más adecuada para evaluar la seguridad o el riesgo.
En lugar de confirmar los beneficios, se encontró que la incidencia del síndrome de Guillain-Barré, trombosis de los senos venosos cerebrales, miocarditis y pericarditis estaban relacionadas con la vacunación contra la COVID-1273, como se había admitido previamente, pero también se encontró una mayor incidencia de encefalomielitis diseminada aguda o inflamación cerebral o espinal aguda tras la primera dosis de la vacuna ARNm-XNUMX de Moderna.
También señaló con cautela que: «Se identificaron otras posibles señales de seguridad que requieren mayor investigación». No abordó adecuadamente la conocida subnotificación de afecciones tras la vacunación contra la COVID-19, y si bien utilizó el término «afecciones cardiovasculares», solo investigó la incidencia de miopericarditis, no la de infartos, ni analizó las tasas de cáncer.
Por lo tanto, los autores prejuzgaron el asunto al analizar una lista preseleccionada muy limitada de afecciones, el mismo método desacreditado empleado por las autoridades sanitarias de todo el mundo, incluida Nueva Zelanda, para minimizar la importancia y desestimar la avalancha de informes sobre lesiones posvacunales. En otras palabras, supusieron que solo unas pocas afecciones podrían estar relacionadas con la vacunación, negándose así a reconocer los aumentos sin precedentes en la mortalidad por todas las causas provocados por aumentos inusuales en una amplia gama de afecciones.
El artículo de Gibson se centra en corregir la metodología empleada por Michael Baker y otros para afirmar que Nueva Zelanda ha experimentado una disminución neta de la mortalidad por todas las causas desde el inicio de la pandemia. Una afirmación que ha sido ampliamente difundida por políticos y medios de comunicación para intentar tranquilizar a la opinión pública.
Gibson demuestra que los métodos empleados para proyectar la población de Nueva Zelanda asumieron un aumento de la población, lo cual no ocurrió debido al cierre de fronteras. Al considerar la población real, la mortalidad acumulada por todas las causas aumentó un 4 % entre 2020 y 2022, y luego alrededor de un 8 % en 2023. Gibson señala que esto no es estadísticamente distinguible de países comparables como Dinamarca.
Gibson señala: «Se necesitan datos sanitarios y económicos precisos para evaluar las respuestas políticas a la COVID-19. Un indicador de salud potencialmente completo es el exceso de mortalidad». Su artículo confirma que el exceso de mortalidad está aumentando, lo que pone en duda la actual toma de decisiones en materia de políticas sanitarias.
Entonces, ¿cómo deben responder las autoridades?
Es evidente que los hospitales y servicios de urgencias están desbordados. La publicidad del Servicio de Salud de Nueva Zelanda insiste en la importancia de las vacunas de refuerzo contra la COVID-19, pero ¿qué ocurre si estas vacunas de refuerzo son parte del problema o incluso la principal causa? Sea o no así, el gobierno desconoce qué afecciones específicas están impulsando la crisis sanitaria. Cualquier intento por paliar la situación requerirá una auditoría precisa del uso de la atención médica por edad y afección, así como un análisis correspondiente de la mortalidad por todas las causas.
Hace tres años, el gobierno de Nueva Zelanda y otros gobiernos del mundo otorgaron a la Red Global de Datos de Vacunas (GVDN) acceso ilimitado a sus datos y estadísticas de salud. El informe publicado este mes por GVDN muestra la lamentable decepción que esta les ha causado. No formuló preguntas que permitieran detectar los efectos a largo plazo de las vacunas contra la COVID-19.
Es hora de que los gobiernos insistan en que los servicios de salud les proporcionen información actualizada sobre el alcance del uso de la atención médica y la mortalidad por todas las causas, y que esto también debe estar relacionado con el estado de la vacunación contra la covid.
Un vídeo de YouTube del Dr. John Campbell detalla la magnitud del problema y hace la contundente observación de que el exceso de mortalidad es un problema en países con altas tasas de vacunación, como Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Finlandia, Alemania, Irlanda, Japón, Países Bajos, Corea del Sur y Taiwán, pero inexistente en naciones con bajas tasas de vacunación, como Bulgaria, Rumania y Hungría.
Hay un dicho popular en la India: «Solo la verdad triunfa». Esto se repite en diversas culturas de todo el mundo, incluyendo «La verdad prevalecerá» de Shakespeare. La verdad, por naturaleza, es lo que es; existe independientemente de la opinión o el capricho de nadie. Como tal, es eterna. A pesar de la creciente tendencia a creer que la realidad es lo que creo que es, la verdad emerge con el tiempo. Esta afirmación refleja el orden cósmico, tan vasto e inviolable que ninguna persona ni gobierno puede ir contra corriente, salvo por un breve periodo.
En lugar de confiar en la retórica política, los grupos de presión, los intereses comerciales extranjeros o los consultores, el gobierno necesita ordenar una auditoría exhaustiva de nuestras estadísticas de salud, y entonces la verdad saldrá a la luz.
Sobre la autora
Guy Hatchard, doctor en filosofía, es neozelandés y anteriormente fue gerente sénior en Genetic ID, una empresa global de análisis y seguridad alimentaria (ahora conocida como FoodChain ID). Es autor de « Tu dieta basada en el ADN: Aprovechando el poder de la conciencia para sanarnos a nosotros mismos y a nuestro mundo. Un plan ayurvédico para la salud y el bienestar ».
Puedes suscribirte a los sitios web del Dr. Hatchard, HatchardReport.com y GLOBE.GLOBAL, para recibir actualizaciones periódicas por correo electrónico. GLOBE.GLOBAL es un sitio web dedicado a brindar información sobre los peligros de la biotecnología. También puedes seguir al Dr. Hatchard en Twitter AQUÍ y en Facebook AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora , Noticias mundiales
Al ser parte de unas Naciones Unidas no electas e irresponsables, no está dispuesto a avergonzar a la ONU con la verdad de 17 millones de muertes; ¿lo está ahora?
La pronunciación de la palabra Global me infunde miedo.
https://rumble.com/v4finab-excerpts-from-the-international-covid-summit-5.html?utm_source=substack&utm_medium=email
Estoy perplejo. ¿No es casi seguro que la GVDN ha producido exactamente lo que los gobiernos quieren?
“¿Qué es GVDN?
GVDN es una asociación global para monitorear la seguridad y la eficacia…”
Ah, sí, porque ninguna vacuna ha sido segura, pero sí efectiva de una manera que la mayoría de la gente no entiende, la GVDN es extremadamente útil, ¿verdad? ¡Vamos!
No nos han defraudado. Nos han traicionado. No puedo perdonar a ninguna de las muchas personas que han mentido. Me resulta imposible imaginar cómo pueden dormir por la noche. Saber que, por sus acciones o inacciones, tantas personas han muerto o han padecido enfermedades graves por su culpa. ¡Son despreciables!
Incluso el NHS miente sobre una noticia que debería ser noticia de primera plana. Están contabilizando a los no vacunados como vacunados, sin duda para distorsionar las cifras reales.
Esto es muy deshonesto y debería ser expuesto si es cierto.
https://wltreport.com/2024/02/24/nhs-caught-lying-about-covid-vaccination-records-unvaccinated/
Vayan a lo seguro y eviten todas las vacunas. Lo he hecho desde la RAF en los años 50 y sigo aquí a los 88.