El martes, la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido (“ONS”) publicó datos compilados utilizando un nuevo método que “nos dará una mejor comprensión” del exceso de muertes. Pero ¿quién se beneficia de divulgar el exceso de muertes mediante este «nuevo método»? ¿Quién ganará más?
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En un vídeo tuiteado el martes, Julie Stanborough, Subdirector de Datos y Análisis de la ONS para Asistencia Social y Salud, explicó su versión de los hechos. Cabe destacar que, anteriormente, de abril de 2020 a abril de 2021, Stanborough fue el Subdirector del Equipo de Datos de Prensa sobre la Covid-19 en el GabineteAntes de eso, trabajó como estadística para HM Revenue & Customs y el Departamento de Trabajo y Pensiones.
"Hemos estado trabajando con expertos independientes y con personas de todo el gobierno y de los países descentralizados para desarrollar un enfoque común para todo el Reino Unido", dijo.
En un artículo, Stanborough ofreció una descripción más detallada de quiénes eran los “expertos” consultados por la ONS:
El grupo de trabajo técnico sobre exceso de mortalidad de todo el Reino Unido se benefició de la experiencia que abarca muchas organizaciones y campos, con representantes de diferentes áreas de la ONS, la Oficina para la Mejora de la Salud y las Disparidades (OHID), la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, Salud Pública de Gales, el Gobierno de Gales, los Registros Nacionales de Escocia (NRS), la Agencia de Investigación y Estadísticas de Irlanda del Norte (NISRA) y miembros de la profesión actuarial.
La nueva metodología está estrechamente alineada con la utilizada por OHID para estimar el exceso de muertes en las autoridades locales inglesas y otros subgrupos de población, y será utilizada por NRS y NISRA para estimar el exceso de muertes en Escocia e Irlanda del Norte, respectivamente.
Exceso de muertes: una nueva metodología y una mejor comprensión, Instituto Nacional de Estadística, 15 de febrero de 2024
Señaló que el nuevo método está en desarrollo y se modificará cuando sea necesario, lo que podría generar confusión y dificultar una comparación significativa con períodos anteriores. Además, proporcionaría una forma útil de justificar cualquier exceso de muertes futuras que no desean que se conozca públicamente ni se investigue de forma independiente.
Con el objetivo de mejorar continuamente, revisaremos periódicamente las estimaciones del exceso de muertes generadas por la nueva metodología, y realizaremos ajustes adicionales si es necesario. Por lo tanto, las nuevas estimaciones se etiquetarán como Estadísticas oficiales en desarrollo Mientras tanto se realizan más trabajos de revisión, prueba y desarrollo.
Exceso de muertes: una nueva metodología y una mejor comprensión, Instituto Nacional de Estadística, 15 de febrero de 2024
Según la Oficina de Regulación de EstadísticasLa etiqueta de "estadísticas oficiales en desarrollo" puede sustituirse por la de "estadísticas oficiales" una vez finalizada la evaluación. El productor debería haber determinado que las estadísticas son adecuadas y de valor público, y haber explicado sus fortalezas y limitaciones. El productor podría desear que las estadísticas se conviertan en estadísticas oficiales acreditadas para demostrar su conformidad con las normas. Código de prácticas para la estadística.
Entonces, ¿cuál ha sido el efecto de las nuevas estadísticas oficiales en desarrollo de la ONS? Han logrado ocultar gran parte del exceso de muertes.
El "nuevo método" ha ocultado más de 40,000 muertes adicionales ocurridas en el Reino Unido durante 2019: 8,500 en 2020 y 20,500 en 2023. Al modificar su modelo estadístico, han hecho que el año de la pandemia parezca más letal en comparación con los años anteriores y posteriores, tras la vacunación masiva contra la COVID-XNUMX. En otras palabras, además de ocultar datos importantes, han acentuado el exceso de muertes en el año de la "pandemia".
[Para el Reino Unido en su conjunto], el nuevo método estima un exceso de muertes negativo de 34,408 (es decir, se registraron menos muertes de las que se esperaría) en el Reino Unido durante todo el año 2019, en comparación con las 6,006 del método actual [antiguo], una diferencia de un exceso de muertes negativo de 40,415.
El nuevo método estima 76,412 muertes adicionales en el Reino Unido en 2020, en comparación con las 84,064 estimadas por el método actual.
En el último año, 2023, el nuevo método estima 10,994 muertes adicionales en el Reino Unido, 20,448 menos que el método actual.
Estimación del exceso de muertes en el Reino Unido: cambios metodológicos: febrero de 2024Oficina de Estadísticas Nacionales, 20 de febrero de 2020
Sin embargo, incluso con cifras ajustadas, la «tasa de mortalidad estandarizada por edad» sigue siendo significativamente superior a la de 2019. Las muertes en la era de las inyecciones de COVID son tan excesivas que no pueden ocultarse por completo.
El Dr. Philip McMillan explica más en el vídeo a continuación.
Si el video anterior se elimina de YouTube, puedes verlo en Substack de Vejon Health AQUÍ.
¿Qué ocultan? Probablemente sirva para muchos fines nefastos, tanto en comparación con datos históricos como para la preparación de datos futuros.
Pero, como la nueva versión de ilusiones estadísticas Parece tener el efecto de acentuar el exceso de muertes durante 2020, pero parece que no les preocupa demasiado encubrir los crímenes ocurridos ese año. Crímenes como las muertes causadas por la política de eutanasia involuntaria masiva del estado del Reino Unido utilizando... medicamentos “por si acaso”, incluyendo midazolam.
(Relacionado: Profesor Norman Fenton: «No podemos confiar en ninguna de las estadísticas «oficiales» que sustentan la narrativa sobre la COVID-19».)
En un podcast reciente, Radical Se analizó un nuevo artículo que encontró una correlación estadísticamente significativa y muy alta en 2020 entre el exceso de muertes en el Reino Unido y el uso del fármaco condenado a muerte midazolam utilizado en los tratamientos para el final de la vida del Servicio Nacional de Salud ("NHS"). profisionalismo y Protocolo de muerte. El podcast es de pago, pero el artículo que lo acompaña se puede leer gratis. AQUÍ.
El autor del artículo, el Dr. Wilson Sy, no se anda con rodeos, afirmando que este exceso de muertes se "atribuyó erróneamente a la covid", pero que estadísticamente se correlaciona con profesionales de la salud que inyectan midazolam, el fármaco condenado a muerte, a los pacientes, en lo que parece ser "una posible política de eutanasia sistémica" de nuestros ancianos y discapacitados en residencias de ancianos. Radical escribió.
(Relacionado: Un nuevo artículo desmiente los mandatos de vacunación australianos)
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Para que quede claro, todo lo que el Gobierno te dice es una inversión de la realidad y una mentira. Lo único que debes recordar es que están tratando de matarnos a todos, por cualquier forma que puedan lograrlo.
Vivimos en un imperio de mentiras.
Esta mujer de la ONS es la típica idiota con el cerebro lavado que sin duda está completamente vacunada y morirá pronto, al igual que todas las demás personas engañadas por este vil engaño.
Se desharán de ella y simplemente la reemplazarán con otro idiota útil.
Sospecho que conocen las advertencias que emitió Dolores Cahill al comienzo de estas vacunaciones de que en 3 a 5 años la mayoría estará muerta; creo que el período de incubación de estas vacunas letales está a punto de producir millones de muertes más… pero no se preocupen, las estadísticas fraudulentas los protegerán de la terrible verdad.
A medida que llega cada ola de COVID, los vacunados se convertirán en plantas procesadoras de proteínas enriquecidas que ahora se ha descubierto que son dañinas para el cuerpo humano.
Ayer, el Dr. John Campbell publicó un vídeo sobre este cambio en la forma en que la ONS calcula las muertes.
“Cambio en las estadísticas de muerte” –
https://www.youtube.com/watch?v=NoOgDwhWXYk
El Dr. Campbell dijo que pronto hablará con el profesor Norman Fenton sobre este cambio en los métodos estadísticos, por lo que vale la pena estar atento a eso en el canal de YouTube del Dr. Campbell.
A los 40 segundos, nos muestra el documento de la ONS que explica cómo han cambiado el cálculo. Observen sus expresiones mientras dice que todo es "bastante obvio y se explica por sí solo" y "Espero que la transparencia los tranquilice". Su rostro nos dice lo que realmente dice. No puede decirlo explícitamente o su canal sería cerrado, así que lo dice con astucia para evitar el cierre, pero sus espectadores saben a qué se refiere.
En menos de 24 horas, ese vídeo obtuvo más de un cuarto de millón de visitas, por lo que el Dr. Campbell está haciendo un muy buen trabajo para difundir el mensaje.
Ahora pueden decirle a Andrew Bridgen que no habrá más debates sobre el exceso de muertes porque es un problema que ha desaparecido.
Acabo de ver el video del Dr. Philip McMillan. Veo que se refirió a Andrew Bridgen y a cómo este cambio de la ONS beneficia al gobierno.
No puedo dejar de sorprenderme terriblemente por la cantidad de personas que están dispuestas a ser cómplices de este crimen humanitario.
Idiotas que no se dan cuenta de que, una vez que sirvan al propósito de la élite, serán descartados y reemplazados por otros idiotas.
Estoy de acuerdo. Nadie se salvará: Boris, Nicola, Jacinda, Justin, Drakeford, Hancock y todos.
Elegí cortar todos los pensamientos de compasión sobre esto y reemplazarlo con "no es mi problema" hasta que lo sea. Entonces actuaré en consecuencia y simplemente recordaré que ya no hay reglas en este mundo.
Créanse todo lo que quieran sobre la bondad de la sociedad… la sociedad es lo que les dio a todos esos cómplices el poder de hacer lo que hicieron. En serio, la sociedad necesita mirarse al espejo y ver cuán malvada e inhumana es en realidad, y todo lo que apoya.
En un artículo de la semana pasada, se publicó una entrevista con el destacado psiquiatra Dr. Peter Breggin. En el minuto 1h 26, aproximadamente, dice: «La naturaleza humana deja mucho que desear» y «En un sistema malo, la mayoría de la gente se vuelve mala».
https://expose-news.com/2024/02/18/a-new-you-unveiling-the-unexpected-personality-changes-after-covid-vaccination/
En un artículo de la semana pasada, se publicó una entrevista con el destacado psiquiatra Dr. Peter Breggin. Habla de lo perversas que eran las lobotomías y de la crueldad del médico que las inventó. Breggin es quien puso fin a las lobotomías. En el minuto 1h 26, dice: «La naturaleza humana deja mucho que desear» y «En un sistema malo, la mayoría de la gente se vuelve mala».
Uno habría pensado que, en estos tiempos, la ONS tenía cosas más importantes que hacer que manipular las cifras del exceso de muertes. ¡Qué vergüenza otro departamento gubernamental comprado y pagado! El Dr. John Campbell presentó la nueva fórmula utilizada por la ONS para contabilizar el exceso de muertes. Si no fuera tan gracioso, sería gracioso. Vean el programa de YouTube de John Campbell de la semana pasada.
Mary Ann tiene razón, vale la pena ver el video del Dr. Campbell. Publiqué el enlace al video del Dr. Campbell (ver arriba).
Un encubrimiento de la vida real en acción.
Los burócratas y los políticos están empapados en la sangre de inocentes.
Espero que estén contentos con sus 30 piezas de plata…
ÚLTIMA HORA: La ONS ha revisado una famosa novela distópica
Gracias por el artículo. Para comprender más sobre los eventos actuales, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
¿Falsificarían deliberadamente las cifras de exceso de muertes?
La semana pasada, The Exposé preguntó: "¿Son los 'registros fantasma de Covid': incompetencia del NHS, robo de identidad de bajo nivel o fraude de datos sistemático de alto nivel?"
“Evidencia de registros de vacunación incorrectos”.
https://expose-news.com/2024/02/17/are-phantom-covid-records-nhs-incompetence-low-level-identity-theft-or-higher-level-systematic-data-fraud/
Mintieron sobre la Ivermectina.
John O'Looney dice que los patólogos mienten sobre los extraños coágulos de sangre que se han visto solo desde 2021 y nunca antes.
Dijeron muchas más mentiras durante la estafa. Nos gobiernan los mentirosos, y no solo en lo que respecta a la estafa; hoy mismo Peter Hitchens dio un ejemplo:
PETER HITCHENS: ¿Quién inició esta guerra inmunda? ¿Por qué no nos pusimos del lado de la democracia contra la turba de Kiev?
Y en él escribe: «El entonces ministro de Asuntos Exteriores, William Hague, hizo una declaración totalmente inexacta ante la Cámara de los Comunes el 4 de marzo de 2014. Afirmó que Yanukovych fue destituido «por las amplísimas mayorías que exige la Constitución». Esto es simplemente falso. Por lo tanto, la siguiente afirmación del futuro Lord Hague, de que «es incorrecto cuestionar la legitimidad de las nuevas autoridades», indujo gravemente al Parlamento.»
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-13120933/PETER-HITCHENS-war-democracy-Kiev-mob-Ukraine.html
¿Falsificarían deliberadamente las cifras de exceso de muertes? Yo digo que sí.
John O'Looney afirma que los patólogos mienten sobre los extraños coágulos de sangre. Esa frase fue errada, pues da la impresión de que la existencia de los coágulos es una mentira.
Como director de funeraria y funeraria, John O'Looney se sintió obligado a informar estos extraños coágulos a un forense porque eran muy inusuales y de un tipo que nunca se había visto antes de 2021. Esto es parte del sistema de informes mediante el cual la información de las funerarias ayuda a los forenses a estar al tanto de las tendencias inusuales en las muertes.
La respuesta que recibió fue que el forense había hablado con patólogos que afirmaron que estos coágulos eran normales. John O'Looney es un embalsamador titulado con más de quince años de experiencia y sabe que no son normales. Ha hablado con otros embalsamadores que coinciden con él.
John O'Looney –
https://www.youtube.com/watch?v=wwdRfbPrGIY
A los 26/27 minutos: la rapidez con la que mueren las personas por cáncer: ocho o doce semanas desde la ausencia de síntomas hasta la muerte (cáncer turbo). Glioblastoma.
Espero tener razón al decir que el antiguo cálculo del exceso de muertes consistía en comparar el número de muertes en un año con la tasa de mortalidad anual promedio de los cinco años anteriores.
Exceso de muertes este año = muertes este año – promedio de 5 años.
Ahora han cambiado a un cálculo que nadie más que un gran experto en estadística puede entender.
La complejidad del cálculo (que el Dr. John Campbell llamó sarcásticamente “bastante obvio y autoexplicativo” y “transparente”) es un elemento de su engaño y juego de manos, pero igualmente importante es el cambio al uso de muertes “esperadas”.
Pueden indicar cualquier número que quieran y decir que eso es lo que esperaban.
Las únicas personas en las que confiaría para que me dieran una cifra de muertes esperadas serían las casas de apuestas (que predicen resultados deportivos para establecer las probabilidades) o las compañías de seguros (que analizan las estadísticas de muerte para fijar sus primas en las pólizas de vida), pero no confío en la ONS para que nos diga sobre las muertes esperadas.
Olvidé decir que el promedio de 5 años es una cifra real, un dato factual, pero lo «esperado» es imaginario, solo una opinión. La ONS está inventando cuentos de hadas.