[wpvideo PQXoTehf]

Si el mundo fuera justo y equitativo, Matt Hancock, el exsecretario de Salud del Reino Unido que supervisó la respuesta a la pandemia, debería estar en prisión.

Eso se debe a que, mientras usted se quedó en casa para "proteger el NHS y (supuestamente) salvar vidas", Matt Hancock orquestó el asesinato en masa de ancianos y personas vulnerables en residencias de ancianos utilizando un fármaco conocido como midazolam y luego le dijo que todos habían muerto de COVID-19; y podemos demostrarlo...

Renunciaste a más de dos años de tu vida por una mentira.

Una mentira que implicó acabar prematuramente con la vida de miles y miles de personas, de quienes se dijo que murieron a causa del Covid-19.

Una mentira que ha implicado cometer uno de los mayores crímenes contra la humanidad de la historia reciente.

Una mentira que ha requerido tres cosas: miedo, tu cooperación y un medicamento conocido como Midazolam.

No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…

Nos dicen que la enfermedad grave por Covid-19 se presenta neumonía y la insuficiencia respiratoria concomitante. Por lo tanto, los síntomas típicos incluyen disnea, tos, debilidad y fiebre.

También nos dicen que las personas que sufren deterioro insuficiencia respiratoria y quienes no reciben cuidados intensivos, desarrollar agudo dificultad respiratoria síndrome con disnea severa.

Mientras tanto, el midazolam es un fármaco que se ha utilizado en ejecuciones por inyección letal en Estados Unidos. Puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales, como respiración superficial, lenta o interrupción temporal de la respiración, lo que puede provocar una lesión cerebral permanente o la muerte.

Sabiendo eso, ¿utilizarías Midazolam para tratar a “pacientes” que padecen Covid-19?

Porque eso es precisamente lo que decidió hacer el entonces Secretario de Salud, Matt Hancock.

Datos tomados de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) Nos muestra que, durante abril de 2020, se registraron 26,541 fallecimientos en residencias, lo que supone un aumento de 17,850 respecto al promedio de los últimos cinco años. Esto representa la mitad de las presuntas muertes por COVID-19 durante el mismo período.

¿Por qué estas personas estaban en residencias de ancianos y no en hospitales?

Estaban en residencias de ancianos porque Matt Hancock dio la orden de ponerlos allí…

El 19 de marzo de 2020, Se envió una directiva al NHS, con la autorización de Matt Hancock, instruyendo a los hospitales a dar de alta a todos los pacientes que consideraran que no requerían una cama de hospital.

Declararon que los traslados desde la sala deben ocurrir dentro de una hora desde que se tomó esa decisión a un área de alta designada, y que el alta del hospital debe ocurrir dentro de las 2 horas. A los fideicomisos del NHS se les dijo que “deben adherirse” a la nueva directiva.

¿Por qué demonios estaría la gente ya en una cama de hospital si no fuera necesario? Se va al hospital porque se necesita tratamiento médico, no porque se quiera descansar y dormir bien.

Esta directiva significó que miles de personas que necesitaban tratamiento y atención médica fueron enviadas a residencias de ancianos.

Y le permitió a Matt Hancock orquestar un genocidio de ancianos y vulnerables para poder decirles que miles estaban muriendo de Covid-19 y justificar el estado draconiano y totalitario que su gobierno había impuesto en el país, junto con muchos otros gobiernos alrededor del mundo.

El siguiente intercambio tuvo lugar en una reunión del comité parlamentario el 17 de abril de 2020 entre Matt Hancock y el Dr. Evans, un diputado conservador.

Lo que sigue es un extracto de un artículo lo que confirma que el Reino Unido compró dos años de Midazolam en marzo de 2020 y buscaba comprar mucho más.

Los suministros del sedante midazolam se han desviado de Francia como “precaución” para mitigar la posible escasez en el NHS causada por COVID-19, dijo el Departamento de Salud y Asistencia Social (DHSC) a The Pharmaceutical Journal.

Un portavoz de Accord Healthcare, uno de los cinco fabricantes del fármaco, dijo a The Pharmaceutical Journal que tuvo que obtener la aprobación regulatoria para vender suministros de inyección de midazolam con etiqueta francesa al NHS, después de haber vendido ya dos años de existencias a mayoristas del Reino Unido "a petición del NHS" en marzo de 2020.

El DHSC dijo que la solicitud de existencias adicionales era parte de los “esfuerzos nacionales para responder al brote de coronavirus”, que incluían precauciones “para reducir la probabilidad de escasez futura”.

¿Por qué razón el Reino Unido necesitaría comprar midazolam para dos años, un medicamento asociado con la supresión respiratoria y el paro respiratorio, para tratar una enfermedad que causa supresión respiratoria y paro respiratorio?

Durante abril de 2020, la prescripción extrahospitalaria de midazolam fue el doble de la cantidad observada en 2019.

Según datos oficiales En abril de 2019 se emitieron hasta 21,977 recetas de Midazolam, que contenían 171,952 artículos, la gran mayoría hidrocloruro de Midazolam.

Sin embargo, en abril de 2020 se emitieron 45,033 recetas de Midazolam, que contenían 333,229 artículos, la gran mayoría hidrocloruro de Midazolam.

Esto representa un aumento del 104.91 % en el número de recetas emitidas para midazolam y del 93.85 % en el número de productos que contenían. Sin embargo, estas recetas no se emitieron en hospitales, sino en consultas de medicina general, lo que solo puede significar una cosa: se emitieron para cuidados paliativos.

El siguiente es un gráfico que se muestra en el sitio web del Gobierno del Reino Unido que muestra las muertes dentro de los 28 días posteriores a un resultado positivo de la prueba de Covid-19 por fecha de muerte.

El siguiente gráfico se ha creado utilizando datos sobre la cantidad de solución de midazolam producida cada mes desde enero de 20219 hasta marzo de 2021.

¿Puedes ver la diferencia? Nosotros tampoco pudimos porque no hay ninguna.

Los picos en la producción de solución de Midazolam coinciden con los picos de presuntas muertes por Covid dentro de los 28 días posteriores a una prueba positiva.

• Abril de 2020: un gran aumento en las prescripciones de Midazolam fuera del hospital y un gran aumento en la producción de solución de Midazolam.
• Abril de 2020: un aumento enorme en las supuestas muertes por Covid.

• Enero de 2021: un gran aumento en la producción de solución de midazolam.
• Enero de 2021: un aumento enorme en las supuestas muertes por Covid.

Y a eso hay que sumarle el hecho de que…

• En abril de 2020 las camas hospitalarias disminuyeron un 30% en comparación con el año anterior.

• La asistencia a Urgencias disminuyó un 57% en abril de 2020 en comparación con el año anterior.

• Las muertes en residencias de ancianos aumentaron un 205% en abril de 2020 en comparación con abril de 2019.

• Y la gran mayoría de presuntas muertes por Covid han ocurrido entre personas mayores de 85 años.

Entonces es bastante simple ver cómo Matt Hancock orquestó lo que equivale al asesinato en masa de ancianos y personas vulnerables al obligarlos a ingresar a hogares de cuidado, negándoles la atención médica adecuada, colocándolos en el camino del final de la vida, recetándoles en exceso mizaolam y luego etiquetando falsamente las muertes como debidas a Covid-19.

¿De verdad creías que existe un virus tan inteligente que sabe cómo matar a personas con discapacidad? Basta con mirar las estadísticas de la ONS.

Tres de cada cinco presuntas muertes por Covid-19 ocurrieron en personas que sufrían dificultades y discapacidades de aprendizaje (ver aqui).

En relación con las muertes de personas con dificultades de aprendizaje, la ONS dijo: 'El mayor efecto se asoció con vivir en una residencia de ancianos u otro establecimiento comunitario."

Tener una dificultad de aprendizaje y estar bajo tutela no significa que tengas más probabilidades de morir de COVID-19. Significa que tienes una probabilidad mucho mayor de que te dicten una orden de no reanimar sin informarte a ti ni a tu familia, lo que los cuidadores o el personal del NHS utilizan como autorización para administrarte cuidados paliativos, lo que implica la administración de midazolam.

Sabemos que esto sucedió porque un Informe de Amnistía y Informe de control de calidad Dicho eso.

El informe de Amnistía afirma que:

Los administradores, el personal y los familiares de residentes de residencias en diferentes partes del país contaron a Amnistía Internacional cómo, según su experiencia, los hospitales, los equipos de ambulancia y los médicos de cabecera desaconsejaban o directamente rechazaban enviar a los residentes al hospital. Un administrador de Yorkshire declaró: «Nos desaconsejaban encarecidamente enviar a los residentes al hospital. Lo hablamos en las reuniones; todos lo sabíamos».

"Otro gerente de Hampshire recordó:

No había muchas opciones para enviar a la gente al hospital. Logramos enviar a una paciente al hospital porque la enfermera fue muy firme e insistió en que la señora estaba demasiado incómoda y que no podíamos hacer nada más para que se sintiera mejor, pero el hospital sí. En el hospital, la señora dio positivo a COVID-92, recibió tratamiento, sobrevivió y se recuperó. Tiene XNUMX años y se encuentra en excelente estado.

Ella explicó eso:
Se presumía que todas las personas en residencias morirían si contraían COVID, lo cual es erróneo. Esto demuestra el desconocimiento del gobierno sobre la realidad de las residencias."

'El hijo de un residente de una residencia de ancianos que falleció en Cumbria dijo que ni siquiera se había considerado enviar a su padre al hospital:

Desde el primer día, la residencia fue categórica: probablemente se trataba de COVID, que moriría y que no lo llevarían al hospital. En ese momento solo tenía tos. Tenía solo 76 años y estaba en muy buena forma física. Le encantaba salir y no habría sido un problema para él ir al hospital. La residencia me llamó y me dijo que tenía síntomas, un poco de tos, que el médico lo había evaluado por teléfono y que no lo llevarían al hospital.

Luego hablé con el médico de cabecera más tarde ese mismo día y le dije que no lo llevarían al hospital, pero que le administrarían morfina si tenía dolor. Más tarde se desplomó en el suelo en
El baño y la residencia llamaron al paramédico, quien determinó que no tenía ninguna lesión y lo volvió a colocar en la cama. Les dijo a los cuidadores que no los llamaran si presentaba síntomas de COVID-19, ya que no volverían. Falleció una semana después.

Nunca le hicieron la prueba. Ningún médico acudió a la residencia. El médico de cabecera lo evaluó por teléfono. En una situación idéntica, con alguien que vivía en casa en lugar de en una residencia, el consejo fue "ir al hospital". El certificado de defunción indica neumonía y COVID-19, pero nunca nos mencionaron la neumonía.

"Un administrador de una residencia de ancianos de Yorkshire dijo a Amnistía Internacional:
En marzo, intenté que [un residente] ingresara en el hospital. La ambulancia había contratado a un médico para realizar el triaje, pero dijeron: "Bueno, de todas formas, está en fase terminal, así que no vamos a enviar una ambulancia"... En circunstancias normales, habría sido hospitalizado. Creo que tenía derecho a ser ingresado. Se trata de personas que han contribuido a la sociedad toda su vida y a quienes se les negó el respeto y la dignidad que se le daría a una persona de 42 años; se les consideraba prescindibles."

La CQC consideró necesario emitir una declaración en agosto de 2020 que abordaba el problema de las órdenes de no reanimar (DNR) inapropiadas que se emitían a los residentes de hogares de cuidado sin informar a los residentes ni a sus familias.

'Es de vital importancia que las personas mayores y discapacitadas que viven en residencias y en la comunidad puedan acceder a atención hospitalaria y tratamiento para la COVID-19 y otras afecciones cuando lo necesiten durante la pandemia... Los proveedores siempre deben trabajar para prevenir daños evitables o la muerte de todos aquellos a quienes cuidan.

Los protocolos, directrices y sistemas de triaje deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento. Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, esto sería discriminatorio. Además, podría vulnerar los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, incluso si existiera la preocupación de que se alcance la capacidad hospitalaria o de cuidados intensivos.

Esa declaración se emitió porque CQC descubrió que el 34% de las personas Los profesionales sanitarios y de asistencia social se vieron presionados a dar órdenes de "no intentar reanimación cardiopulmonar" (DNACPR) a pacientes de Covid que padecían discapacidades y dificultades de aprendizaje, sin involucrar al paciente ni a sus familias en la decisión.

En 2013, tras una revisión, se decidió que "Ruta de atención de Liverpool' iba a ser abolido. El Liverpool Care Pathway (LCP) era un programa que, según nos dicen, pretendía mejorar la calidad de la atención en las últimas horas o días de la vida de un paciente.

Su supuesto objetivo era asegurar una muerte tranquila y cómoda. El LCP era una guía para médicos, enfermeras y otros profesionales de la salud que atendían a una persona en fase terminal, sobre temas como el momento adecuado para retirar las sondas de alimentación y líquidos, o cuándo suspender la medicación.

La razón por la cual se decidió abolirla es que la revisión encontró que el personal del hospital interpretó erróneamente sus directrices para el cuidado de los moribundos, lo que dio lugar a historias de pacientes que fueron drogados y privados de líquidos en sus últimas semanas de vida.

La evidencia sugiere que el Liverpool Care Pathway regresó con venganza en abril de 2020 bajo la dirección del Secretario de Salud Matt Hancock, los asesores gubernamentales y los jefes del NHS, y parece como si se usara para manipularlo a usted para que renunciara a dos o tres años de su vida con el pretexto de que se quedaba en casa, para proteger al NHS y salvar vidas.

Pero en realidad, mientras usted hacía lo que le decían, Matt Hancock orquestó el asesinato en masa de ancianos y personas vulnerables en hogares de cuidado con un medicamento llamado midazolam y luego le dijo falsamente que todos habían muerto de Covid-19.

Es por esto que 'Midazolam Matt' Hancock debería estar en prisión ahora mismo.