Enero 2024 todavía estamos leyendo que los hospitales Han pedido a los visitantes de su departamento de urgencias que comiencen a usar mascarillas. de nuevo¿Cómo podemos volver a confiar en los profesionales médicos sabiendo que aplicaron medidas que no solo fueron innecesarias e inútiles, sino también perjudiciales para nuestra salud y bienestar? (ver – El manto del cumplimiento pone en riesgo la salud de nuestros hijos.) Sin embargo, años después, aquellos de quienes esperaríamos que supieran más han demostrado que no es así, y una vez más simplemente siguen órdenes y "no cuestionan nada".
¿Qué esperanza tenemos entonces cuando esas órdenes provienen de las altas esferas y son ellos quienes cuestionan la evidencia y menosprecian a los científicos que la proporcionan? Michael Nevadakis, doctor en Filosofía y reportero principal de The Defender, informa sobre una investigación de Paul D. Thacker en Disinformation Chronicle, quien descubrió que esto es exactamente lo que han hecho los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Los CDC han rechazado los estudios de sus propios científicos sobre la eficacia de las mascarillas en favor de directrices políticas.
Los propios científicos de los CDC encontraron que las mascarillas eran ineficaces para la COVID, pero la agencia las recomendó de todos modos.
Según una investigación del periodista independiente Paul D. Thacker publicada esta semana en La Crónica de la Desinformación,, Los funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades cuestionaron abiertamente los hallazgos de los estudios de sus propios científicos que contradecían el mensaje público de la agencia sobre la efectividad de las mascarillas.
Los propios científicos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) realizaron estudios que demuestran que los respiradores N95 no son más eficaces para detener los virus que las mascarillas quirúrgicas; sin embargo, la agencia emitió una guía que contradice esos y otros estudios que demuestran que ambos tipos de mascarillas son ineficaces para detener la propagación de la COVID-19, según una investigación del periodista independiente Paul D. Thacker.
La investigación, publicado esta semana en dos partes en La Crónica de la Desinformación, detalla cómo los líderes de los CDC cuestionaron abiertamente los hallazgos de los estudios de los científicos de los CDC que contradecían el mensaje público de la agencia sobre la efectividad de las mascarillas.
Durante la pandemia, los defensores del uso de mascarillas “postes de la portería desplazados y exigieron respiradores N95”, dijo Thacker, afirmando que funcionan mejor que las mascarillas quirúrgicas para detener el virus.
Sin embargo, Thacker afirmó que los científicos de los CDC no encontraron ninguna diferencia entre las mascarillas N95 y las quirúrgicas en cuanto a su capacidad para detener la propagación de virus respiratorios. Los hallazgos de los estudios de los CDC coinciden con otros estudios revisados por pares sobre la eficacia de las mascarillas para prevenir COVID-19, según Thacker.
"Pero los CDC respondieron diciendo que la gente no puede decir eso", dijo Thacker a The Defender.
Para acabar con la controversia, los CDC, en su publicación del 23 de enero sobre Prevención de la transmisión de patógenos en entornos sanitarios, advirtió a los investigadores que sugerir que las mascarillas y los respiradores son lo mismo “es no es científicamente correcto”, escribió Thacker.
Los CDC ignoran sus propios estudios que cuestionan la efectividad de las mascarillas N95
Según Thacker, Guía de los CDC para controlar la propagación de infecciones no se había actualizado desde 2007. Esto impulsó a los CDC, en 2022, a seleccionar "un grupo de expertos científicos" y pedirles "que actualizaran la orientación científica de la agencia para los hospitales sobre Cómo controlar las infecciones."
En noviembre de 2023, los expertos elaboraron un documento de 80 páginas. Revisión sistemática y metaanálisis., que examinó si los respiradores N95 eran más efectivos que las mascarillas quirúrgicas. La revisión reveló que, si bien los respiradores N95 filtran mejor las partículas, el hallazgo de su mayor eficacia para detener los virus ha sido menos concluyente.
La revisión sistemática también examinó la “eficacia” de los respiradores N95 y las mascarillas quirúrgicas “en condiciones del ‘mundo real’” y “no encontró diferencias” entre ambos.
La revisión también encontró numerosos síntomas reportados por los usuarios de mascarillas N95, entre ellos: “dificultad para respirar, dolores de cabeza y mareos; daño a la barrera cutánea y picazón; fatiga; y dificultad para hablar”.
Según Thacker, los CDC no están satisfechos con estos hallazgos y en su reciente actualización sugirieron que sus propios científicos estaban equivocados.
“Aunque las mascarillas pueden proporcionar cierto nivel de filtración, el nivel de filtración no es comparable a NIOSH aprobado respiradores”, el CDC dijo.
La publicación también decía: “La pandemia de COVID-19 ha cambiado para siempre el enfoque que adoptamos en los entornos de atención médica para proteger al personal sanitario, a los pacientes y a otras personas de la transmisión de infecciones respiratorias”.
En junio de 2023 se presentaron más pruebas que contradecían la posición pública de los CDC. Reunión de los CDC en Atlanta, cuando Erin Stone, MPH, analista de salud pública de la Oficina de Revisión de Pautas y Evidencia de la agencia, presentó los hallazgos de un metanálisis sobre la efectividad de los respiradores N95 y las mascarillas quirúrgicas.
Según Stone, los datos “no sugieren ninguna diferencia” en su eficacia.
Sin embargo, en noviembre de 2023 testimonio ante la Cámara de Representantes de los Estados Unidos Comité de Energía y Comercio, Directora de los CDC, Mandy Cohen eludió las preguntas sobre la efectividad de las mascarillas y se negó a negar que restablecería el uso obligatorio de mascarillas para los niños.
Según Thacker, en diciembre de 2023, solo seis días después del testimonio de Cohen, la revista Archives of Disease in Childhood del BMJ publicó un estudio que concluyó que “recomendaciones de mascarillas para niños “no están respaldadas por evidencia científica”.
“Recomendar el uso de mascarillas a los niños no se ajusta a la práctica aceptada de promulgar únicamente intervenciones médicas en las que los beneficios superan claramente los daños”, señalaron los autores del estudio.
Thacker: La orientación de los CDC se basa en la política, no en la ciencia
Thacker dijo que los CDC contradijeron sus propios hallazgos sobre la eficacia de las mascarillas incluso en las primeras etapas de la pandemia de COVID-19.
“Poco después de que comenzara la pandemia, la Los CDC comenzaron a promover las mascarillas para detener la propagación de la COVID-2020”, escribió Thacker. “Y lo hizo a pesar de que los CDC publicaron un estudio de políticas en mayo de XNUMX en su propia revista,Enfermedades infecciosas emergentes, que no encontró un “efecto sustancial” de las mascarillas para detener la transmisión de virus respiratorios”.
Ese mismo mes, los CDC comenzaron a promover públicamente los respiradores N95 como un medio más efectivo para controlar la propagación del COVID-19.
Sin embargo, en su página web promocionando el superioridad de los respiradores N95, el CDC admitió que "no hay mucha evidencia de que Respiradores N95 “De hecho, funcionan mejor que las mascarillas para detener los virus”, escribió Thacker.
“Los estudios de laboratorio han demostrado que los FFR [respiradores con máscara filtrante] brindan mayor protección contra aerosoles en comparación con las mascarillas quirúrgicas …sin embargo, los resultados de los estudios clínicos no han sido concluyentes”, escribió el CDC, citando un estudio de 2019 en JAMA. Comparando respiradores N95 con mascarillas.
“Entre el personal de atención médica ambulatoria, los respiradores N95 frente a las mascarillas médicas utilizadas por los participantes en este ensayo no dieron como resultado una diferencia significativa en la incidencia de influenza confirmada por laboratorio”, señaló el estudio de JAMA.
Según Thacker, los resultados de estos estudios confirman el consenso científico, ampliamente aceptado antes de la COVID-19, sobre la ineficacia de las mascarillas de cualquier tipo para detener la propagación del virus. Thacker citó declaraciones de... Organización Mundial de la Salud Hecho en 2019 y el Orientación de los CDC sobre el control del virus.
En una aparición en 2020 en “60 Minutes” de CBS, Dr. A. S. antonio fauci Dijo que si bien una mascarilla puede “bloquear una gota” y “hacer que la gente se sienta un poco mejor”, no proporciona “la protección perfecta que la gente cree que ofrece”.
Según Thacker, “Por alguna razón, un Movimiento político 'las mascarillas funcionan' comenzó a crecer”, a pesar de las declaraciones de Fauci y los hallazgos de estos estudios.
"No estoy muy seguro de qué pasó ni de qué haremos ahora", escribió Thacker. "Pero algo extraño ocurrió en Estados Unidos: las élites liberales empezaron a intercambiar mensajes diciendo 'las mascarillas funcionan'. Luego lo convirtieron en una cruzada".
Thacker afirmó que el movimiento fue eficaz para lograr que los CDC se comprometieran a emitir una guía sobre el uso de mascarillas.
Cuatro años después del inicio de la pandemia, los CDC ahora apoyan abiertamente el uso de mascarillas, a pesar de... Investigación que publicó la agencia demostrando que las mascarillas realmente no protegen a las personas de contraer virus, dijo.
“Y es por eso que los expertos que asesoran a los CDC están recibiendo todo este rechazo: no les dijeron a los CDC lo que estos querían oír”, escribió Thacker.
Dr. Harvey Risch, Ph.D., profesor emérito y científico investigador principal en epidemiología (enfermedades crónicas) en la Escuela de Salud Pública de Yale, dijo a The Disinformation Chronicle que los CDC "han sucumbido a las influencias políticas".
Risch dijo: «Implementó políticas para el cierre de escuelas para complacer al sindicato de docentes. Su organización benéfica permite a la industria farmacéutica transferirle cientos de millones de dólares que sería ilegal que fueran directamente a la agencia, y esto le otorga a la industria farmacéutica una gran influencia en las políticas de los CDC».
Según Thacker, los CDC han seguido reforzando las directrices que promueven la eficacia de las mascarillas. 23 de enero carta que envió la agencia a su asesores propios parece alentarlos a agregar más orientación sobre el uso de mascarillas a las nuevas pautas de la agencia para la propagación de patógenos, basándose en la conclusión de que los respiradores N95 son efectivos.
“Demasiada ciencia está obligando a los CDC a solicitar una revisión científica”, escribió Thacker, refiriéndose a la publicación de los CDC del 23 de enero, que establece que sus nuevas recomendaciones no deben “malinterpretarse para sugerir una equivalencia entre las mascarillas y los respiradores aprobados por NIOSH, lo cual no es científicamente correcto ni la intención del borrador”.
Thacker dijo que su investigación muestra que “en sus directrices a los CDC, los expertos recomiendan el uso de mascarillas como parte de lo que llaman 'orientación basada en la transmisión"que los CDC definen como un segundo nivel de control de infecciones". Sin embargo, la propia guía de los CDC también encuentra que las mascarillas son efectivas solo para "fuente de control" — evitar que una persona ya infectada infecte a otros.
“Pero esto no es lo que quieren los CDC”, escribió Thacker. “Quieren que los expertos redacten directrices que recomienden el uso de mascarillas para personas sanas, aunque las investigaciones demuestran que las mascarillas no previenen que las personas sanas se enfermen”.
“Los CDC se han sumado a la ola política de que ‘las mascarillas funcionan’ y ahora exigen que los expertos independientes se ajusten a sus dictados preferidos sobre las mascarillas”, añadió.
Al hacerlo, los CDC rechazan la ciencia que no les gusta, incluidos varios otros estudios no pertenecientes a los CDC que han cuestionado la efectividad de las mascarillas.
Un estudio publicado en Annals of Internal Medicine En noviembre de 2022, no se encontró ninguna diferencia entre los respiradores N95 y las mascarillas quirúrgicas para detener la propagación de la COVID-19. Estos hallazgos se reflejaron en un estudio Cochrane de enero de 2023. metaanálisis sobre la eficacia de las mascarillas.
Según el Informe Cochrane“El uso de respiradores N95/P2 en comparación con mascarillas médicas/quirúrgicas probablemente haga poca o ninguna diferencia en el resultado objetivo y más preciso de la infección por influenza confirmada por laboratorio”.
Un estudio de mayo de 2023 publicado en Ecotoxicología y Seguridad Ambiental sugiere que los respiradores N95 pueden exponer a los usuarios a niveles peligrosos de compuestos tóxicos relacionados con convulsiones y cáncer.
Un metanálisis de septiembre de 2023 publicado en Clinical Research Study estudios de máscaras examinados publicado desde 2019 en los CDC Morbidity and Mortality Weekly (Método de Retorno Mensual).
Según los resultados del metanálisis:
Las publicaciones del MMWR sobre mascarillas arrojaron conclusiones positivas sobre su efectividad en más del 75 % de los casos, a pesar de que solo el 30 % las probó y menos del 15 % obtuvo resultados estadísticamente significativos. Ningún estudio fue aleatorizado, pero más de la mitad extrajo conclusiones causales.
El nivel de evidencia generado fue bajo y, en la mayoría de los casos, las conclusiones no se sustentaron en los datos. Nuestros hallazgos plantean dudas sobre la fiabilidad de la revista para la elaboración de políticas sanitarias.
Los ejemplos del mundo real también ponen en tela de juicio las narrativas sobre la eficacia de las mascarillas.
Suecia, por ejemplo, no exigió ni recomendó el uso de mascarillas para el público en general durante la primera ola de la pandemia de COVID-19, y solo lo hizo en ciertas situaciones en las últimas etapas de la pandemia, según La conversación. Sin embargo, su total exceso de muertes Durante los dos primeros años de la pandemia fueron entre los mas bajos en Europa."
En 2020, el epidemiólogo estatal sueco Anders Tegnell dijo: “No vemos ningún sentido en usar mascarilla en Suecia, ni siquiera en el transporte público”, y agregó que había “al menos Tres informes de peso pesado … y todos afirman que la evidencia científica es débil”.
A Comisión del gobierno sueco señaló bajos niveles de exceso de mortalidad en 2020 y 2021 y dijo que, como mucho, se deberían haber “recomendado” las mascarillas.
Poco después de que se publicara el informe, el 25 de febrero de 2022, Artículo de opinión del Boston Herald afirmó que Suecia “hizo lo correcto”.
"No entiendo qué impulsa el movimiento político que defiende que las mascarillas funcionan", declaró Thacker a The Defender. "Se han escrito muchos artículos que señalan que no hay mucha evidencia científica de que las mascarillas detengan la propagación de virus respiratorios".
“¿Tal vez la gente simplemente tenía miedo y quería creer que las mascarillas brindaban protección?”, dijo.
Thacker también citó el precedente histórico de la epidemia de gripe española en 1918, cuando la Cruz Roja hizo campaña por mascarillas en todo Estados Unidos.
La junta estatal de salud de California realizó un estudio comparando las ciudades que exigían el uso obligatorio de mascarillas con las que no. Descubrieron que no había diferencia y publicaron el estudio en el American Journal of Public Health en 1920, dijo Thacker.
“Tal vez estos activistas en favor de las mascarillas deberían leer un poco de historia”, añadió.
Thacker ahora está llamando a denunciantes dentro de los CDC para ponerse en contacto con él “para discutir lo que está pasando dentro de la agencia”.
"Estoy hablando con gente de los CDC y espero saber qué está pasando dentro de la agencia. Planeo escribir más sobre esto", declaró Thacker a The Defender.
“La directora de los CDC, Mandy Cohen, quiere restaurar la confianza en la agencia, pero eso no sucederá si sigue anteponiendo la política a la evidencia científica”, dijo.
Fuente - Michael Nevradakis, Ph.D.– Defensa de la Salud Infantil. Defensor
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Más que un buen consejo, suena a sabatismo. ¿Acaso no es eso lo que se recompensa con pensiones de oro?
Los propios científicos de los CDC descubrieron Vacunas No son eficaces contra la COVID-19, pero la agencia las recomendó de todos modos. (Juego de palabras: cambia la mascarilla)
Con la COVID-19 y la función de ganancia abierta, muta y, por lo tanto, siempre mutará alrededor de una vacuna; por eso nunca funcionará. Aún más curioso es que las farmacéuticas pueden predecir la siguiente mutación y, por lo tanto, producir una vacuna al instante.
¿O acaso cada mutación se libera intencionalmente… tenemos una vacuna para venderte por eso?
Estando en los EE. UU., lo que me sorprende de los CDC es que no publican ninguna historia que ayude a las personas a ser cautelosas al inyectarse una sustancia experimental.
En realidad, en muchos casos, los CDC, mediante la desinformación, impidieron que las personas tomaran una decisión informada.
Incluso Bourla, director ejecutivo de Pfizer, al preguntársele si estaba vacunado, dijo que no necesitaba vacunarse contra la COVID-19 porque estaba sano. ¿Podría definir "saludable"?
…vaya…qué sorpresa…el gobierno y sus lacayos nos mintieron…otra vez…
https://beforeitsnews.com/republican/2024/02/judy-byington-is-a-trump-zionist-paid-off-flake-war-criminal-trump-needs-to-hang-with-gates-biden-trudeau-at-gitmo-the-unvaccinated-will-be-vindicated-2445184.html
Sí, mucha gente se enriqueció enormemente con suministros de EPI para la COVID-19 que no eran eficaces y de mala calidad. El Gobierno otorgó la mayoría de estos contratos a empresas que suministraban EPI de baja calidad a precios inflados.
https://tapnewswire.com/2024/02/question-to-prime-minister/#clip=47tqhwbslz0g
Y a estados y ciudades enteros a expensas de los contribuyentes…
¡¡¡PLANDEMIA!!!!
Buen post..👌
Lo que la Santa Biblia dice sobre esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que explica los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para saber más, visite bibleprophecyinaction.blogspot.com