“Todos le debemos nuestra lealtad a este nuevo orden mundial”

Predicciones asombrosas La parte 3 es un poco diferente a las partes 1 y 2, ya que el investigador Randy Engel entrevista al Dr. Lawrence Dunegan y discuten sus recuerdos de la conferencia a la que asistió dictada por el denunciante, Dr. Richard Day, en 1969 y sus revelaciones sobre los planes totalitarios que las “personas prominentes” tienen para todos nosotros.

Durante la entrevista, ambos hablan de despoblación, sexo para la gratificación en lugar de la reproducción, una sociedad sin dinero en efectivo y más. Curiosamente, Dunegan afirma que el invierno era importante y que los planes incluso contemplaban anunciar "un fin de semana" que "el Nuevo Orden Mundial era ahora el Sistema para el Mundo y todos le debemos lealtad".

El Dr. Lawrence Dunegan grabó el audio de sus recuerdos de las "asombrosas predicciones" de la conferencia del Dr. Days que se han dividido en tres partes y Expose ha publicado las partes 1 y 2. La parte 1 reveló que había planes "mucho más grandes que el comunismo" ideados por "personas prominentes" y mucho más. El video y la transcripción se pueden ver haciendo clic en la imagen a continuación.

La segunda parte de las asombrosas predicciones reveló planes que mostraron paralelismos con lo que estamos viendo hoy en relación con la ciencia, la atención médica, la vigilancia y el control de los alimentos, y el video y la transcripción se pueden ver haciendo clic en la imagen a continuación.

Nota: La introducción y el resumen son información exacta que se repite en las tres partes, por lo tanto, se pueden omitir si desea ir directamente al video del audio y la transcripción.

Introducción y resumen.

In 2015 Henri Thibodeau Escribió un artículo en su blog sobre las predicciones del Dr. Richard Day y cómo sería el mundo hoy. El siguiente es un extracto de dicho artículo, según Thibodeau.

“El 20 de marzo de 1969, el difunto Dr. Lawrence Dunegan (1923-2004) asistió a una sorprendente conferencia en una reunión de la Sociedad Pediátrica de PittsburghEl conferenciante fue el Dr. Richard Day (1905-1989), quien en ese momento era profesor de Pediatría en Facultad de Medicina del Monte Sinaí en Nueva York. Day se había desempeñado anteriormente como Director Médico de Federación de Planned Parenthood de América.

El Dr. Dunegan había sido alumno del Dr. Day en la Universidad de Pittsburgh y, por lo tanto, lo conocía bien. Posteriormente, afirmó que el Dr. Day había pedido a los asistentes que no tomaran notas ni grabaran lo que iba a contarles durante la conferencia. Algo que, según el Dr. Dunegan, le parecía inusual que un profesor le pidiera a su público. La razón, insinuó el Dr. Day, era que habría repercusiones negativas —posiblemente un peligro personal— contra él si se diera a conocer que había hablado sobre la información que iba a transmitir al grupo.

Al parecer, el Dr. Day también le dijo al grupo que lo que estaba a punto de decir “les facilitaría la adaptación si supieran qué esperar de antemano”, una declaración algo ambigua que se volvió más clara a medida que el Dr. Day hablaba.

¿Parte interna del “Nuevo Sistema Mundial”?

El Dr. Dunegan tuvo la impresión de que el Dr. Day hablaba desde dentro, en lugar de como alguien que presentaba una teoría o hablaba en retrospectiva. El conocimiento del Dr. Day parecía concreto al hablar del futuro y de las estrategias de personas y organizaciones que tenían un plan definido para el mundo —lo que él llamaba un «Nuevo Sistema Mundial»— y que estaban en condiciones de garantizar que dicho plan se ejecutara según un plazo establecido.

“Planeamos entrar al siglo XXI con ímpetu. Todo está en su lugar y nadie puede detenernos ahora…” – Dr. Richard Day, 20 de marzo de 1969, citado por el Dr. Lawrence Dunegan. Al parecer, al llegar a casa esa noche, el Dr. Dunegan anotó gran parte de lo que había escuchado del Dr. Day durante aquella conferencia, notas que guardó para sí durante unos 20 años. En 1988, el Dr. Dunegan grabó en cinta sus recuerdos de aquella asombrosa conferencia de 1969; estas cintas se conocen como “Las Cintas de Dunegan”.

Aunque la memoria del Dr. Dunegan puede haberse visto empañada por los años transcurridos, fue capaz de proporcionar suficientes detalles de la conferencia para permitir a cualquier persona ilustrada discernir cuáles bien podrían ser los verdaderos propósitos detrás de las tendencias de nuestro tiempo. Henri Thibodeau

Cinta 3 de El Nuevo Orden de los Bárbaros.

En la cinta 3 de una entrevista realizada por el investigador Randy Engel, el Dr. Lawrence Dunegan relata sus recuerdos de la reunión con el Dr. Richard Day el 20 de marzo de 1968, en la que este reveló los planes mundiales de un grupo secreto de personas poderosas al que se refirió como el Nuevo Orden de los Bárbaros. Las cintas principales del Dr. Dunegan se grabaron en 1988. Desde entonces, mucho de lo que el Dr. Day dijo que sucedería en el mundo ya se ha cumplido, y aún queda mucho por venir.

Transcripción de salvia hana se pueden encontrar a continuación.

Dr. Lawrence Dunegan, 1991; Recordando la presentación del Dr. Richard Day en 1969, entrevistado por Randy Engel.

Transcripción de la cinta 3

Randy Engel (RE): ¿Por qué no hablamos un poco del hombre del que hablas en estas cintas? Un breve perfil, un poco sobre su educación y, en particular, su relación con el sistema de control demográfico. Creo que esa fue probablemente su entrada a gran parte de esta información.

Dr. Lawrence Dunegan (DLD): Sí. El Dr. Day fue presidente del Departamento de Pediatría de la Universidad de Pittsburgh desde aproximadamente 1959 hasta 64, y luego dejó la Universidad de Pittsburgh y fue a ocupar el puesto de director médico de Planned Parenthood Federation of America.

RE: ¿Y eso fue lo que… aproximadamente entre 1965 y 68, más o menos ese período?

DLD: Sobre el 64 o 65, hasta el 68 o 69, y luego se fue de allí... No sé exactamente por qué, pero no lo conocía íntimamente. Éramos, ya sabes, más que conocidos... Yo era estudiante y él me veía en las clases, así que sabía mi nombre como estudiante, probablemente corrigió algunas de mis calificaciones y cosas así. Claro, lo conocía como profesor; me paraba frente al auditorio y lo escuchaba hablar sobre enfermedades... y tomaba notas.

RE: Lo interesante es que este hombre no es tan conocido, creo yo, para nuestros oyentes como nombres como *Mary Calderone y **Alan Guttmacher.

*María Calderone se convirtió en la primera directora médica de Planned Parenthood . **Alan Frank Guttmacher se desempeñó como presidente de Planned Parenthood y vicepresidente de la Asociación Estadounidense de Padres Sociedad de eugenesia y también fundó la Asociación Estadounidense de Médicos de Planificación Familiar.

RE: Ambos fueron directores médicos de Planned Parenthood en algún momento, pero el Dr. Day no era muy conocido. De hecho, cuando revisé los archivos de SIECUS, había muy poca información que incluyera su nombre real. Así que no era uno de los directores médicos más conocidos, pero diría que probablemente tenía la primicia de lo que estaba sucediendo tan bien, o incluso mejor, que cualquiera de los otros antes o después de él. ¿Qué hacía? ¿Podría describir el lugar de esta conferencia en particular, la fecha aproximada y el evento, y un poco sobre el público?

DLD: Ah, sí, esta fue la... La Sociedad Pediátrica de Pittsburgh celebra unas cuatro reuniones al año donde invitamos a algún orador a hablar sobre un tema médico relacionado con la pediatría, y esta fue nuestra reunión de primavera. Siempre es a finales de febrero o principios de marzo. Esto fue en... marzo de 1969 Se celebró en un restaurante llamado Le Mont, muy conocido en Pittsburgh. Un lugar precioso con vistas a la confluencia del río Ohio y el Alleghenny… un lugar muy bonito.

Diría que había unas 80 personas presentes. En su mayoría médicos, si no exclusivamente médicos. Predominantemente pediatras, en particular cirujanos pediátricos y radiólogos pediátricos, y otras personas involucradas en la atención médica infantil, aunque no fueran pediatras propiamente dichos.

RE: Y el discurso se pronunció después de la comida, ¿supongo?

DLD: Una comida muy agradable y todos estaban acomodados, bastante cómodos y bastante llenos y realmente en un estado ideal para absorber lo que estaba por venir.

RE: Pero al escuchar la grabación, dice algunas de las cosas más… bueno, no solo escandalosas, sino cosas que harían pensar que un pediatra casi saltaría de su asiento… por ejemplo, cuando menciona las curas del cáncer. Probablemente había médicos entre el público que quizás estaban tratando a un niño o conocían a uno que necesitaba una cura específica para el cáncer. Y escuchar que algunas de estas recetas o tratamientos para el cáncer se estaban preparando en el Instituto Rockefeller, y sin embargo, por lo que entendí de la grabación, todos simplemente se quedaron sentados… no dijeron gran cosa. Es decir, estaba hablando de falsificar datos científicos y todos simplemente bostezaron y… ¿Cuánto duró este discurso?

DLD: Dos horas. Habló durante más de dos horas, más de lo que la mayoría de nuestros oradores pueden llegar a pronunciar. Y una de las cosas interesantes... no ha terminado, se estaba haciendo tarde y dijo: “Hay mucho más, pero podríamos estar aquí toda la noche, pero es hora de parar”.

Y creo que es significativo que haya mucho más que nunca escuchamos. Al principio de la presentación, no sé si lo mencioné al principio de la primera cinta, pero en algún momento al principio dijo: “Olvidarás gran parte de lo que te voy a decir esta noche”.

Y en ese momento pensé: "Claro, es cierto. Tendemos a olvidar. Si alguien habla durante horas, se olvida mucho de lo que dice". Pero existe el poder de la sugestión, y no puedo asegurarlo, pero me pregunto si no fue una sugerencia cuando estábamos todos disfrutando de una buena cena, relajados y escuchando. La tomamos y la olvidamos, porque conozco a varios colegas que estaban allí cuando yo, años después, diría: “¿Recuerdas cuando el Dr. Day dijo esto, o aquello, o lo otro?” Ellos dirían—Bueno, sí, más o menos… ¿Eso fue lo que dijo? Ya sabes, más o menos lo recuerdo..

Pero la mayoría no quedó muy impresionada, lo cual me sorprendió porque... bueno, usemos el ejemplo de la cura del cáncer. Pero dijo varias cosas que...

RE:¿Como si los médicos ganaran demasiado dinero…?

DLD: Sí, cambiando la imagen del médico. Solo serás un técnico bien pagado en lugar de un profesional que ejerce su propio juicio en nombre de su paciente. Varias cosas que pensé que deberían haber sido ofensivas y provocaron una reacción de los médicos por ser médicos. Me sorprendió la poca reacción que hubo. Y luego otras cosas a las que habría esperado que la gente reaccionara simplemente por ser seres humanos, y creo que la mayoría de los presentes en la reunión compartían en gran medida la ética y los códigos de conducta judeocristianos, y eso se violó por todas partes. Y en particular, uno de mis amigos, que pensé que estaría tan perturbado como yo por esto, simplemente sonrió... no se perturbó en absoluto. Pensé: «Vaya, esto es sorprendente».

RE: ¿Partió de ello también por su prominencia? O sea, él era...

DLD: La autoridad... ¿Figura de autoridad? Sí, creo que podría haber algo ahí. Esta es la autoridad. En cierto modo, debemos algo de deferencia.

RE: Y no es posible que quiera decir lo que dice o no podría haber ninguna... Quiero decir, es un tipo tan bueno.

DLD: A menudo he oído esa frase: "Es tan buen tipo. No puedo creer que lo diga en serio"... Solo puedo especular al respecto. Pero creo que en aquel momento había cierta incredulidad ante todo esto. Pensábamos: "Bueno, esto es un cuento de hadas, pero nunca se hará realidad porque es demasiado descabellado". Claro que sabemos, paso a paso, que está sucediendo justo debajo de nuestros pies.

RE: Antes de hablar de las áreas específicas, creo que esta cinta ofrece muchos beneficios. Uno de ellos es que, al comprender bien la naturaleza de la oposición y las técnicas que utiliza, se puede empezar a resistir todo tipo de manipulaciones, etc. Así que creo que, al ver que había cuatro o cinco "canciones temáticas", las repetía una y otra vez.

Por ejemplo, este asunto, que considero tan importante, es que la gente no distingue entre la razón aparente y la verdadera. En otras palabras, si quieres que alguien haga algo y sabes que al principio se resistirá a hacerlo porque va en contra de su moral o de sus creencias religiosas, tienes que sustituirlo por otra razón que sea aceptable. Y luego, una vez que lo acepta y es un hecho consumado, ya no hay vuelta atrás.

DLD: Cierto. Fue en ese sentido que dijo: «La gente no hace las preguntas correctas». Demasiado confiada. Y esto iba dirigido, si mal no recuerdo, principalmente a los estadounidenses. Tenía la sensación de que pensaba que los europeos quizá eran más escépticos y sofisticados. Que los estadounidenses son demasiado confiados y no hacen las preguntas correctas.

RE: Respecto a esta falta de… casi una falta de discernimiento. Supongo que eso es básicamente lo que decía. Eran fáciles de engañar o demasiado confiados. Lo que me vino a la mente rápidamente, por ejemplo, en las escuelas… la rapidez con la que se introdujo la llamada educación sobre el SIDA.

Me sorprendió mucho porque si un grupo declarara públicamente que quería introducir el concepto de sodomía o iniciar las relaciones sexuales cada vez más temprano en los niños, y esa fuera la razón esgrimida, supongo que la mayoría de los padres no lo aceptarían. Así que hay que buscar otra razón, y por supuesto, el motivo de esta supuesta educación sobre el SIDA era proteger a los niños de esta enfermedad. Pero, en realidad, ha sido un gran impulso para la comunidad homosexual, porque a través de diversas iniciativas como el Proyecto Diez ahora tienen acceso a nuestros hijos desde pequeños.

Estos programas se llevan a cabo desde preescolar hasta el bachillerato, y me imagino que incluso en la universidad y más allá, por lo que están alcanzando a un segmento enorme. Hablando de niños, entiendo que este orador… insistía en que, bueno, las personas mayores se quedarán en el camino, así que supongo que el énfasis de estos controladores de este Nuevo Orden Mundial está realmente en la juventud.

DLD: Absolutamente. Sí. Énfasis en la juventud. Esto se dijo explícitamente. Las personas mayores de cierta edad… son inflexibles y no se les va a cambiar. Tienen valores y se aferran a ellos. Pero a los jóvenes se les llega cuando son jóvenes, son flexibles. Se les moldea en la dirección que se quiere. Es correcto. Se dirigen a los jóvenes. Piensan: «Viejos que no ven las cosas como nosotros, van a morir o, cuando llegue el momento, los vamos a deshacer. Pero es a los jóvenes a quienes tenemos que moldear según la imagen que queremos».

Ahora, algo sobre la homosexualidad que quiero ampliar. No creo que esto haya salido en la cinta original, pero hubo, en primer lugar,“Vamos a promover la homosexualidad”. Y segundo Reconocemos que es un comportamiento extraño y anormal. Pero esto es otro elemento de la ley de la selva, porque quienes son tan estúpidos como para aceptar esto no son aptos para habitar el planeta y se quedarán en el camino.

No lo digo exactamente como él lo dijo, pero no fue muy lejos de ahí donde se mencionó la creación de enfermedades. Y cuando recuerdo una afirmación y la otra, creo que el SIDA es una enfermedad creada en un laboratorio y creo que uno de sus propósitos es deshacerse de las personas tan estúpidas como para seguir nuestro programa homosexual. Que se extingan.

Ahora me cuesta definir cuánto recuerdo con total seguridad y cuánto es pura especulación. Pero al sintetizarlo, creo que esto es lo que sucede... Si eres tan tonto como para dejarte convencer por nuestra promoción de la homosexualidad, no mereces un lugar y tarde o temprano te quedarás en el camino. Nos desharemos de ti. Los seleccionaremos... quienes sobrevivan serán aquellos que también sean lo suficientemente inteligentes como para no dejarse engañar por nuestra propaganda. Tiene sentido?

RE: Bueno, sin duda tiene sentido para ellos. Y creo que esta iniciación sexual temprana también tiene un propósito general, que abordaremos en profundidad más adelante. Pero en cuanto a la sexualización de la población… cuando dijo en la grabación, básicamente, "Todo vale", creo que eso es lo que estamos viendo. No se trata tanto de que, digamos, alguien no adopte el estilo homosexual, sino que, como resultado de la propaganda, también será mucho más tolerante con ese tipo de comportamiento.

Así que es una desensibilización, incluso para el individuo que no lo acepta.

DLD: Con el poder de la propaganda, no te atreves a oponerte a los homosexuales; si no, te etiquetan de homófobo. No te atreves a oponerte a ninguno de nuestros programas para mujeres; si no, eres un cerdo machista. Es como el antisemitismo. Si esta etiqueta se arraiga lo suficiente en la cultura, la gente se queda con ella, escandalosamente. Es más fácil callar.

RE: Otro tema fue este asunto del "CAMBIO". Y quiero abordar el cambio en relación con la religión y la familia, pero mientras escuchaba esta cinta, recuerdo haber ido a una MISA y, casualmente, había CHICAS BAILARINAS DESDE EL ALTER. Así que, mientras estaba sentado y tuve la oportunidad de escuchar la cinta, pensé, como católico, que ha sido... si hablamos de un cambio efectivo, eso ha sido probablemente lo más difícil y complicado, ver nuestra misa tradicional, esas cosas que los católicos han practicado y creído durante tanto tiempo, y... por aquel entonces, a finales de 1969, cuando se dio este discurso, todo había empezado a cambiar por completo, tanto que creo que mucha gente ahora, al entrar en una iglesia donde se celebra el Novus Ordo, siente una ansiedad constante porque no está muy segura... ¿Qué me voy a encontrar ahora?

Miras el pequeño libro de canciones; por supuesto que eso ha cambiado radicalmente y ves que, en lugar de hermanos, ves personas; o quizás ves que algo extraño sucede en el altar que ahora es la “mesa”.

La noción de Dios como eterno, de las enseñanzas de Jesucristo como eternas, y por lo tanto de las enseñanzas de la iglesia como eternas, depende de la autoridad de Dios, y Dios obra el cambio a su manera. En resumen, para mí, estas personas dicen: «No, nosotros tomamos el lugar de Dios; nosotros establecemos qué cambiará y qué no, así que si decimos que la homosexualidad o cualquier otra cosa es moral hoy… no lo era ayer, pero sí lo es hoy. Lo hemos dicho, y por lo tanto es moral. Podemos cambiar mañana. Podemos volverlo inmoral mañana». Y esto es usurpar el rol de Dios para definir lo que se supone que debe creer la persona común y corriente.

DLD: La idea es que, si todos están acostumbrados al cambio, la mayoría no se preguntará: "¿Quién ha decidido qué debe cambiarse y cómo?". La mayoría simplemente se deja llevar, como los dobladillos, los estilos de zapatos y cosas así. Así que es una usurpación del principio de Dios, y si lees el Manifiesto Humanista, al principio de la introducción, dicen: "El intelecto humano es el bien supremo". Pues bien, para cualquier ser humano, lo que llamas el bien supremo es tu dios. Así que para estas personas, el intelecto humano, siendo el bien supremo, es dios. ¿Y dónde reside el intelecto humano? Bueno, en el cerebro de uno o más seres humanos. Así que estas personas, en efecto... no creo que sean tan sinceras como para decirlo, pero, lo sepan o no, lo que dicen es: "Soy dios. Somos dioses, porque decidimos qué es moral mañana y qué será moral el año que viene. NOSOTROS determinamos el cambio".

RE: Así es. Y, por supuesto, en resumen, acabas de explicar el potencial humano, la Nueva Era y todos los nuevos movimientos esotéricos que hemos visto. Pero en cuanto al cambio, pareció reconocer que había un par de entidades que tradicionalmente lo bloqueaban y, por lo tanto, hacían que la gente se resistiera a la manipulación constante.

Y por supuesto, una de ellas es la familia, y eso incluye a las abuelas, los abuelos, nuestro origen étnico, etcétera, y creo que me impresionó todo lo que parecía mencionar, ya fuera economía, música... tenía el efecto general de disminuir a la familia y aumentar el poder del estado.

Ese fue un tema constante y por lo tanto cuando evaluamos las cosas creo que una de las cosas que generalmente deberíamos decirnos es: "¿Qué efecto tiene eso en la vida familiar y la familia y creo que si cada congresista o senador hiciera esa pregunta, probablemente no tendríamos mucha acción en el Capitolio, porque casi todo lo que se viene abajo tiene el efecto de repudiar, dañar la vida familiar y mejorar y expandir el poder del gobierno.

DLD: Tiene un propósito aparente y luego tiene un propósito REAL.

RE: Sí, y como supuesto profesional de la ayuda, su capacidad para decir eso es muy interesante. El otro factor es la religión, y él hablaba básicamente de una religión sin dogmas, una religión que tendría algo de las demás religiones tradicionales para que nadie se sintiera incómodo. Y dijo, con cierta condescendencia, que algunas personas necesitan esto y, si lo necesitan, fabricaremos algo que necesiten. Pero, por supuesto, no puede ser nada que declare absolutos morales ni la ley natural. Lo que significa que el objetivo principal de este grupo de controladores, por supuesto, era y es la Iglesia Católica Romana, y la mencionó específicamente.

DLD: La religión es importante porque es eterna y quienes siguen la Iglesia no aceptarán nuestras reglas sobre el cambio. Pero si creamos nuestra propia religión, si definimos qué es religión, podemos cambiarla a nuestro antojo. Sí, la Iglesia Católica Romana... Me sentí un poco halagado aquí, como católico, al oír que se señalaba que la Iglesia es el único obstáculo que... dijo: «Tenemos que cambiar eso. Y una vez que la Iglesia Católica Romana caiga, el resto del cristianismo caerá fácilmente».

RE: Me di cuenta de que, a medida que avanzaba la conversación, dijo: “Ahora bien, pueden pensar que las Iglesias se interpondrán en el camino, pero quiero decirles que nos AYUDARÁN”, y no dijo que nos ayudarán, todos excepto la Iglesia Católica Romana… dijo: “Nos ayudarán”, y desafortunadamente…

DLD: Él estaba en lo correcto.

RE: No lo dijo explícitamente, pero, de nuevo, fue uno de esos temas que se repitió... Al parecer, creía que el uso de las palabras era muy importante, ya que lo mencionó en relación con varias cosas, como la Biblia. Al igual que el psiquiatra Miralu (?), mencionó que «si quieres controlar a la gente, primero controlas el lenguaje». Las palabras son armas. Al parecer, él lo sabía muy bien, y creo que los controladores en general lo saben también. Por supuesto, es parte de su campaña.

Pero esa pequeña afirmación sobre las palabras, de que "las palabras serán cambiadas". Cuando la escuché, pensé: "En lugar de decir 'altar', se dice 'mesa'. En lugar de decir 'sacrificio', se dice 'comida' en referencia a la misa". Y la gente dice: "Eso no importa". Claro, sabes que es MUY importante; si no, ¿para qué molestarse en cambiarlo? Si no, ¿para qué complicarse con todo este rollo si no es importante? Obviamente, es importante para ellos porque saben que al cambiar las palabras, se cambian las ideas.

DLD: Están dedicando mucho esfuerzo y tiempo a cambiarlo y no se están esforzando en cosas que no son importantes, así que sí, tienes toda la razón. El sacerdote ya no tiene el papel… en algunos casos, ya no tiene el papel que antes tenía. Porque las palabras tienen significado. Existe la definición del diccionario, pero creo que todos sabemos que ciertas palabras tienen un significado un poco difícil de expresar con palabras… pero tienen significado.

Así que sí, controlar el lenguaje… PIENSAS en tu idioma. Piensas en inglés, español o cualquier otro idioma que conozcas, pero cuando piensas, te hablas a ti mismo y te hablas con palabras, igual que hablas con los demás. Y si puedes controlar el lenguaje con el que una persona se habla a sí misma o a otra, has avanzado mucho en el control de lo que esa persona es CAPAZ de pensar, y eso tiene un componente tanto inclusivo como excluyente. Tú marcas el tono…

RE: Tomemos la palabra GAY, por ejemplo. Tengo unas cintas antiguas de Franz Lehár donde habla de los húsares GAY, ya sabes... los soldados felices... y ahora no se podría usar esa misma palabra, ¿verdad? Pero ya sabes, la palabra homosexual, sodomita, ha sido reemplazada por el término "gay", representa una ideología, no solo una palabra, y cuando la usas, es tácito decir: "Sí, acepto tu interpretación".

DLD: Probablemente tuvieron un comité trabajando durante meses para elegir la palabra que usarían para esto. La palabra "gay" tiene una connotación, en primer lugar, que es inexacta. La mayoría de los homosexuales no son nada gays. Suelen ser personas bastante infelices. A pesar de toda la publicidad que les dice que pueden y deben sentirse cómodos con lo que hacen, la mayoría en el fondo no lo es... (Ambos hablan a la vez).

RE: Supongo que van a crear una sadofobia para quienes tienen complejos con el sadomasoquismo y una pedofobia para quienes tienen dificultades con la pedofilia, así que creo que podemos esperar con ilusión. Supongo que podemos esperar con ilusión en la medida en que nos lo permitamos... que permitamos que la oposición tenga acceso a la mente.

DLD: Y para dictar la verdad, NOSOTROS la usamos. La educación sexual NO es educación. Es condicionamiento, y nunca deberíamos usar el término "educación sexual". Es un nombre inapropiado. Si controlan el vocabulario, entonces pueden controlar nuestra forma de pensar y de expresar nuestras ideas entre nosotros y con cualquier persona. Pero "condicionamiento sexual", "iniciación sexual" es mucho más preciso, y debemos insistir en ello. Nunca deberíamos usar términos como "homofobia" y "gay". Homosexual es homosexual. No es gay en absoluto.

RE: Así es. De hecho, probablemente tendremos que investigar un poco sobre… probablemente, de todos los movimientos populares en EE. UU., el movimiento provida es probablemente el más sensible a las palabras.

Hablando de eventos mediáticos y acceso al cerebro, recuerdo el primer discurso de Bush, en el que habló del Nuevo Orden Mundial... Recuerdo que salté de mi asiento. Ese término. Ahí está, el presidente, hablando del Nuevo Orden Mundial como si fuera algo que todos conocían. Y alguien, mirando al otro lado de la sala, dijo: "Escuché eso. ¿Qué dijo?". Y yo dije: "¡Dijo 'Nuevo Orden Mundial'!". Y dijeron: "¿Qué significa eso? ¿Por qué es extraordinario?".

Así que creo que una de las armas que tenemos contra los controladores es que si podemos impedirle el acceso a nuestra mente, tendremos una oportunidad de escapar de la manipulación, si no totalmente, al menos de una parte. Recuerden, uno de los libros sobre prisioneros de guerra chinos señalaba que algunos de sus sobrevivientes, para no ser sometidos a un lavado de cerebro, se rompieron los tímpanos. Y de esa manera, al no poder oír, el enemigo no pudo acceder a su cerebro y, por lo tanto, pudieron sobrevivir donde otros no.

Y en nuestra cultura popular tenemos varias cosas… la televisión y la radio, probablemente principalmente, que son los medios constantes por los cuales la oposición tiene acceso a nuestro cerebro y al de nuestros hijos. Así que creo que la conclusión lógica, y una de las conclusiones de sentido común, es que si no queremos que el enemigo tenga acceso, hay que cortar las vías de acceso… lo cual sería simplemente eliminarlo por completo en los hogares o controlarlo mediante otras formas…

DLD: Créanse al pie de la letra. Dicen: «Si no les gusta nuestra programación, apáguenla». Y deberíamos hacerlo. Deberíamos decir: «Sí. Tienen razón». Y deberíamos apagarla. Y dejar que los anunciantes gasten su dinero en una audiencia que no existe.

Como pediatra, siempre me interesa cómo hacen las cosas los niños y cómo se parecen a los adultos. Ya sea que hablemos de política internacional, donde una nación entra en guerra con otra, o de niños en el patio de recreo, hay ciertas cosas que son comunes. Es solo que los niños en los patios de recreo lo hacen a menor escala. Pero mencionas cortar el acceso a tu cerebro... alguien dice: "No quiero oírlo". Y recuerdo haber escuchado a niños en un patio de recreo... alguien dice..."ya-na-na na naa-na", y se burlan del niño... ¿Qué hace? Se tapa los oídos con las manos. Dice que no va a escuchar. Y el niño que intenta atormentarlo intenta apartarle las manos para asegurarse de que escucha. Y es lo mismo...

RE: Palabras. Palabras que entran. Y el niño lo sabe. Las palabras tienen significado. Le duelen.

DLD: Goebbels lo sabía. Lenin lo sabía. La CBS lo sabía. Es interesante; el principio se mantiene en todos los ámbitos. Simplemente se vuelve más complejo con la edad. Más sofisticado. Pero observa a los niños en un parque y aprenderás muchísimo sobre los adultos.

RE: Sí. Todos asentimos con la cabeza. El Dr. Day estaba muy comprometido con el sistema de control de la población, y por supuesto, estaba a favor del aborto. Pero cuando empezó a hablar de los ancianos y la eutanasia, recuerdo que uno de los libros sobre control de la población decía que el control de la natalidad sin control de la muerte no tenía sentido.

Y una de las ventajas, si uno estuviera a favor de la eliminación de los ancianos, es, de hecho, el aborto, por la sencilla razón de que, universalmente hablando, el aborto provoca una reducción desmesurada de la población en la fase inicial, es decir, en la fase de natalidad. Y el efecto inevitable es que tendremos una población desproporcionada con un rápido envejecimiento, como es el caso actual en Estados Unidos.

Así que, inevitablemente, si se va a matar a los jóvenes, especialmente al ritmo al que parece que nos hemos adaptado en este país, invariablemente habrá que hacer algo con respecto a todas esas poblaciones envejecidas. Porque, después de todo, no se puede esperar que los pocos niños que nacen carguen con esta tremenda carga de todas estas personas. Así que se está cortando un extremo y, por lo tanto, inevitablemente, como usted señaló en la cinta, él decía: «Bueno, estos pocos jóvenes a los que se les permite nacer sentirán esta inevitable carga sobre ellos y, por lo tanto, estarán más insensibles».

Les gustará más la idea de que los abuelos celebren esta pequeña fiesta y luego los lleven a donde quieran. Ya sea tomando la píldora de la muerte, yendo a un campo de concentración o...

DLD: Hace un tiempo se estrenó una película llamada "Soylent Green". ¿La recuerdan? No la vi completa, pero a Edward G. Robinson le gustaba sentarse en el cine a escuchar la Sinfonía Pastoral de Beethoven antes de tomar su pastilla de la muerte.

RE: Así es. También señaló que la comida que comían las personas era para sí mismas. Pero, como dijo, siempre que se haga con dignidad y humanidad... es como sacrificar a un caballo.

DLD: Eso es un poco como la pornografía. Hace años, los niños se topaban con pornografía. Siempre era mala fotografía y papel barato. Luego salió Playboy con páginas satinadas y muy buena fotografía, así que la pornografía ya no es barata. Es respetable. Fuimos al Pittsburgh Playhouse a ver una película. Llevé a mi hijo. Era El mensajero del miedo. Durante los preestrenos de las películas que estaban por venir, había un título que no recuerdo, pero era (inaudible) en technicolor con música clásica de fondo.

Y era una película pornográfica. Y dije: «Bueno, si tienes una guitarra, es pornografía; pero si tienes una película clásica, la convierte en arte». Era pornografía.

Es un ejemplo de lo que decías. Siempre que se haga con dignidad, eso es lo que cuenta. Si matas a alguien con dignidad, está bien. Si hay pornografía con música clásica, es arte. A eso me refería.

RE: De nuevo, hablando de la familia. Sé que actualmente hay muchísima gente sin trabajo, y él [el Dr. Day] tenía mucho que decir sobre, por ejemplo, la industria pesada. Supongo que la sorpresa fue que este hombre... No me sorprendió que supiera tanto sobre control demográfico, aborto y, por otro lado, eutanasia.

Pero lo que sí me sorprendió fue que hablara de religión, derecho, educación, deportes, entretenimiento, gastronomía… ¿cómo podía una sola persona tener tanta influencia? Uno podría decir: «Bueno, no funcionó». Pero sabemos que, al escuchar sus recuerdos veinte años después… salvo quizás por algunos detalles menores, todo lo que dijo se ha cumplido, casi inimaginable. ¿Cómo podía una sola persona hablar con tanta autoridad, sin cuestionar… que así era como iba a suceder, que iba a suceder a la moda, que iba a pasar por televisión y que habría videograbadoras antes de que yo siquiera hubiera oído hablar de esa palabra?

DLD: Creo que lo que sucede... sin duda, una sola persona lo oye, pero los planes no son en absoluto elaborados por una sola persona o un grupo reducido de personas. Al igual que las corporaciones industriales, que tienen una junta directiva con personas de todo tipo de actividades, y dicen: "Si hacemos esto con nuestro producto o si nos expandimos en este sector, ¿qué consecuencias tendrá para la banca? ¿Qué consecuencias tendrá para la industria textil? ¿Qué impacto tendrá...? ¿Qué repercusión tendrá en otros ámbitos?". Y estoy seguro de que quienquiera que elabore estos planes cuenta con representantes de todos los sectores imaginables.

Así que tendrán educadores, fabricantes de ropa, diseñadores, arquitectos… de todos los niveles. Estoy seguro de que se reúnen, planifican y todos aportan su opinión, como en una operación militar. ¿Qué hará la Marina? ¿Bombardearán la costa? ¿Qué hará la Fuerza Aérea? ¿Llegarán con apoyo aéreo? ¿Qué hará la infantería? Es lo mismo. Esta gente, cuando planifica, no se les escapa nada.

Cuentan con expertos en todos los campos y preguntan: "Bueno, si hacemos esto, aquello y lo otro... John, ¿qué consecuencias tendrá esto para tu operación?". Y John podrá responder: "Bueno, esto es lo que creo que sucederá". Así que, sin duda, abarca a una amplia gama de personas. Y que una sola persona pudiera decir todo esto en las dos horas que nos habló, realmente nos dice que tenía acceso a mucha información.

RE: Así es. Debió de estar presente en alguna de esas salas de juntas al menos en algún momento. Y creo que no al más alto nivel desde su posición, pero sí lo suficiente, porque cualquiera en el control de la población estaría asociado con nombres de fundaciones… fundaciones poderosas, organizaciones poderosas…

DLD: Y estoy seguro de que había mucho en los planes que él nunca escuchó. No era un general de cuatro estrellas en este equipo. No estaría al tanto de toda la historia.

RE: Bueno, qué lástima que no pudiera hablar durante seis horas en lugar de dos, y podríamos haber tenido mucha más información. Hubo otro aspecto que me fascinó al escuchar esto. Todo este tema de la privacidad... mencionó que, a medida que se iban pasando las casas particulares, teníamos a personas, quizás no familiares, compartiendo nuestros apartamentos.

Según tengo entendido, esto se está volviendo más popular en California. ¿Podría ser que California y Nueva York, siendo los estados costeros, dijeran...? Así es... Ciudades portuarias que traen productos para que con el tiempo puedan llegar a la clase media estadounidense. Pero se trata de privacidad. Cuando hablaba, por ejemplo, del sexo, hizo algunos comentarios interesantes. Uno de ellos me impactó profundamente fue eso de: «Debemos ser abiertos sobre el sexo». Como si no se pudiera temer a la persona que no duda en abrirse al público. Ahora bien, si observamos estos supuestos programas de iniciación sexual en las escuelas, donde se obliga a los niños, ya sea por escrito o verbalmente, a hablar sobre todos los aspectos de la sexualidad...

[El final de la primera cara termina abruptamente – la segunda cara sigue]

DLD: …de nuestro derecho a investigar incluso tu vida sexual. Tu dinero será fácil. Lo tendremos todo en la computadora. Sabremos más que tú. Pero tenemos que formar una generación donde la actividad más íntima que dos personas puedan tener sea pública, o pueda serlo. Por lo tanto, es más difícil tener pensamientos privados y no puedes ir contra el sistema si todo lo que piensas y haces es de dominio público. Pero los planificadores no serán tan abiertos sobre sus propias vidas. Se reservarán su privacidad. Es para el resto de nosotros.

RE: Sí. Igual que escuchar conciertos y óperas, pero para los medios de comunicación, están metiendo rock pesado. Eso fue algo fascinante. Por ejemplo, y sé que esto ha sucedido porque trato con muchos jóvenes… los jóvenes tienen sus propias estaciones de radio para su música y los adultos las suyas, y nunca se encontrarán. Y cuando lo hacen, suele haber un conflicto. Y creo que probablemente ocurra lo mismo con muchas películas clásicas. Recuerdo cuando era pequeño y mi padre tenía la radio encendida; creo que era una especie de música general. No le decía: «Papá, no me gusta esa música; cambia de emisora». Mientras que ahora hay una brecha generacional inventada que pone a la familia en desventaja.

DLD: Y esto crea conflictos dentro de la familia, lo cual es uno de los beneficios secundarios para ellos. Si estás constantemente regañando a tus hijos porque no te gusta la música que ponen, y ellos te regañan constantemente porque no les gusta lo que pones... eso daña los lazos de afecto que te gustaría cultivar en la familia.

RE: Parecería que cualquier movimiento de resistencia contra los controladores demográficos probablemente se basaría en el fortalecimiento familiar de diversas maneras. Una de ellas sería asegurarse de que los niños sepan de sus abuelos y de dónde vienen, y desarrollar una familia... sacando los álbumes familiares y asegurándose de que los niños sepan que tienen raíces, en primer lugar. Y en segundo lugar, que su familia sea estable. Un padre, una madre, con hijos, con abuelos. Quienes los tenemos debemos conservarlos.

Hacia el final de la cinta, había una referencia —en ese momento todo estaría tomando forma— a cómo este Nuevo Orden Mundial se presentaría a una población que, en ese momento, creo que asumirían que lo aceptaría... ¿Cómo se expresó? ¿Simplemente nos despertaremos una mañana y los cambios simplemente estarán ahí? ¿Qué dijo al respecto?

DLD: Fue presentado de una manera que debe ser demasiado simplificada, así que con algunas salvedades, aquí están los recuerdos que tengo... Que en el invierno, y el invierno tenía importancia - un fin de semana, como un viernes, se hacía un anuncio de que esto estaba o estaba a punto de estar en vigor... Que el Nuevo Orden Mundial era ahora el Sistema para el Mundo y todos le debemos a este Nuevo Orden Mundial nuestra lealtad.

Y la razón del invierno es que —y esto ya se dijo— la gente es menos propensa a viajar en invierno, sobre todo si vive en una zona con hielo y nieve. En verano es más fácil levantarse e irse. Y la razón del fin de semana es que, si alguien tiene preguntas sobre esto, el sábado y el domingo todo está cerrado y no tendría la oportunidad de plantear preguntas, presentar una protesta y decir que no.

Y sólo ese período durante el fin de semana permitiría un período de desensibilización para que cuando llegara el lunes y la gente tuviera la oportunidad de expresar algunas reservas al respecto, o incluso oponerse... hubiera habido 48 horas para absorber la idea y acostumbrarse a ella.

RE: ¿Qué pasa con aquellos que decidieron que no querían ir?

DLD: En algún punto, se planteó que… dado que se trata de una “Nueva Autoridad” y representa un cambio, entonces, con respecto a la supuesta lealtad, se pediría a las personas que reconocieran públicamente su lealtad a la nueva autoridad. Esto implicaría firmar un acuerdo o, de alguna manera, reconocer públicamente que se aceptaba esta… autoridad. Se aceptaba su legitimidad, y me quedé con dos impresiones. Si no se hacía… y no estoy seguro de si ambas impresiones son necesariamente excluyentes, ya que esto no se exploró en detalle… una de ellas era que simplemente no habría adónde ir.

Si no te inscribes, no podrás recibir ningún impulso eléctrico en tu cuenta bancaria y no tendrás impulsos eléctricos para pagar tu electricidad, ni tu hipoteca, ni tu comida, y cuando tus impulsos eléctricos se acaben, no tendrás medios de subsistencia.

RE: ¿Podrías obtener estas cosas de otras personas, o sería... en otras palabras, digamos que si tuvieras una familia comprensiva...?

DLD: No, no podría, porque la autoridad de vivienda vigilaría de cerca quién habita cada domicilio. Así, se aseguraría de que todos los residentes estuvieran autorizados a vivir allí.

RE: ¿Podría conseguir algo de comida?

DLD: Tus gastos, mediante vigilancia electrónica, estarían muy vigilados, así que si gastaras demasiado dinero en el supermercado, alguien lo detectaría y preguntaría: "¿Cómo es posible? ¿Qué haces con toda esa comida? No te ves tan gordo. No tienes tanta gente. Sabemos que no estás entreteniendo. ¿Qué haces con toda esa comida?". Y estas cosas alertarían a...

RE: Tengo siete personas en mi sótano que se oponen al Nuevo Orden Mundial y los estoy alimentando y luego dijeron, bueno, uno tiene que irse.

DLD: No pertenecen allí y no puedes alimentarlos y, dado que simpatizas con ellos, tal vez tu lealtad tampoco sea muy confiable.

RE: Sí. Vemos esto... Creo que la experiencia china nos dice mucho sobre ciertas cosas. Por ejemplo, cuando quisieron imponer la "familia de un solo hijo", cortaron toda la educación del segundo hijo. Redujeron las raciones de comida, por lo que no se podía obtener la cantidad adecuada, y si encontraban la manera de evitarlo, instituían abortos obligatorios y la inserción obligatoria del DIU.

En algún lugar de la cinta se menciona que "las personas pueden tener dos ideas contradictorias, o incluso defender dos ideas contradictorias, siempre y cuando no se acerquen demasiado". Y lo que inmediatamente me vino a la mente es... aquí tenemos una organización como Planned Parenthood... "libertad de elegir", pero apoyan programas de control demográfico que, por supuesto, NO son la libertad de elegir. Y luego, cuando se les pide cuentas y alguien dice: "Un momento. Estás diciendo 'libertad de elegir, libertad de elegir', pero estás apoyando el programa chino, que es obligatorio".

Recuerdo una declaración del difunto Allen Guttmacher, uno de los directores médicos de Planned Parenthood, que decía: «Bueno, si la gente limita sus familias y hace lo que decimos, bien. Pero si necesitamos un control demográfico obligatorio, lo tendremos».

¿Qué pasaría con la gente que no participara, y en particular con ese punto sobre que "no habría mártires"? Eso fue significativo, porque recuerdo haber visto películas sobre el Tercer Reich. Muchas veces llegaban tarde por la noche y sacaban a la gente de sus casas, pero los vecinos nunca preguntaban: "¿Adónde fueron?". ¡Sabían adónde fueron!

DLD: Solzhenitsyn menciona que en el archipiélago Gulag.

RE: Creo que esto es muy similar a lo que veríamos. La gente simplemente desaparecería y no preguntarías porque podría ponerte en peligro a ti o a tu familia. Pero sabrías adónde fueron. Si preguntas, llamas la atención y luego podrías seguirlos adonde fueron. Así que te metes en tus asuntos y pasas por alto al hombre hambriento en la calle que no te siguió.

DLD: No entró en detalles sobre cómo ocurriría esto, pero no es difícil de imaginar. Sí. Antes, llegaban los nazis, los comunistas llegaban en plena noche, la gente simplemente desaparecía, y una forma sencilla de hacerlo es que, si te quedas sin apoyo económico y no tienes dónde vivir ni qué comer… ya vemos a muchas personas sin hogar.

Esta mañana, un hombre en la oficina me contaba que él y su hijo vieron gente viviendo en cajas en el centro de Pittsburgh. Cuando el Nuevo Orden Mundial está aquí y vives en una caja, no podemos permitir que la gente tire basura, así que vienes en la carreta y la recoges.

Si tu mentalidad, mientras creces y te formas, es que «el valor humano reside en ser productivo; tienes que tener una posición prestigiosa o al menos hacer algo útil, contribuir», y el camión pasa a recoger a un tipo que vive en una caja y no aporta nada, ¿a quién le va a entusiasmar? Ya sabes... es un subhumano; es un feto; es un cigoto; es un despojo, y los fetos, los cigotos y los despojos son todos el mismo animal. Entonces, ¿qué haces con ellos? Te deshaces de ellos. ¿A quién le entusiasma?

RE: Recuerdo que cuando los comunistas chinos llegaron al poder, una de las primeras cosas que enseñaron en las escuelas no fue ninguna idea sobre una ideología política específica, sino sobre la evolución y que el hombre era solo un animal y si el hombre era solo un animal, entonces no nos importaría ser pastoreados y tener amos que vigilen a los animales y somos una gran colonia de hormigas y tenemos a alguien que dirige el tráfico y...

Hablando de tráfico. Hablamos de las personas mayores y, de nuevo, al escuchar esta cinta, es increíble la cantidad de veces que te impactan estas cosas. Acabo de regresar de Nueva Jersey, donde hay muchas residencias para jubilados, y llevo años allí, y hay una estructura alrededor de una residencia que lleva sin terminar al menos dos o tres años. Ahora la han terminado recientemente. Es como una carretera, pero creo que sería más fácil salir de un complejo en un parque infantil, porque es muy complicado. Y, sin embargo, por toda la zona hay gente mayor conduciendo.

Somos una pareja de mediana edad y, por mucho que lo intentaba, no sabíamos cómo íbamos a salir, qué íbamos a hacer, así que les pregunté a algunos residentes: "¿No les molesta que no hayan arreglado esta calle en años y ahora no puedan cruzarla, que habría sido lo lógico?". Hay que bajar, y tienen un asa de garrafón, y hay que pasar por encima y por debajo, así que se tarda muchísimo. La mujer me respondió: "Bueno, ya sabe, simplemente no salimos. Simplemente no salimos".

Así que aquí tenemos este pequeño pueblo de jubilados donde han hecho que sea muy difícil para una población, tal vez varios cientos de hogares en este lote con una sola salida y la salida implica una gran cantidad de problemas, dicen que simplemente redujeron el número de veces que tienen que salir de compras.

DLD: Inmediatamente me hace pensar… si es difícil salir, probablemente también sea difícil entrar para los visitantes.

RE: Estas residencias de ancianos me recuerdan un poco a un cementerio de elefantes. Lo único que se nota es que no hay niños. No se oyen risas de niños en estas residencias.

DLD: En mi experiencia, estas personas en las residencias de ancianos, al ver a un niño, simplemente florecen. Están encantados de verlo. Claro que les alegra que vengan sus hijos e hijas y otros adultos, pero cuando ven a un niño —y no tiene por qué ser el suyo—, les mejora mucho el ánimo. Y si estas personas mayores no ven a los niños, la otra cara de la moneda es que los niños tampoco ven a las personas mayores. Así que, si no te acostumbras a ver a las personas mayores, estas no existen.

RE: Y por eso, en familia, asegurarse de que los hijos vean a sus abuelos muy a menudo, por mucho que eso implique, el problema de la logística, etc… ciertamente vale la pena porque, de nuevo, si nunca ves a alguien y no aprendes a amarlo y nunca tienes contacto con él, cuando alguien dice: "Bueno, es hora de que tu abuelo se vaya", es como: "¿Quién es ese?".

¿Quién va a defender y luchar por alguien a quien nunca ha visto? Ah, recuerdo una de las frases. Hay tantas cosas que... solo hay que oírlas una vez y se te quedan grabadas. Es tan impactante.

Ya hablamos de "sexo sin reproducción", y luego dijiste que la tecnología estaría ahí para la "reproducción sin sexo", y esto es un tema completamente distinto, porque es contradictorio. Si un país está tan superpoblado, entonces querrías disminuir la actividad sexual, eliminar la pornografía, eliminar todo lo que fuera sexualmente estimulante. Pero no. Es lo contrario. Quieres aumentar la actividad sexual, pero solo en la medida en que no conduzca a la reproducción. Ese era el mensaje, ¿verdad?

DLD: Sí, y esto es una extensión mía. Él no dijo esto, pero eso conduce a la esclavitud porque si te esclavizas a tu gratificación, ya sea sexo, comida o lo que sea, eres más fácil de controlar, lo cual es una de las razones por las que el sacerdocio célibe es tan importante. Y muchos sacerdotes ni siquiera lo entienden. Pero si eres adicto al sexo… si el sexo está divorciado de la reproducción, algo que haces solo por gratificación —no intentaré compararlo con la comida porque no puedes prescindir de ella—, entonces puedes ser más fácil de controlar por la disponibilidad o la eliminación de la disponibilidad del sexo.

Así que eso puede convertirse en una característica esclavizante. Ahora bien, la reproducción sin sexo… lo que se obtendría entonces tendría todos los atributos deseables de un ser humano sin ningún derecho a los derechos humanos. Como lo hacemos ahora, decimos: eres humano porque tienes un padre y una madre… tienes una familia y, por lo tanto, eres un ser humano con derechos humanos. Pero si tu padre era una placa de Petri y tu madre un tubo de ensayo, ¿cómo puedes reivindicar derechos humanos? Debes tu existencia al laboratorio, que no te otorga ningún derecho humano.

Y como no hay Dios, no puedes reclamar ningún derecho humano otorgado por Dios; eres un esclavo ideal. Tienes todos los atributos de un ser humano, pero no tienes derecho a reclamar nada.

RE: In "Nuevo mundo valiente" tenían el sistema de castas, los alfas, los omegas, etc. La forma en que trajeron los diferentes sistemas de castas fue que en las salas de decantación o de parto, el individuo que iba a hacer trabajo servil o esclavo… trabajo en las minas… recibía apenas un poco de oxígeno al cerebro para que aprendieran a amar su esclavitud y fueran muy felices.

No sabían nada mejor. No tenían los medios para hacer las cosas, pero cuanto más alto se ascendía en la casta, más oxígeno llegaba al cerebro. Así que, de hecho, teníamos un grupo de seres infrahumanos que amaban su esclavitud. En el pasado, los esclavos probablemente no amaban mucho su esclavitud, pero en este caso, tenemos esta tecnología que hará que la gente ame su esclavitud, y cada casta amaba ser lo que era. "Nuevo mundo valiente"Y cualquiera de nuestros oyentes que no lo haya leído recientemente…

DLD: Quizás recuerden el lema que estaba sobre los campos de concentración nazis... algo así como: «El trabajo es paz y el trabajo es felicidad». No recuerdo si era Buchenwald o Auschwitz. Mi recuerdo de las palabras no es preciso, pero la idea es lo que cuenta. Y aquí está Huxley, escribiendo Un mundo feliz, diciendo básicamente lo mismo incluso antes de que Hitler estuviera en el poder, así que Huxley sabía algo.

RE: Provenía de una familia que probablemente contribuyó, al menos en parte, a este Nuevo Orden Mundial. Varios autores ingleses, como H.G. Wells, de ese período y de aquellas asociaciones, destacaron los conceptos de lo que se avecinaba.

Puedo recordar haber leído Un mundo feliz En la secundaria, pensé: "¡Vaya, esto es un mundo de fantasía!". Treinta años después, pensé: "¡Esto da miedo!". Parece haber cierta similitud entre sus escritos y la charla del Dr. Day, porque el mensaje que recibes es un poco contradictorio. Un mundo felizQue estas cosas no son realmente buenas. Sería mejor si el hombre aún tuviera sentido del humor, sentido de la privacidad, si la familia aún existiera... pero es inevitable. Van a desaparecer. Qué lástima. Me da un poco de pena. Un poco de sentimentalismo, pero el Nuevo Orden tiene que llegar y tenemos que hacerle espacio.

Y tuve esa misma impresión por lo que se dijo sobre esta cinta de Day. No estaba muy contento con algunas cosas, pero van a ocurrir de todos modos, así que háganselo más llevadero. Cuanto más lo acepten, más fácil será cuando llegue el momento, y les estoy haciendo un favor, médicos esta noche: les voy a facilitar las cosas avisándoles con antelación lo que viene para que puedan hacer sus propios ajustes.

DLD: En algún lugar de las Escrituras… creo que fue después del diluvio, Dios dijo“Escribiré mi ley en los corazones de los hombres”Y siento el mismo paralelismo que tú entre la reacción del Dr. Day a lo que vio y la mía... no parecía aceptarlo del todo. Huxley parecía no aceptar del todo lo que escribió, pero ambos decían: «Bueno, todo esto es inevitable, así que intentemos hablar de lo mejor. Será bueno para la gente. La tecnología mejorará, la calidad de vida mejorará... así que vivirás unos años menos».

Pero ambos parecen enviar mensajes de no comprar el paquete completo…

RE: Y quizás desearía que algunas personas hicieran más preguntas. Mirando la historia en retrospectiva, hay muchas personas que tenían una idea de lo que debería ser un Nuevo Orden Mundial; sin duda, Hitler y Stalin la tenían. Pero lo que faltaba en estos períodos era la falta de la tecnología para implementar muchas de las medidas: vigilancia, monitoreo constante... pero en este supuesto Nuevo Orden Mundial será muy difícil escapar, porque la tecnología proporcionará los medios que les faltaron a los individuos totalitarios de hace años.

DLD: No recuerdo si en las cintas originales mencioné la frase donde decía: “¡Esta vez lo vamos a hacer bien!”.

RE: No, no lo hiciste.

DLD: Había tantos detalles que recordar. Pero cuando mencionó la instauración del Nuevo Orden Mundial, dijo: “Esta vez lo vamos a hacer bien”.

Y de inmediato me pregunto: "¿A qué te refieres con 'esta vez'?". No hubo una explicación explícita al respecto, pero creo que es bastante fácil inferir que los esfuerzos anteriores estaban relacionados con el Tercer Reich... Tu punto sobre la tecnología es crucial, ya que las computadoras y todos los medios de intercambio están controlados por impulsos electrónicos.

Nadie tiene riqueza. No posees nada de valor, salvo el acceso a impulsos electrónicos que escapan a tu control. Una sociedad sin dinero en efectivo. Así que, cuando tu recompensa por trabajar son [solo] impulsos en la computadora y tu único derecho son estos impulsos, y quienes manejan el sistema pueden darlos o recibirlos a su antojo. Hasta entonces, no había forma de que la afirmación del Apocalipsis, que decía: «Nadie puede comprar ni vender a menos que tenga la marca de la bestia», se hubiera podido aplicar.

La gente podría decir: «Te cambio un celemín de tomates por un celemín de trigo». «Si llevas a mis hijos a la escuela, te doy seis mazorcas de maíz». Trueque. Y aunque no fuera necesariamente tan primitivo, siempre existía el oro, la plata y otras formas de dinero que eran incluso mejores que el trueque. Pero con esta sociedad sin dinero en efectivo, creo que esta es la primera vez en la historia de la humanidad donde toda la población mundial puede ser controlada económicamente, de modo que alguien pueda decir: “Presioné los botones correctos y sé cuánto crédito tienes electrónicamente; sé dónde gastas tu dinero electrónicamente; y no puedes comprar ni vender a menos que te conectes a mi computadora”.

En este momento tienes media docena de tarjetas de crédito en tu bolsillo, pero muy pronto se reducirá a una sola tarjeta de crédito y luego, cuando… ya sabes, la razón aparente es que cuando las personas pierden sus tarjetas de crédito y tenemos que deshacernos de ellas y poner el implante en… donde tiene que ser accesible al escáner… en tu mano derecha o en tu frente.

RE: Hablando de escáneres. Cuando tuvimos la Guerra de la Televisión… ¿la Guerra del Golfo? Fue la primera guerra en la que simplemente te sentabas las 24 horas del día, como si estuvieras en el campo de batalla. Se mencionaron varios puntos sobre los avances tecnológicos y cómo podían detectar a un solo individuo en… usaban la referencia constante a localizar… «localizar». Imagino que con las diferentes tecnologías también pueden localizar a un par de renegados en el Nuevo Orden Mundial. La tecnología que se aplicaba a un supuesto «enemigo» también se puede aplicar a este control del orden.

DRD: Exactamente. Es algo infrarrojo que... Soy un poco aficionado en esto, pero cualquier fuente de calor, como un ciervo, un ser humano, un renegado... puede ser detectada por un escáner infrarrojo y se obtiene una especie de contorno que indica si es un ciervo, una oveja o lo que sea.

La primera vez que oí hablar de ellos fue durante la guerra de Vietnam, donde nuestras tropas los usaban para detectar al enemigo. Eso fue hace unos veinte años, así que probablemente ahora sean incluso más sofisticados que entonces; pero con este tipo de vigilancia, sería muy difícil que alguien escapara y dijera: «Bueno, voy a irme a las montañas, ser un ermitaño y escapar del Nuevo Orden Mundial. Puedo cazar ciervos, comer bayas y sobrevivir, y tengo una esposa bastante robusta que podrá sobrevivir, y haremos lo que hicieron los indígenas antes de la llegada de Colón y todos sobreviviremos». El Nuevo Orden Mundial dirá: «No, no lo harán, porque los encontraremos».

RE: Incluso en Un mundo feliz Había un grupo de personas que aún vivían en familia y las mujeres amamantaban, y se les llamaba salvajes. Pero nosotros no tendremos salvajes. Somos cultos, delgados y con dientes rectos.

DLD: Algo que también se mencionó: los bosques podrían, y de ser necesario, ser arrasados ​​o quemados. Esto surge de este movimiento… la diosa madre tierra, y cómo debemos proteger el medio ambiente… pero si queremos atrapar a alguien que intenta escapar, quemaremos todo el bosque. Lo encontraremos. Eso se dijo. La deforestación podría y debería ser provocada para asegurar que nadie escape del control del sistema.

RE: Ya casi terminamos. ¿Cómo te sentiste después de...? Bueno, han pasado unos 22 años desde aquella conferencia original y probablemente no hay un solo día —al menos desde que escuché la grabación— en que no piense en lo que dijo el Dr. Day.

DLD: Recibes recordatorios constantes. No pasa un día sin que algo diga: "Eso me recuerda a..." tal o cual cosa, ya sea vigilancia o seguridad...

RE: …ni ropa. El otro día abrí un catálogo de juguetes y me di cuenta de que no había muñecas bebé... claro, volviendo a la idea de que no queremos que las niñas piensen en bebés. Solo tenían una muñeca pequeña, y era una especie de muñeca adulta. Y nada que despertara el instinto maternal de nadie. Bueno, doctor, ¿cuál es el pronóstico?

DLD: Si se deja al hombre solo, creo que la tecnología ya está aquí y, con el progreso tecnológico, creo que es inevitable que, si se deja al hombre a su suerte, algunos puedan ejercer un control total sobre otros. Dejando al hombre a su suerte, la tendencia, en grupos como este, es que surjan disensiones internas donde los líderes también se agredan entre sí, diciendo: «No, soy más poderoso que tú. Merezco más que tú».

RE: ¿Quién controlará a los controladores?

DLD: Sí. Se apuñalarían a sí mismos. Creo que sí. Crearían sus propias semillas de destrucción mientras crean el sistema. Pero la otra cosa que me pregunto es si de verdad este será el momento de que nuestro Señor regrese y diga: "Ya basta. Porque van a destruir mi planeta Tierra. Yo estoy a cargo del planeta. Yo estoy a cargo de la humanidad. La humanidad será destruida si digo... No permitiré que mis criaturas asuman y ejerzan este grado de control donde van a destruirlo todo".

RE: Lo que estaba pensando justo cuando decías eso es que, en el pasado, los dictadores podían matar y torturar a la gente, pero en esencia no podían cambiar lo que significaba ser humano. No podían cambiar la naturaleza humana. Ahora, con este nuevo Proyecto Genoma, un proyecto multimillonario, controlarán los genes de todos. Nadie escapará. Todos tendrán sus códigos genéticos, lo que abre la puerta a la manipulación para cambiar el significado mismo de lo que significa ser humano.

Y si uno tiene una entidad entonces que ya no tiene libre albedrío, simplemente hay que preguntarse si ese punto el Señor dice: “Basta”.

DLD: Así como Lucifer se erigió como Dios en el principio, algunos ahora se erigirán como Dios y dirán: «Controlo las computadoras, controlo los genomas, lo controlo todo, soy Dios...». Y en ese momento, Él tendría que decir: «¡No, no lo eres! Tengo que demostrarte... que NO lo eres. Sigo siendo Dios. Solo eres una criatura». [Ser humano]

RE: Y como dijiste en la cinta original, creemos en lo que dijo nuestro Señor: que no nos dejará huérfanos. Estará con nosotros hasta el fin de los tiempos.

DLD: Esto nos lleva a preguntarnos: cuando vengan y digan: «Te toca firmar el formulario de lealtad»… ¿qué vas a hacer? Cuando Enrique VIII llegó y dijo: «O firmas aquí y te unes…»… y mientras lo decía, lanzaban la soga por encima de la rama del roble, la ponían alrededor del cuello y decían: «¿Quieres firmar esto o te damos una bofetada?». Y muchos dijeron: «No lo firmaré» y fueron martirizados.

A pesar de haber dicho que no habrá mártires, ciertamente los habrá. Sus declaraciones implicaban que no serían reconocidos como mártires, pero sí los habrá y serán RECONOCIDOS como tales. Quizás no de la misma manera que en el pasado, pero creo que es algo para lo que la gente debería prepararse.

Cuando estoy frente a frente con esta elección, “o firmas esta alianza o te vamos a poner en un vagón de carga y te irás a Arizona, al desierto…” creo que tenemos que estar preparados para tomar una decisión.

RE: Creo que sería un eufemismo decir que esta cinta tiene un gran significado y es como una advertencia que nos da ideas sobre lo que debemos hacer y lo que no. Creo que todos los que escuchen las cintas encontrarán ideas que él puede hacer a pequeña escala. Creo que esa es la belleza de esto. Mientras hablaba… no hablaba de cosas realmente trascendentales. Hablaba de cosas pequeñas. La televisión. Cosas que hacemos a diario. Cosas que están bajo nuestro control. Los libros que leemos.

Y creo que algunos de estos cambios, si llegan a ocurrir, se darán con cada persona de la familia, difundiendo la información y haciendo pequeños gestos. Creo que son los más importantes a largo plazo.

DLD: Al igual que con los prisioneros que sobrevivieron al lavado de cerebro, creo que las personas con orientación espiritual, que piensan en Dios y en su relación con Él, estarán mejor preparadas para sobrevivir en este mundo y en el venidero. En cambio, quienes solo se centran en satisfacer sus necesidades inmediatas, estrictamente las necesidades materiales del día, son más fáciles de controlar.

Bajo la amenaza de perder sus comodidades o perder su comida o perder su cabeza o lo que sea, ciertamente algunas personas van a ceder, y aquellos que creo que sobrevivirán y realmente me refiero a tanto en esta vida como en la próxima, tendrán que ser los que estén preparados porque es mi creencia que cuando llegue el momento de tomar la decisión… "¿Vas a firmar o no?"… es demasiado tarde para comenzar la preparación y comenzar a decir: "Bueno, déjame pensarlo".

No tendrás tiempo para pensarlo. Dirás que sí o que no. Espero que muchos tomemos la decisión correcta.

RE: Yo también, y creo que la cinta cambiará tantas vidas y, ojalá, tendrá un efecto tan positivo como el que tuvo en la mía y en la suya, así que permítanme agradecerles mucho. Para más información, por favor, contacten con la Coalición por la Vida de los Estados Unidos; Apartado Postal 315, Export, Pensilvania 15632. Sus comentarios, críticas y cualquier otra información que puedan tener sobre esta cinta serán muy bienvenidos.

Fin de la cinta 3

Transcripción salvia hana

La transcripción completa de todas las cintas de audio de la Orden de los Bárbaros se puede descargar gratis desde aquí. https://idoc.tips/the-new-order-of-barbarians-pdf-free.html

Fuentes.

Henri Thibodeau – https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be-today/

Substack de Sage Hana https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down

Substack de Sage Hana https://sagehana.substack.com/p/in-1969-ex-planned-parenthood-medical

La exposición https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/

La exposición https://expose-news.com/wp-admin/post.php?post=311483&action=edit