Esta es la segunda parte de las asombrosas predicciones sobre los planes que "personas prominentes" han ideado para nuestro futuro, según lo relatado por el Dr. Richard Day (1905-1989) en una reunión de la Sociedad Pediátrica de Pittsburgh el 20 de marzo de 1969. En la primera parte, publicada aquí en The Expose, escuchamos que se decía que esos planes eran "mucho más ambiciosos que el comunismo". En la segunda parte, las revelaciones muestran paralelismos con lo que vemos hoy en relación con la atención médica, la vigilancia científica, el control alimentario y más.

Introducción y resumen.

Como escribí en la Parte 1, en 2015 Henri Thibodeau Escribió un artículo en su blog sobre las predicciones del Dr. Richard Day y cómo sería el mundo hoy. El siguiente es un extracto de dicho artículo, según Thibodeau.

“El 20 de marzo de 1969, el difunto Dr. Lawrence Dunegan (1923-2004) asistió a una sorprendente conferencia en una reunión de la Sociedad Pediátrica de PittsburghEl conferenciante fue el Dr. Richard Day (1905-1989), quien en ese momento era profesor de Pediatría en Facultad de Medicina del Monte Sinaí en Nueva York. Day se había desempeñado anteriormente como Director Médico de Federación de Planned Parenthood de América.

El Dr. Dunegan había sido alumno del Dr. Day en la Universidad de Pittsburgh y, por lo tanto, lo conocía bien. Posteriormente, afirmó que el Dr. Day había pedido a los asistentes que no tomaran notas ni grabaran lo que iba a contarles durante la conferencia. Algo que, según el Dr. Dunegan, le parecía inusual que un profesor le pidiera a su público. La razón, insinuó el Dr. Day, era que habría repercusiones negativas —posiblemente un peligro personal— contra él si se diera a conocer que había hablado sobre la información que iba a transmitir al grupo.

Al parecer, el Dr. Day también le dijo al grupo que lo que estaba a punto de decir “les facilitaría la adaptación si supieran qué esperar de antemano”, una declaración algo ambigua que se volvió más clara a medida que el Dr. Day hablaba.

¿Parte interna del “Nuevo Sistema Mundial”?

El Dr. Dunegan tuvo la impresión de que el Dr. Day hablaba desde dentro, en lugar de como alguien que presentaba una teoría o hablaba en retrospectiva. El conocimiento del Dr. Day parecía concreto al hablar del futuro y de las estrategias de personas y organizaciones que tenían un plan definido para el mundo —lo que él llamaba un «Nuevo Sistema Mundial»— y que estaban en condiciones de garantizar que dicho plan se ejecutara según un plazo establecido.

Planeamos entrar al siglo XXI con ímpetu. Todo está en su lugar y nadie puede detenernos ahora... – Dr. Richard Day, 20 de marzo de 1969, citado por el Dr. Lawrence Dunegan

Al parecer, al llegar a casa esa noche, el Dr. Dunegan anotó gran parte de lo que había escuchado del Dr. Day durante la conferencia, notas que guardó para sí durante unos 20 años. En 1988, el Dr. Dunegan grabó en cinta sus recuerdos de aquella asombrosa conferencia de 1969; estas cintas se conocen como "Las Cintas de Dunegan".

Aunque la memoria del Dr. Dunegan puede haberse visto empañada por los años transcurridos, fue capaz de proporcionar suficientes detalles de la conferencia para permitir a cualquier persona ilustrada discernir cuáles bien podrían ser los verdaderos propósitos detrás de las tendencias de nuestro tiempo. Henri Thibodeau

Si no has leído la Parte 1, puedes leer y escuchar el audio grabado. aqui.

Parte 2 El nuevo orden de los bárbaros,

A continuación se muestra la cinta 2 del audio del Dr. Dunegan, y debajo de ella hay una transcripción encontrada en el substack de Sage Hana. Sage Hana comenta: «La transcripción de la cinta n.° 2 es asombrosa por su presciencia. La disrupción de la industria automotriz estadounidense, las identificaciones implantables, la vigilancia televisiva. El uso de la guerra para controlar la población también es explícito».

SAGE HANA Dice que «las profecías de Day son escalofriantes por su precisión. Gran parte de esto es puramente un Gran Reinicio WEFFIE. Las partes sobre medicina, atención médica, vigilancia, ciencia y tecnología son especialmente relevantes».

Dr. Lawrence Dunegan, 1988

NO MÁS SEGURIDAD

    Nada es permanente. Las calles serían redirigidas y renombradas. Zonas que no se habían visto en mucho tiempo se volverían desconocidas. Entre otras cosas, esto contribuiría a que las personas mayores sintieran que era hora de seguir adelante; sienten que ni siquiera podrían seguir el ritmo de los cambios en zonas que antes les eran familiares.

Se permitiría que los edificios permanecieran vacíos y se deterioraran, y que las calles se deterioraran en ciertas localidades. El propósito de esto era proporcionar la selva, el ambiente deprimente, a los incapaces. En algún momento, a este respecto, mencionó que los edificios y puentes se construirían de tal manera que se derrumbarían con el tiempo, y que habría más accidentes de aviación, ferrocarril y automóviles.

Todo esto contribuía a la sensación de inseguridad, de que nada era seguro. Poco después de esta presentación, y creo que una o dos antes incluso en la zona donde vivo, tuvimos que romper un puente recién construido; otro defecto en un puente recién construido se descubrió antes de que se rompiera, y recuerdo haber leído casos aislados por todo el país de centros comerciales que se derrumbaban justo cuando estaban llenos de compradores. Y recuerdo que uno de los centros comerciales de nuestra zona, el primer edificio en el que estuve, donde se podía sentir esa vibración por todo el edificio cuando había mucha gente, y recuerdo que en ese momento me pregunté si este centro comercial era uno de los edificios de los que hablaba.

Al hablar con constructores y arquitectos, decían: «¡Qué bien! Cuando el edificio vibra así, significa que es flexible, no rígido». Bueno, quizá sí, ya veremos. Otras zonas estarían bien mantenidas. No toda la ciudad sería un barrio marginal.

EL CRIMEN UTILIZADO PARA GESTIONAR LA SOCIEDAD

    Se crearían barrios marginales y otras zonas bien mantenidas. Quienes pudieran abandonar los barrios marginales para buscar mejores zonas aprenderían a apreciar mejor la importancia del logro humano. Esto significaba que, si abandonaban la selva y llegaban a la civilización, por así decirlo, podrían estar orgullosos de sus propios logros. No existía la misma compasión por quienes se quedaban atrás en la selva de las drogas y los barrios deteriorados.

Luego, una declaración que me sorprendió un poco: Creemos que podemos limitar eficazmente la delincuencia a las zonas marginales, para que no se propague demasiado a las zonas más favorecidas. Debería aclarar que, después de 20 años, obviamente no son citas textuales, pero cuando digo que estoy citando, estoy dando la idea general de lo que se dijo casi textualmente, quizás no con tanta precisión.

Pero, en fin, recuerdo haberme preguntado cómo podía estar tan seguro de que el elemento criminal se quedaría donde él quería. Continuó diciendo que se necesitaría mayor seguridad en las zonas más favorecidas. Eso significaría más policías y una mejor coordinación policial. No lo dijo, pero en ese momento me preguntaba sobre las medidas que se estaban llevando a cabo para consolidar todos los departamentos de policía de los suburbios alrededor de las grandes ciudades. Creo que la Sociedad John Birch era una de las que decía: «Apoyen a su policía local, no permitan que se consolide». Y recuerdo haberme preguntado si eso era algo que tenía en mente sobre la seguridad. No lo dijo explícitamente.

Pero, de todos modos, continuó diciendo que se desarrollaría toda una nueva industria de sistemas de seguridad residencial, con alarmas, cerraduras y alarmas que se integrarían en el departamento de policía para que la gente pudiera proteger su patrimonio y bienestar. Porque parte de la actividad delictiva se extendería de los barrios marginales a zonas más prósperas, donde parecía que valdría la pena robar. Y, de nuevo, lo afirmó como si fuera una cualidad redentora: «Miren, estamos generando más delincuencia, pero miren lo buenos que somos: también estamos generando los medios para que ustedes se protejan de la delincuencia».

Una especie de cosa que se repitió a lo largo de esta presentación fue el mal reconocido y luego el autoperdón, bueno, ya ves, te hemos dado una salida.

REDUCCIÓN DE LA PREEMINENCIA INDUSTRIAL ESTADOUNIDENSE

    Se habló de la industria estadounidense; fue la primera vez que oí el término "interdependencia global" o esa noción.

El plan establecido era que a las distintas partes del mundo se les asignarían diferentes roles de industria y comercio en un sistema global unificado. Habría que cambiar la continua preeminencia de los Estados Unidos y su relativa independencia y autosuficiencia.

Esta fue una de las varias veces que dijo que para crear una nueva estructura, primero hay que derribar la antigua, y la industria estadounidense fue un ejemplo de ello. Nuestro sistema tendría que ser recortado para dar a otros países la oportunidad de desarrollar sus industrias, porque de lo contrario no podrían competir con Estados Unidos.

Y esto era especialmente cierto en el caso de nuestras industrias pesadas, que se verían recortadas mientras se desarrollaban las mismas industrias en otros países, especialmente en Japón. Y en ese momento se habló del acero y, en particular, de los automóviles. Recuerdo haber dicho eso. Los automóviles se importarían de Japón en igualdad de condiciones que nuestros automóviles producidos en el país, pero el producto japonés sería mejor.

En Estados Unidos, las cosas se fabricaban de forma que se rompieran y se desintegraran. De esta manera, la gente tendería a preferir la variedad importada, lo que impulsaría a la competencia extranjera. Un ejemplo era el japonés.

En 1969, los automóviles japoneses, si es que llegaron a venderse aquí, no lo recuerdo, pero desde luego no eran muy populares. La idea era que uno se sintiera un poco disgustado con su Ford, GM, Chrysler o lo que fuera, porque detalles como las manijas de las ventanas se caían con más frecuencia y se rompían las piezas de plástico que, de haber sido de metal, habrían aguantado.

Tu patriotismo al comprar productos estadounidenses pronto daría paso al pragmatismo de que si compras productos japoneses, alemanes o importados, durarán más y te irá mejor. Entonces, el patriotismo se iría por el desagüe.

También se mencionó en otra parte que se desarmaban cosas. No recuerdo elementos específicos ni si se mencionaron, aparte de los automóviles, pero sí recuerdo haber tenido la impresión, en mi imaginación, de un cirujano que tenía algo desarmado en las manos en el quirófano en un momento crítico. ¿Incluía este tipo de cosas en su análisis?

Pero en algún punto de esta discusión sobre fabricar cosas deliberadamente defectuosas y poco fiables, no solo se buscaba socavar el patriotismo, sino también ser una pequeña fuente de irritación para quienes las usarían. De nuevo, la idea de que uno no se siente muy seguro, promoviendo la idea de que el mundo no es un lugar muy fiable.

Estados Unidos debía mantenerse fuerte en información, comunicaciones, alta tecnología, educación y agricultura. Se consideraba que Estados Unidos seguiría siendo la piedra angular de este sistema global.

Pero la industria pesada se transportaría fuera.Uno de los comentarios sobre la industria pesada fue que ya habíamos sufrido suficiente daño ambiental causado por las chimeneas y los desechos industriales, y que algunos podrían soportarlo por un tiempo. Se suponía que esto, de nuevo, sería una cualidad redentora que los estadounidenses aceptaran. Nos quitaron la industria, pero salvaron nuestro medio ambiente. Así que realmente no perdimos.

CAMBIOS DE POBLACIONES Y ECONOMÍAS: DESGARRANDO LAS RAÍCES SOCIALES

    Y en esa línea se habló de que la gente perdería su trabajo como resultado de la industria y de las oportunidades de reciclaje profesional, y sobre todo de que se producirían cambios demográficos.

Esto es una especie de inciso. Creo que lo exploraré antes de olvidarlo: se producirían cambios de población que harían que la gente tendiera a mudarse al Cinturón del Sol. Serían personas sin raíces en sus nuevos lugares, y las tradiciones son más fáciles de cambiar en un lugar con mucha gente trasplantada, que intentar cambiar las tradiciones en un lugar donde la gente creció y tenía una familia extensa, donde tenía raíces.

Cosas como los nuevos sistemas de atención médica, si vienes de una ciudad industrial del noreste y te trasplantas al sur del Sunbelt o al suroeste, aceptarás más cualquier tipo de, por ejemplo, atención médica controlada que encuentres allí de lo que aceptarías un cambio en el sistema de atención médica donde tenías raíces y el apoyo de tu familia.

También en esta línea se mencionó (usó el pronombre personal plural nosotros) que primero tomaremos el control de las ciudades portuarias: Nueva York, San Francisco, Seattle; la idea es que esto es una pieza de estrategia, la idea es que si controlas las ciudades portuarias con tu filosofía y tu forma de vida, el corazón entre ellas tiene que ceder.

No puedo profundizar más en esto, pero es interesante. Si observamos las zonas más liberales del país, y progresivamente también las ciudades costeras, el corazón del país, el Medio Oeste, parece haber mantenido su conservadurismo. Pero al eliminar industrias y empleos y reubicar a la gente, esta es una estrategia para desmantelar el conservadurismo.

Cuando se elimina la industria y la gente está desempleada y pobre, aceptará cualquier cambio que parezca ofrecerles supervivencia, y su moral y su compromiso con las cosas cederán ante la supervivencia. Esa no es mi filosofía, es la filosofía del orador.

En cualquier caso, volviendo a la industria, quedaría algo de industria pesada, lo justo para mantener una especie de semillero de habilidades industriales que podría expandirse si el plan no funcionaba como se pretendía. Así que el país no se quedaría sin recursos ni habilidades. Pero esto era solo una especie de plan de contingencia.

Se esperaba que la especialización mundial continuara. Pero, quizás repitiéndome, Una de las consecuencias de todo esto es que, con esta interdependencia global, las identidades nacionales tenderían a perder importancia. Cada zona dependía de todas las demás para uno u otro elemento de su vida.

Todos nos convertiríamos en ciudadanos del mundo en lugar de ciudadanos de un solo país.

EL DEPORTE COMO HERRAMIENTA DE CAMBIO SOCIAL

    Y en esa línea entonces podemos hablar de deportes.

Los deportes en Estados Unidos iban a cambiar, en parte como una forma de restar importancia al nacionalismo. El fútbol, ​​un deporte mundial, iba a ser enfatizado e impulsado en Estados Unidos. Esto fue interesante porque en esta zona el fútbol era prácticamente desconocido en aquel entonces. Tenía algunos amigos que asistían a una escuela primaria distinta a la mía, donde jugaban al fútbol, ​​y eran una verdadera novedad. Esto fue en los años cincuenta. Así que escuchar a este hombre hablar del fútbol en esta zona fue bastante sorprendente.

En cualquier caso, el fútbol se considera un deporte internacional y se promovería, mientras que el béisbol estadounidense, deporte tradicional, perdería importancia e incluso podría eliminarse por considerarse demasiado estadounidense. Y él habló de eliminar esto. La primera reacción sería: "Bueno, pagan mal a los jugadores y no quieren jugar por poco dinero, así que abandonan el béisbol y se dedican a otro deporte o actividad". Pero dijo que no funciona así. De hecho, la forma de desmantelar el béisbol sería aumentar mucho los salarios. La idea era que, a medida que los salarios subieran de forma desmesurada, se generaría cierto descontento y antagonismo, ya que la gente resentía a los atletas por recibir tantos salarios, y estos empezarían a resentirse cada vez más entre ellos por lo que cobraban otros jugadores y tenderían a abandonar el deporte. Estos altos salarios también podrían quebrar a los dueños y distanciar a la afición. Y entonces la afición apoyaría el fútbol y los campos de béisbol podrían usarse como campos de fútbol.

No se dijo definitivamente que esto tendría que suceder, pero si el gusto internacional no se consolidaba con la suficiente rapidez, podría hacerse. Hubo comentarios similares sobre el fútbol americano, aunque creo recordar que dijo que sería más difícil de desmantelar porque se jugaba tan ampliamente tanto en las ligas universitarias como en las profesionales, y que sería más difícil de erradicar. Había algo más en la violencia en el fútbol americano que satisfacía una necesidad psicológica percibida, y la gente tiene una necesidad de esta violencia indirecta. Así que, por esa razón, el fútbol americano podría seguir existiendo para satisfacer esa necesidad indirecta.

Lo mismo ocurre con el hockey. El hockey tenía un carácter más internacional y se le daba más importancia. Era previsible cierta competencia internacional en torno al hockey, y en particular al fútbol. En aquella época, el hockey era internacional entre Estados Unidos y Canadá. Me sorprendió un poco porque pensé que el orador nunca me había impresionado como aficionado al hockey, y sí lo soy. Y resulta que no lo era. Simplemente conocía el deporte y lo que este afectaría a este programa deportivo en constante evolución.

Pero, en cualquier caso, el fútbol debía ser la piedra angular del atletismo, pues ya es un deporte mundial en Sudamérica, Europa y partes de Asia, y Estados Unidos debería sumarse a la tendencia. Todo esto fomentaría la competencia internacional para que todos nos convirtiéramos en ciudadanos del mundo en mayor medida que en ciudadanos de nuestras propias naciones.

Se habló un poco sobre la caza, como era de esperar. Cazar requiere armas, y el control de armas es un elemento importante en estos planes. No recuerdo muchos detalles, pero la idea es que poseer armas es un privilegio y no todos deberían tenerlas. Cazar no era una excusa adecuada para poseer armas, y todos deberían tener restricciones en su posesión. Los pocos privilegiados que deberían poder cazar podrían tal vez alquilar o pedir prestada un arma en establecimientos oficiales en lugar de tener la suya propia. Al fin y al cabo, no todos necesitan un arma, así se planteó.

En el deporte, los deportes para niñas eran muy importantes. Se impulsaría el atletismo para ellas. Esto pretendía reemplazar a las muñecas. Las muñecas bebé seguirían existiendo, algunas, pero no se vería la cantidad ni la variedad de muñecas. No se impulsaría el uso de muñecas porque las niñas no deberían pensar en bebés ni en la reproducción. Deberían estar en el campo de atletismo igual que los niños. En realidad, las niñas y los niños no necesitan ser tan diferentes. Los juegos de té seguirían el camino de las muñecas, y todas estas cosas que tradicionalmente se consideraban femeninas perderían importancia a medida que las niñas se dedicaban a actividades más masculinas.

Otra cosa que recuerdo es que las páginas de deportes estaban llenas de resultados de los equipos femeninos, al mismo tiempo que los masculinos. Y eso ha empezado a aparecer recientemente, después de 20 años, en nuestros periódicos locales. Los resultados de los equipos femeninos coinciden con los de los masculinos.

Todo esto busca cambiar el modelo a seguir de lo que las jóvenes deberían ser. Mientras crecen, deberían aspirar a ser deportistas en lugar de aspirar a ser madres.

SEXO Y VIOLENCIA INCULCADOS A TRAVÉS DEL ENTRETENIMIENTO

Entretenimiento.

Las películas se volverían gradualmente más explícitas en cuanto a sexo y lenguaje. Después de todo, el sexo y el lenguaje grosero son reales, ¿y por qué fingir que no lo son? Habría películas pornográficas en los cines y en la televisión. Las videograbadoras no existían en ese entonces, pero él había indicado que estas cintas estarían disponibles, y que habría reproductores de video para usar en casa, y que habría películas pornográficas disponibles tanto en estas como en el cine del barrio y en la televisión. Dijo algo así como: «Verán a gente en el cine haciendo todo lo que se les ocurra».

Continuó diciendo que todo esto tiene como objetivo sacar a la luz el sexo. Ese fue otro comentario repetido: el término "sexo al descubierto".

La violencia se haría más gráfica. Esto pretendía desensibilizar a la gente ante la violencia. Quizás sea necesario que llegue un momento en que la gente presencie violencia real y sea parte de ella. Más adelante se aclarará hacia dónde se dirige esto. Así, habría más violencia realista en el entretenimiento, lo que facilitaría la adaptación de la gente.

La actitud de la gente hacia la muerte cambiaría. La gente no le temería tanto, sino que la aceptaría mejor, y no se horrorizaría tanto al ver muertos o heridos. No necesitamos tener una población refinada paralizada por lo que pueda ver. La gente simplemente aprendería a decir: «No quiero que me pase eso». Esta fue la primera declaración que sugería que el plan incluye numerosas víctimas humanas que los supervivientes verían.

Este aspecto particular de la presentación volvió a mi memoria con mucha intensidad unos años después, cuando se estrenó una película sobre el Llanero Solitario y llevé a mi hijo pequeño a verla. Al principio de la película había escenas muy violentas. Una de las víctimas recibió un disparo en la frente y se produjo una especie de salpicadura donde la bala entró en su frente, además de sangre. Recuerdo que me arrepentí de haber llevado a mi hijo y que sentí rabia hacia el médico que habló. No es que él hiciera la película, pero aceptó formar parte de este movimiento, y la película me repelió y me trajo este aspecto de su presentación con mucha intensidad a la memoria.

En cuanto a la música, hizo una declaración bastante directa: «La música empeorará». En 1969, el rock se estaba volviendo cada vez más desagradable. Fue interesante simplemente su forma de expresarlo: «empeoraría», reconociendo que ya era malo.

Las letras se volverían más abiertamente sexuales. No se publicitaría ninguna nueva música romántica y melosa como la que se había escrito antes.

Toda la música antigua se recuperaría en ciertas estaciones de radio y discos para que la gente mayor la escuchara, y estas tendrían sus propias estaciones de radio, y para los jóvenes, su música, a medida que empeoraba, estaría en sus estaciones. Parecía indicar que un grupo no escucharía la música del otro. Las personas mayores simplemente se negarían a escuchar la basura que se les ofrecía a los jóvenes, y estos la aceptarían porque los identificaba como de su generación y los hacía sentir distintos de la generación anterior.

Recuerdo que en aquel entonces pensé que eso no duraría mucho, porque incluso a los jóvenes no les gustaba la música basura; cuando escuchaban música antigua y más bonita, se sentían atraídos por ella. Desafortunadamente, me equivoqué: cuando los jóvenes pasan de la adolescencia y llegan a los veinte, algunos mejoran su gusto musical, pero, por desgracia, él tenía razón. Se acostumbran a esta música basura y eso es todo lo que quieren. Muchos no soportan la música realmente bonita.

Continuó diciendo que la música transmitiría un mensaje a los jóvenes y que nadie se daría cuenta; simplemente pensarían que era música a todo volumen. En aquel momento no entendí bien a qué se refería, pero en retrospectiva creo que ahora sabemos qué mensajes transmite la música a los jóvenes. Y, una vez más, tenía razón. Este aspecto se resumió en la idea de que el entretenimiento sería una herramienta para influir en los jóvenes. No cambiaría a las personas mayores, que ya tienen sus costumbres arraigadas, pero los cambios estarían dirigidos a los jóvenes en sus años de formación, mientras que la generación anterior estaría desapareciendo. No solo no se podría cambiarlos, sino que, de todos modos, son relativamente poco importantes. Una vez que terminen sus vidas y se vayan, la generación joven que se está formando será la que será importante para el futuro del siglo XXI.

También indicó que se recuperarían todas las películas antiguas, y recuerdo que al oírlo, me vinieron a la mente rápidamente varias películas antiguas. Me pregunté si se incluirían las que creía que me gustaría volver a ver. Además de traer música y películas antiguas para las personas mayores, se les otorgarían otros privilegios: transporte gratuito, descuentos en compras, descuentos, desgravaciones fiscales... una serie de privilegios simplemente por ser mayores.

Se afirmó que esto sería una especie de recompensa para la generación que había crecido durante la depresión y había sobrevivido a los rigores de la misma. Segunda Guerra MundialSe lo merecían e iban a ser recompensados ​​con todas estas delicias, y el regreso de la buena música y las buenas películas de antaño les ayudaría a sobrellevar sus últimos años con comodidad.

Entonces la presentación empezó a volverse más bien sombría, porque una vez que esa generación pasara, y eso sería a fines de los 80 y principios de los 90, donde estamos ahora, la mayoría de ese grupo se habría ido y luego, gradualmente, las cosas se endurecerían y el ajuste se aceleraría. Las viejas películas y las viejas canciones se retirarían, el entretenimiento más suave se retiraría.

RESTRICCIONES DE VIAJE Y IDENTIFICACIÓN IMPLANTADA

    Viajar, en lugar de ser fácil para las personas mayores, se volvería muy restringido. Se necesitaría permiso para viajar y una buena razón. Si no se tenía una buena razón para viajar, no se podía viajar, y todos necesitarían una identificación. Inicialmente, esta sería una tarjeta de identificación que se llevaría consigo y que se debía mostrar cuando se la pidieran.

Ya se había planeado que más adelante se desarrollaría algún tipo de dispositivo para implantarse bajo la piel, codificado específicamente para identificar al individuo. Esto eliminaría la posibilidad de una identificación falsa y también la posibilidad de que la gente dijera "Bueno, perdí mi identificación". La dificultad de estos implantes cutáneos para la identificación radicaba en obtener un material que permaneciera dentro o debajo de la piel sin causar una reacción a cuerpo extraño que el cuerpo lo rechazara o causara una infección. Este material tendría que ser un material en el que la información pudiera ser registrada y recuperada por algún tipo de escáner, sin que el cuerpo la rechazara.

Se mencionó el silicio. En aquel entonces, se creía que era bien tolerado. Se utilizaba para aumentar el tamaño de los senos. Las mujeres que sentían que sus senos eran demasiado pequeños se ponían implantes de silicio, y supongo que esto todavía se hace. En cualquier caso, el silicio se consideraba en aquel entonces un material prometedor para ambas cosas: retenerse en el cuerpo sin rechazo y poder retener información recuperable por medios electrónicos.

CONTROL DE ALIMENTOS

    Los suministros de alimentos quedarían bajo un estricto control. Si el crecimiento de la población no disminuyera, rápidamente se podría generar escasez de alimentos y la gente se daría cuenta de los peligros de la superpoblación.

En última instancia, independientemente de que la población disminuya o no, el suministro de alimentos se pondrá bajo control centralizado para que la gente tenga lo suficiente para estar bien nutrida, pero no lo suficiente para sustentar a cualquier fugitivo del nuevo sistema. En otras palabras, si tuvieras un amigo o familiar que no se uniera, cultivar tus propios alimentos estaría prohibido..

Esto se haría bajo algún tipo de pretexto. Al principio, mencioné que había dos propósitos para todo: uno, el propósito aparente, y otro, el propósito real, y el propósito aparente aquí sería que cultivar tus propios vegetales no era seguro, propagaría enfermedades o algo así. Así que la idea aceptable era proteger al consumidor, pero la verdadera idea era limitar la oferta de alimentos, y cultivar tus propios alimentos sería ilegal. Y si persistes en actividades ilegales como cultivar tus propios alimentos, eres un delincuente.

CONTROL DEL TIEMPO

    Se mencionó entonces el clima. Esta fue otra declaración realmente impactante. Dijo:“Podremos o pronto podremos controlar el clima”. Dijo: “No me refiero simplemente a arrojar cristales de yoduro a las nubes para precipitar la lluvia que ya está allí, sino al control REAL”.

Y el clima era visto como un arma de guerra, un arma para influir en las políticas públicas. Podría provocar lluvia o retenerla para influir en determinadas zonas y ponerlas bajo su control.

Esto tenía dos caras bastante llamativas. Dijo: «Por un lado, se puede provocar una sequía durante la temporada de crecimiento para que no crezca nada, y por otro, se pueden provocar lluvias muy intensas durante la temporada de cosecha, de modo que los campos estén demasiado embarrados para recoger la cosecha; de hecho, se podrían lograr ambas cosas».

No se indicó cómo se haría. Se afirmó que ya era posible o que estaba muy cerca de serlo.

    PoliticaDijo que muy pocas personas saben realmente cómo funciona el gobierno. Algo en el sentido de que los funcionarios electos son influenciados en formas que ni siquiera se dan cuenta y llevan a cabo planes que han sido hechos para ellos y piensan que son los autores de esos planes. Pero en realidad, les manipulan de maneras que no entienden.

CONOZCA CÓMO RESPONDEN LAS PERSONAS: HAGA QUE HAGAN LO QUE USTED QUIERE

    En algún momento de la presentación, hizo dos afirmaciones que quiero incluir ahora. No recuerdo dónde se hicieron exactamente, pero son válidas en términos de la visión general.

Una afirmación: “Las personas pueden tener en su mente dos ideas contradictorias y actuar en consecuencia al mismo tiempo, siempre que estas dos ideas contradictorias se mantengan suficientemente separadas”.

Y la otra afirmación es: “Puedes saber bastante bien cómo las personas racionales van a responder a determinadas circunstancias o a cierta información con la que se encuentran. Así que, para determinar la respuesta deseada, solo necesitas controlar el tipo de datos o información que se les presenta o las circunstancias en las que se encuentran; y, al ser personas racionales, harán lo que quieres que hagan. Puede que no entiendan del todo lo que hacen ni por qué.

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA FALSIFICADA

    En algún punto de este contexto, se encontraba la declaración que admitía que algunos datos de investigación científica podían ser —y de hecho lo han sido— falsificados para lograr los resultados deseados. Y aquí se decía: «La gente no hace las preguntas correctas. Algunos son demasiado confiados».

Ahora bien, esta fue una declaración interesante porque tanto el orador como la audiencia eran médicos y supuestamente muy objetivos e imparcialmente científicos, y la ciencia es el principio y el fin de todo… bueno, falsificar datos de investigaciones científicas en ese contexto es como blasfemia en la iglesia… eso simplemente no se hace.

De todos modos, de todo esto iba a surgir el Nuevo Cuerpo Gobernante Internacional, probablemente a través de la Naciones Unidas ...y con una Corte Mundial, pero no necesariamente a través de esas estructuras. Podría lograrse de otras maneras. Aceptación de la Naciones Unidas En aquel entonces se consideraba que no era tan amplio como se esperaba. Se seguirían realizando esfuerzos para otorgar a las Naciones Unidas una importancia cada vez mayor. La gente se acostumbraría cada vez más a la idea de renunciar a cierta soberanía nacional.

La interdependencia económica fomentaría este objetivo desde una perspectiva pacífica. Evitar la guerra lo fomentaría desde la perspectiva de la preocupación por las hostilidades. Se reconoció que hacerlo pacíficamente era mejor que hacerlo mediante la guerra.

En ese momento se afirmó que la guerra era "obsoleta". Me pareció una frase interesante, ya que "obsoleto" significa que algo que antes se consideraba útil ya no lo es. Pero la guerra es obsoleta... esto se debe a que, debido a las bombas nucleares, la guerra ya no es controlable. Antes, las guerras podían controlarse, pero si las armas nucleares cayeran en las manos equivocadas, podría producirse un desastre nuclear imprevisto. No se especificó quiénes eran las "manos equivocadas". Podíamos inferir que tal vez se refería a terroristas, pero en años más recientes me pregunto si entre las manos equivocadas también podrían incluirse personas que, según hemos asumido, siempre han tenido armas nucleares... tal vez no las tengan.

Así como se afirmó que la industria se preservaría en Estados Unidos —un poco, por si los planes mundiales no funcionaban; por si algún país o alguna otra persona poderosa decidía separarse del grupo y seguir su propio camino—, uno se pregunta si esto también podría ser cierto con las armas nucleares. Cuando se oye que… dijo que podrían caer en las manos equivocadas, se dijo que la posesión de armas nucleares había sido estrictamente controlada, lo que en cierto modo implicaba que cualquiera que tuviera armas nucleares estaba destinado a poseerlas. Eso necesariamente habría incluido a la Unión Soviética, si es que las tenía.

Pero recuerdo que en ese momento me pregunté: “¿Nos estás diciendo o estás insinuando que este país entregó armas voluntariamente a los soviéticos?” En aquel momento, eso parecía algo terriblemente impensable, y mucho menos admitirlo. Sin embargo, los líderes de la Unión Soviética parecen tan dependientes de Occidente que cabe preguntarse si existía el temor de que intentaran afirmar su independencia si realmente contaban con estas armas.

Bueno, no lo sé. Es algo sobre lo que quizás se pueda especular... ¿A quién se refería cuando dijo «Si estas armas caen en las manos equivocadas»? Quizás solo a terroristas. De cualquier manera, el nuevo sistema se implementaría, si no mediante la cooperación pacífica (con la renuncia voluntaria de todos a la soberanía nacional), entonces llevando a la nación al borde de una guerra nuclear. Y todo el mundo estaría tan temeroso, a medida que se crea la histeria ante la posibilidad de una guerra nuclear, que habría un fuerte clamor público para negociar una paz pública y la gente renunciaría voluntariamente a la soberanía nacional para lograr la paz, y con ello se introduciría el Nuevo Sistema Político Internacional.

Esto se dijo y fue algo muy impresionante de escuchar entonces... «Si hubiera demasiada gente en los lugares adecuados que se resistiera a esto, podría ser necesario usar una o dos, posiblemente más, armas nucleares. Como se dijo, esto posiblemente sería necesario para convencer a la gente de que «vamos en serio». A esto le siguió la declaración de que «para cuando una o dos de esas armas explotaran, todos, incluso los más reticentes, cederían».

Dijo algo así como "esta paz negociada sería muy convincente", como si todo estuviera ensayado, pero nadie lo supiera. Quienes lo oyeran quedarían convencidos de que se trataba de una negociación genuina entre enemigos hostiles que finalmente habían comprendido que la paz era mejor que la guerra. En este contexto, al hablar de la guerra, y de que la guerra es obsoleta, se afirmó que la guerra tenía sus ventajas: primero, que se va a morir de todos modos, y que a veces en la guerra la gente tiene la oportunidad de demostrar gran coraje y heroísmo; si mueren, han muerto bien, y si sobreviven, reciben reconocimiento. Así que, en cualquier caso, las dificultades de la guerra para los soldados valen la pena, porque esa es la recompensa que obtienen de su lucha.

Otra justificación expresada para la guerra fue que si pensamos en los muchos millones de bajas que hubo en Primera Guerra Mundial  y  La Segunda Guerra MundialBueno... supongamos que toda esa gente no hubiera muerto, sino que hubiera seguido viviendo y luego teniendo hijos. Habría millones y millones y ya estaríamos superpoblados, así que esas dos grandes guerras tuvieron un propósito benigno: retrasar la superpoblación.

Pero ahora existen medios tecnológicos para que tanto los individuos como los gobiernos controlen la superpoblación, así que, en este sentido, la guerra es obsoleta. Ya no es necesaria. Y, además, es obsoleta porque las armas nucleares podrían destruir el universo entero. La guerra, que antes era controlable, podría descontrolarse y, por estas dos razones, ahora es obsoleta.

TERRORISMO

    Se habló del terrorismo. El terrorismo se usaría ampliamente en Europa y en otras partes del mundo.

En aquel entonces, se creía que el terrorismo no sería necesario en Estados Unidos. Podría llegar a serlo si Estados Unidos no se apresuró a aceptar el sistema.

Pero al menos en el futuro previsible no fue algo planeado. Y muy benigno por su parte. Tal vez no se requeriría en este caso el terrorismo, pero lo que se da a entender es que, de hecho, se utilizaría si fuera necesario. Junto con esto vino un poco de reprimenda de que los estadounidenses ya habían tenido demasiado éxito y que un poco de terrorismo ayudaría a convencer a los estadounidenses de que el mundo es realmente un lugar peligroso... o puede serlo si no cedemos el control a las autoridades correspondientes.

CONTROL FINANCIERO

    Se habló sobre dinero y banca. Una afirmación fue: «La inflación es infinita. Puedes poner un número infinito de ceros después de cualquier número y poner los decimales donde quieras», como indicación de que la inflación es una herramienta de los controladores.

El dinero se convertiría predominantemente en crédito. Ya era… el dinero es principalmente crédito, pero el intercambio de dinero no sería efectivo ni objetos tangibles, sino señales de crédito electrónicas. La gente solo llevaría dinero en cantidades muy pequeñas para cosas como chicles y caramelos. Solo para cosas de bolsillo.

Cualquier compra de importe significativo se realizaría electrónicamente. Las ganancias se ingresarían electrónicamente en su cuenta. Sería un sistema bancario único.

Puede tener la apariencia de ser más de uno, pero en última instancia y básicamente sería un solo sistema bancario, de modo que cuando usted recibe su salario se ingresará en el saldo de su cuenta y luego, cuando compra algo en el punto de compra, se deducirá del saldo de su cuenta y, en realidad, no llevará nada consigo. También se pueden mantener registros informáticos de todo lo que usted compró, de modo que si compró demasiado de algún artículo en particular y algún funcionario quisiera saber qué estaba haciendo con su dinero, podría volver atrás y revisar sus compras y determinar qué estaba comprando.

Se declaró que cualquier compra de gran tamaño, como un automóvil, una bicicleta, un refrigerador, una radio, un televisor o cualquier otra cosa, podría tener algún tipo de identificación para poder rastrearla, de modo que cualquier cosa que fuera regalada o robada, o lo que fuera, las autoridades pudieran determinar rápidamente quién la compró y cuándo. Las computadoras lo permitirían.

La capacidad de ahorro se vería considerablemente limitada. La gente simplemente no podría ahorrar una cantidad considerable de riqueza. Se reconoció que la riqueza representa poder y que la riqueza en manos de mucha gente no beneficia a quienes gobiernan, así que si se ahorra demasiado, se podrían pagar impuestos.

Cuanto más ahorras, mayor es la tasa impositiva sobre tus ahorros, por lo que nunca podrían llegar muy lejos. Además, si empiezas a ahorrar demasiado, podrías verte reducido el sueldo. Diríamos: "Bueno, estás ahorrando en lugar de gastar. Realmente no necesitas todo ese dinero". La idea es evitar que la gente acumule riqueza que pueda tener un impacto negativo a largo plazo en el sistema.

Se animaría a las personas a usar el crédito para pedir prestado y luego a incumplir sus deudas, destruyendo así su propio historial crediticio. La idea es que, si eres demasiado necio para gestionar el crédito con prudencia, las autoridades tendrán la oportunidad de castigarte con dureza una vez que hayas arruinado tu historial crediticio.

Inicialmente, los pagos electrónicos se basaban en diferentes tipos de tarjetas de crédito… estas ya se usaban en cierta medida en 1969. No tanto como ahora. Pero la gente tendría tarjetas de crédito con banda electrónica y, una vez que se acostumbraran, se destacaría la ventaja de tener todo eso combinado en una sola tarjeta de crédito, al servicio de un sistema monetario único, y así evitarían tener que llevar consigo tanto plástico.

VIGILANCIA, IMPLANTES Y TELEVISORES QUE TE VIGILAN

    Entonces el siguiente paso sería la tarjeta única y luego el siguiente paso sería reemplazar la tarjeta única con una implante de pielLa tarjeta podría perderse o ser robada, lo que podría causar problemas; podría intercambiarse con otra persona para confundir la identidad. El implante de piel, por otro lado, no se perdería, ni sería falsificable, ni transferible a otra persona, por lo que usted y sus cuentas quedarían identificados sin posibilidad de error. Además, los implantes de piel tendrían que colocarse en un lugar conveniente para la piel, por ejemplo, en la mano derecha o en la frente.

En aquel momento, cuando escuché esto, desconocía las afirmaciones del Apocalipsis. El orador continuó diciendo: «Algunos de ustedes que leen la Biblia le darán importancia a esto», pero luego negó cualquier significado bíblico. Esto es simplemente sentido común sobre cómo podría y debería funcionar el sistema, y ​​no hay necesidad de interpretarlo como principios bíblicos supersticiosos. Como dije, en aquel entonces no estaba muy familiarizado con las palabras del Apocalipsis. Poco después me familiaricé con él, y la importancia de lo que decía fue realmente impactante. Nunca lo olvidaré.

También se mencionó la posibilidad de implantes que facilitarían la vigilancia mediante la emisión de señales de radio. Podrían ser subcutáneos o un implante dental, colocados como un empaste, para que fugitivos o posiblemente otros ciudadanos pudieran ser identificados mediante una frecuencia específica de su transmisor personal y pudieran ser localizados en cualquier momento y lugar por cualquier autoridad que quisiera encontrarlos. Esto sería especialmente útil para alguien que se fugara de la cárcel.

Se habló más sobre la vigilancia personal. Se dijo algo más: «Estarás viendo la televisión y alguien te estará vigilando al mismo tiempo en una central de monitoreo». Los televisores tendrían un dispositivo que lo habilitaría. No sería necesario que el televisor estuviera encendido para que funcionara. Además, el televisor podría usarse para monitorear lo que estás viendo. La gente podría saber qué estás viendo en la televisión y cómo reaccionas a lo que ves. Y no sabrías que te están vigilando mientras ves la televisión.

¿Cómo lograríamos que la gente aceptara estas cosas en sus hogares? Bueno, la gente las compraría al comprar su propio televisor. Al principio, no sabrían que están ahí. Esto se describió como lo que ahora conocemos como televisión por cable, que reemplazaba la televisión por antena. Al comprar un televisor, este monitor simplemente formaba parte del aparato y la mayoría de la gente no tenía los conocimientos suficientes para saber que estaba ahí desde el principio. Y luego, el cable sería el medio para transmitir el mensaje de vigilancia al monitor. Para cuando la gente descubriera que se estaba realizando este monitoreo, también dependerían mucho de la televisión para diversas cosas, tal como hoy dependemos del teléfono.

El televisor se usaría para hacer compras. No tendrías que salir de casa para comprar. Simplemente encenderías el televisor y podrías interactuar con el canal de televisión para ver la tienda que querías comprar. Además, podrías cambiar de un lugar a otro para elegir un refrigerador o ropa. Esto sería práctico, pero también te haría dependiente del televisor, así que el monitor integrado sería algo indispensable.

Hubo cierta discusión sobre También había monitores de audio, por si las autoridades querían escuchar lo que pasaba en otras habitaciones además de donde estaba el monitor de televisión, y al respecto se dijo: “Cualquier cable que entrara a tu casa, por ejemplo, el cable del teléfono, podría usarse de esta manera.

Recuerdo esto en particular porque era casi el final de la presentación y, al salir de la reunión, le comenté a uno de mis colegas que me iba a casa y me quitaba todos los cables... aunque sabía que no podría arreglármelas sin el teléfono. El colega con el que hablé parecía aturdido. Hasta el día de hoy no creo que recuerde lo que hablamos ni lo que oímos aquella vez, porque le he preguntado. Pero en ese momento parecía aturdido.

Antes de que se produjeran todos estos cambios con el monitoreo electrónico, se mencionó que Había camiones de servicio por todas partes, trabajando en los cables e instalando cables nuevos. Así, quienes estaban dentro sabían cómo avanzaban las cosas.

SER PROPIETARIO DE UNA VIVIENDA, COSA DEL PASADO

    La vivienda privada sería cosa del pasado. El coste de la vivienda y su financiación se volvería gradualmente tan elevado que la mayoría de la gente no podría permitírselo. Quienes ya eran propietarios de sus viviendas podrían conservarlas, pero con el paso de los años sería cada vez más difícil para los jóvenes comprar una. Cada vez más jóvenes alquilarían, sobre todo en apartamentos o condominios.

Cada vez habría más casas sin vender que quedarían vacías. La gente simplemente no podría comprarlas. Pero el precio de la vivienda no bajaría. Uno pensaría de inmediato: «Bueno, el precio de la casa vacía bajará, la gente la comprará». Pero hubo una declaración que indicaba que el precio se mantendría alto aunque hubiera muchas disponibles, para que el libre mercado no funcionara.

La gente no podría comprarlos y, poco a poco, cada vez más población se vería obligada a vivir en apartamentos pequeños. Apartamentos pequeños que no albergaban a muchos niños. Luego, al disminuir el número de propietarios reales, se convertirían en una minoría..

La mayoría de los residentes de los apartamentos no sentirían ninguna compasión por ellos, y estas viviendas podrían ser confiscadas mediante el aumento de impuestos u otras regulaciones que perjudicarían la propiedad de la vivienda, pero que serían aceptables para la mayoría. En última instancia, se asignaría a cada persona un lugar de residencia y sería común tener a personas ajenas a la familia viviendo con ellos. Esto se traduciría en la incertidumbre sobre hasta qué punto se puede confiar en nadie. Todo esto estaría bajo el control de una autoridad central de vivienda.

Tenga esto en cuenta en 1990 cuando le preguntaron: "¿Cuántas habitaciones tiene su casa? ¿Cuántos baños tiene? ¿Tiene una sala de juegos terminada?". Esta información es personal y no tiene interés nacional para el gobierno según nuestra Constitución vigente. Pero se le harán estas preguntas y usted decidirá cómo quiere responderlas.

LA LLEGADA DEL SISTEMA GLOBAL TOTALITARIO

    Cuando el nuevo sistema entre en vigencia, se esperará que la gente firme su adhesión al mismo, indicando que no tienen reservas ni reticencias respecto del antiguo sistema. "Simplemente no habrá espacio", dijo, "para quienes no quieran acompañarnos. No podemos permitir que esa gente abarrote el lugar para que los lleven a lugares especiales".Y aquí no recuerdo las palabras exactas, pero la inferencia que saqué fue que en esos lugares especiales adonde los llevaban, no vivirían mucho. Quizás dijo algo como "eliminados humanamente", pero no lo recuerdo con mucha precisión... solo la impresión de que el sistema no los apoyaría si no lo aceptaban. Eso dejaría la muerte como la única alternativa.

En algún momento de este discurso, dijo que no habría mártires. Al principio, pensé que significaba que no se mataría a la gente, pero a medida que avanzaba la presentación, quiso decir que no se les mataría ni se les eliminaría de tal manera que pudieran servir de inspiración a otros, como lo hacen los mártires. Más bien dijo algo así como: «La gente simplemente desaparecerá».

Solo unos pocos elementos adicionales arrojados aquí al final que no logré incluir donde corresponden mejor.

Uno: Dijo que la instalación del nuevo sistema probablemente ocurriría un fin de semana de invierno. Todo cerraría el viernes por la noche y el lunes por la mañana, al despertarse todos, se anunciaría la instalación del nuevo sistema.

Durante el proceso de preparar a Estados Unidos para estos cambios, todos estarían más ocupados, con menos tiempo libre y menos oportunidades de mirar realmente a su alrededor y ver qué estaba sucediendo.

Además, habría más cambios y sería más difícil mantenerse al día con las inversiones. Los instrumentos de inversión cambiarían. Las tasas de interés también variarían, por lo que sería difícil mantenerse al día con las ganancias ya ganadas.

Es interesante lo de los automóviles; parecería que hay muchas variedades, pero al observarlos con atención, se observa una gran duplicación. Se les da un aspecto diferente con cromo, tapacubos y cosas así, pero al observar con atención, se ve que el mismo automóvil fue fabricado por más de un fabricante. Me di cuenta de esto hace poco cuando estaba en un estacionamiento y vi un Ford pequeño (no recuerdo el modelo) y un pequeño automóvil japonés que eran idénticos, salvo por algunos detalles como el número de agujeros en el tapacubos, el cromo alrededor de la placa y la forma de la parrilla. Pero si se observaban las partes básicas del automóvil, eran idénticos. Simplemente estaban estacionados uno al lado del otro, lo que me impactó y me recordó lo que se dijo hace muchos años.

Me apresuro porque estoy a punto de terminar la grabación. Permítanme resumir diciendo que todas estas cosas dichas por una sola persona en un momento dado y en un lugar determinado, relacionadas con tantos esfuerzos humanos diferentes, y luego observar cuántos de ellos realmente se concretaron… es decir, los cambios logrados entre entonces y ahora [1969-1988] y los planes para el futuro, creo que es innegable que esto está controlado y que, de hecho, existe una conspiración.

La pregunta entonces es qué hacer. Creo que, en primer lugar, debemos confiar en Dios, orar y pedir su guía. Y, en segundo lugar, hacer todo lo posible para informar a otras personas tanto como sea posible, tanto como puedan estar interesadas.

A algunas personas simplemente no les importa, porque están preocupadas por su propio progreso. Pero, en la medida de lo posible, creo que deberíamos intentar informar a quienes puedan estar interesados, y, de nuevo, depositar nuestra fe y confianza en Dios y orar constantemente por su guía y por la valentía para aceptar lo que podamos enfrentar en el futuro cercano. En lugar de aceptar la paz y la justicia de las que tanto oímos ahora… es un cliché. Insistamos en la libertad y la justicia para todos.

Fin de la cinta II

Fuentes

Henri Thibodeau – https://henrithibodeau.wordpress.com/2015/06/08/back-in-1969-dr-richard-day-made-some-astonishing-predictions-about-where-the-world-would-be-today/

Substack de Sage Hana https://sagehana.substack.com/p/if-population-growth-didnt-slow-down

La exposición https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/