Durante el fin de semana, la Universidad de Warwick concluyó su Cumbre de economía de WarwickEl segundo día, 3 de febrero, el director general de la Organización Mundial de la Salud (“OMS”), Tedros Adhanom Ghebreyesus, se unió a la Cumbre vía Zoom para impulsar el Tratado sobre la Pandemia.
Es urgente que todos aprendamos las dolorosas lecciones que nos dejó la pandemia de la COVID-2022 y hagamos los cambios necesarios para garantizar nuestra seguridad. Por ello, en diciembre de XNUMX, los Estados miembros de la OMS se reunieron en Ginebra y acordaron elaborar un acuerdo internacional sobre preparación y respuesta ante pandemias, afirmó.
El discurso de Tedros el Terrorista fue un intento atroz de manipular las mentes jóvenes y usarlas para librar sus batallas. Tedros llamó a los estudiantes a alzar la voz "para contrarrestar las mentiras que están socavando el acuerdo [pandémico] en las redes sociales".
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Un estudiante presentó a Tedros como alguien que ha “supervisado la respuesta internacional a algunas de las mayores crisis de salud pública de la era moderna, incluida la Epidemia de ébola y el más reciente pandemia de COVID-19.” Si el estudiante hubiera investigado de algún modo, habría sabido que el “manejo” de Tedros de las crisis de salud pública anteriores fue criminal y no complementario.
La introducción continuó: Antes de su nombramiento en la OMS, sirvió en el gobierno federal de Etiopía como Ministro de Salud y de Asuntos Exteriores, “y ocupó varios puestos de liderazgo en salud mundial liderando la lucha contra SIDA, tuberculosis y malaria."
(Relacionado: La vida y la obra del Director General de la OMS como terrorista etíope y violador de los derechos humanos y SIDA – La verdadera historia)
Tedros el terrorista Comenzó su discurso infundiendo temor a varias "catástrofes" en los asistentes. "Nuestro mundo se encuentra en una coyuntura muy peligrosa: conflicto e inseguridad, división política, tensión geopolítica, inflación y creciente pobreza, nacionalismo estrecho y la amenazante crisis climática".
La pandemia de COVID-XNUMXTedros afirmó que se expusieron “graves deficiencias en las defensas mundiales contra las emergencias sanitarias. Había una gobernanza inadecuada, una financiación insuficiente e impredecible, desigualdades sistémicas y falta de transparencia, una desinformación generalizada y una falta de solidaridad global ante una amenaza común”.
(Relacionado: Dr. Cover-up: El controvertido viaje de Tedros Adhanom a la OMS)
Luego elogió el trabajo realizado por los desarrolladores y distribuidores de vacunas contra la covid, inseguras e ineficaces: “También hubo éxitos; el desarrollo de vacunas en un tiempo récord fue un triunfo de la ciencia y, a través de COVAX, esas vacunas llegan a los más pobres y vulnerables del mundo más rápido de lo que lo habrían hecho de otra manera”.
GAVI de Bill Gates lanzó la Instalación COVAX En junio de 2020, COVAX fue una alianza con la OMS, UNICEF y la Coalición para la Preparación ante Epidemias (CEPI). COVAX fue el pilar de vacunas de la Acelerador de acceso a herramientas contra la COVID-19 (ACT).
(Relacionado: El Fondo Mundial de Vacunas de la OMS, Bill Gates y Wellcome Trust carece de transparencia y rendición de cuentas y Wellcome Leap se asocia con CEPI para la preparación y respuesta del ARN Parte 1, Parte 2)
“La historia nos enseña que la próxima pandemia es cuestión de cuándo ocurrirá, no de si ocurrirá. Podría ser causada por un virus de la gripe, un nuevo coronavirus o un nuevo patógeno que aún desconocemos, a lo que llamamos enfermedad X”, declaró Tedros, y se jactó del informe del Plan de I+D de la OMS, publicado en 2018. Fue la primera vez que la OMS utilizó el término “enfermedad X”, declaró Tedros en la Cumbre de Economía de Warwick.
Los coronavirus son la causa de aproximadamente el 20% de los resfriados estacionales. Existen más de 30 tipos de coronavirus, pero solo tres o cuatro afectan a las personas. según WebMD.
No hubo una pandemia de coronavirus en 2020, aunque podríamos argumentar que sí hubo una pandemia de los vacunados desde que comenzaron las campañas masivas de inyección de covid.
A finales del mes pasado, como parte de un comentario más extenso, el Dr. Mike Yeadon publicado en su canal de TelegramLas pandemias no existen. Piensa en tu vida. ¿Cuántas pandemias ha habido? La de la COVID-1960 no fue una. El disparate de la gripe española no lo fue. Ninguna de las enfermedades similares a la gripe reportadas en la década de XNUMX lo fue. No creo que haya habido ni una sola.
Otras lecturas:
- Australia sin pandemia: si crees que la hubo, debes preguntarte por qué su efecto letal se duplicó tras el lanzamiento de la vacuna contra la COVID-19.
- Las tasas de mortalidad son más altas después de las vacunaciones masivas, según revela un análisis de datos mundiales
- Dra. Judy Mikovits: Desde 1980, todos los virus son armas biológicas que se han creado en laboratorios.
- Prof. Dolores Cahill: Estamos presenciando el despliegue de la Agenda 21, la despoblación y el debilitamiento de la sociedad.
- Hipotética «Enfermedad X»: El Tratado de la OMS sobre Pandemias es un fraude. Exige su cumplimiento para la «próxima pandemia».
El Plan de I+D “identificó un grupo de patógenos prioritarios con potencial epidémico y pandémico para los cuales no existían vacunas, pruebas ni tratamientos efectivos, entre ellos el SARS, el MERS, el ébola, el Marburgo y otros”, afirmó Tedros. un etíope sospechoso de genocidio, dijo en la Cumbre.
Según el sitio web de la OMSComo parte de la respuesta de la OMS al brote de COVID-19, se ha activado el Plan de I+D para acelerar el desarrollo de diagnósticos, vacunas y terapias para combatir este nuevo coronavirus. Los Estados Miembros de la OMS acogieron con satisfacción el desarrollo del Plan en la Asamblea Mundial de la Salud de mayo de 2016.
En el Plan Maestro, también reconocimos la necesidad de contar con capacidad de investigación para responder rápidamente a un nuevo patógeno desconocido; a ese patógeno desconocido lo llamamos enfermedad X; era, por así decirlo, un sustituto de una nueva enfermedad que aún desconocemos. La COVID-19 era una enfermedad X, un nuevo patógeno que causaba una nueva enfermedad, pero probablemente habrá otra enfermedad X, una enfermedad Y o una Z, dijo Tedros.
La razón por la que Tedros les decía todo esto a los estudiantes era para promover la “necesidad urgente” de una Tratado de pandemiaAcuerdo o Convenio: el nombre ha ido cambiando con el tiempo.
Por lo tanto, es urgente que todos aprendamos las dolorosas lecciones que nos dejó la pandemia y hagamos los cambios necesarios para garantizar nuestra seguridad. Por ello, en diciembre de 2022, los Estados miembros de la OMS se reunieron en Ginebra y acordaron elaborar un acuerdo internacional sobre preparación y respuesta ante pandemias. Este acuerdo será un pacto jurídicamente vinculante entre países para colaborar y hacer del mundo un lugar más seguro ante futuras pandemias, afirmó.
En este punto, la transmisión de Zoom de Tedros el Terrorista debería haberse cortado por la salud y el bienestar de todos los estudiantes y del público en general. Si aún no está seguro del motivo, lea el... comentarios publicados en el tweet de la OMS haciendo público su discurso.
Debemos confesar que no escuchamos el resto de su monótona charla ni la sesión de preguntas y respuestas que siguió. Los primeros cinco minutos fueron suficientemente incriminatorios, así que después simplemente revisamos la transcripción. Pueden ver la sesión completa a continuación.
El futuro común de las Naciones Unidas
“No concretar el acuerdo será una oportunidad perdida que las generaciones futuras quizá no nos perdonen”, dijo Tedros a los estudiantes. Insistió en esta idea en repetidas ocasiones e instó a los jóvenes a alzar la voz “para contrarrestar las mentiras que están socavando el acuerdo [pandémico] en redes sociales”.
La frase «las generaciones futuras podrían no perdonarnos» parece haberse convertido en el nuevo mantra de Tedros. Por ejemplo, hace dos semanas, The Guardian informó Tedros advirtió que el acuerdo global contra la pandemia corría el riesgo de desmoronarse. El acuerdo, o Tratado de la Pandemia, cuyo objetivo era prevenir otra catástrofe sanitaria, está perdiendo impulso debido a las mentiras y teorías conspirativas. The Guardian escribió.
El tiempo apremia. Y quedan varios asuntos pendientes por resolver. No llegar a un acuerdo sería una oportunidad perdida que las generaciones futuras quizá no nos perdonen. Se lo dijo al consejo ejecutivo de la OMS en Ginebra el 22 de enero de 2024.No podemos permitir que este acuerdo histórico, este hito en la salud mundial, sea saboteado.
Creada en 1948, la OMS es una agencia de las Naciones Unidas. Más adelante, en su discurso en la Cumbre Económica de Warwick, a las 13:45, promovió las ambiciones de las Naciones Unidas de convertirse en el Gobierno Mundial Único.
“No tenemos más futuro que un futuro común”, dijo Tedros. “Tiene sentido que los países colaboren ante una amenaza común. Al fin y al cabo, eso es lo que son las Naciones Unidas: naciones unidas para encontrar soluciones comunes a problemas comunes”.
La retórica de Tedros sobre crisis y soluciones “comunes” o “globales” no es nueva. En un artículo de 2009, El Telégrafo escribió:
No cabe duda de qué palabra se llevó el premio al adjetivo más importante. 2009 fue el año en que «global» arrasó con el resto del léxico político. Existían «crisis globales» y «desafíos globales», cuya única solución posible residía en «soluciones globales» que requerían «acuerdos globales».
La peligrosa idea de que se debería prescindir simplemente de la responsabilidad democrática de los gobiernos nacionales en favor de “acuerdos globales” alcanzados después de negociaciones cerradas entre líderes mundiales nunca, que yo recuerde, entró en el ámbito del debate público.
La palabra «global» ha adquirido connotaciones sagradas. Cualquier acción que se tome en su nombre debe ser inherentemente virtuosa, mientras que las decisiones de cada país son necesariamente estrechas de miras y egoístas.
Hay un tufo de totalitarismo en esta nueva teología, en la que los riesgos se describen en términos tan cósmicos que todo lo demás debe ceder. El «globalismo» es otra forma del internacionalismo que ha sido una creencia central de la izquierda.
Si nos basamos en el modelo de la UE, las agencias de autoridad global implicarán la entrega de vastas extensiones de poder a funcionarios no electos. Olvídense de las irritaciones relativamente insignificantes de la burocracia europea: bienvenidos a la era de la burocracia terrestre, donde literalmente no habrá adónde ir.
No habrá ningún lugar al que huir del nuevo gobierno mundial.The Telegraph, 19 de diciembre de 2009
Para demostrar cómo se prescinde de la responsabilidad democrática de los gobiernos nacionales en favor de “acuerdos globales” alcanzados tras negociaciones cerradas, utilizamos el siguiente ejemplo de la inserción de la agenda del cambio climático en el Informe Brundtland de las Naciones Unidas en los años 1980.
Hablando con Ivor Cummins el año pasado, Jacob Nordangård dijo que Mientras investigaba los antecedentes del Informe Brundtland – que también se conoce como 'Nuestro futuro comun' – publicado en octubre de 1987 por las Naciones Unidas, descubrió un proyecto del Rockefeller Brothers Fund («RBF») a principios de los años 1980 llamado «Programa Un Mundo".
Según el sitio web de RBF: “One World fue una respuesta a la situación global, que el comité observó que se había vuelto peligrosamente nacionalista, aislacionista, fuertemente armada y destructiva de los recursos naturales”.
“Durante [la década de 1980, el RBF] tuvo discusiones sobre 'cómo podemos incluir el clima en este nuevo Comisión de Brundtland «Informe… ¿cómo lo hacemos?», explicó Nordangård. «Dieron dinero a un par de organizaciones: Fondo de Defensa Ambiental, Instituto Mundial de Recursos y Institución Woods HoleCreo que también dieron dinero directamente a la Comisión Brundtland. Y luego declaran: «Queremos que el cambio climático forme parte de este informe».
La Instituto Beijerel presidente gordon goodman Fue invitado a escribir un informe sobre energía para la Comisión Brundtland. Goodman fue otro de los que aceptó financiación del RBF. "Y en el informe [de Goodman], que se incluye en el informe final de la Comisión Brundtland, [Goodman] incluye la agenda del cambio climático", dijo Nordangård. "Y el dinero para ello proviene del Fondo de los Hermanos Rockefeller".
Otras lecturas:
- Dr. Jacob Nordangård: «La ONU, el FEM y el G20 forman la Troika de la Gobernanza Global»
- Video: La historia más grande jamás contadaEntrevista de Ivor Cummins con Jacob Nordangård, 24 de junio de 2023
- Informe Brundtland sobre The Exposé
- Propósito Común: La organización profundamente siniestra con miles de agentes en posiciones de poder e influencia en el Reino Unido
- El bien común en The Exposé
- Propósito común en la columna del Reino Unido
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
No estoy seguro de que los estudiantes universitarios, en su conjunto, demuestren ser capaces de tomar decisiones especialmente inteligentes, ya que no parecen haber comprendido plenamente las consecuencias de los últimos años.
El 77 % de los estadounidenses con mayores ingresos, en general, y casi el 90 % de los que estudian en las mejores universidades están de acuerdo con el Foro Económico Mundial y apoyan su plan de racionar estrictamente la carne, la gasolina, los lácteos y la electricidad para combatir el cambio climático. De hecho, casi el 60 % de estas personas cree que hay demasiada libertad en Estados Unidos, aunque, objetivamente hablando, somos menos libres que nunca. Por si se preguntan qué piensa la gente de verdad sobre la idea de racionar la gasolina, la carne y la electricidad y ceder más derechos y libertades a la élite global, el 63 % de los estadounidenses, la gran mayoría, se opone a la política de racionamiento... (1:27)
Vídeo “Líderes estadounidenses firman tratado del Foro Económico Mundial para racionar la carne, la electricidad y el gas” rumble (punto) com (barra) v4bbiif-american-leaders-sign-wef-treaty-to-ration-meat-electricity-and-gas (punto) html
Tedros es un montón de basura, debería estar en la cárcel durante mucho tiempo.
De acuerdo, es un fraude y un esclavo.
La gente lo llama “Doctor”, pero Tedros Adhanom Ghebreyesus no lo es, al menos no en el sentido clásico del término, ya que es un médico académico, con un doctorado en filosofía, no un título en medicina.
Es impactante cómo los globalistas manipulan a los jóvenes para su propio beneficio. Todos los estudiantes deben investigar a fondo antes de darles a criminales como Tedros una plataforma para difundir su propaganda y mentiras.
La Organización Mundial del Engaño es un grupo terrorista que necesita ser perseguido y abolido.