“Se han puesto en marcha planes mucho más ambiciosos que el comunismo”, y personas que no ocupaban cargos públicos, sino figuras prominentes y conocidas por el público a través de sus ocupaciones o puestos privados, tienen el poder de idear e implementar dichos planes, reveló el eminente profesor Dr. Richard Day. Sin embargo, esta no fue una revelación reciente, ¡sino que se dijo en 1969! Según el Dr. Day, el plan era “entrar al siglo XXI con ímpetu. Todo está en su lugar y nadie puede detenernos ahora…”.

A estas alturas, todos sabemos, o deberíamos saber, que vivimos en una era planificada durante muchos años, y la plandemia no fue simplemente la oportunidad para un gran reinicio, como Klaus Schwab nos quería hacer creer. No, el reinicio requería una situación en la que las masas obedecieran con gusto las órdenes, por inhumanas, irracionales o ridículas que fueran.

El miedo y la confusión que generaría una supuesta "pandemia mortal" la convirtieron en el escenario perfecto para dejar a las personas indefensas y dóciles, una combinación que no solo facilitaría un golpe de estado con planes de control totalitario, sino que también haría que algunas personas lo acogieran con entusiasmo. ¡Ojalá hubieran sabido de los planes que las "personas prominentes" tenían para nosotros!

Sin embargo, esos planes han estado en el conocimiento público durante años. Por ejemplo, en 8 de junio de 2015 Henri Thibodeau escribió un artículo en su blog sobre las predicciones del Dr. Richard Day y cómo sería el mundo hoy.

"El 20 de marzo de 1969, el difunto Dr. Lawrence Dunegan (1923-2004) asistió a un AstonConferencia impartida en una reunión de la Sociedad Pediátrica de Pittsburgh. El conferenciante fue el Dr. Richard Day (1905-1989), quien en ese entonces era profesor de Pediatría en la Facultad de Medicina del Monte Sinaí de Nueva York. Day había sido anteriormente director médico de la Federación de Planificación Familiar de Estados Unidos.

El Dr. Dunegan había sido alumno del Dr. Day en la Universidad de Pittsburgh, por lo que lo conocía bien. Posteriormente, afirmó que el Dr. Day les había pedido a los asistentes que no tomaran notas ni grabaran lo que iba a contarles durante la conferencia. Algo que el Dr. Dunegan consideró inusual que un profesor le pidiera a su público. El Dr. Day insinuó que la razón era que habría repercusiones negativas —posiblemente peligro personal— contra él si se supiera que había hablado sobre la información que iba a transmitir al grupo.

A continuación se presentan los temas incluidos en la información del Dr. Dunegan, que podrían considerarse temas inusuales en 1969.

• Esterilización obligatoria
• Métodos anticonceptivos
• La eutanasia y la “píldora de la muerte”
• Las familias perderán importancia
• Moda y sexualidad
• Fluorización
• Cultivos de organismos genéticamente modificados (OGM)
• Homosexualidad
• Laboratorio Babies
• Espacio vital y Agenda 21
• Medios de comunicación y sexo
• Nueva enfermedad difícil de diagnosticar e intratable
• Control de la población
• Educación sexual
• La supresión de las curas del cáncer como medio de control de la población
• Fuente

El artículo completo de Henri Thibodeau se publica a continuación.

En 1969, el Dr. Richard Day hizo algunas predicciones sorprendentes sobre dónde estaría el mundo hoy.

Publicado el 8 de Junio de 2015 by Henri Thibodeau

El Dr. Richard Day enseñó en Mount Sinai desde 1968 hasta que se jubiló en 1971. Anteriormente había sido director médico nacional de Planned Parenthood (1965-1968); profesor y presidente del departamento de pediatría de la Universidad de Pittsburgh (1956 a 1965); profesor y presidente del departamento de pediatría de la Facultad de Medicina de Downstate en Brooklyn (1953 a 1956) y profesor asociado en el Colegio de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia (1935 a 1953) | New York Times Obituario, 16 de junio de 1989

Se realizó una reunión de pediatras y estudiantes el día 20^th de marzo 1969 En la Sociedad Pediátrica de Pittsburgh, ubicada en la Avenida Ridge de Pittsburgh. Uno de los ponentes fue el Dr. Richard Day, eminente profesor y médico, y director médico de la organización Planned Parenthood..

'Planned Parenthood' fue fundada en 1921 (entonces bajo el nombre de 'American Birth Control League') en los Estados Unidos por Margaret Sanger, defensora del control de la natalidad y miembro de la American Eugenics Society, que presionaba por los derechos de las mujeres a tener acceso a métodos anticonceptivos y a educación.

La organización creció y estableció clínicas en todo Estados Unidos (y se ha expandido al mercado mundial), y ahora es el principal proveedor de servicios de salud sexual y reproductiva del país, además de ser el principal proveedor de servicios de aborto. Planned Parenthood ha sido objeto de intensas críticas desde su fundación, desde organizaciones y activistas antiaborto hasta quienes han criticado su financiación, tanto por parte del gobierno, la Fundación Rockefeller (una familia conocida por formar parte de la élite globalista y que ha financiado Planned Parenthood desde su creación en 1921) y donantes privados.

En una cena posterior a la reunión del día 20^th En marzo de 1969, el Dr. Day pidió a los asistentes (un grupo cercano de colegas) que no tomaran notas ni registraran lo que estaba a punto de decirles. Algo que el Dr. Dunegan dijo que le parecía inusual que un profesor le preguntara a su audiencia.

El Dr. Day insinuó que habría repercusiones negativas —posiblemente peligro personal— contra él si se divulgaba que había hablado sobre la información que iba a transmitir al grupo. El Dr. Day les explicó que lo que iba a decir les facilitaría la adaptación si sabían de antemano qué esperar, una afirmación algo ambigua que se aclaró a medida que el Dr. Day hablaba.

El Dr. Dunegan tuvo la impresión de que el Dr. Day hablaba como alguien con información privilegiada, en lugar de como una persona que presentaba una teoría o hablaba en términos retrospectivos. Los conocimientos del Dr. Day eran concretos mientras hablaba sobre el futuro y las estrategias de personas y organizaciones que tenían un plan definido para el mundo y estaban en condiciones de garantizar que ese plan se ejecutara.

Planes ya puestos en marcha.

Al presentar a quienes tenían un plan para el mundo, el Dr. Day también informó a su audiencia que existía un plazo y que gran parte de lo que deseaban se lograría mediante planes ya en marcha. El Dr. Dunegan recuerda que el Dr. Day dijo: «Planeamos entrar al siglo XXI con ímpetu. Todo está en su lugar y nadie puede detenernos ahora...», y que se sentía relativamente libre de hablar de esto con quienes consideraba amigos. El Dr. Day se refirió a los planes de quienes ostentan el poder como «mucho más ambiciosos que el comunismo».

Al hablar de las personas que tenían el poder de idear e implementar tales planes, el Dr. Day afirmó que no ocupaban principalmente cargos públicos, sino que eran personas prominentes que serían conocidas por el público a través de sus ocupaciones o puestos privados. 

Esto coincide con lo que sabemos hoy sobre la élite globalista, que se compone principalmente de familias involucradas en la operación de instituciones financieras a gran escala (los Rockefeller, los Rothschild y otros), la realeza europea (la reina Beatriz de los Países Bajos, la reina Isabel II y otras) y otros individuos extremadamente ricos que conforman los aproximadamente 300 miembros.

Otras dos declaraciones del Dr. Day durante su introducción fueron: «La gente tendrá que acostumbrarse a la idea del cambio, tan acostumbrada que esperará el cambio. Nada será permanente» y «La gente es demasiado confiada. No se hace las preguntas correctas».

Si observamos cómo se ha desarrollado la sociedad en los últimos cuarenta años, aproximadamente, las actitudes han cambiado significativamente, especialmente entre las generaciones nacidas a partir de la década de 1970 y que han crecido en un ambiente de cambio. El desarrollo de la ciencia y la tecnología ha ocurrido a un ritmo más rápido que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad.

Las personas pueden viajar a cualquier parte del mundo y muchos eligen pasar tiempo en el extranjero o trabajar en diferentes partes de su propio país, algo que para las generaciones anteriores habría parecido exótico o inalcanzable, prefiriendo que ciertas cosas permanecieran como eran, como puntos de referencia en sus vidas y parte de la base sólida sobre la que se mantenía su sociedad.

Nuestro análisis se basa en la entrevista grabada con el Dr. Dunegan en 1988, cuando recordó sus recuerdos de la reunión de 1969.En el análisis de los acontecimientos desde la reunión de 1969, hemos tomado principalmente 1988 como punto de partida, ya que el Dr. Dunegan no podría tener conocimiento de acontecimientos futuros, mientras que existe la posibilidad de que los recuerdos de la reunión de 1969 se hayan mezclado con otras percepciones entre 1969 y 1988. Aun así, también se incluyen los acontecimientos significativos ocurridos entre 1969 y 1988.

Nuevo Orden de los Bárbaros.

A continuación se muestra la grabación del Dr. Lawrence Dunegan recordando la reunión del 20 de marzo de 1969. El video es solo del audio, es de baja calidad y tiene una duración de aproximadamente una hora. Dr. Richard Day.

A continuación se muestra la transcripción que he republicado después de encontrarla en Substack de Sage Hanna.

Sage Hanna ha proporcionado los subtítulos para romper el muro de texto y también ha añadido los vídeos.

Tmono I: ¿EXISTE UN PODER, UNA FUERZA O UN GRUPO DE
¿LOS HOMBRES ORGANIZAN Y REDIRIGEN EL CAMBIO?

Dr. Lawrence Dunegan, 1988

 Se ha escrito y dicho mucho por quienes han analizado todos los cambios ocurridos en la sociedad estadounidense en los últimos 20 años, y han analizado retrospectivamente la historia anterior de Estados Unidos, y de hecho, del mundo, y han llegado a la conclusión de que existe una especie de conspiración que influye, e incluso controla, importantes acontecimientos históricos, no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo. Esta interpretación conspirativa de la historia se basa en observaciones externas, recopilación de pruebas y la conclusión de que, desde fuera, ven una conspiración. Sus pruebas y conclusiones se basan en pruebas recopiladas en retrospectiva. Punto.

Quiero ahora describir lo que escuché de un orador en 1969. que en unas semanas se cumplirán 20 años. El orador no habló en retrospectiva, sino más bien predecir los cambios que se producirían en el futuro. El orador no miraba desde afuera, pensando que veía una conspiración; más bien, estaba dentro, admitiendo que, efectivamente, existía un poder organizado, una fuerza, un grupo de hombres, que ejercía suficiente influencia para determinar acontecimientos importantes que involucraban a países de todo el mundo. Y predijo, o mejor dicho, expuso, los cambios planeados para el resto de este siglo.

Mientras escuchan, si recuerdan la situación, al menos en Estados Unidos en 1969 y los años posteriores, y luego los cambios ocurridos desde entonces hasta ahora, casi 20 años después, creo que les impresionará el grado en que ya se han logrado las cosas planeadas. Algunas de las cosas que se discutieron no estaban previstas para 1988. [Nota: el año de esta grabación] pero se pretende que se cumplan antes de que finalice este siglo. Hay un cronograma; y fue durante esta sesión que se presentaron algunos de sus elementos.

Cualquiera que recuerde los primeros días de la presidencia de Kennedy, su campaña, cuando habló del progreso de la década de los 60: eso era una especie de cliché en aquellos días: "la década de los 60". Bueno, en 1969 nuestro orador estaba hablando de la década de los 70, la década de los 80 y la década de los 90.

Así que... creo que la terminología que estamos analizando... analizando y expresando las cosas, probablemente proviene de la misma fuente. Antes de esa época, no recuerdo que nadie mencionara "la década de los 40 y la de los 50". Así que creo que este plan y calendario general habían cobrado forma importante, con mayor previsibilidad para quienes lo controlaban, en algún momento a finales de los 50. Eso es especulación mía. En cualquier caso, el orador dijo que su propósito era informarnos sobre los cambios que se producirían en los próximos 30 años aproximadamente... para que un sistema mundial completamente nuevo estuviera en funcionamiento antes del cambio de siglo. Como él lo expresó, “Planeamos entrar al siglo XXI con impulso.”

“TODO ESTÁ EN SU LUGAR Y NADIE PUEDE DETENERNOS AHORA…”

    Dijo, mientras escuchábamos lo que estaba a punto de presentar, “Algunos de ustedes pensarán que estoy hablando del comunismo. “¡Bueno, de lo que estoy hablando es mucho más grande que el comunismo!” En ese momento indicó que hay mucha más cooperación entre Oriente y Occidente de lo que la mayoría de la gente cree.En sus palabras introductorias, comentó que tenía libertad para hablar en ese momento. No habría podido decir lo que iba a decir, ni siquiera unos años antes. Pero tenía libertad para hablar en ese momento porque ahora, y cito textualmente, “Todo está en su lugar y nadie puede detenernos ahora”. Aquí termina esa cita.

Continuó diciendo que la mayoría de la gente no entiende cómo funcionan los gobiernos y Incluso las personas que ocupan altos puestos en los gobiernos, incluido el nuestro, no entienden realmente cómo y dónde se toman las decisiones. Continuó diciendo que quienes realmente influyen en las decisiones son nombres que, en general, nos resultarían familiares, pero que no usaría nombres de personas ni de organizaciones específicas. Sin embargo, si lo hiciera, la mayoría de las personas serían nombres reconocidos por la mayoría de su audiencia. Añadió que no se trataba principalmente de personas que ocupaban cargos públicos, sino de personas prominentes, conocidas principalmente por sus ocupaciones o cargos privados.

El orador era doctor en medicina, exprofesor de una importante universidad del Este, y se dirigía a un grupo de unos 80 doctores en medicina. Su nombre no sería reconocido por nadie que pudiera escuchar esto, por lo que no tiene sentido mencionarlo. El único propósito de registrar esto es ofrecer a quienes lo escuchen una perspectiva de los cambios que ya se han logrado en los últimos 20 años, aproximadamente, y un pequeño anticipo de lo que al menos algunos planean para lo que resta de este siglo… para que nosotros, o ellos, entremos en el siglo XXI con buen pie. Algunos de nosotros quizá no entremos en ese siglo.

Su propósito al informar a nuestro grupo sobre estos cambios que se implementarían era facilitarnos la adaptación a ellos. De hecho, como bien dijo, “serían cambios que serían muy sorprendentes y, en cierto modo, difíciles de aceptar para la gente”, y esperaba que nosotros, como una especie de amigos suyos, haríamos la adaptación más fácilmente si supiéramos de antemano qué esperar.

“LA GENTE TENDRÁ QUE ACOSTUMBRARSE AL CAMBIO…”

    En alguna parte de sus comentarios introductorios, insistió en que nadie llevara grabadora ni tomara notas, lo cual, para un profesor, era algo muy inusual esperar de una audiencia. Algo en sus comentarios sugería que podría haber repercusiones negativas en su contra si... si se supiera lo que iba a decir... a nuestro grupo... si se supiera que, en efecto, había revelado la verdad, por así decirlo.

Cuando lo escuché por primera vez, pensé que quizá se trataba de una especie de egocentrismo, de alguien que exageraba su propia importancia. Pero a medida que se revelaban las cosas, empecé a comprender por qué le preocupaba que no se supiera lo que decía, a pesar de que este era un foro bastante público donde él hablaba, donde se pronunciaron los comentarios.

Sin embargo, pidió que no se tomaran notas ni se grabara nada, sugiriendo que podría correr algún peligro personal si estas revelaciones se publicitaban ampliamente. De nuevo, a medida que los comentarios se iban revelando y veía las atrocidades que se decían, en aquel momento me parecieron ciertamente escandalosas.

Me propuse recordar todo lo que pudiera de lo que decía y, durante las semanas, meses y años siguientes, conectar mis recuerdos con sucesos sencillos a mi alrededor... tanto para mejorar mi memoria en el futuro, por si quería hacer lo que estoy haciendo ahora: registrar esto. Y también para intentar mantener una perspectiva de lo que se desarrollaría, si efectivamente seguía el patrón previsto, ¡y así ha sido!

En este punto, para no olvidarme de incluirlo más adelante, incluiré algunas afirmaciones que se hicieron ocasionalmente a lo largo de la presentación... que tienen una influencia general en toda la presentación. Una de ellas tenía que ver con el cambio. La gente se acostumbra... la afirmación era: La gente tendrá que acostumbrarse a la idea del cambio, tan acostumbrada que esperará el cambio. Nada será permanente.

Esto a menudo surgía en el contexto de una sociedad donde las personas parecían carecer de raíces y arraigo, pero aceptaban pasivamente el cambio simplemente porque era lo único que conocían. Esto contrastaba con generaciones anteriores, donde se esperaba que ciertas cosas fueran y permanecieran como puntos de referencia en la vida. Así que el cambio debía producirse, anticiparse, esperarse y aceptarse sin cuestionamientos.

Otro comentario que se hizo.. de vez en cuando durante la presentación.. fue. “La gente es demasiado confiada y no hace las preguntas adecuadas”. A veces, ser demasiado confiado se equiparaba con ser demasiado tonto. Pero a veces, cuando... cuando decía eso y decía: “La gente no hace las preguntas correctas”, dijo casi con una sensación de arrepentimiento… como si se sintiera incómodo con aquello de lo que era parte y deseara que la gente lo cuestionara y tal vez no fuera tan confiada.

LOS OBJETIVOS REALES Y LOS OBJETIVOS DECLARADOS

    Otro comentario que se repitió de vez en cuando, sobre todo en relación con el cambio de leyes y costumbres, y cambios específicos, dijo, Todo tiene dos propósitos. Uno es el propósito aparente, que lo hará aceptable para la gente, y el segundo es el propósito real, que promovería los objetivos de establecer el nuevo sistema y mantenerlo.

Con frecuencia decía: "¡No hay otra manera, no hay otra!". Esto parecía una especie de disculpa, sobre todo al concluir la descripción de algunos cambios particularmente ofensivos. Por ejemplo, la promoción de la drogadicción, que abordaremos en breve.

CONTROL DE LA POBLACIÓN

    Fue muy activo con los grupos de control de la población, el movimiento de control de la población, y el control de la población fue realmente el punto de entrada a los detalles después de la introducción. Dijo que la población crece demasiado rápido. El número de personas que viven en el planeta en cualquier momento debe ser limitado o nos quedaremos sin espacio para vivir. Superaremos nuestras reservas de alimentos y sobrepoblaremos el mundo con nuestros desechos.

PERMISO PARA TENER BEBÉS

    No se permitirá que las personas tengan hijos solo por deseo o por descuido. La mayoría de las familias se limitarían a dos. A algunas solo se les permitiría uno, y la persona o personas destacadas podrían ser seleccionadas y tener tres. Pero a la mayoría de las personas solo se les permitiría tener dos hijos. Esto se debe a que la tasa de crecimiento poblacional cero es de 2.1 hijos por familia completa. Así que, aproximadamente, una de cada diez familias podría tener el privilegio de tener un tercer hijo.

Para mí, hasta este momento, la palabra “control de población” significaba principalmente limitar el número de bebés que nacerían. Pero esta observación sobre lo que se "permitiría" a las personas y lo que siguió dejó muy claro que cuando se escucha "control demográfico", eso significa más que solo controlar la natalidad. Significa controlar todos los esfuerzos de toda la población mundial; un significado mucho más amplio para ese término del que jamás le había dado antes de escuchar esto. A medida que escuche y reflexione sobre algunas de las cosas que oye, comenzará a reconocer cómo un aspecto encaja con otros aspectos en términos de controlar los esfuerzos humanos.

REDIRIGIENDO EL PROPÓSITO DEL SEXO – SEXO SIN
REPRODUCCIÓN Y REPRODUCCIÓN SIN SEXO

    Bueno, desde el control demográfico, el siguiente paso natural fue el sexo. Dijo que el sexo debe separarse de la reproducción. El sexo es demasiado placentero y los impulsos demasiado fuertes como para esperar que la gente lo abandone. Las sustancias químicas en los alimentos y el agua para reducir el deseo sexual no son prácticas. La estrategia entonces no sería disminuir la actividad sexual, sino aumentarla, pero de tal manera que la gente no tenga hijos.

ANTICONCEPTIVOS UNIVERSALMENTE DISPONIBLES PARA TODOS

    La primera consideración aquí fue la anticoncepción. Se fomentaría con fuerza la anticoncepción, y estaría tan estrechamente relacionada con el sexo que pensarían en ella automáticamente al pensar o prepararse para tener relaciones sexuales. Además, la anticoncepción estaría universalmente disponible. Nadie que la necesitara se encontraría con que no estaba disponible. Los anticonceptivos se exhibirían de forma mucho más visible en las farmacias, junto con los cigarrillos y los chicles. A la vista, en lugar de escondidos bajo el mostrador, donde la gente tendría que pedirlos y tal vez se sentiría avergonzada. Esta apertura era una forma de sugerir que los anticonceptivos son tan parte de la vida como cualquier otro artículo que se venda en la tienda. Y se anunciarían. ¡Y se distribuirían en las escuelas, junto con la educación sexual!

LA EDUCACIÓN SEXUAL COMO HERRAMIENTA DEL GOBIERNO MUNDIAL

    La educación sexual buscaba despertar el interés de los niños desde pequeños, conectando el sexo con la necesidad de anticonceptivos desde pequeños, incluso antes de que fueran muy activos. En ese momento, recordaba a algunos de mis profesores, sobre todo en la secundaria, y me parecía totalmente increíble que aceptaran, y mucho menos participaran, en la distribución de anticonceptivos a los estudiantes.

Pero eso solo reflejaba mi falta de comprensión de cómo operaba esta gente. Eso fue antes de que comenzaran los programas de clínicas escolares. Para entonces, muchas ciudades de Estados Unidos ya habían establecido clínicas escolares dedicadas principalmente a la anticoncepción, el control de la natalidad y el control de la población. La idea, entonces, era que la conexión entre el sexo y la anticoncepción, introducida y reforzada en la escuela, se trasladara al matrimonio. De hecho, si los jóvenes, al madurar, decidieran casarse, el matrimonio en sí perdería importancia. Él reconoció que la mayoría de la gente probablemente querría casarse... pero que esto, sin duda, ya no se consideraría necesario para la actividad sexual.

ABORTO FINANCIADO CON IMPUESTOS COMO CONTROL DE LA POBLACIÓN

    No es de extrañar, entonces, que el siguiente punto fuera el aborto. Y esto, ya en 1969, cuatro años antes del caso Roe contra Wade, dijo: «El aborto ya no será un delito». El aborto se aceptaría con normalidad y se financiaría con impuestos para quienes no pudieran costearlo. Los anticonceptivos se pondrían a disposición con dinero público, de modo que nadie tuviera que prescindir de ellos. Si los programas de educación sexual en las escuelas conducían a más embarazos infantiles, eso no se consideraba un problema. Los padres que se oponen al aborto por motivos morales o religiosos cambiarán de opinión cuando sea su propia hija la que esté embarazada. Así que esto ayudará a superar la oposición al aborto. Dentro de poco, solo unos pocos intransigentes seguirán negándose a considerar el aborto aceptable, y ya no importarán.

FOMENTANDO LA HOMOSEXUALIDAD… TODO VALE
TAMBIÉN DEBÍA FOMENTARSE LA HOMOSEXUALIDAD.

    "Se permitirá a la gente ser homosexual", así se declaró. No tendrán que ocultarlo. Y se animará a las personas mayores a mantener una vida sexual activa hasta la vejez, siempre que puedan. Todos tendrán permiso para tener sexo, para disfrutarlo como quieran. Todo vale. Así se expresó.

Y recuerdo haber pensado: "¡Qué arrogante es este individuo, o quienquiera que represente, creer que puede dar o negar permiso a la gente para hacer cosas!". Pero esa fue la terminología utilizada.

En este sentido, se mencionó la ropa. Los estilos de ropa se harían más estimulantes y provocativos. Recordemos que en 1969 fue la época de la minifalda, cuando esas minifaldas eran muy, muy altas y muy reveladoras. Dijo: "No es solo la cantidad de piel que se expresa ... expuesta lo que hace que la ropa sea sexualmente seductora, sino que otras cosas más sutiles a menudo son sugerentes"... cosas como el movimiento, el corte de la ropa, el tipo de tela, la posición de los accesorios en la ropa. "Si una mujer tiene un cuerpo atractivo, ¿por qué no debería mostrarlo?" fue una de las declaraciones. No hubo detalles sobre qué se entendía por "ropa provocativa", pero desde entonces, si observabas el cambio en los estilos de ropa, los jeans azules se cortan de una manera que son más ajustados en la entrepierna. Forman arrugas. Las arrugas son esencialmente flechas. Líneas que dirigen la visión a ciertas áreas anatómicas.

Y esto fue más o menos en la época de la campaña "Quema tu sostén". Él indicó que muchas mujeres no deberían prescindir de él. Necesitan un sostén para ser atractivas, así que en lugar de prohibirlos y quemarlos, los sostenes volverían. Pero serían más finos y suaves, permitiendo un movimiento más natural. No se especificó, pero ciertamente un sostén muy fino revela mucho más el pezón y lo que hay debajo que los sostenes más gruesos que estaban de moda hasta entonces.

TECNOLOGÍA

    Anteriormente dijo que el sexo y la reproducción estarían separados. Se tendría sexo sin reproducción, y entonces la tecnología sería reproducción sin sexo. Esto se haría en el laboratorio. Indicó que ya se estaba investigando mucho sobre la creación de bebés en el laboratorio. Hubo cierta profundización al respecto, pero no recuerdo los detalles. No recuerdo cuánto de esa tecnología ha llegado a mi conocimiento desde entonces. No lo recuerdo de forma que pueda distinguir lo que se dijo de lo que posteriormente aprendí como información médica general.

LAS FAMILIAS DISMINUIRÁN EN IMPORTANCIA

    Las familias tendrían un tamaño limitado. Ya mencionamos que no se permitirían más de dos hijos. El divorcio sería más fácil y frecuente. La mayoría de las personas que se casan se casan más de una vez. Más personas no se casarán. Las personas solteras se alojarían en hoteles e incluso vivirían juntas. Eso sería muy común; nadie se lo preguntaría. Se aceptaría ampliamente como algo similar a que las personas casadas estén juntas.

Más mujeres trabajarán fuera de casa. Más hombres serán transferidos a otras ciudades y, en sus trabajos, viajarán más. Por lo tanto, será más difícil que las familias permanezcan unidas. Esto tenderá a hacer que la relación matrimonial sea menos estable y, por lo tanto, a que las personas sean menos propensas a tener hijos. Además, las familias extensas serán más pequeñas y estarán más alejadas.

Viajar sería más fácil y económico por un tiempo, de modo que quienes tuvieran que viajar sentirían que podían volver con sus familias, no que se les alejara repentinamente de ellas. Pero uno de los efectos netos de la flexibilización de las leyes de divorcio, junto con la promoción de los viajes y el traslado de familias de una ciudad a otra, fue crear inestabilidad en las familias. Si ambos cónyuges trabajan y uno de ellos es transferido, el otro podría no ser transferido fácilmente. Pronto, uno de ellos renuncia a su trabajo y se queda mientras el otro se va, o bien renuncia al trabajo y se arriesga a no encontrar empleo en el nuevo lugar. ¡Un enfoque bastante diabólico!

EUTANASIA Y LA “PÍLDORA DE LA MUERTE”

    Todos tienen derecho a vivir solo un tiempo. Los ancianos ya no sirven. Se convierten en una carga. Deberías estar listo para aceptar la muerte. La mayoría lo está. Se podría establecer un límite de edad arbitrario. Después de todo, solo tienes derecho a un número limitado de cenas con bistec, a un número limitado de orgasmos y a un número limitado de buenos placeres en la vida. Y cuando hayas tenido suficiente de ellos y ya no seas productivo, ni trabajes ni contribuyas, entonces deberías estar listo para dar un paso al costado para la siguiente generación.

Mencionó algunas cosas que ayudarían a las personas a darse cuenta de que habían vivido lo suficiente (no las recuerdo todas, pero aquí les dejo algunas): el uso de tinta muy pálida en formularios que las personas deben rellenar, lo que dificultaría la lectura de la tinta pálida por parte de las personas mayores y obligaría a las personas más jóvenes a buscar ayuda. También se mencionaron los patrones de tráfico: habría más carriles de alta velocidad, patrones de tráfico que dificultarían el manejo de las personas mayores, con sus reflejos más lentos, y que, por lo tanto, perderían parte de su independencia.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/USADM5Gk9Gs?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

LIMITANDO EL ACCESO A LA ATENCIÓN MÉDICA ASEQUIBLE
FACILITA LA ELIMINACIÓN DE LAS PERSONAS MAYORES

    Un punto importante que se detalló con bastante detalle fue que el costo de la atención médica se volvería excesivamente alto. Estaría estrechamente vinculada al trabajo, pero también sería extremadamente costosa, de modo que simplemente no estaría disponible para las personas después de cierto tiempo.

Y a menos que tuvieran una familia extraordinariamente rica y que los apoyara, tendrían que arreglárselas sin preocupaciones. Y la idea era que si todos decían: "¡Basta! ¡Qué carga para los jóvenes intentar mantener a los ancianos!", entonces los jóvenes estarían dispuestos a ayudar a mamá y papá en el camino, siempre que se hiciera con humanidad y dignidad. Y luego el ejemplo era: podría haber una linda fiesta de despedida, una verdadera celebración. Mamá y papá habían hecho un buen trabajo. Y luego, después de la fiesta, se tomaban la "píldora de la muerte".

PLANIFICACIÓN DEL CONTROL DE LA MEDICINA

    El siguiente tema es Medicina. Se producirían cambios profundos en la práctica médica. En general, la medicina estaría mucho más controlada. Se hizo la observación: «El Congreso no va a aprobar un seguro médico nacional. Eso (en 1969)», dijo, «es ahora más que evidente. Pero no es necesario. Tenemos otras maneras de controlar la atención médica».

Estos se implementarían de forma más gradual, pero toda la atención médica estaría bajo un estricto control. La atención médica estaría estrechamente vinculada al trabajo. Si no trabaja o no puede trabajar, no tendrá acceso a la atención médica. La época en que los hospitales ofrecían atención gratuita iría desapareciendo gradualmente, hasta llegar a ser prácticamente inexistente. Los costos se verían forzados a subir, de modo que la gente no podría permitirse vivir sin seguro. La gente paga... tú pagas, tienes derecho a ello.

Fue solo después que empecé a darme cuenta de hasta qué punto no tendrías que pagar por ello. Tu atención médica la pagarían otros. Y, por lo tanto, aceptarías con gratitud, de rodillas, lo que se te ofrecía como un privilegio. Tu responsabilidad por tu propio cuidado se vería disminuida.

Como acotación al margen, esto no es algo que se haya desarrollado en ese momento... No lo entendí en ese momento, como acotación al margen, así es como funciona esto: todos dependen del seguro. Y si no tienes seguro, pagas directamente; el costo de tu atención es enorme. Sin embargo, la compañía de seguros, que paga por tu atención, no paga esa misma cantidad. Si te cobran, digamos, $600 por el uso de un quirófano, la compañía de seguros no paga $600 de tu parte. Pagan $300 o $400. Y esa diferencia en la facturación tiene el efecto deseado: permite a la compañía de seguros pagar por lo que tú nunca podrías pagar. Obtienen un descuento que tú no tienes. Cuando ves tu factura, agradeces que la compañía de seguros pudiera hacerlo. Y de esta manera, eres dependiente y prácticamente estás obligado a tener seguro. Toda la facturación es fraudulenta.

De todos modos, continuando ahora, ... El acceso a los hospitales estaría estrictamente controlado.

Se requeriría identificación para acceder al edificio. Se establecería y reforzaría gradualmente la seguridad en los hospitales y sus alrededores para que nadie sin identificación pudiera entrar ni circular dentro del edificio.

El robo de equipos hospitalarios, cosas como máquinas de escribir y microscopios, etc., sería “permitido” y exagerado; los informes al respecto se exagerarían para que esta fuera la excusa necesaria para establecer la necesidad de una seguridad estricta, hasta que la gente se acostumbrara a ella.

Y cualquier persona que se desplazara por el hospital tendría que llevar una credencial con fotografía que indicara su presencia allí, ya fuera empleado, técnico de laboratorio, visitante o quien fuera. Esto se implementaría gradualmente, para que todos se acostumbraran a la idea de identificarse, hasta que se aceptara. Esta necesidad de identificación Moverse comenzaría con pequeñas cosas: hospitales, algunas empresas, pero gradualmente se expandiría para incluir todo el mundo.  ¡en todos los lugares!

Se observó que los hospitales pueden utilizarse para recluir personas... para el tratamiento de delincuentes. Esto no significaba, necesariamente, tratamiento médico. En aquel entonces, desconocía el término "psicoprisión" (existe en la Unión Soviética), pero, sin intentar recordar todos los detalles, básicamente, describía el uso de hospitales tanto para el tratamiento de enfermos como para el confinamiento de delincuentes por razones distintas a su bienestar médico. No se dio la definición de delincuente.

ELIMINACIÓN DE LOS MÉDICOS PRIVADOS

    La imagen del médico cambiaría. Ya no se le consideraría un profesional individual al servicio de pacientes individuales. Sino que gradualmente se le reconocería como un técnico altamente cualificado, y su trabajo cambiaría.

El trabajo consiste en incluir cosas como las ejecuciones por inyección letal. Habría que cambiar la imagen del médico como una persona poderosa e independiente. Y continuó: «Los médicos ganan demasiado dinero. Deberían anunciarse como cualquier otro producto». Los abogados también lo harían.

Tengan en cuenta que se trataba de un público de médicos; un médico se dirigía a ellos. Y fue curioso que hiciera comentarios bastante insultantes a su público sin temor a contradecirnos.

El médico solitario sería cosa del pasado. Algunos intransigentes podrían intentar resistir, pero la mayoría de los médicos trabajarían en alguna institución. Se fomentaría la práctica en grupo, se fomentarían las corporaciones y, una vez que la imagen corporativa de la atención médica se hiciera cada vez más aceptable, los médicos se convertirían cada vez más en empleados en lugar de contratistas independientes. Y junto con esto, por supuesto, aunque no se diga, es necesario que el empleado sirva a su empleador, no a su paciente.

Así que... ya hemos visto bastante de eso en los últimos 20 años. Y aparentemente hay más en el futuro. El término HMO no se usaba en ese momento, pero al analizar las HMO, se ve que esta es la forma en que se está asumiendo la atención médica desde que el enfoque del Seguro Nacional de Salud no fue aprobado por el Congreso.

Algunos médicos intransigentes podrían intentar salir adelante, ejerciendo en solitario, manteniéndose independientes, como, dicho sea de paso, yo. Pero sufrirían una gran pérdida de ingresos. Podrían sobrevivir, quizá, pero nunca vivirían tan cómodamente como quienes estuvieran dispuestos a convertirse en empleados del sistema. En última instancia, no habría lugar alguno para el profesional en solitario una vez que el sistema se haya consolidado.

NUEVAS ENFERMEDADES DIFÍCILES DE DIAGNOSTICAR E INTRATABLES

    El siguiente tema que vamos a tratar es Salud y Enfermedad. Dijo que aparecerían nuevas enfermedades que nunca antes se habían visto. Sería muy difícil de diagnosticar e intratable, al menos durante mucho tiempo. No se dio más detalles al respecto, pero recuerdo que, poco después de escuchar esta presentación, cuando tenía que hacer un diagnóstico desconcertante, me preguntaba: "¿Se refería a esto? ¿Se refería a un caso concreto?". Años después, cuando el sida finalmente se desarrolló, creo que el sida fue al menos un ejemplo de lo que se refería. Ahora pienso que el SIDA probablemente fue una enfermedad fabricada.

SUPRIMIR LAS CURAS DEL CÁNCER COMO MEDIO DE CONTROL DE LA POBLACIÓN

    Cáncer. Dijo. Podemos curar casi todos los tipos de cáncer ahora mismo. La información está archivada en el Instituto Rockefeller, por si alguna vez se decide divulgarla. Pero piensen: si la gente dejara de morir de cáncer, la rapidez con la que nos sobrepoblaríamos sería igual de grave. Es como morir de cáncer que de cualquier otra cosa.

Los esfuerzos para tratar el cáncer se centrarían más en el bienestar que en la cura. Se afirmó que, con el tiempo, las curas del cáncer ocultas en el Instituto Rockefeller saldrían a la luz porque investigadores independientes podrían revelarlas, a pesar de estos esfuerzos por ocultarlas. Pero, al menos por el momento, dejar que la gente muriera de cáncer era positivo, ya que frenaría el problema de la superpoblación.

INDUCCIÓN DE ATAQUES CARDÍACOS COMO FORMA DE ASESINATO

    Otra cosa muy interesante fueron los ataques cardíacos. Dijo: Ahora existe una forma de simular un infarto real. Puede usarse como método de asesinato. Solo un patólogo muy hábil, que supiera exactamente qué buscar en una autopsia, podría distinguir esto de la realidad. Me pareció muy sorprendente e impactante escuchar eso de este hombre en ese momento.

Esto, y el asunto de la cura del cáncer, realmente todavía permanecen vívidamente en mi memoria, porque fueron muy impactantes y, en ese momento, me parecieron fuera de lugar.

Luego, continuó hablando de nutrición y ejercicio, en el mismo contexto. La gente no tendría que… tendría que comer bien y hacer ejercicio correctamente para vivir tanto como antes. La mayoría no lo hará. En cuanto a la nutrición, no recuerdo ninguna declaración específica sobre nutrientes específicos que serían inadecuados o excesivos. En retrospectiva, tiendo a pensar que se refería a que las dietas altas en sal y grasas predispondrían a la hipertensión arterial y a la cardiopatía arteriosclerótica prematura. Y que si las personas eran demasiado ingenuas o perezosas para hacer ejercicio como deberían, entonces su dieta… sus grasas circulantes aumentarían y predispondrían a las enfermedades.

Dijo algo sobre que la información dietética, sobre una dieta adecuada, estaría ampliamente disponible, pero la mayoría de la gente, sobre todo la gente estúpida, que de todos modos no tenía derecho a seguir viviendo, ignoraría el consejo y simplemente comería lo que le convenía y le sabía bien. Se dijeron otras cosas desagradables sobre la comida. No recuerdo cuáles. Pero sí recuerdo haber reflexionado sobre querer plantar un huerto en el patio trasero para evitar esos alimentos contaminados. Lamento no recordar los detalles del resto sobre nutrición y nutrición peligrosa.

Con respecto al ejercicio, continuó diciendo que más gente haría más ejercicio, especialmente correr, porque todo el mundo puede correr. No se necesita ningún equipo ni lugar especial. Se puede correr dondequiera que estés. Como él mismo dijo, "la gente correrá por todas partes". Y en este sentido, señaló cómo la oferta genera demanda. Esto se refería a la ropa y el equipo deportivo. Al estar más disponibles y ser más atractivos, especialmente en lo que respecta a las zapatillas para correr, se estimularía el interés por correr en la gente, como parte de toda una campaña de propaganda pública. Se animaría a la gente a comprar el atractivo equipo deportivo y a hacer ejercicio.

De nuevo... bueno, en relación con la nutrición, también mencionó que los restaurantes públicos aumentarían rápidamente. Esto también tenía que ver con la familia. A medida que más gente comiera fuera, comer en casa perdería importancia. La gente dependería menos de la cocina. Y esto también se relacionaba con la amplia disponibilidad de alimentos precocinados, como los que se pueden calentar en el microondas. Se dispondría de comidas completas ya preparadas.

Y, por supuesto, ya hemos visto esto... y algunos ejemplos bastante buenos. Pero se predijo en aquel entonces que se produciría este enfoque completamente diferente de comer fuera y de consumir comidas preparadas en casa: las comidas preparadas. Estas comidas serían parte de los riesgos. Cualquiera que fuera lo suficientemente perezoso como para preferir las comidas preparadas en lugar de prepararse su propia comida también debería tener la energía suficiente para hacer ejercicio. Porque si era demasiado perezoso para hacer ejercicio y demasiado perezoso para prepararse su propia comida, entonces no merecía vivir mucho.

Todo esto se presentó como una especie de juicio moral sobre las personas y lo que deberían hacer con su energía. Las personas inteligentes, que aprenden sobre nutrición y son lo suficientemente disciplinadas como para comer bien y hacer ejercicio adecuadamente son mejores personas, y el tipo de personas que deseamos que vivan más.

LA EDUCACIÓN COMO HERRAMIENTA PARA ACELERAR
EL INICIO DE LA PUBERTAD Y LA EVOLUCIÓN

    En algún momento de este texto también se mencionó la aceleración del inicio de la pubertad. Esto se relacionó con la salud, y posteriormente con la educación, y con la aceleración del proceso de cambio evolutivo. Hubo una declaración que decía: “Creemos que podemos impulsar la evolución más rápido y en la dirección que queremos”. Recuerdo esto solo como una declaración general. No recuerdo si se dieron más detalles.

MEZCLANDO TODAS LAS RELIGIONES…LAS ANTIGUAS RELIGIONES TENDRÁ QUE DESAPARECER

    Otro tema de discusión fue la religión. Hablaba un ateo declarado. Dijo: «La religión no es necesariamente mala. Mucha gente parece necesitar la religión, con sus misterios y rituales, así que la tendrán. Pero las principales religiones actuales deben cambiar porque no son compatibles con los cambios venideros. Las antiguas religiones tendrán que desaparecer, especialmente el cristianismo. Una vez derribada la Iglesia Católica Romana, el resto del cristianismo la seguirá fácilmente. Entonces, una nueva religión podrá ser aceptada en todo el mundo. Incorporará algo de todas las antiguas para que sea más fácil para la gente aceptarla y sentirse cómoda en ella. La mayoría de la gente no se preocupará demasiado por la religión. Se darán cuenta de que no la necesitan.»

CAMBIANDO LA BIBLIA A TRAVÉS DE REVISIONES DE PALABRAS CLAVE

    Para lograr esto, se cambiará la Biblia. Se reescribirá para que se ajuste a la nueva religión. Gradualmente, se reemplazarán palabras clave por palabras nuevas con diversos matices de significado. Entonces, el significado de la nueva palabra podrá asemejarse al de la antigua, y con el tiempo, se podrán enfatizar otros matices de significado de esa palabra. Y luego, gradualmente, esa palabra será reemplazada por otra. No sé si lo estoy explicando con claridad. Pero la idea es que no es necesario reescribir todo lo que aparece en las Escrituras, sino sólo reemplazar palabras claves por otras. Y la variabilidad en el significado asociado a cualquier palabra puede usarse como herramienta para cambiar todo el significado de las Escrituras y, por lo tanto, hacerlas aceptables para esta nueva religión. La mayoría de la gente no notará la diferencia; y esta fue otra de las ocasiones en las que dijo: “los pocos que noten la diferencia no serán suficientes para importar”.

“¡LAS IGLESIAS NOS AYUDARÁN!”

    Luego siguió una de las declaraciones más sorprendentes de toda la presentación: Dijo: "Algunos de ustedes probablemente piensen que las iglesias no tolerarán esto", y continuó: "¡Las iglesias nos ayudarán!". No hubo más detalles al respecto; no estaba claro qué tenía en mente cuando dijo: "¡Las iglesias nos ayudarán!". En retrospectiva, creo que algunos de nosotros ahora podemos entender lo que pudo haber querido decir en ese momento. Solo recuerdo haber pensado: "¡No lo harán!", y recordar las palabras de nuestro Señor cuando le dijo a Pedro: "Tú eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella". Así que... sí, algunas personas en las iglesias podrían ayudar. Y en los siguientes 20 años hemos visto cómo algunas personas en las iglesias han ayudado. Pero también sabemos que las palabras de nuestro Señor permanecerán, y las puertas del infierno no prevalecerán.

LA REESTRUCTURACIÓN DE LA EDUCACIÓN COMO HERRAMIENTA DE ADOCTRINACIÓN

    Otro tema de discusión fue la educación. Y algo que, en relación con la educación, recuerdo que se relacionaba con lo que dijo sobre religión fue que, además de cambiar la Biblia, dijo que los clásicos de la literatura también cambiarían. Recuerdo que se citaron los escritos de Mark Twain como ejemplo. Pero él dijo que el lector casual que leyera una versión revisada de un clásico jamás sospecharía que hubiera algún cambio. Y alguien tendría que leerlo palabra por palabra para siquiera reconocer que se hizo algún cambio en estos clásicos; los cambios serían tan sutiles, pero que serían tales que promoverían la aceptabilidad del nuevo sistema.

MÁS TIEMPO EN LAS ESCUELAS, PERO “NO APRENDERÍAN NADA”

    En cuanto a la educación, indicó que los niños pasarían más tiempo en las escuelas, pero en muchas escuelas no aprenderían nada. Aprenderán algunas cosas, pero no tanto como antes.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/Nyvxt1svxso?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Mejores escuelas en mejores zonas con mejor gente: sus niños aprenderán más. En las mejores escuelas, el aprendizaje se acelerará. Y esta es otra ocasión en la que dijo: Creemos que podemos impulsar la evolución. Al incentivar a los niños a aprender más, parecía sugerir que sus cerebros evolucionarían, que sus hijos evolucionarían... una especie de impulso evolutivo... donde los niños aprenderían y serían más inteligentes a una edad más temprana. Como si este impulso alterara su fisiología.

En general, la escolarización se prolongaría. Esto significaba prolongarla durante todo el año escolar. No estoy seguro de qué dijo sobre una jornada escolar larga, pero recuerdo que dijo que las clases estaban planeadas para durar todo el verano, que las vacaciones escolares de verano serían cosa del pasado. No solo para las escuelas, sino por otras razones. La gente empezaría a pensar en vacaciones todo el año, no solo en verano. A la mayoría de las personas les llevaría más tiempo completar su educación. Obtener lo que originalmente era una licenciatura ahora requeriría títulos avanzados y más estudios. Así que mucho tiempo escolar sería simplemente tiempo perdido. Las buenas escuelas se volverían más competitivas. Deduje que incluía todas las escuelas, desde primaria hasta la universidad, pero no recuerdo si lo dijo.

Los estudiantes tendrían que decidir a una edad más temprana qué quieren estudiar y comenzar su carrera pronto, si califican. Sería más difícil cambiar de campo de estudio una vez que se empieza. Los estudios se concentrarían con mucha mayor profundidad, pero serían más limitados. No se tendría acceso a material de otros campos, fuera del propio, sin aprobación. Esto parece ser más... donde habló de acceso limitado a otros campos... creo recordar que era más a nivel universitario. En la secundaria y la universidad, quizás. Las personas estarían muy especializadas en su propia área de especialización. Pero no podrían obtener una educación amplia ni comprender la situación general.

CONTROLAR QUIÉN TIENE ACCESO A LA INFORMACIÓN

    Ya hablaba de la informática en la educación, y en aquel momento dijo que quien quisiera acceder a una computadora o a libros no directamente relacionados con su campo de estudio tendría que tener una muy buena razón para hacerlo. De lo contrario, se le denegaría el acceso.

LAS ESCUELAS COMO CENTRO DE LA COMUNIDAD

    Otro punto de vista era que las escuelas cobrarían mayor importancia en la vida de las personas. Los niños, además de sus estudios, tendrían que participar en actividades escolares a menos que quisieran sentirse completamente excluidos. Pero las actividades espontáneas entre los niños... lo que me vino a la mente cuando escuché esto fueron los equipos de fútbol americano y béisbol en terrenos baldíos que formamos de niños. Dije que los niños que quisieran actividades fuera de la escuela se verían prácticamente obligados a pagar por ellas. Habría pocas oportunidades fuera de ella.

Ahora bien, las presiones del programa académico acelerado, las exigencias aceleradas, donde los niños sienten que deben formar parte de algo —un club deportivo o alguna actividad escolar—, reconoció que estas presiones pueden causar agotamiento en algunos estudiantes. Dijo: «Los más inteligentes aprenderán a lidiar con las presiones y a sobrevivir. Habrá ayuda disponible para que los estudiantes manejen el estrés, pero los que no estén en forma no podrán hacerlo. Entonces, buscarán otras cosas».

En relación con esto, y posteriormente en relación con el abuso de drogas y alcohol, indicó que los servicios psiquiátricos de ayuda se incrementarían drásticamente. En medio de todo el esfuerzo por alcanzar el éxito, se reconoció que muchas personas necesitarían ayuda, y quienes merecieran la pena conservar podrían aceptarla y beneficiarse de ella, y aun así ser personas con un gran éxito. Los que no podían, se quedaban en el camino y, por lo tanto, eran en cierto modo prescindibles; “desechables”, supongo, es la palabra que quiero.

La educación sería para toda la vida. Los adultos irían a la escuela. Siempre habrá nueva información que los adultos deben conocer para mantenerse al día. Cuando ya no puedes seguir el ritmo, eres demasiado viejo. Esta era otra forma de hacerles saber a las personas mayores que había llegado el momento de dar un paso al frente y tomar la píldora de la muerte. Si te cansabas demasiado para seguir con tu educación, o te hacías demasiado viejo para aprender nueva información, esto era una señal: comenzabas a prepararte para dar un paso al costado.

“ALGUNOS LIBROS SIMPLEMENTE DESAPARECERÍAN DE LAS BIBLIOTECAS…”

    Además de revisar los clásicos, a lo que aludí hace un tiempo, al revisar la Biblia, dijo que «algunos libros simplemente desaparecerían de las bibliotecas». Esto se refería a que algunos libros contienen información o ideas que no deben conservarse. Y, por lo tanto, esos libros desaparecerían. No recuerdo exactamente si explicó cómo se lograría esto. Pero me parece recordar que se inspiró en la idea de que esto incluiría robos. Que ciertas personas serían designadas para ir a ciertas bibliotecas, recoger ciertos libros y simplemente deshacerse de ellos. No necesariamente como una política, sino simplemente robarlos. Más adelante, no todos podrán poseer libros. Y algunos libros no podrán poseerlos nadie.

LEYES CAMBIANTES

    Otro tema de discusión fueron las leyes que se modificarían. En aquel entonces, muchos estados tenían leyes azules sobre las ventas y ciertas actividades dominicales. Dijo que todas estas leyes serían derogadas. Las leyes sobre el juego se repetirían o se flexibilizarían, aumentando así el juego. Indicó entonces que los gobiernos intervendrían en el juego. Desde entonces, han surgido muchas loterías estatales en todo el país. Y, en aquel entonces, ya se nos decía que así sería. "¿Por qué todo ese dinero del juego debería estar en manos privadas si el Estado se beneficiaría?", era la razón fundamental. Pero la gente debería poder jugar si quiere. Así se convertiría en una actividad civil, en lugar de una actividad privada o ilegal.

Se modificarían las leyes de quiebra. No recuerdo los detalles, pero solo sé que se modificarían. Y sé que desde entonces se han modificado. Las leyes antimonopolio se modificarían, o se interpretarían de forma diferente, o ambas cosas. En relación con el cambio en las leyes antimonopolio, se afirmó que, en cierto sentido, la competencia aumentaría. Pero esto supondría una mayor competencia en circunstancias que, por lo demás, estarían controladas. Así que no es una competencia libre. Recuerdo haber tenido la impresión de que era como una competencia, pero entre miembros de un club. Nadie fuera del club podría competir. Es algo así como los equipos que compiten dentro de una liga deportiva profesional... si eres la NFL o la Liga Americana o la Liga Nacional de Béisbol, compites dentro de la liga, pero en la liga todos están de acuerdo sobre cuáles son las reglas de la competencia; no es una competencia realmente libre.

EL FOMENTO DEL ABUSO DE DROGAS PARA CREAR UNA ATMÓSFERA DE SELVA

    El consumo de drogas aumentaría. El consumo de alcohol aumentaría. Se intensificarían las medidas policiales contra las drogas. A primera vista, parecía una contradicción. ¿Por qué aumentar el abuso de drogas y, al mismo tiempo, intensificar la aplicación de la ley contra el consumo de drogas? Pero la idea es que, en parte, la mayor disponibilidad de drogas proporcionaría una especie de ley de la selva por la cual se seleccionaría a los débiles y a los no aptos.

En ese momento se hizo una declaración: Antes de que la Tierra estuviera sobrepoblada, existía la ley de la selva según la cual solo los más aptos sobrevivían. Había que protegerse de los elementos, los animales salvajes y las enfermedades. Y si uno estaba en forma, sobrevivía. Pero ahora nos hemos vuelto tan civilizados —somos sobrecivilizados— que los incapaces solo pueden sobrevivir a expensas de quienes sí lo están. Y el abuso de drogas, entonces, restauraría, en cierto sentido, la ley de la selva y la selección de los más aptos para la supervivencia. Las noticias sobre el abuso de drogas y las medidas policiales tenderían a mantener el tema en la conciencia pública. Y también tenderían a reducir esta injustificada complacencia estadounidense de que el mundo es un lugar seguro y agradable.

ABUSO DE ALCOHOL

    Lo mismo ocurriría con el alcohol. El abuso del alcohol se promovería y se degradaría simultáneamente. Las personas vulnerables y débiles responderían a los ascensos y, por lo tanto, consumirían y abusarían más del alcohol. Conducir en estado de ebriedad se convertiría en un problema más grave; y se establecerían normas más estrictas sobre la conducción bajo los efectos del alcohol, lo que provocaría que cada vez más personas perdieran el privilegio de conducir.

RESTRICCIONES DE VIAJE

    Esto también tenía conexión con algo que abordaremos más adelante sobre las restricciones generales a los viajes. No todo el mundo debería tener la libertad de viajar como lo hace ahora en Estados Unidos. La gente no tiene por qué viajar así. ¡Es un privilegio! Fue un poco prepotente, como se dijo.

Además, se pondrían a disposición muchos más servicios psicológicos para ayudar a quienes se enganchan a las drogas y al alcohol. La idea es que, para promover esto —el abuso de drogas y alcohol para descartar a quienes no son aptos—, las personas que, por lo demás, son bastante buenas también estarían expuestas a la adicción. Y si realmente se lo merecen, tendrían la sensatez de buscar asesoramiento psicológico y beneficiarse de él. Así que esto se presentó como una especie de valor redentor por parte de los planificadores. Era como si dijera: «Creen que somos malos promoviendo estas cosas malvadas, pero miren qué buenos somos: ¡también ofrecemos una salida!».

LA NECESIDAD DE MÁS CÁRCELES Y EL USO DE HOSPITALES COMO CÁRCELES

    Se necesitarían más cárceles. Los hospitales podrían servir como cárceles. Algunas nuevas construcciones hospitalarias se diseñarían de forma que pudieran adaptarse a un uso similar al de una cárcel.

FUENTE - salvia hana

Fin de la cinta I

Lea la Parte 2

Predicciones asombrosas del Dr. Richard Day, 1969 – Parte 2 – “Si el crecimiento de la población no disminuyera, podría generarse escasez de alimentos rápidamente”.