Bienvenidos al Reino Unido, donde ahora es política oficial del gobierno que NO se PUEDE publicar "desinformación", pero The Guardian, la BBC, Disney y Netflix SÍ pueden , según Off Guardian. Como informamos en septiembre de 2023, el proyecto de ley es una legislación que se presenta bajo el pretexto de buscar principalmente la seguridad de los niños, en un intento por protegerlos del acoso y el abuso en línea, y también para limitar el alcance de la propaganda terrorista.
Se trata de una técnica propagandística conocida como «manipulación de la información». El gobierno ha presentado un argumento con el que todos pueden estar de acuerdo, por ejemplo, que el abuso infantil es malo y que los niños necesitan protección, para inducir a la gente, incluidos nuestros representantes en el Parlamento, a creer que la legislación es necesaria. Fuente
Este no es el objetivo real del proyecto de ley, es simplemente una táctica utilizada para disuadir a la gente de luchar contra el proyecto de ley cuyo objetivo principal es el control de la narrativa.
El proyecto de ley es, esencialmente, un ataque directo a las plataformas de redes sociales, o más específicamente al contenido que se puede ver y compartir en ellas, y permitirá al gobierno chantajear a las empresas de redes sociales para reducir su alcance, eliminarlas de la plataforma y criminalizar las opiniones que discrepen con la narrativa gubernamental. Leer más
El medio The Expose informó sobre los paralelismos con la distópica novela 1984 de Orwell y también sobre el peligro para nuestra libertad de expresión, que ya se ha ido erosionando progresivamente. Fuente
Off Guardian continúa con esto y dice que el
“La “Ley de Seguridad en Línea” del Reino Unido otorga OFICIALMENTE permiso a los medios de comunicación tradicionales para publicar mentiras”.
Publicado originalmente en Off Guardian
Sí, es cierto: la recientemente firmada "Ley de Seguridad en Línea" tipifica la publicación de "información falsa" como un delito penal castigado con hasta un año de prisión... a menos que seas un medio de comunicación tradicional, en cuyo caso no hay ningún problema.
¿Crees que incluso la clase criminal corrupta y engreída que nos gobierna nunca se atrevería a ser tan descarada?
Eche un vistazo al artículo 179, que tipifica como delito la publicación de información falsa con la intención de causar daño :
…y luego miren la sección 180, que exime a todos los medios de comunicación tradicionales de esta nueva ley :
…y eso sin siquiera mencionar el “comité selecto” de OfCom, o cómo eligen definir “desinformación” ( artículo 152 ).
Bienvenidos a la definición moderna de "libertad de expresión", donde los principales medios de comunicación tienen permitido, de forma directa y explícita, "publicar a sabiendas información falsa con la intención de causar un daño considerable" , y uno puede ir a la cárcel durante un año por denunciar sus mentiras.
Ah, y parece que nuestros amigos del otro lado del charco no se quedarán atrás. Las audiencias del Senado sobre las grandes tecnológicas comenzaron ayer, y los ejecutivos de las redes sociales ya están mostrando su apoyo a la nueva "Ley de Seguridad Infantil en Internet".
Con la entrada en vigor de la propia Ley de Servicios Digitales de la UE a finales de este mes, y toda la atención puesta en la “desinformación y la información errónea” en Davos hace dos semanas, podemos ver que la verdadera represión de la libertad de expresión en Internet está a punto de ponerse en marcha.
Buenos tiempos.
Para obtener un análisis más detallado de qué es exactamente la “Ley de seguridad en línea” y cómo funciona, puede leer nuestro artículo. desde septiembre pasado.
Republicado a continuación.
El Reino Unido aprueba discretamente la ley de seguridad en línea
por Kit Knightly.
Ayer, tras los titulares relacionados con la marca, la Cámara de los Lores británica votó a favor de la aprobación de la controvertida "Ley de Seguridad en Línea". Solo falta la sanción real, que obviamente Carlos concederá.
El título largo y muy pegadizo del proyecto de ley es…
Un proyecto de ley para establecer disposiciones sobre la regulación por parte de OFCOM de determinados servicios de Internet y en relación con los delitos de comunicaciones, así como para fines relacionados.
…y eso es básicamente todo, le entrega la tarea de “regular” cierto contenido en línea a la Oficina de Comunicaciones del Reino Unido (OfCom).
La directora ejecutiva de Ofcom, Dame Melanie Dawes, apenas pudo contener su entusiasmo en una declaración a la prensa :
“Hoy se marca un hito importante en la misión de crear una vida en línea más segura para niños y adultos en el Reino Unido. Todos en Ofcom se sienten privilegiados de que se les haya confiado esta importante función y estamos listos para comenzar a implementar estas nuevas leyes”.
Como siempre ocurre con estos temas, el texto del proyecto de ley es una lectura desafiante y más bien aburrida, deliberadamente oscuro en su lenguaje y difícil de navegar.
Cabe destacar la cláusula sobre "delitos de información", que faculta a Ofcom para exigir información a usuarios, empresas y empleados, y tipifica como delito su retención. La naturaleza de esta información nunca se especifica ni se delimita . Esto significa que podría tratarse de cualquier cosa y que, muy probablemente, se utilizará para obtener información privada de las cuentas de los usuarios en las plataformas de redes sociales.
En una de las cláusulas más preocupantes, el proyecto de ley describe lo que denominan “delitos de comunicación” . La Sección 10 detalla los delitos de transmisión de “comunicaciones dañinas, falsas y amenazantes”.
Cabe señalar que enviar amenazas ya es ilegal en el Reino Unido, por lo que el único aspecto nuevo que se aborda aquí es la información “dañina” y/o “falsa”, y el hecho de que sientan la necesidad de diferenciar entre esas dos cosas debería preocuparle.
Después de todo, la verdad puede ser definitivamente “dañina”… Especialmente para una élite ávida de poder que apenas puede controlar a una población enojada mediante propaganda deshonesta.
De manera bastante divertida, el proyecto de ley tipifica como delito “enviar un mensaje” que contenga información falsa en la cláusula 156… y luego inmediatamente otorga inmunidad a todos los periódicos, canales de televisión y servicios de streaming en la cláusula 157.
Aparentemente está bien que los medios de comunicación tradicionales sean dañinos y deshonestos.
Pero el objetivo principal de la nueva ley es transferir la responsabilidad para permitir e incentivar la censura.
Los motores de búsqueda ( "servicios de búsqueda regulados" , según el proyecto de ley) y las empresas de redes sociales ( "servicios regulados de usuario a usuario" ) ahora deberán rendir cuentas sobre cómo las personas utilizan su plataforma.
Por ejemplo: si buscara en Google "¿Es seguro beber lejía?" , encontrara una página web que dijera que sí y luego bebiera lejía, Ofcom no me haría responsable. Responsabilizarían a Google por permitirme acceder a esa página web. Del mismo modo, si alguien me tuiteara diciéndome que bebiera lejía y lo hiciera, Twitter sería responsable por permitir que se produjera esa comunicación.
Esto podría resultar en multas cuantiosas, o incluso cargos penales, para las empresas y/o sus ejecutivos. Incluso podría exponerlas a demandas civiles muy costosas (no se sorprendan si un drama legal de este tipo llega a los titulares pronto).
Como era de esperar, la cobertura mediática general de las nuevas leyes apenas menciona estas preocupaciones, optando en cambio por centrar toda la atención en la pornografía infantil. Porque el argumento de la señora Lovejoy siempre funciona.
Todo esto es pura fachada, claro. De lo que se trata en realidad es de "desinformación" y "discurso de odio". Es decir, de comprobar las mentiras de la corriente dominante y denunciar a los mentirosos de la corriente dominante.
La Sección 7(135) está dedicada por completo a la creación de un nuevo “Comité Asesor sobre desinformación y noticias falsas” , que deberá presentar informes periódicos a OfCom y al Secretario de Estado sobre la mejor manera de “contrarrestar la información falsa sobre los servicios regulados ”.
Se trata claramente de una respuesta al Covid, o más bien, al fracaso del Covid.
En esencia, la narrativa de la pandemia se desmoronó porque los mecanismos de censura vigentes no funcionaron lo suficientemente bien. En respuesta, el gobierno simplemente legalizó y externalizó su política de silenciar la disidencia.
Como ven, el gobierno no va a censurar a nadie directamente, protegiéndose así de las críticas de quienes defienden la libertad de expresión. En cambio, ejercerá una enorme presión financiera sobre los gigantes tecnológicos para que sean «responsables» y «protejan a los vulnerables». Esto significa eliminar plataformas y cancelar medios independientes mediante «violaciones de los términos de servicio» cada vez más opacas.
Estas empresas serán aclamadas por la vasta multitud de NPC (personajes no jugables) inyectados y enmascarados, a quienes se les ha lavado el cerebro con tanto éxito para que crean en el argumento de que "son una empresa privada y pueden hacer lo que quieran".
Esto lleva años ocurriendo, claro, pero era un asunto encubierto. Ahora es legal en el Reino Unido y está a punto de empeorar.
Y no será solo en el Reino Unido; teniendo en cuenta los mensajes sobre "desinformación" que se han visto en la ONU en los últimos días , deberíamos esperar algo similar a escala mundial.
Puedes leer el texto completo del Proyecto de Ley de Seguridad en Internet aquí.
Fuentes :
La revelación: El proyecto de ley de seguridad en línea: Bienvenidos al nuevo orden mundial https://expose-news.com/2023/09/23/the-online-safety-bill-welcome-to-the-new-world-order/
The Expose - El proyecto de ley de seguridad en línea: ¿Una garantía de seguridad o un descenso a una distopía orwelliana? – https://expose-news.com/2023/10/04/online-safety-bill-certainty-of-safety-or-descent-into-orwellian-dystopia/
– Off Guardian- “La “Ley de Seguridad en Línea” del Reino Unido otorga OFICIALMENTE a los medios de comunicación tradicionales permiso para publicar mentiras” https://off-guardian.org/2024/02/02/uks-online-safety-act-officially-grants-msm-permission-to-publish-lies/
Kit Knightly – Off Guardian – El Reino Unido aprueba discretamente la “Ley de Seguridad en Línea” – https://off-guardian.org/2023/09/20/uk-quietly-passes-online-safety-bill-into-law/
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
suena como el australiano: Muchos de nosotros nos preguntamos qué nos traerá el 2024 después del engaño de los años del COVID19 (2020-23) y también de la presentación en el parlamento del Proyecto de Ley de Desinformación 2023 que eximirá al gobierno australiano de ser responsable por proporcionar desinformación o información errónea.
¿Por qué necesitaría el gobierno australiano una ley que se proteja de difundir desinformación? ¿Una ley que impida la libertad de expresión y debate sobre cuestiones científicas y políticas? No beneficia al público.
¿Podría ser que la narrativa del gobierno sobre el COVID19 fuera desinformación o, de hecho, un fraude médico con médicos que violaron toda la ética y los principios médicos?
Judy Wilyman PhD 14 de enero
Esto suena a la ley estadounidense de los años 80 que impedía demandar a las farmacéuticas cuando alguien sufría daños por sus "medicamentos". Desde entonces, se han introducido nuevas vacunas como nunca antes.
Es hora de dejar de pagar por completo las licencias de televisión en el Reino Unido y dejar de pagar todos los impuestos que no se deducen automáticamente del salario; entonces, la gente, después de exprimir a estos delincuentes de nuestra financiación, podrá recuperar las leyes y el país de manos de este grupo de delincuentes.
Personalmente, me encanta la comedia negra y las cosas horribles que suceden me harían morir de risa si no fuera real.
“Otorga oficialmente permiso a los medios de comunicación para publicar mentiras”
Claramente no necesitan permiso oficial para lo que llevan haciendo décadas; todo es un patético intento de silenciarnos. No funcionará, ya que la verdad ya está a la vista y demasiada gente la conoce. La Escoria realmente creyó que nos tenía bajo control al principio de su pandemia artificial, por eso tuvieron la arrogancia de publicar El Gran Reinicio tan pronto.
Todo se puede legalizar, pero la legalidad es otra historia. Todavía hay jueces que no están comprados ni pagados, como lo han demostrado un par de sucesos recientes en Estados Unidos. Lamentablemente, decir la verdad puede ser un infierno; sin embargo, ahora es más probable que el Gobierno no se salga con la suya en los tribunales.
Por favor elimine el comentario esperando aprobación Patricia, creo que agregar un enlace al final pudo haber sido lo que causó el problema esta vez.
¡Gracias por recordarme que "legal" y "lícito" no son lo mismo! Voy a guardar esta respuesta en mi escritorio para no olvidar esa importante distinción tan fácilmente.
Gracias por tus lindas palabras. La ley siempre prevalece sobre lo legal, aunque nos inciten a pensar lo contrario.
Los principales medios de comunicación son culpables de crímenes contra la humanidad y crímenes contra la creación al MENTIR al público y PROMOVER 6 MIL MILLONES DE DOSIS DE UN ARMA BIOLÓGICA que se inyectarán en nosotros, los terrícolas, además de no investigar, debatir e informar a las masas sobre las estelas químicas diarias (y el 5G) que son un ataque OMNICIDA a toda la vida.
Los principales medios de comunicación nazi-comunistas corporativos han perdido todos credibilidad y deberían todos ser encerrado por ayudar al democidio, al genocidio, a los crímenes de guerra, a la traición, etc.
Todos Sus lugares de “trabajo” (asesinato) deberían ser elevados al suelo.
¿6 mil millones? Intenta triplicarlo.
El gobierno del Reino Unido miente y los principales medios de comunicación (la BBC) publican las mentiras.
Cualquiera que crea en una u otra cosa es un tonto.
Entonces, ¿al igual que Obama legalizó la propaganda, ellos idearon una ley para sancionar lo que han estado haciendo desde siempre?
Hola Wrip,
Me alegra que menciones a Estados Unidos.
Incluso pagan a la gente para que realicen operaciones de falsa bandera.
Luego los medios de comunicación lo imprimen todo como si fuera verdad.
Los tiroteos en las escuelas, los bombardeos, los atletas baleados.
El gobierno de Estados Unidos paga todos los extras, no es entretenimiento barato.
Lo mismo ocurre en el Reino Unido, todo son falsas banderas.
Que ellos (los MSM) tengan permiso o no, no hace ninguna diferencia con las mentiras que dicen, ya que nunca rinden cuentas.
El peligro del proyecto de ley es el arresto y procesamiento de personas que dicen la verdad pero que, como no está en la narrativa del gobierno, se clasificará como desinformación y será legalmente exigible.
Tiempos peligrosos. El señor Orwell, como los teóricos de la conspiración, tiene razón una vez más…
Hola Paul Watson,
Lo que dices es totalmente cierto.
Yo y un grupo de amigos solíamos sacar 2000 hojas de papel todos los domingos por la mañana, antes de que se levantaran los Rojos.
Yo mismo fui investigado cuatro veces por la Brigada Especial.
Dos veces en casa y dos veces en un lugar cercano, donde tenían un helicóptero sobrevolándonos, teniendo una reunión.
Así que nada ha cambiado.
Obama dio pleno permiso e inmunidad a los medios de comunicación para difundir propaganda en 2008.
¡¡¡Desviación irrelevante por parte de los británicos!!!
¿Podrías hacer el favor de desarmar todas tus armas nucleares y destruir tus instalaciones nucleares antes de que los sonrientes musulmanes tomen el control de tu país?
¿Para qué intentar leer un solo artículo aquí? En mi primera visita, no puedo leer hasta que dono y luego me interrumpen constantemente ventanas emergentes estúpidas quejándose de dinero.
Esto es la vida real. Cuando ofreces un producto que vale la pena, con gusto pagaré, pero ni siquiera puedo leer tus artículos.