Los agricultores han salido a las calles en masa En varios lugares de Europa. Para asegurar que los parlamentarios no perdieran el contacto con la gente y la opinión pública, Caroline van der Plas explicó a la Cámara de Representantes holandesa el motivo de las protestas masivas.
Caroline van der Plas es la fundadora y líder del partido Movimiento Ciudadano Campesino (Movimiento Ciudadano Campesino o “BBB”) y miembro del Parlamento holandés (“MP”).
Ayer, publicó un vídeo de un discurso que pronunció durante un debate sobre el presupuesto agrícola. "En esencia, esta es la razón por la que los agricultores protestan: están siendo destruidos”. ella tuiteó.
El discurso de Van der Plas está en holandés, pero el medio de comunicación independiente... Nuevos derechos ha publicado un artículo que reproducimos a continuación, añadiendo al final un vídeo del discurso de un agricultor.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El siguiente es un artículo '¿Por qué protestan masivamente los agricultores? Van der Plas lo explica.' publicado por Nuevos derechosHemos utilizado un traductor en línea para traducir el artículo del holandés al inglés.
Los agricultores no sólo se movilizan en los Países Bajos, en las últimas semanas los agricultores han salido a las calles en masa en varios lugares de Europa. Pero ¿cuál es exactamente la razón?
Líder de BBB carolina van der plas Explica el asunto al resto de la Cámara de Representantes. Según ella, es evidente qué motiva a los agricultores.
En esencia, los agricultores están siendo “destruidos”, según el político de BBB durante el debate presupuestario para la agricultura. Nuevo contrato social El diputado del NSC, Harm Holman, consideró que Van der Plas utilizó palabras demasiado fuertes, pero según Van der Plas, su elección de palabras está más que justificada.
El Sr. Holman ha sido agricultor y, por supuesto, ha visto muy bien a su alrededor lo que ocurre en las familias, lo que sucede en las mesas de la cocina, cuántas lágrimas ya se han derramado, las terribles consecuencias que toda la miseria ha tenido para los agricultores. Todo esto ha sido destruido. No voy a decir que lo haya hecho el ministro Adema ni la Sra. van der Wal. Es una combinación de todo lo que ha sucedido en los últimos 20 o 30 años, por ejemplo, los terribles anuncios de campaña en la radio sobre la leche de desecho. En ellos, se acusaba a los productores lecheros de destrozar a sus vacas.
La estigmatización de los agricultores continúa sin cesar, señala Van der Plas:
El Sr. Holman también sabe muy bien que los ganaderos hacen todo lo posible por cuidar de sus animales. Se dedican de noche y de madrugada a cuidarlos, cuando hay una vaca enferma o cuando se necesita un parto. Así es como se propagó. Incluso en la educación, a los niños se les enseñan cosas que ya no se permiten en absoluto. Las jaulas en batería, por ejemplo, todavía se pueden encontrar en los libros de texto. Los niños llegan a casa llorando con esos libros escolares. Los llaman "torturadores de animales" y "asesinos". Algunos niños son castigados en la escuela porque le dicen al profesor: "Eso no es así en absoluto, porque así no funciona". Entonces deberían callarse.
En política, se representa a los agricultores de cierta manera. La gente siempre dice: "No, estamos hablando del sistema". No, pero esos agricultores lo interpretan como: "No estás hablando del sistema, estás hablando de mí. Estás hablando de mi esposa, estás hablando de mis hijos. Estás hablando de mi padre, de mi madre, que han estado aquí sentados durante décadas. De eso es de lo que estás hablando". Eso es devastador.
Además de la estigmatización, los agricultores también cargan con las consecuencias de la toma de decisiones políticas:
Luego se añaden todas esas normas, de modo que simplemente ya no saben cómo hacerlo, mientras que sus colegas europeos aún tienen la libertad de esparcir el estiércol sobre el suelo, por ejemplo. Todavía se puede usar diésel rojo. Hay muchas otras normas. Lo ven, especialmente los agricultores de las regiones fronterizas. Miran por la ventana de su cocina y ven al agricultor alemán o belga haciendo cosas que a ellos no se les permite hacer. Eso destruye a la gente. Eso es devastador.
El jueves, el comentarista político holandés Eva Vlaardingerbroek Publicó un video de un agricultor holandés dando un discurso: "¡Ya basta de hablar! ¡Ya basta de estos problemas falsos creados por ustedes, los políticos! Están intentando destruir a los agricultores de toda Europa, pero al igual que los agricultores de Bruselas hoy, lucharemos".
Foto principal: Rijkswaterstaat: posponer viajes a Bélgica debido a bloqueos en los pasos fronterizos, De Telegraaf, 2 de febrero de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Esta mañana escuché casi todo el programa "Farming Today" de BBC Radio Four. Lo escuché sobre las 06:40 y trataba sobre las protestas de los agricultores. La mano oculta de BBC Verify y Marianna Spring era evidente para cualquiera que haya tenido la oportunidad de leer los artículos de The Expose y conozca sus tácticas.
Después de un informe sobre las protestas en Europa y de darnos detalles de las concesiones de la UE a las demandas de los agricultores, se cambió al ángulo británico y entrevistaron a un experto universitario sobre política agrícola de la UE, luego a un representante del sindicato de agricultores, la NFU, luego a un representante de algún otro organismo de agricultores.
Ambos representantes afirmaron que los agricultores británicos no querían protestar. El representante de la NFU afirmó que la NFU no había recibido un mandato de sus miembros para actuar y que creía que había una mejor solución.
Luego entrevistaron a un agricultor de Somerset que había organizado protestas bloqueando los depósitos de distribución de los supermercados.
Luego hablaron con el hombre que creó la organización No Farmers No Food.
El último hombre entrevistado fue un agricultor.
En cinco de las seis entrevistas, el periodista de la BBC centró las entrevistas en la amenaza de infiltración de la extrema derecha, una táctica estándar: incluir la etiqueta de extrema derecha y la otra, la de antisemitismo.
Para ser justos, en la primera parte que escuché (me perdí los primeros diez minutos) dijeron que tanto la extrema izquierda como la extrema derecha estaban tratando de sacar ventaja de las protestas, pero la BBC me pareció que estaba tratando de convencer a los agricultores de que las protestas están motivadas por actores políticos siniestros con el objetivo de la BBC de disuadir a los agricultores de unirse a las protestas.
Si ese último entrevistado era realmente un agricultor, lo eligieron especialmente por sus opiniones. Para mí, era un agente de BBC Verify (sin doble sentido). Habló de cómo el sitio web «Sin Agricultores No Hay Comida» promovía teorías conspirativas disparatadas, como la negación del cambio climático, un mensaje contra el Cero Neto y disparates sobre la élite y los gobiernos que planean recortar la producción de alimentos y matar de hambre a la gente. Dijo que la gente sensata no lo cree (en mi opinión), ya que el objetivo de la BBC es disuadir a los agricultores de unirse a las protestas. Lo reservaron para el final para que la propaganda de BBC Verify se quedara grabada en la mente de los oyentes.
Así que la BBC se aseguró de que su enfoque, es decir, su afirmación de extrema derecha, quedara bien claro, al ser mencionado en cinco de las seis entrevistas. Otro punto es que la BBC ahora informa sobre agricultores franceses, alemanes, polacos y otros, pero nunca lo ha hecho, y ni siquiera menciona, a los agricultores holandeses. Mi opinión sobre esto es que pueden hablar de las protestas de otros agricultores contra los impuestos al diésel y otros temas no demasiado controvertidos, pero no quieren mencionar la tiranía de la confiscación de tierras, ya que eso expone la agenda del Foro Económico Mundial y la ONU de hambruna planificada y respalda a quienes la afirman: aquellos a quienes el agricultor llama conspiranoicos desquiciados.
Esto es, según mi leal saber y entender, e incluye mi opinión sobre el programa, así que por favor, compruebe usted mismo la veracidad de mi información. El programa está disponible para escuchar durante unos 29 días.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001vzk8
Un buen resumen, pero ya no puedo acercarme a la British Bullshit Corporation con sus disparates de extrema derecha e izquierda. Me hierve la sangre. Al final de todo esto, espero que dejen de existir.
Estoy de acuerdo. No puedo usar su función "Escuchar de nuevo" porque no me registro y casi toda la producción de Radio Cuatro me da asco. Es 95% control mental, propaganda del estado profundo.
Acabo de recordar algo más que se dijo en el programa, creo que fue del último entrevistado: la planta. Se trataba de que los agricultores no deberían creer (o quizá desconfiar) de las afirmaciones de quienes organizan protestas, alegando que intentan ayudarlos. De nuevo, esto coincide con mi opinión sobre que la BBC intenta disuadir a los agricultores de protestar.
Otra cosa, sobre no protestar y el representante de la NFU diciendo que hay una mejor manera. Creo que fue el hombre que creó "Sin Agricultores No Hay Comida", quien dijo que llevaban diez años negociando y que no habían llegado a ninguna parte.
Hola Watcher Seeker, gracias por tus comentarios. Son muy reveladores y, tras haber visto, escuchado y leído tácticas similares empleadas por la BBC, me parece que has analizado correctamente lo que hacía el programa de la BBC. ¡Has desenmascarado a la BBC!
Hola Rhoda, seguro que te darás cuenta, pero lo mencionaré aquí para que otros lo sepan: el uso de la palabra "sensato": si no crees lo que dicen los "conspiranoicos", entonces eres "sensato". Se desliza fácilmente en una frase y es una palabra muy sutil, un término que induce al control mental; un término que el oyente casual no percibe, pero que tiene su efecto.
Lo he visto usado dos veces contra el Dr. John Campbell. Comentarios recientes en The Expose lo atacaron, pero es un hombre honesto y genuino. Inicialmente creyó en las opiniones oficiales sobre los peligros del coronavirus y en las vacunas, habiéndoselas vacunado él mismo, pero escuchó a los conspiradores y vio la luz. Durante más de un año ha sido un gran conspirador y un firme defensor de Andrew Bridgen y otros. Está indignado por el encubrimiento de la verdad sobre las vacunas y afirmó que la información falsa lo llevó a vacunarse, algo de lo que ahora se arrepiente. Como conspirador, su canal de YouTube cuenta con más de 3 millones de suscriptores.
Vi comentarios en otros canales de YouTube que lo atacaban y decían que solía ser "sensato", pero que ahora no lo es: una inversión total de la verdad.
El 8 de octubre del año pasado, la BBC publicó un artículo difamatorio sobre él en el programa “More Or Less” de Radio Four.
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001r1mq
Acusaron al Dr. John Campbell de estar equivocado sobre el exceso de muertes. El programa empezó con una mención del Premio Nobel para los creadores de la vacuna (¡vaya, si ganaron el Premio Nobel, debe ser bueno!), y luego una pregunta de un oyente.
Dudo mucho que fuera realmente la pregunta de un oyente. ¿Por qué este oyente no contactó con el programa por sus videos anteriores sobre el exceso de muertes o el que hablaba de que la vacuna de Moderna causaba problemas cardíacos en 1 de cada 35 personas que la recibieron?
Sospecho que Marianna Spring y su equipo de BBC Verify habían estado viendo los videos del Dr. Campbell y esperando que cometiera un error para tener la oportunidad de atacarlo.
Vi su video antes de que lo eliminara y empezó diciendo que no era su análisis de las hojas de cálculo de la ONS. Comentó que las hojas de cálculo eran complejas y que solo un experto en Excel podía analizar los datos, así que había tomado el análisis de otro sitio y esperaba que fuera correcto. Que yo sepa, la BBC no lo ha atacado en ningún otro de sus videos, porque no puede hacerlo; suele ser impecable al verificar sus datos. Es sensato.
Sobre el Dr. John Campbell y su canal, usaron frases como “opiniones marginales”, lo cual pensé que era un puro asesinato de carácter.
Algo que no aclaré fue la pregunta de ese oyente. Dijeron que un oyente se había puesto en contacto con el programa para pedirles que investigaran los datos presentados por el Dr. John Campbell en ese vídeo en particular. «More Or Less» es un programa que se centra en responder a las preguntas de los oyentes sobre noticias con contenido numérico y estadístico.
Sobre mi sospecha del último entrevistado, el granjero que advirtió sobre conspiraciones descabelladas. ¿Han visto el video donde John O'Looney cuenta la vez que fue entrevistado por la BBC? Es un funerario que recoge cadáveres de hospitales con regularidad. En los primeros días de la estafademia, la BBC le pidió una entrevista. Le dijeron qué ponerse, qué preguntas le harían y qué respuestas buscaban. Esto fue en los primeros días de la estafademia, cuando él creía que era cierta, así que aceptó con gusto. Más tarde, se dio cuenta del engaño. Así que la BBC incita a la gente y, por supuesto, solo transmite las opiniones que buscan, o si transmite una opinión contraria, es solo para poder atacarla inmediatamente e intentar desacreditar al orador.
Hola Watcher Seeker, ¿puedo publicar tus comentarios sobre el programa de la BBC como un artículo en The Expose?
Por favor hazlo Rhoda.
Ya es hora de que los globalistas sean "expulsados del negocio" o, mejor aún, enviados directamente al infierno.
Quienes cumplen las órdenes de los satanistas del estado profundo deberían despertar. Si el estado profundo logra destruir a los agricultores, la agricultura y hay escasez de alimentos, ¿de dónde creen, cómplices, que obtendrán su comida? Creen que sus amos los alimentarán, pero ignoran que son sus "idiotas útiles", según su propia literatura, y serán eliminados cuando hayan cumplido su propósito de mentir al público e impulsar programas que están destruyendo nuestro mundo. Sus amos son mentirosos y usureros a quienes no les importa nada más que cumplir sus órdenes.
Así que obtuviste mucho dinero por tus acciones traidoras contra la humanidad, ¿de dónde crees que sacarás comida si hay escasez y el dinero no alcanza para comprarla? Tus señores no te ayudarán, ya que ya cumpliste tu propósito para ellos y ahora no eres nada para ellos. Se asegurarán de que mueras de hambre, porque tu etapa de idiota útil ha pasado y ahora eres un inútil para ellos. Despierta y date cuenta de que estás asegurando tu camino hacia la inanición, la destrucción y el infierno.
“UNA IDENTIFICACIÓN DIGITAL PARA GOBERNARNOS A TODOS” – CORRIENDO HACIA LA MARCA DE LA BESTIA PROFETIZADA POR LA BIBLIA. Para leer más, visita 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/