El Tribunal Laboral de Australia del Sur ordenó al Departamento de Protección Infantil (“DCP”) que pagara una compensación y los gastos médicos a un trabajador joven que desarrolló pericarditis después de recibir una dosis de refuerzo de la vacuna contra la covid según una directiva de vacunación en el lugar de trabajo.
El DCP admitió que la pericarditis de Shepherd había sido causada por la vacuna de refuerzo, pero culpó a la vacunación ordenada por el estado.
Sin embargo, el Tribunal rechazó el argumento del DCP y decidió que debido a que el daño surgió como resultado tanto del mandato de vacunación dirigido por el estado además Por su empleo, Daniel Shepherd tenía derecho a una compensación laboral.
En otras palabras, el Tribunal consideró que el empleador era responsable de la lesión causada por la vacuna a Shepherd, independientemente de si se trataba de un mandato estatal.
Esperemos que más países sigan este ejemplo en Australia, escribe el Dr. Byram Bridle.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Australia del Sur decide responsabilizar a los empleadores por las lesiones sufridas como resultado de las directivas de vacunación aplicadas en el lugar de trabajo.
Australia fue uno de los países con las políticas más draconianas contra la COVID-19. Nunca olvidaré los videos de la policía disparando balas de goma contra multitudes de australianos con pensamiento crítico que intentaban protegerse a sí mismos, a sus familias y amigos de ser obligados a someterse a una novedosa intervención médica con la que se sentían muy incómodos (y con razón). Pero, como en muchos países, ha habido suficientes australianos que valoran lo suficiente el concepto de libertades, derechos y libertades constitucionales como para superar la estrategia de "divide y vencerás", unirse y oponerse a los relativamente pocos poderosos que impusieron su voluntad científicamente errónea a las masas.
Con estos pensamientos en mente, leí un artículo que me envió un respetado colega académico. El artículo, publicado en Diario de Canberra, se titula, 'Victoria histórica por lesión causada por la vacuna contra la COVID-19' y puedes leerlo en este enlaceFue refrescante leer un texto jurídico de sentido común. Decisión Esto tiene importantes implicaciones para evitar que los empleadores en Australia del Sur intenten eludir el concepto de autonomía corporal.
El Dr. Rado Faletic, científico del Departamento de Protección Infantil de Australia Meridional, se lesionó tras recibir una dosis de refuerzo de la vacuna contra la COVID-19. Su empleador argumentó enérgicamente que no eran responsables porque «el gobierno nos ordenó implementar un mandato de vacunación». Este intento de eximirse de responsabilidad no fue bien recibido por el Tribunal Laboral de Australia Meridional.
A continuación se presentan algunos extractos clave.
Muchos empleadores australianos han intentado eludir la responsabilidad por las lesiones sufridas a raíz de las directivas sobre la vacunación contra la COVID-19 en el lugar de trabajo, argumentando que simplemente estaban siguiendo las órdenes del gobierno estatal.
Esto aplica a empleadores de todo el mundo. Además de las lesiones, los empleadores también intentan desviar toda responsabilidad por los muchos otros daños causados a quienes fueron "lastimados" por no cumplir con mandatos de tomar inyecciones de covid.
La decisión del Tribunal envía “una señal clara a los empleadores de que tienen el deber de cuidar a sus empleados independientemente de lo que los gobiernos les impongan”.
A veces, las corporaciones y los departamentos gubernamentales tienen que experimentar realmente las consecuencias de sus acciones antes de pensarlo dos veces y corregir el rumbo... Es realmente triste que haya gente gravemente herida o muerta para que eso suceda.
Casos como este harán que los empleadores se sientan reacios a implementar políticas que exijan procedimientos médicos en el futuro, lo cual es excelente, porque nunca estuvieron calificados para hacerlo en primer lugar.
¡Esperemos que así sea! ¡AMEN a ello!
Este es un caso en el que el sistema legal en Australia del Sur ha dictaminado que no se tolerará intentar "pasar la pelota" cuando se trate de empleadores que obliguen a sus empleados a someterse a intervenciones médicas (es decir, quiero decir, "darles una ' manera?"entre el trabajo o una vida destruida"). Por supuesto, los gobiernos y otros contribuyentes clave a la grave mala gestión de la COVID-19 también deben rendir cuentas.
Esperemos que más países sigan este ejemplo en Australia.
Sobre el Autor
Brida Byram Tiene un doctorado en inmunología y es profesor asociado en la Facultad de Veterinaria de Ontario de la Universidad de Guelph, Canadá. Publica artículos en una página de Substack titulada "Crónicas de COVID".
Han pasado dos años, seis meses y nueve días (921 días en total) desde que la administración de la Universidad de Guelph, donde trabajo, me prohibió el acceso a mi oficina y laboratorio. Dije la verdad sobre la COVID-19 cuando gran parte del mundo no estaba preparada para escucharla. Como todavía se espera que trabaje, me gustaría tener acceso a mis espacios de trabajo. La segregación me hace sentir menos humana. – B. Bridle, 31 de enero de 2024
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
Bueno para aquellas personas que viven en el sur de Australia.
Las payasadas del político del Partido Liberal sudafricano, Alexander Antic, podrían haber ayudado, ya que habló sobre la pericarditis después de los venenos.
Por ejemplo, hablando en el Parlamento en 2022, dijo: “…Ahora sabemos que la miocarditis y la pericarditis son dos afecciones inflamatorias del corazón bien asociadas con las inyecciones de ARNm de la COVID-2; incluso la Asociación de Productos Terapéuticos lo admite. Sin embargo, a pesar de este hecho bien establecido, las inyecciones fueron obligatorias para miles de australianos… Ahora he obtenido datos, a través de la Libertad de Información, de SA Health en Australia del Sur, sobre el número de presentaciones cardíacas por mes en los hospitales públicos de Australia del Sur desde 2018. Los datos revelan que las presentaciones relacionadas con problemas cardíacos en personas de 15 a 44 años se mantuvieron estables en 1100 por mes desde enero de 2018, pero aumentaron drásticamente entre julio y noviembre de 2021, alcanzando un máximo de 2021 por mes, justo cuando se implementaron estas inyecciones. ¡Casi se duplicaron! Luego hubo otro pico en febrero de este año, justo cuando se exigieron las dosis de refuerzo. Estas inyecciones son perjudiciales y, en muchos casos… En algunos casos, matando a nuestros jóvenes. ¿Qué dice entonces SA Health al respecto? Nada. Siguen distribuyendo las inyecciones. Siguen promoviendo la narrativa de las inyecciones. Esta campaña de inyecciones pasará a la historia como el mayor escándalo de la historia médica y ninguno de ustedes dijo nada.
Me gusta la forma en que se refiere a ellas como "inyecciones", en lugar de "vacunas" 😀
Video de un minuto y medio de Alexander Antic diciendo esto en reddit (punto) com (barra) r (barra) bestconspiracymemes (barra) comentarios (barra) zkg1 (barra) God_bless_that_man
Una compensación por un cuerpo dañado que con toda probabilidad depreciará su calidad de vida y potencialmente acortará su vida.
¿Cuánto? Probablemente algo irrisorio como 2 dólares.
Por supuesto que no, gracias a Dios. Vivo en Australia Meridional y me emocionó leer el artículo del periódico local hace dos días. La sentencia dicta que el gobierno estatal debe pagar las indemnizaciones semanales, además de los gastos médicos del hombre.
Según el artículo del periódico, este pobre hombre recibió dos dosis de la vacuna mientras trabajaba como trabajador social juvenil en su antigua empresa privada en 2 y sufrió síntomas adversos. Ese mismo año, se incorporó a la administración pública estatal y, a principios de 2021, la Ley de Gestión de Emergencias exigió que ciertos trabajadores, como el Sr. Shepherd, también recibieran una dosis de refuerzo para conservar su empleo. Mi marido y yo somos farmacéuticos (jubilados) y nos sorprendió que lo obligaran a recibir una dosis de refuerzo tras haber reaccionado negativamente a las dosis anteriores. Riesgo vs. beneficio. Alguien no estaba haciendo bien su trabajo.
Mi experiencia incluye la investigación de información farmacológica, años como farmacéutico clínico en pediatría y, posteriormente, años en una unidad de cuidados coronarios. Durante tres años, desde mediados de 3, intenté proporcionar información al gobierno estatal sobre el tratamiento de la palabra que empieza con C y, posteriormente, sobre los peligros de las vacunas. Inicialmente, visité la oficina de mi diputado local con información escrita sobre el tratamiento, que se transmitió a SA Health, según me informaron en una carta del entonces Ministro de Salud estatal. Solicité que se enviara al Director de Salud Pública, ofreciendo ayuda si era necesario, ya que supuse que la gente realmente quería saber cómo tratar esta nueva enfermedad. Por supuesto, no se hizo nada y han fallecido personas. También soy miembro de la sección australiana de Defensa de la Salud Infantil (Children's Health Defense). Cuando lanzaron una campaña para evitar la aprobación de las vacunas para niños, me sentí capacitado para escribir tanto a la Administración de Productos Terapéuticos (agencia del gobierno federal) como al Director de Salud Pública estatal, además de enviar el resumen científico proporcionado por CHD. Por supuesto, no recibí respuesta de ninguno de los dos, y para entonces ya no me sorprendía. Cualquier frustración que sintiera palidecía en comparación con el daño incalculable causado a los niños del país.
Nuestro senador estatal, Alex Antic, es una leyenda por no rendirse nunca en este asunto. Muchos otros también lo han intentado.
Así que las agencias estatales y federales conocían los peligros de las vacunas y persistieron de todos modos. No hay excusa.
Cuando leí el artículo el miércoles, le dije a mi esposo: «La presa está a punto de reventar». Lo presentía desde hace tiempo, y esta es la primera señal.
Muchas gracias a Expose por publicar esta historia, y con tanta rapidez.
¿Los medios de comunicación informaron esto? ¡Ja, ja! ¡Las ovejas nunca despertarán!