Las muertes durante la primera ola de la pseudopandemia fueron causadas por iatrocidio. Por Simon Lee, responsable científico de Anew UK.
Iatrocidio – El acto de matar a un paciente mediante tratamiento médico; iatro- + -cide, del griego iatros (sanador) + latín -cide (matar).
NO hubo pandemia
Increíblemente, a pesar de la abrumadora evidencia que demuestra lo contrario, mucha gente aún cree que el mundo experimentó recientemente una pandemia mortal de coronavirus que cobró la vida de millones de personas. Existe una cantidad considerable de evidencia de que, en realidad, no fue una pandemia real, sino una operación psicológica pseudopandémica.
Toda la narrativa de la pandemia de COVID-19 se basa en dos pilares principales: que se identificó un nuevo virus patógeno y que una prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) pudo identificar con precisión el supuesto virus. Si alguno de estos pilares no es correcto, toda la narrativa de la COVID-19 se derrumba. Ninguno de los dos es correcto.
Ningún virus fue jamás aislado, identificado y caracterizado adecuadamente según el método científico y un grupo de científicos independientes demostró ampliamente que la prueba PCR era un generador inútil de resultados inespecíficos y falsos positivos, muy poco después de que se hicieran públicos los detalles de la PCR en 2020.
Los datos epidemiológicos también nos dicen que no hubo pandemia.
El 11 de marzo de 2020, se declaró la "pandemia" de coronavirus, la cual inicialmente provocó aumentos repentinos de la mortalidad por todas las causas, pero solo en lugares específicos del mundo occidental, y estos fueron sincrónicos. Esta sincronicidad es incompatible con la noción de una enfermedad respiratoria viral contagiosa en propagación. Los focos de mortalidad sincrónica en la primavera de 2020 (como los de Nueva York, Madrid, Londres, Estocolmo y el norte de Italia) no se propagaron más allá de esos focos.
Inmediatamente después de que la OMS declarara una pandemia y ordenara a los hospitales que estuvieran preparados, la tasa de mortalidad aumentó drásticamente en varios países europeos, estados de EE. UU. y provincias canadienses. Estos picos no tienen precedentes por su magnitud y por ocurrir fuera de la temporada habitual de gripe. Ocurren simultáneamente en zonas geográficas separadas por miles de kilómetros, aunque no necesariamente en países o provincias vecinos.
Las comparaciones del exceso de mortalidad entre países han refutado activamente la hipótesis viral. El exceso de mortalidad, en la mayoría de los casos, no traspasó fronteras nacionales ni interestatales. El "virus" invisible no puede atacar específicamente a las personas pobres y discapacitadas ni respetar fronteras. Tampoco puede esperar a que los gobiernos impongan cambios socioeconómicos y en los protocolos de atención a los grupos vulnerables para causar la muerte.
¿Cómo pudo un virus propagarse sin afectar significativamente las tasas de mortalidad y luego transformarse repentinamente en la peor causa de muerte en un siglo por orden de la OMS? El movimiento geográfico y temporal de los picos de mortalidad es incompatible con lo que cabría esperar de una enfermedad contagiosa.
En realidad, el exceso de mortalidad en la “primera ola” se debió a la implementación de medidas letales de preparación para una pandemia en todos los países y regiones del mundo.
“En vista de que se informan tasas de mortalidad muy diferentes en distintos países europeos, es razonable suponer que una terapia con diferente agresividad podría ser responsable de esto”. Claus Köhnlein
El iatrocidio fue la verdadera causa del exceso de muertes, no una pandemia viral. Nuevos protocolos inhumanos causaron la muerte de pacientes en regiones que los aplicaron durante los primeros meses de la pandemia declarada.
A esto le siguieron medidas sociales coercitivas impuestas, que eran perjudiciales para la salud individual al difundir el miedo, el pánico, la paranoia, el estrés psicológico, el aislamiento social, la pérdida de trabajo, la quiebra de empresas, etc.
Confinamientos letales
“El mundo ha estado combatiendo un virus de China con una política de salud pública china que transforma al mundo en China.” Michale Senger
Las consecuencias de los confinamientos fueron tan devastadoras como previsibles. El 23 de enero de 2020, el PCCh ordenó el confinamiento de 58 millones de personas en la provincia de Hubei tras tan solo 18 fallecimientos. Wuhan, con una población de 9 millones de habitantes, es conocida en China como la «Ciudad del Smog»; sin embargo, la contaminación atmosférica nunca se consideró un factor en estas muertes.
Surgieron videos falsos de personas en Wuhan supuestamente muriendo en las calles, lo que aterrorizó al mundo. Como consecuencia, el gobierno italiano (con estrechos vínculos con el PCCh) condenó a casi 60 millones de sus ciudadanos, el mayor confinamiento de la historia. Solo después de la entrada en vigor de los confinamientos se manifestó el exceso de mortalidad. El exceso de muertes en Italia se desequilibró enormemente hacia el norte contaminado del país y probablemente fue de naturaleza iatrogénica.
Es evidente que los confinamientos carecían de una justificación científica real y fueron impulsados por personas plenamente conscientes de sus inevitables consecuencias devastadoras. Se garantizaba que los confinamientos matarían a millones de personas, y quienes los impulsaban ya lo sabían.
Los confinamientos siempre precedieron al exceso de mortalidad. Italia entró en confinamiento antes que otros países, y su exceso de muertes también se produjo proporcionalmente antes. En el otro extremo de la escala, el Reino Unido fue el último en implementar confinamientos y el último en experimentar un aumento repentino de la mortalidad. La situación es similar en EE. UU., donde no se observó un exceso de muertes antes del confinamiento, pero se produjo un aumento repentino inmediatamente después.
Japón impuso controles fronterizos, pero no impuso un confinamiento interno. El país no experimentó un exceso de mortalidad en 2020, a pesar del aumento en el número de casos generados por PCR. El exceso de muertes se hizo evidente en 2022 solo después de que un alto porcentaje de la población japonesa se vacunara.
Esto es difícil de explicar para los defensores del confinamiento y los defensores de la teoría viral en general.
El sistema médico retiró sistemáticamente la atención médica habitual a todos y atacó a los médicos que se negaban a cumplirla. En prácticamente todo el mundo occidental, las prescripciones de antibióticos se redujeron aproximadamente un 50 % con respecto a las tasas previas a la COVID-XNUMX. Aproximadamente la mitad de los certificados de defunción por COVID-XNUMX incluyen la neumonía bacteriana como comorbilidad.
Los países con una alta sobremortalidad en ese momento aislaban activamente a su población anciana y les negaban atención médica. Los soldados españoles que entraron en residencias encontraron a residentes abandonados, muertos en sus camas. Se informó que en residencias francesas se habían dejado cadáveres en descomposición en las habitaciones.
Locura de máscaras
Las mascarillas han causado daños inconmensurables a la salud física y mental de las personas, han provocado conflictos y división en la sociedad y, vergonzosamente, han dañado desproporcionadamente a los niños pequeños en particular.
Un grupo de padres preocupados en Florida envió seis mascarillas a la Universidad de Florida para su análisis. El análisis reveló que cinco estaban contaminadas con bacterias, parásitos y hongos, incluyendo tres con bacterias patógenas que causan neumonía. La inhalación de bacterias, junto con las bajas concentraciones de oxígeno y los altos niveles de CO2 que provoca el uso de mascarillas, sin duda ha causado muchos casos de neumonía bacteriana.
No es descabellado preguntarse si no se ha invertido la lógica: ¿es la atribución de COVID-19 una causa incorrecta para lo que, en realidad, es neumonía bacteriana?
Dr. Denis Rancourt
El Dr. Zacharias Fögen estudió las tasas de mortalidad en los condados de Kansas con y sin mandatos de uso de mascarillas y concluyó que:
Los resultados de este estudio sugieren firmemente que el uso obligatorio de mascarillas causó aproximadamente 1.5 veces más muertes… en comparación con la ausencia de este requisito.
Asesinatos por midazolam
El potente sedante midazolam se utilizó para cesar prematuramente la vida de decenas de miles de personas (posiblemente más), y sus muertes se atribuyeron a la COVID-19. En Gran Bretaña, a las personas mayores y vulnerables se les administró una dosis alta de midazolam y morfina, un "cóctel de eutanasia".
Se afirmó falsamente que los hospitales estaban desbordados durante la primera ola de la supuesta pandemia. En abril de 2020, la asistencia a urgencias disminuyó un 57 % y la ocupación de camas un 30 % en comparación con el año anterior en el Reino Unido.
Hasta el 41,627 de mayo de 1, se registraron 2020 muertes más que la media de los últimos cinco años, la mayoría de las cuales se produjeron en abril. De estas muertes en exceso, 33,408 indicaban la presencia de COVID-85 en el certificado de defunción, y la mayoría de estas personas eran mayores de XNUMX años.
Los datos de la Oficina Nacional de Estadística (ONS) muestran que, durante abril de 2020, se produjeron 26,541 fallecimientos en residencias de ancianos, lo que supone un aumento de 17,850 respecto al promedio de los últimos cinco años. Esto representa la mitad del número de presuntas muertes por COVID-XNUMX durante el mismo período.
El 19 de marzo se envió una directiva al NHS que les exigía dar de alta a todos los pacientes que, a su juicio, no requerían una cama hospitalaria. Se informó a los fideicomisos del NHS que debían cumplir la nueva directiva con prontitud (en un plazo de dos horas tras la decisión).
Esta directiva significó que miles de personas que requerían tratamiento y atención médica en el hospital fueron dadas de alta en residencias de ancianos. Muchas de ellas no sobrevivirían.
El midazolam es una benzodiazepina que se utiliza para anestesia, sedación en procedimientos y para tratar la agitación intensa. Se utiliza en cuidados paliativos para pacientes terminales. En Estados Unidos se utiliza como sedante durante las ejecuciones por inyección letal.
El midazolam se usa antes de procedimientos médicos y cirugías para causar somnolencia, aliviar la ansiedad y borrar cualquier recuerdo del evento. Puede causar problemas respiratorios graves o potencialmente mortales que pueden derivar en lesión cerebral permanente o la muerte. Por lo tanto, solo debe administrarse en un hospital o consultorio médico que cuente con el equipo necesario para monitorear el corazón y los pulmones, y para brindar tratamiento médico vital rápidamente si la respiración se ralentiza o se detiene.
El midazolam debe utilizarse con extrema precaución en pacientes con insuficiencia renal crónica y deterioro de la función hepática o cardíaca. También debe utilizarse con extrema precaución en pacientes obesos y de edad avanzada.
El NHS se abasteció de midazolam para dos años en marzo de 2020 y quería comprar mucho más. Algunos suministros incluso se desviaron desde Francia. El NHS debe explicar a la ciudadanía que lo financia por qué compró un suministro para dos años de un medicamento asociado con la supresión respiratoria y el paro respiratorio, para tratar una enfermedad que supuestamente causa supresión respiratoria y paro respiratorio.
Su uso para tratar a personas con neumonía e insuficiencia respiratoria presuntamente causadas por COVID-19 podría ser letal. El NHS (Servicio Nacional de Salud) declaró que el midazolam debería utilizarse para aliviar el miedo, la ansiedad y la agitación en los cuidados paliativos a causa de la COVID-19.
Un documento del NHS establece que se debe utilizar midazolam para la sedación antes de que el paciente requiera ventilación mecánica y establece que la dosis debe mantenerse al mínimo y debe estar dentro de las pautas del fabricante.
Pero una política creada para tratar a pacientes que supuestamente sufren ansiedad debido al “covid”, da instrucciones para tratar a estos pacientes con dosis superiores a las máximas recomendadas para ancianos o enfermos en las pautas de sedación.
En abril de 2020, Matt Hancock duplicó las prescripciones extrahospitalarias de midazolam en comparación con 2019. En abril de 2019, se emitieron hasta 21,977 2020 recetas de midazolam. Sin embargo, en abril de 45,033, se emitieron 104.91 XNUMX, lo que representa un aumento del XNUMX %. Estas recetas no se emitieron en hospitales, sino en consultas de médicos de cabecera, lo que solo puede significar que se emitieron para cuidados paliativos.
Este enorme aumento en las prescripciones de midazolam fuera del hospital coincidió con un gran aumento en las presuntas muertes por COVID-2021. Se observa un patrón idéntico en enero de 2020. El exceso de muertes en el Reino Unido (durante las presuntas olas de la pandemia de COVID-2021 a principios de 10 y 2) se correlaciona casi perfectamente con los picos en el uso de midazolam XNUMX mg/XNUMX ml. Se trata de la forma inyectable para eutanasia, no de la forma oral ansiolítica del fármaco.
Las muertes en residencias aumentaron un 205 % en abril de 2020 en comparación con abril de 2019. La gran mayoría de las presuntas muertes por COVID-85 fueron de personas mayores de XNUMX años. Existe una fuerte correlación entre la prescripción excesiva de midazolam y la muerte prematura, registrándose las muertes como COVID-XNUMX.
El 60% de las presuntas muertes por COVID-XNUMX se produjeron en personas con dificultades de aprendizaje y discapacidades. Las personas con dificultades de aprendizaje que se encontraban bajo tutela eran mucho más propensas a recibir una orden de no reanimar (DNR) sin que se informara a la víctima ni a su familia. Los cuidadores y el personal del NHS utilizaron esto como justificación para someter a la víctima a cuidados paliativos, que implican el uso de midazolam.
Según una declaración de la Comisión de Calidad de la Atención (CQC) de agosto de 2020:
Los profesionales sanitarios deben trabajar siempre para prevenir daños evitables o la muerte de todas las personas a las que atienden. Los protocolos, directrices y sistemas de triaje deben basarse en la igualdad de acceso a la atención y el tratamiento. Si se basan en la suposición de que algunos grupos tienen menos derecho a la atención y el tratamiento que otros, esto sería discriminatorio. Además, podría vulnerar los derechos humanos, incluido el derecho a la vida, incluso si existiera la preocupación de que se alcance la capacidad hospitalaria o de cuidados intensivos.
Según documentos del NHS, el suministro de midazolam para dos años se agotó en octubre de 2020. Una vez reabastecido, las existencias volvieron a agotarse a principios de febrero de 2021.
Dado que más del 80% de todas las muertes por “covid” en 2020 tuvieron lugar en hogares de cuidados de larga duración, sin estas muertes no habría habido “pandemia”, ni miedo ni pánico, y tal vez tampoco se habría implementado la “vacuna” contra la COVID-19.
El diputado británico Andrew Bridgen escribió: “He recibido numerosas pruebas de personas que creen que sus familiares murieron debido a las intervenciones médicas realizadas como resultado de la pandemia de COVID-19”.
El ex científico de Pfizer, Dr. Mike Yeadon PhD, cree que más de 100,000 personas fueron asesinadas por los protocolos gubernamentales que utilizaban midazolam y morfina.
La evidencia sugiere que, en realidad, se nos ordenó quedarnos en casa, no para proteger al NHS, sino para permitir que se terminara prematuramente con las vidas de los ancianos y los vulnerables, lo que se atribuyó falsamente al “covid”.
Ventiladores letales
Al principio de la pandemia, se habló mucho de respiradores. ¿Había suficientes? ¿Podríamos conseguir más? ¿Deberíamos imprimir los nuestros en 3D? ¿Deberían las empresas reequipar sus fábricas para producir más? Esta narrativa mediática no se ajustaba a la realidad científica de la situación.
La ventilación mecánica NO es un tratamiento para supuestos virus respiratorios. La ventilación mecánica no se recomienda, ni nunca se ha recomendado, para infecciones respiratorias de ningún tipo. Según el Dr. Matt Strauss:
Los ventiladores no curan ninguna enfermedad. Pueden llenar tus pulmones de aire cuando no puedes hacerlo por ti mismo. Se asocian con enfermedades pulmonares en la conciencia pública, pero esta no es su aplicación más común ni la más apropiada.
El Dr. Strauss continuó explicando que:
Nunca se ha realizado un ensayo clínico aleatorizado con placebo que compare la conexión a respiradores con la de pacientes, en comparación con la de dejarlos con dificultades. Por lo tanto, no sabemos, en sentido estricto, si quienes sobreviven al tiempo conectado al respirador podrían haber sobrevivido de todos modos, o si algunos posibles sobrevivientes murieron porque estaban conectados a un respirador.
El Dr. Thomas Voshaar, neumólogo y presidente de la Asociación de Clínicas Neumatológicas, también se mostró preocupado:
Cuando leímos los primeros estudios e informes de China e Italia, nos preguntamos de inmediato por qué la intubación era tan común allí. Esto contradecía nuestra experiencia clínica con la neumonía viral.
El paciente debe estar sedado durante la ventilación, por lo que, además de no poder respirar por sí solo, tampoco puede comer ni beber. Un exceso de oxígeno, administrado a una presión demasiado alta, puede causar insuficiencia pulmonar terminal, como señaló el Dr. Voshaar:
La ventilación invasiva es fundamentalmente perjudicial para los pacientes. Incluso con un ajuste óptimo del respirador y una atención impecable, el tratamiento conlleva numerosas complicaciones. Los pulmones son sensibles a dos factores: el exceso de presión y la concentración excesiva de oxígeno en el aire suministrado.
La OMS, los CDC y el NHS recomendaron que los pacientes con COVID-19 recibieran ventilación mecánica en lugar de usar métodos no invasivos. Esta no era una política médica diseñada para tratar mejor a los pacientes, sino para reducir la posible propagación de la COVID-19 al evitar que los pacientes exhalaran gotitas de aerosol y que el personal las inhalara.
.
Conectar a un respirador a alguien que padece gripe, neumonía, enfermedad pulmonar obstructiva crónica o cualquier otra afección que restrinja la respiración o afecte los pulmones no aliviará ninguno de esos síntomas. De hecho, es casi seguro que los empeorará y provocará la muerte de muchos de ellos.
En lugar de tratar las infecciones respiratorias, los respiradores las causan. Se suprime el reflejo de la tos para insertar el tubo del respirador en la tráquea, por lo que los pacientes sedados no pueden despejar las vías respiratorias. La acumulación de líquido y la proliferación bacteriana resultantes pueden, con el tiempo, causar una infección bacteriana grave. Esta afección se denomina «neumonía asociada a la ventilación mecánica» (NAVM), y los estudios demuestran que afecta hasta al 28 % de las personas conectadas a respiradores y causa la muerte del 20 % al 55 % de los afectados.
La ventilación mecánica también daña la estructura física de los pulmones, causando "lesión pulmonar inducida por el ventilador", que suele ser grave e incluso mortal. Forzar la entrada y salida de aire de los pulmones puede dañarlos irreparablemente. Aunque no cause la muerte, puede causar daños a largo plazo y una reducción considerable de la calidad de vida. Un estudio reveló que, incluso después de recuperarse, el 58 % de los pacientes ventilados fallecieron al año siguiente.
Se estima que entre el 40% y el 50% de los pacientes con ventilación mecánica fallecen, independientemente de su enfermedad. A nivel mundial, entre el 66% y el 86% de los pacientes con COVID-XNUMX conectados a respiradores fallecieron. Según el Dr. Paul Mayo:
“Poner a una persona en un respirador crea una enfermedad conocida como estar en un respirador”.
Esta política fue, en el mejor de los casos, negligencia y, en el peor, un posible homicidio deliberado. El mal uso de los respiradores podría explicar parte del aumento de la mortalidad en 2020/21. El Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido, en su protocolo del 19 de marzo de 2020, incluso declaró la ventilación mecánica como la opción "preferible" frente a la ventilación no invasiva u otras terapias de oxígeno.
El sistema de salud más grande del estado de Nueva York realizó un estudio de pacientes con COVID-1 hospitalizados entre el 2020 de marzo y el 4 de abril de 2020. Entre los 2,634 pacientes cuyos resultados se conocieron, la tasa de mortalidad general fue del 21 %, pero aumentó al 88 % en quienes recibieron ventilación mecánica. En otras palabras, la mayoría de los pacientes fallecieron tras ser conectados a un respirador mecánico.
A pesar de estos hechos, el Dr. Anthony Fauci presionaba para que los pacientes de “covid” fueran tratados con respiradores y pedía 30,000 respiradores adicionales para los neoyorquinos que sufren de “covid”.
El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, también reiteró la necesidad de miles de respiradores, afirmando que "seguimos los datos y la ciencia". En realidad, los datos y la ciencia demostraron que la mayoría de las personas que fueron conectadas a un respirador fallecieron.
Intoxicación por remdesivir
Remdesivir fue desarrollado como antiviral por Gilead Sciences y se probó por primera vez durante el brote de ébola en 2014. Se descubrió que el fármaco tenía una tasa de mortalidad muy alta (superior al 50%), por lo que no se le dio más importancia en ese momento. Sin embargo, a principios de 2020, el fármaco se utilizó en ensayos clínicos de COVID-XNUMX y tuvo resultados igualmente deficientes. El fármaco no solo fue ineficaz, sino que también tuvo efectos secundarios graves y potencialmente mortales, como insuficiencia renal y daño hepático.
El 2 de mayo de 2020, Remdesivir fue aprobado para uso de emergencia para tratar la “covid” después de que el Dr. Anthony Fauci afirmara que un estudio había descubierto que podía reducir el tiempo de recuperación y reducir la mortalidad.
Según un artículo de la Alianza para la Investigación y Protección Humana (AHRP):
Fauci tiene un interés personal en Remdesivir. Patrocinó el ensayo clínico cuyos resultados detallados no han sido revisados por pares. Además, declaró que los tenues resultados eran 'altamente significativos' y proclamó Remdesivir como el nuevo 'estándar de atención'. Fauci hizo esta declaración promocional desde un sofá en la Casa Blanca, sin proporcionar un comunicado de prensa detallado; sin una sesión informativa en una reunión médica ni en una revista científica, como es habitual, para que científicos e investigadores puedan revisar los datos.
Un estudio chino sobre Remdesivir, publicado en The Lancet (29 de abril de 2020), se detuvo debido a eventos adversos graves en 16 (12%) de los pacientes, en comparación con cuatro (5%) de los pacientes del grupo placebo.
Fauci desestimó este estudio por considerarlo "insuficiente". El estudio chino, denigrado por Fauci, fue un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, multicéntrico, revisado por pares y publicado en una revista "reputada", con todos los datos disponibles. En cambio, los resultados del estudio NIAIDGilead, en los que se basó la aprobación del Remdesivir, no se habían publicado en la literatura revisada por pares ni se habían compartido los detalles de los hallazgos.
Los resultados principales del estudio que condujeron a la aprobación del uso de emergencia de Remdesivir se modificaron el 16 de abril de 2020 y estos cambios se publicaron en clinicaltrials.gov.
Anteriormente existía una escala de 8 puntos, que también incluía a los pacientes fallecidos, pero se cambió a una de 3 puntos, excluyendo a los pacientes fallecidos de la evaluación y que, además, solo medía el tiempo hasta la recuperación o el alta hospitalaria. Según el AHRP:
“Cambiar los resultados primarios una vez iniciado un estudio se considera dudoso y sospechoso”.
El cambio en las medidas de resultados primarias generó serias preocupaciones para muchos científicos, pero esto fue en gran medida ignorado por los medios tradicionales, que repitieron el guión promocional de Fauci.
La Agencia Europea de Medicamentos (EMA), el regulador de los medicamentos en la Unión Europea, realizó una revisión de seguridad de Remdesivir debido a que algunos pacientes desarrollaron problemas renales graves después de recibir el medicamento.
La OMS informó que en su propio ensayo llamado “Solidaridad”, el Remdesivir no solo no produjo ningún beneficio medible en términos de reducción de la mortalidad, sino que tampoco redujo la necesidad de respiradores ni la duración de las estadías hospitalarias.
Fauci también ignoró deliberadamente este estudio. Gilead comentó que «no está claro si se pueden extraer conclusiones concluyentes de los resultados del estudio [Solidarity]», porque el ensayo no había sido revisado por pares ni publicado en una revista académica. Esto es engañoso, ya que se trató de un ensayo multicéntrico y global que involucró a más de 11,300 405 adultos con COVID-30 en XNUMX hospitales de XNUMX países.
Según la OMS:
Múltiples ensayos pequeños con diferentes metodologías podrían no brindarnos la evidencia clara y sólida que necesitamos sobre qué tratamientos ayudan a salvar vidas. Este amplio estudio internacional está diseñado para generar los datos sólidos que necesitamos para demostrar qué tratamientos son los más efectivos.
El estudio financiado por el NIAID de Fauci finalmente se publicó en el New England Journal of Medicine. El único supuesto beneficio reportado fue un menor tiempo de recuperación para los pacientes que recibieron Remdesivir en comparación con los del grupo placebo, y esto se basó en datos subyacentes con graves deficiencias.
El grupo placebo del estudio con Remdesivir no recibió un placebo real. En cambio, la mayoría de los pacientes recibieron un placebo con los mismos ingredientes que el Remdesivir (excepto el supuesto agente antiviral), como la sulfobutiléter-beta-ciclodextrina, que puede causar problemas graves.
John Beaudoin ha solicitado una investigación criminal sobre el fármaco, citando datos de Massachusetts. Estima que Remdesivir podría haber matado a 100,000 personas solo en Estados Unidos. Tuiteó: «Lo saben, o se niegan a saberlo. En cualquier caso, es homicidio».
Beaudoin halló 1,840 muertes adicionales por insuficiencia renal aguda entre el 1 de enero de 2021 y el 30 de noviembre de 2022, solo en Massachusetts, y cree que el remdesivir es la causa. Tuiteó: «Miles de muertos por insuficiencia renal aguda (IRA) en Massachusetts probablemente debido al remdesivir. Esto requiere una investigación penal».
El 20 de noviembre de 2020, la OMS emitió una recomendación contra el uso de Remdesivir en pacientes hospitalizados, independientemente de la gravedad de la enfermedad, ya que no había evidencia de que Remdesivir mejorara la supervivencia y otros resultados.
El 22 de abril de 2022, la OMS modificó su recomendación tras la publicación de los datos de un único ensayo clínico. La recomendación actualizada de la OMS es que Remdesivir puede utilizarse en pacientes con COVID-XNUMX leve o moderada con alto riesgo de hospitalización.
El Dr. Paul Marik, especialista en neumología y cuidados intensivos, y miembro fundador de la Alianza de Cuidados Intensivos de Primera Línea contra la COVID-19, explicó que durante la pandemia, el único fármaco que se le permitía recetar era Remdesivir. Al negarse a seguir el protocolo de Remdesivir, fue sometido a una "evaluación simulada", un proceso no oficial pero ampliamente reconocido en el que se acusa de irregularidades a un médico problemático y se le obliga a dejar de ejercer. Finalmente, fue despedido y denunciado ante el Banco Nacional de Datos de Profesionales y la Junta de Medicina.
En EE. UU. existen incentivos económicos para denunciar a médicos como el Dr. Marik, ya que el gobierno estadounidense paga a los hospitales un recargo del 20 % sobre la factura total si se usa Remdesivir. Según el Dr. Marik:
Sabemos que, según la OMS, el Remdesivir multiplica por 20 el riesgo de insuficiencia renal. Aumenta el riesgo de muerte en aproximadamente un 4 %. No tiene cabida en la medicina. Sin embargo, el Gobierno Federal otorga a los hospitales un bono del 20 % en la factura total si recetan este medicamento tóxico e ineficaz. Así pues, se puede observar cómo los hospitales y los sistemas de salud ahora están subordinados a la industria en lugar de hacer lo mejor para sus pacientes.
En abril de 2022, la FDA, sorprendentemente, incluso aprobó el Remdesivir como el único tratamiento contra la COVID-12 para niños menores de 28 años, incluyendo bebés de tan solo XNUMX días. Para colmo, el Remdesivir también fue aprobado para uso ambulatorio en niños, algo sin precedentes.
Se acumulan demandas alegando que Remdesivir causó la muerte de pacientes con COVID-19. Dos mujeres demandaron a Kaiser Permanente y al Hospital Comunitario Redlands en California por administrar Remdesivir a sus esposos sin su consentimiento. Ambos hombres murieron por insuficiencia renal y orgánica tras recibir el medicamento.
También en California, se han presentado demandas en nombre de al menos 14 familias contra proveedores médicos por recetar Remdesivir sin proporcionar la información necesaria al respecto, lo que provocó la muerte de los pacientes.
Se presentó otra demanda por muerte por negligencia en Nevada, después de que un paciente muriera de insuficiencia renal e insuficiencia respiratoria una semana después de recibir Remdesivir.
Según el Dr. Bryan Ardis, quien habló en la Conferencia sobre Libertad de Salud:
La gente no murió de Covid-19, murió de Remdesivir. Se ha demostrado que Remdesivir causa insuficiencia renal, lo que provoca edema pulmonar. Las autoridades lo llaman neumonía secundaria por Covid, pero no lo fue. Están inutilizando los riñones de todos con Remdesivir, provocando que sus pulmones se llenen de líquido y los están ahogando hasta la muerte.
El Dr. Ardis continuó:
"Están usando Remdesivir de la misma manera que usaron cámaras de gas para destruir gente en Alemania. Así lo hacen, perpetuando esas muertes, usando un medicamento en hospitales."
El remdesivir no es un problema exclusivo de Estados Unidos, ya que también se ha utilizado en el Reino Unido, aunque en menor medida. El sitio web del NHS afirma que «se utiliza para tratar la infección temprana por COVID-19 y ayudar a prevenir síntomas más graves». Según el NHS, las personas en el «grupo de mayor riesgo» pueden recibir remdesivir:
Si pertenece al grupo de mayor riesgo, es posible que le envíen una carta y le hagan una prueba de flujo lateral en casa si presenta síntomas de COVID-19. Debe informar el resultado de su prueba de flujo lateral de COVID-19 en GOV.UK.
Quienes reporten un resultado positivo en la prueba de flujo lateral, completamente inútil, recibirán un mensaje de texto, un correo electrónico o una llamada telefónica del NHS. Pero si no lo hacen, la situación puede volverse "urgente":
Si no se han puesto en contacto con usted en las 24 horas posteriores a su prueba positiva, pero cree que cumple los requisitos para recibir tratamiento contra la COVID-19, llame a su médico de cabecera, a un especialista o al 111. Pueden derivarlo urgentemente si es necesario.
Continúan: «Luego se le evaluará (por teléfono) para ver si Remdesivir es adecuado para usted. Si es adecuado, le indicarán dónde recibir el tratamiento, cómo llegar y cómo regresar a casa de forma segura. Esto generalmente se hará por mensaje de texto, correo electrónico o teléfono».
Es difícil comprender en qué circunstancias un fármaco ineficaz, tóxico y potencialmente letal sería "adecuado" o "correcto" para cualquier persona. Pero el NHS insiste en que "es importante completar el tratamiento", advirtiendo que "los efectos secundarios comunes del Remdesivir incluyen dolor de cabeza y náuseas". Olvidaron mencionar la insuficiencia renal, el edema pulmonar y la muerte.
Es indignante que Remdesivir siga siendo el tratamiento principal para la COVID-19, a pesar de que las investigaciones demuestran su ineficacia y puede causar altas tasas de insuficiencia orgánica y muerte. Este medicamento nunca debió haber sido aprobado y debería retirarse de inmediato.
Conclusiones.
Las acciones de los gobiernos de todo el mundo fueron maliciosas y perjudiciales, y provocaron la muerte prematura de muchas personas. No hubo pandemia. Fueron las medidas impuestas por los gobiernos las que causaron el exceso de mortalidad durante la supuesta "primera ola" y posteriormente.
Si no hubiera habido propaganda ni coerción durante la pandemia y los gobiernos y el sistema médico hubieran seguido haciendo sus negocios como siempre, no habría habido ningún exceso de mortalidad.
Los confinamientos, las mascarillas, el midazolam, los respiradores invasivos y el remdesivir son todos demostrablemente dañinos y, a menudo, letales. Estas medidas se introdujeron, aparentemente, para proteger contra un virus que nunca se ha aislado adecuadamente ni se ha demostrado su existencia. Las cifras de "casos" se generaron mediante una prueba PCR que fue completamente desacreditada por científicos independientes en 2020 para generar una pseudopandemia.
La división y la maldad se extendieron en nuestras sociedades. La autocomplacencia moral se apoderó de todo y surgieron recriminaciones odiosas contra cualquiera que no siguiera la línea de la ciencia. Asistimos al auge del pensamiento supersticioso que muchos creíamos superado en la Edad Media.
La operación psicológica y la respuesta a la COVID-19 fueron un ataque estatal y iatrogénico multifacético a gran escala contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo social, que causaron todo el exceso de mortalidad en todas las jurisdicciones.
Necesitamos investigaciones independientes genuinas y con consecuencias para determinar con exactitud quién fue responsable de estas muertes y evitar que los protocolistas maten a un paciente para supuestamente salvar a otros en el futuro. Los cargos de asesinato parecen completamente razonables y apropiados dadas las circunstancias.
El NHS ha cometido uno de los mayores crímenes contra la humanidad que se recuerdan, utilizando cínicamente el miedo, la obediencia, la ignorancia y la confianza. Mucha gente aplaudió al recibir órdenes mientras el personal del NHS practicaba sus bailes.
“Midazolam Matt” Hancock, el exsecretario de Salud del Reino Unido que supervisó la respuesta a la “pandemia” en el Reino Unido, debe rendir cuentas, al igual que todos los demás cómplices de estos crímenes contra la humanidad.
Referencias
1) Mortalidad por todas las causas durante la COVID-19: no hay una plaga y es probable que la respuesta del gobierno indique un homicidio masivo, según Denis Rancourt. https://www.researchgate.net/publication/341832637_All-cause_mortality_during_COVID19_No_plague_and_a_likely_signature_of_mass_homicide_by_government_response
2) No hubo pandemia – Un ensayo de Denis Rancourt. https://denisrancourt.substack.com/p/there-was-no-pandemic
3) Un estudio publicado por un destacado científico biomédico británico demuestra que el fraude de Covid-19 es un crimen contra la humanidad POR THE EXPOSÉ EL 3 DE DICIEMBRE DE 2021 https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
4) La estafa de la PCR: La PCR no detecta el SARS-CoV-2. POR PATRICIA HARRITY, 24 DE FEBRERO DE 2022 https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/
5) Medición de los mandatos: cuestionamiento de la respuesta del Estado a la COVID-19. Eric F. Coppolino.https://substack.com/@planetwavesfm
6) Se estima que 30,000 estadounidenses murieron a causa de respiradores e iatrogenia en abril de 2020, B Michael Senger. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-april-2020/
7) Los primeros días de la pandemia italiana, o por qué nadie quiere hablar más de febrero de 2020, eugyppius: una crónica de la peste. https://www.eugyppius.com/p/the-earliest-days-of-the-italian
8) No hubo pandemia de Covid-19: La navaja de Occam, la biología de los virus, la ambición descarada de poder y la piedra filosofal. William Hunter Duncan. https://williamhunterduncan.substack.com/p/there-was-no-covid-19-pandemic
9) ¿Dónde está la emergencia? Viroliegy, Mike Stone. https://mikestone.substack.com/
10) Iatrocidio: Los asesinatos de midazolam 13 de mayo de 2023 UK Reloaded Steve Cook por Simon Lee, director científico de AnewUK https://ukreloaded.com/iatrocide-the-midazolam-murders/
11) “Asesinatos con midazolam: ¿Acaso los ancianos en residencias de cuidados a largo plazo fueron asesinados con fármacos eutanásicos y etiquetados como fallecidos por COVID-19?” Dr. William Makis, MD. Druthers.
12) “HECHO: Matt Hancock, que utilizó midazolam, convirtió residencias de ancianos en campos de concentración donde se aplicaban inyecciones letales a personas mayores y vulnerables para crear la ilusión de una pandemia de COVID”. THE EXPOSÉ, 22 DE MARZO DE 2023
https://expose-news.com/2023/03/22/midazolam-matt-hancock-turned-care-homes-into-concentration-camps/
13) Nunca lo olvides: un estudio de abril de 2020 descubrió que la mayoría de los pacientes de Covid de Nueva York que usaban respiradores murieron mientras Fauci y Cuomo presionaban para que se instalaran más respiradores -The Expose Rhoda Wilson 26 de junio de 2022. https://expose-news.com/2022/06/26/study-found-most-covid-patients-on-ventilators-died/
14) Los médicos en EE. UU. admiten que mataron a pacientes durante la pandemia al ponerlos en respiradores.-The Expose Rhoda Wilson 24 de enero de 2023.
https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/
15) ¿Acaso los protocolistas practicaron la eutanasia a pacientes de COVID-19 con respiradores y sedantes “para salvar a otros pacientes”? ¿Tasa de mortalidad superior al 50%? Hasta el 70% de las muertes por COVID-19 se deben a respiradores. Por James Lyons-Weiler.
https://popularrationalism.substack.com/p/you-are-not-ready-for-this-did-protocolists
16) COVID19: ¿Los ventiladores están matando gente?-OffGuardian Kit Knightly.
https://off-guardian.org/2020/05/06/covid19-are-ventilators-killing-people/
17) Iatrocidio: Ventiladores letales ARTÍCULO DE UN NUEVO OFICIAL CIENTÍFICO DEL REINO UNIDO, SIMON LEE 21 de mayo de 2023 Steve Cook https://ukreloaded.com/iatrocide-lethal-ventilators/
18) IATROCIDIO: REMDESIVIR – ARTÍCULO DE SIMON LEE DE ANEW UK 18 de julio de 2023 Steve Cook https://ukreloaded.com/culling-the-herd-mass-murder-disguised-as-medicine/
19) Se estima que Remdesivir mató a 100,000 estadounidenses POR RHODA WILSON EL 15 DE MARZO DE 2023 https://expose-news.com/2023/03/15/Remdesivir-killed-100000-americans/
20) Investigación criminal por exceso de muertes debido al Remdesivir, Dr. Joseph Mercola, 10 de marzo de 2023 https://mymedicalfreedom.org/criminal-investigation-for-excess-deaths-due-to-remdesivir/
21) Remdesivir causa insuficiencia renal; los protocolos hospitalarios están matando personas. POR RHODA WILSON, 2 DE SEPTIEMBRE DE 2021
https://expose-news.com/2021/09/02/Remdesivir-causes-renal-failure-hospitalprotocols-are-killing-people/
22) La mayoría de las muertes por Covid-19 fueron resultado directo de la administración de Midazolam o Remdesivir – Por el Dr. Mike Yeadon POR THE EXPOSÉ EL 11 DE OCTUBRE DE 2021 https://expose-news.com/2021/10/11/dr-mike-yeadon-midazolam-Remdesivir-donot-comply/comment-page-1/
23) Anthony Fauci: 40 años de mentiras desde AZT hasta Remdesivir Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter
https://off-guardian.org/2020/10/27/anthony-fauci-40-years-of-lies-from-azt-toRemdesivir/
24). https://www.nhs.uk/medicines/Remdesivir-veklury/
Categorías: Sin categorizar
Excelente artículo Patricia 👍
En realidad era un artículo de broma.
Lea algo de ciencia real escrito por alguien que realmente sabe de lo que está hablando.
https://anandamide.substack.com/p/the-pet-theory-economy
Eres el chiste, payaso 🤡🤡🤡
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/01/a-compilation-of-hundreds-of-celebrities-dead-and-injured-from-the-vaxx-video-3807273.html
Encaja con mi experiencia y mi perspectiva: una gripe que la mayoría habría sobrevivido. No, simplemente no sigamos adelante. Quiero que se procese a los criminales.
Hola Erin
Tampoco era una gripe
¡¡¡La maldita cosa era un fraude falso y de fabricación casera!!!
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
Lea el artículo anterior y preste atención a la parte sobre:
¡Estudio sobre la gripe de Milton J. Rosenau en 1919! ! !
https://darrellhines.net/2021/08/24/absolute-undeniable-evidence-and-proof-that-the-so-called-covid-pandemic-is-a-complete-hoax-in-order-to-usher-in-an-orwellian-new-world-order-fascist-state/
Mire el video de 57 minutos de Pandemias y COVID-19 desacreditadas,
(”Desmentido *= Se reveló que era un fraude, una falsificación, mentiras…..”)
https://justice4poland.com/2019/07/24/house-orders-pentagon-to-review-if-it-exposed-americans-to-weaponised-ticks/
Enfermedad de Lyme creada en laboratorio e insertada deliberadamente en garrapatas y otros insectos pequeños.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
El Dr. Andrew Moulden enumeró su licencia médica porque no dejaba de hablar de los peligros de las vacunas.
https://justice4poland.com/2020/12/30/covid-19-virus-does-not-exist/
Buen artículo arriba, buen sitio web para suscribirse también, información muy informativa…
https://rielpolitik.com/2019/12/25/dr-robert-willner-injects-hiv-into-himself-on-tv-to-prove-hiv-does-not-cause-aids-he-was-killed-from-a-car-crash-3-months-later/
Cuando entiendas las mentiras y el fraude del VIH SIDA,
¡Entonces entenderás las mentiras y el fraude del COVID-19!
Fue algo fuerte. Mi esposa lo contrajo y se recuperó en pocos días. Yo lo contraje y luché contra él durante tres semanas y media. Fue casi tan grave como el norovirus que contraje un año antes.
Hola Wrip,
¿Qué fue algo? Supongo que estás hablando de COVID-19.
¡Por favor, por favor vaya y lea el artículo y los enlaces que publiqué anteriormente en Wrip!
https://justice4poland.com/2020/12/30/covid-19-virus-does-not-exist/
¿Qué sabes arriba dice:
El virus COVID-19 no existe.
El sitio web de American Frontline Doctors también dice lo mismo:
Busque a Jon Rapport, quien ha estado exponiendo pandemias falsas desde la década de 1980.
No te quedes estancado en estupideces, aprende, investiga,
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
Lea la parte del artículo anterior sobre el estudio de la gripe de Milton J Rosenau en 1919.
https://educate-yourself.org/cn/stefanlankaviralfraudexposed04may09.shtml
¡¡¡El Dr. Lanka dice que los virus no existen!!!!
Toma la pastilla roja y despierta a Wrip.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
https://justice4poland.com/2020/12/30/covid-19-virus-does-not-exist/
Busquen a Robert Wilner :;;
https://darrellhines.net/2021/08/24/absolute-undeniable-evidence-and-proof-that-the-so-called-covid-pandemic-is-a-complete-hoax-in-order-to-usher-in-an-orwellian-new-world-order-fascist-state/
Mire el video de 57 minutos y aprenda realmente lo que está sucediendo en Wrip.
Me molesta cuando hablo con la gente y terminan la conversación porque trato de compartir cómo la gran industria farmacéutica está dirigida por la familia Rockefeller.
Esos amantes de las vacunas están tan malditamente lavados de cerebro.
No hay forma de despertar a esa gente, están atrapados permanentemente en Estúpido...
Re: La tasa de mortalidad aumentó drásticamente en varios países europeos.
Yo: Se observó que dondequiera que se administraron las vacunas, la tasa de mortalidad aumentó proporcionalmente: fueron las vacunas contra la Covid las que causaron la tasa de mortalidad.
Sin vacunas Covid antes, sin tasa de mortalidad.
El artículo trata principalmente de la primera ola, ocurrida en la primavera de 2020, antes de la introducción de las vacunas. Es cierto que, cuando se introdujeron las vacunas, la tasa de mortalidad aumentó enormemente. Las muertes por vacunas continúan y están matando a muchas más personas que durante la primera ola, pero ese no es el tema de este artículo.
Estos malvados conglomerados corporativos seguirán promoviendo guerra, guerra y más guerra con fines de lucro, y los generales corruptos seguirán evadiendo y abusando de la autoridad civil, hasta que los bancos sean castigados por financiarlos y ocultar sus trapos sucios. Y esto es lo que Ayn Rand también sabía. Lo que les contamos no es nada nuevo; simplemente lo estamos estructurando de una manera diferente y se lo estamos restregando en la cara hasta que se atraganten. En caso de que se lo hayan perdido, asegúrense de ver este resumen igualmente perspicaz de lo que sucede cuando las corporaciones con fines de lucro se hacen pasar por gobiernos. Matan personas y las aterrorizan para obtener ganancias. Literalmente. Para ellos, es solo otro tipo de guerra. Para ellos, es solo otro "teatro". Para ellos, todo es por diversión, hasta que los atrapan. https://www.brighteon.com/26365e0a-347e-4b82-930c-9590a686aada Presten especial atención a todas las imágenes grabadas del desquiciado hospital, la enfermera y la exhibición de muerte/demonio que formaron parte de los Juegos Olímpicos de Londres años antes de la llamada pandemia. Estos son los enemigos de la humanidad, aquí mismo, expuestos públicamente, ante nuestras narices, dramatizando cómo pretendían matarnos a nosotros, a nuestros hijos y a nuestros mayores. Y lo hicieron, además, utilizando a sus "Oficiales Uniformados": los profesionales de la salud con licencia, que aceptaron los sobornos e inyectaron a todos con venenos, parásitos y sustancias experimentales. No olviden ni perdonen a las corporaciones ni a los hombres y mujeres que hicieron esto. Mataron indiscriminadamente. Mataron a jóvenes y viejos, ricos y pobres, negros y blancos. Mataron por lucro y cobraron las "Anualidades de Valor de Fuerza Vital" que sacaron a cuenta de nuestras vidas, en una extraña repetición del escándalo de los Bonos a la Grupa. Así que es hora de "matarlos". Retirarles sus estatutos y contratos. Cortarles las licencias. Retirar el velo corporativo. Anule sus registros, derechos de autor y patentes. Boicotéelos. Y no crea ni una palabra de sus narrativas. No los apoye de ninguna manera. Trátelos como si fueran una plaga de ratas. Deje de trabajar para ellos. Únase a organizaciones que los erradicarán de una vez por todas. Explíqueles a todos por qué esta es la respuesta correcta, apropiada y legal.
https://annavonreitz.com/howdidsheknow.pdf
Debería agregarse el medicamento eficaz, clorivaquina, antibióticos, ivermectina, zinc, prohibidos por las autoridades médicas….
Mientras los británicos intentan incendiar Estados Unidos y provocar a los estados árabes de Oriente Medio, se ven obligados a recurrir a la mano de obra estadounidense en lugar de la china. Obviamente, los estadounidenses los tienen en la mira, e incluso si sobreviven en Oriente Medio, no hay lugar al que regresar. Ni siquiera a Gran Bretaña. Por eso, sobre todo, han estado intentando allanar el camino hacia una nueva era de colonialismo en África. Ya han perdido a China como punto de aterrizaje. Ahora han perdido a Ucrania. Rusia ha persuadido y ayudado a todos los países africanos afectados; tras ser atacados por la escoria europea, y no por primera vez, ahora todos están aliados con Rusia. Léase: la mayor parte de África está ahora aliada con Rusia.
Rusia ya es aliada de Irán y, de ser posible, pronto se aliará con Turquía: una trilogía que fusiona la fuerza y la capacidad de producción rusas con la excelencia técnica y científica iraní y el conocimiento local, todo ello en sintonía con el feroz y bien equipado Ejército turco, compuesto por un millón de hombres. Esta nota para el ejército estadounidense: ¡Adiós, muchachos, si son tan insensatos como para dejarse arrastrar a esto, y dejen de proteger su propia casa! El presidente turco, Erdogan, se ha convertido de repente en la reina del baile, con la visita de Vladimir Putin justo a tiempo para que se desvaneciera el dinero de la Iglesia Ortodoxa Oriental y el soborno del caza F15.
https://annavonreitz.com/motivesofgenocide.pdf
https://rumble.com/v4adeqf-co2-pipeline-eminent-domain-trump-and-gop-governors-at-the-center-of-the-sc.html
Gracias. Sentí que la pandemia era falsa. Mi intuición me lo dijo y desde que empezó he estado enviando cartas, folletos y comentarios a todos.
Uno que conozco. Incluyendo volantes en los parabrisas de los coches.
La estafa de Civic fue la primera; ahora es la estafa climática la que impulsa su agenda de sostenibilidad para 2030. Hay que detenerlos y llevarlos ante la justicia por este genocidio. Gates y Schwab, por nombrar solo a dos eugenistas.
Sigo pensando que los CEM y la exposición general a la radiación de toda la tecnología inalámbrica son un factor contribuyente. Existen efectos adversos bien documentados de la sensibilidad a los CEM que se asemejan a los de la reciente epidemia de estafas. El problema es que nadie está examinando este posible vínculo mortal entre la exposición acumulada a los CEM y la función del sistema inmunitario. Me pregunto por qué.
Y la posible conexión entre los campos electromagnéticos y la nanotecnología de grafeno en la vacuna C19…
Me quedé en casa y casi muero cuando me contagié, porque sabía que definitivamente moriría si iba al hospital.
Hola Wrip,
Te han votado negativamente porque no había C19.
¿Estuvo usted enfermo después de la inyección de C19?
¿Tuviste una gripe fuerte?
Interesado en su respuesta.
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/01/a-compilation-of-hundreds-of-celebrities-dead-and-injured-from-the-vaxx-video-3807273.html
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=235851
Necesitamos darle nuestro apoyo al Dr. David Martin.
Su grupo está intentando llevar a Fauci, Baric y Daszak a los tribunales.
En una tangente diferente pero aún así importante para la mayoría.
Sal de deudas sin pagar un solo centavo https://www.amazon.co.uk/Title-Unimportant-Without-Paying-Single/dp/B09TMWP44V?keywords=the+title+is+unimportant&qid=1706800506&sr=8-1&linkCode=sl1&tag=booksnip-21&linkId=f1c258b9e016fe87ec0c2d8f80d8b710&language=en_GB&ref_=as_li_ss_tl
¡Claro que no hubo pandemia! ¡Llegas 4 años tarde! James Corbet dijo en 2020: "¡Esto no tiene NADA que ver con un virus!". ¡Lo sabía entonces! ¡Por Dios!
Escribí este artículo porque, evidentemente, mucha gente aún no comprende que no hubo una pandemia. Yo también lo supe en 2020. Nunca es tarde para despertar.
Lo mismo digo. Llevaba años esperando esta toma de control, pues la he estado investigando. Cuando anunciaron un virus global que nos mataría a todos, que, convenientemente, era invisible porque no existía, supe que este debía ser su plan en desarrollo, pero solo en las primeras etapas. Se lo conté a mi hermana hacía una década. El problema era que no sabía cómo lo iban a implementar. Toda la destrucción de las pequeñas y medianas empresas, etc. ¡Qué malvados son estos psicópatas y qué crédulo es el público, hasta el día de hoy! Lamentablemente, no comparto tu entusiasmo de que no sea demasiado tarde para despertar a la gente. Tienen que querer escuchar para que eso suceda. ¡Han pasado 4 años! Después de un año tenía esperanza, después de 2 años, todavía tengo esperanza, ¡pero después de 3! ¡Ahora 4! No... mi esperanza se desvanece...
Otro artículo muy informativo, que vale la pena leer otra vez…
Excelente panorama de lo que se perpetró antes del lanzamiento de la vacuna y por parte de los hospitales incentivados durante la llamada “pandemia”.
Nota: Estos protocolos, como los respiradores y el Remdesivir, TODAVÍA se siguen imponiendo a los pacientes que tienen la mala suerte de estar hospitalizados y obtener un resultado positivo en la prueba de PCR de COVID.
No podría haberlo expresado mejor. Muchísimas gracias por tu investigación y tu escritura. Seguí su narrativa con recelo en todo momento, y, en mi opinión, tienes toda la razón.
Lo que la Santa Biblia dice de esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que expone los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para comprender más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
La primera ola de COVID fue causada por el arma biológica erróneamente llamada 5G, que se encontraba en las farolas de lugares como Nueva York. Sus rayos mataban a la gente. Fue causada a propósito para poder atribuirla a un virus, que jamás se ha aislado ni detectado.
Hola Dee,
Tienes casi razón.
En el Reino Unido, nuestras monedas están hechas de acero.
La gente estaba pegando monedas en el lugar de la inyección de C19.
El óxido de grafeno en el fluido C19 extrae el hierro de la sangre y crea un imán.
Cuando se fabrican varios de estos imanes, se pegan entre sí y forman un coágulo magnético.
Estos coágulos pueden bloquear venas y arterias, causando muerte súbita.
Los deportistas que bombean más sangre tienen mayor riesgo.
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/01/a-compilation-of-hundreds-of-celebrities-dead-and-injured-from-the-vaxx-video-3807273.html
Los CDC TODAVÍA recomiendan el uso de remdesivir. ¡Rundeathisnear!
Lo entendí perfectamente de antemano y lo vi en directo. Tenía una reunión de trabajo esta semana, pero tuvo que cancelarla porque se hizo la prueba de COVID y tuvo que teletrabajar durante una semana.
La estafa continúa dando beneficios... a la élite adinerada.
Si te vacunaste, tienes esta nanotecnología en tu interior. Si estás en contacto cercano con alguien vacunado, probablemente tú también la tengas. Sin embargo, un descubrimiento reciente parece funcionar y, al eliminar la nanotecnología, https://managainstthemicrobes.substack.com/p/my-solution-sooner-than-expected
¿Alguien se dio cuenta de que todos los demás virus que causan gripe eran casi inexistentes durante la llamada pandemia?
Los virus no existen.
Demasiados funcionarios gubernamentales han sido sobornados
Sigue el dinero para encontrar al culpable
Creo firmemente que esto es lo que le sucedió a mi hermano hace dos años, hasta la fecha de su muerte el 2/9/2022.
¿Quién va a denunciar este crimen a la policía?
¿Por qué todos siguen buscando razones o excusas para explicar por qué los hospitales estaban tan llenos de casos de COVID antes de la ordenanza? No era así, como han revelado médicos y enfermeras. Siempre he creído que las cifras que publican a diario los medios de comunicación de pago son inventadas. ¿Quieres ver las cifras? 258, 481, 360. ¿Quieres saber de dónde las saqué? ¡LAS INVENTÉ!