La suposición de que la COVID-19 constituiría una amenaza igual en África que en otros lugares era errónea.
Es necesario rendir cuentas de los errores para que una respuesta tan inepta, impulsada por las naciones ricas e impuesta a África, nunca vuelva a producirse.
El El primer error fueron los confinamientos, escribe Toby Green, profesor británico de historia de África Occidental y desigualdad global. Los confinamientos ya se habían probado en Freetown (Sierra Leona) y Monrovia (Liberia) durante la epidemia de ébola. Organizaciones prestigiosas como Médicos Sin Fronteras habían desaconsejado los confinamientos, y la investigación académica posterior los consideró ineficaces.
(Relacionado: Los confinamientos por la COVID-19 provocaron pobreza crónica y hambruna en Zimbabue y Sudáfrica.)
Aunque el siguiente artículo se refiere a los “errores” de la COVID-19, sabemos que no se cometieron errores. El Gran Democidio de 2020 no fue un error.
Otro punto a destacar es que el autor del artículo parece pedir una investigación única sobre la COVID-54 para todo el continente africano. África comprende XNUMX países, cada uno con su propio gobierno, leyes, idiomas, religiones y culturas. Para indicar la diversidad de las poblaciones… más de 1,000 idiomas oficiales Se hablan en todo el continente africano.
África es el segundo continente más grande y tiene el mundo segunda población más grande Después de Asia. Al igual que en cada país asiático, los gobiernos son responsables ante sus ciudadanos. Al igual que en Asia, cada país debe realizar su propia investigación sobre la COVID-19.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
África necesita una investigación sobre los errores de la COVID-19
El siguiente texto fue escrito por Profesor Toby Green y fue publicado por TRT África en 29 enero 2024.
Han pasado cuatro años desde que la OMS declaró el covid-19 como un brote epidémico de interés internacional.
A finales de enero también se cumplen cuatro años desde que el continente africano empezó a tomar medidas contra el nuevo coronavirus: Ruanda cerró sus fronteras a los vuelos procedentes de China el 31 de enero de 2020.
En medio del pánico inicial por el nuevo virus, muchos comentaristas señalaron la experiencia de Guinea, Liberia y Sierra Leona con el ébola en 2014-15 como un buen indicador de cómo gestionar un brote epidémico grave.
Sin embargo, con el paso del tiempo, ha quedado patente que la industria sanitaria internacional extrajo lecciones equivocadas de esa experiencia. De hecho, la respuesta a la pandemia de COVID-19 fue un desastre en África.
A medida que la investigación sobre la COVID-19 cobra impulso en el Reino Unido, algo similar es urgente en África. Es necesario rendir cuentas por los errores cometidos para que una respuesta tan inepta, impulsada por los países ricos e impuesta a África, no se haya resuelto. nunca vuelve a ocurrir.
Algunos comentaristas señalan las bajísimas tasas de mortalidad por COVID-19 en África como un indicio del éxito del continente en la gestión de la pandemia. Sin embargo, esto supone una visión errónea.
Lecciones sobre el ébola
Con una edad media inferior a 20 años, África siempre tuvo una baja tasa de mortalidad por COVID-19. Esto no es un indicador de éxito, sino de la catástrofe que se produjo al asumir que la COVID-XNUMX representaría una amenaza igual en África que en otros lugares.
El primer error se produjo con los confinamientos. Estos fueron impulsados por la OMS, quien, en su informe sobre su misión de investigación a Wuhan el 25 de febrero de 2020, recomendó que todos los países con casos de COVID-19 siguieran el modelo chino de confinamientos.
Sin embargo, se habían probado confinamientos en Freetown y Monrovia durante la epidemia de ébola.
Grupos prestigiosos como Médicos Sin Fronteras habían desaconsejado esta medida en aquel momento, pero investigaciones académicas posteriores consideraron que había sido ineficaz y que era imposible mantenerla en entornos en los que la economía informal es tan importante.
La OMS seguramente conocía estas investigaciones, pero aconsejó estas medidas en todos los casos, independientemente de la infraestructura socioeconómica.
Un segundo grave error fue ignorar los datos demográficos básicos. A finales de marzo, los analistas señalaban que la baja mediana de edad en África significaba que la COVID-19 podría no ser tan grave allí.
espacios reducidos
Esta investigación fue ignorada en favor de una estrategia de erradicación que nunca podría haber tenido éxito en países donde los asentamientos informales significan que la propagación de una enfermedad por un virus respiratorio es imposible de erradicar.
Así, el tercer error se produjo con los toques de queda. Confinar a las personas a ciertas horas del día en los estrechos alojamientos de los asentamientos informales —en Nairobi, Lagos y Kinshasa— carecía de una justificación epidemiológica clara.
Esta enfermedad se propagó más en interiores, y al obligar a las personas a compartir espacios reducidos, el resultado inevitablemente fue una mayor propagación del virus. Todos estos errores pueden considerarse científicos.
Surgieron del hecho de que los científicos con Influencia en la toma de decisiones en la OMS y otras organizaciones supranacionales vivían en «naciones ricas». Al parecer, no comprendían las características demográficas de la vida social en los entornos urbanos del continente africano.
Esta fue, en efecto, una política colonial, condicionada por la dependencia financiera de las instituciones africanas de los llamados donantes extranjeros, tanto de Occidente como de China. Sin embargo, una investigación exhaustiva sobre la COVID-19 en África no debe limitarse a cuestiones científicas.
Un cuarto error fue ignorar los determinantes sociales de la salud pública: el contexto social en el que se desarrollan la ciencia y la medicina.
Sistemas de salud devastados
Los científicos sociales saben desde hace tiempo que la riqueza y la salud están estrechamente relacionadas. En los países más pobres, la relación entre el PIB y la esperanza de vida ha sido evidente durante décadas, como se explica en la «curva de Prescott».
En efecto, así como el aumento del PIB eleva la esperanza de vida, las reducciones la reducen. En África, el cierre de los mercados informales, las interrupciones del transporte y los toques de queda fueron políticas que garantizaron el aumento de la pobreza. Políticas que solo podían reducir la riqueza, la salud y la esperanza de vida.
Ahora que el Programa Mundial de Alimentos afirma que más de la mitad de quienes padecen hambre aguda entraron en esa condición desde 2020, y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (“PNUD”) afirma que 50 millones de africanos entraron en la pobreza extrema durante la covid, está claro que las políticas impulsadas por la OMS y las poderosas organizaciones supranacionales de la industria sanitaria mundial devastaron la salud pública en África.
Más allá de esto, hay muchos temas que deben considerarse. En primer lugar, está el cierre de escuelas y su impacto en el trabajo infantil. En segundo lugar, están los impactos de las restricciones de movimiento en las cosechas y los ciclos de cultivo.
En tercer lugar, está la "pandemia en la sombra" de violencia de género, impulsada por las medidas. En cuarto lugar, está el impacto de los cierres globales del transporte y la reorientación de las prioridades en las cadenas de suministro de medicamentos vitales, como las pruebas rápidas de malaria, que aún escasean.
Sin duda, una investigación sobre la COVID-19 en África tendrá mucho trabajo por delante. Una cosa está clara: quienquiera que la dirija, no puede ser la OMS ni ninguna otra institución supranacional la que aplaude la imposición de políticas tan ruinosas en el continente.
Foto principal: Las Fuerzas de Defensa Nacional de Sudáfrica patrullan Johannesburgo para hacer cumplir el confinamiento. (izquierda). El confinamiento por el coronavirus cuesta millones de empleos a Sudáfrica (Correcto).
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Mientras los británicos intentan incendiar Estados Unidos y provocar a los estados árabes de Oriente Medio, se ven obligados a recurrir a la mano de obra estadounidense en lugar de la china. Obviamente, los estadounidenses los tienen en la mira, e incluso si sobreviven en Oriente Medio, no hay lugar al que regresar. Ni siquiera a Gran Bretaña. Por eso, sobre todo, han estado intentando allanar el camino hacia una nueva era de colonialismo en África. Ya han perdido a China como punto de aterrizaje. Ahora han perdido a Ucrania. Rusia ha persuadido y ayudado a todos los países africanos afectados; tras ser atacados por la escoria europea, y no por primera vez, ahora todos están aliados con Rusia. Léase: la mayor parte de África está ahora aliada con Rusia.
Rusia ya es aliada de Irán y, de ser posible, pronto se aliará con Turquía: una trilogía que fusiona la fuerza y la capacidad de producción rusas con la excelencia técnica y científica iraní y el conocimiento local, todo ello en sintonía con el feroz y bien equipado Ejército turco, compuesto por un millón de hombres. Esta nota para el ejército estadounidense: ¡Adiós, muchachos, si son tan insensatos como para dejarse arrastrar a esto, y dejen de proteger su propia casa! El presidente turco, Erdogan, se ha convertido de repente en la reina del baile, con la visita de Vladimir Putin justo a tiempo para que se desvaneciera el dinero de la Iglesia Ortodoxa Oriental y el soborno del caza F15.
https://annavonreitz.com/motivesofgenocide.pdf
Hola John,
Este es un video realmente bueno que vale la pena ver.
El coronel Douglas McGregor tiene razón cuando dice que Estados Unidos es un instrumento de la política nacional israelí.
Lo mismo que en el Reino Unido.
Superé el coronavirus de forma súper leve.
En agosto, contraje coronavirus. Estaba gravemente enfermo, con síntomas de tos, estornudos, goteo nasal, fiebre y dolor de cabeza. Enfermé dos días después. Descubrí que estaba enfermo. Habría estado en una reunión con los subdirectores. Miró al médico, dijo que parecía enfermo y me envió a casa. Por la tarde, aparecieron los síntomas mencionados, evidencia de que tenía coronavirus. Al segundo día, cuando los síntomas remitieron, me realizaron una prueba PCR. El resultado indica si estaba enfermo o no; con un dispositivo más preciso, no es enfermo. Por la tarde, los síntomas habían desaparecido. Al tercer día, una enfermera vino a ver a un paciente con coronavirus. Primero me atendió con mascarilla, pero luego, al darse cuenta de que no tenía coronavirus, continuó comunicándose conmigo sin mascarilla. Al día siguiente, mi madre enfermó con los mismos síntomas, pero también con pérdida del olfato. Un año después, se sometió a un examen médico exhaustivo. El 2.º policlínico de Almetyevsk está al tanto de cuándo enfermó y cuándo se recuperó.
Y ahora, 18 años después, un equipo de inmunólogos suizos dirigido por Daniel Zebarge de la Universidad de Lausana pudo resolver este rompecabezas.
Los investigadores realizaron una serie de experimentos con ratones de laboratorio y descubrieron que las células T de memoria central, similares a células madre, se forman a partir de linfocitos T CD8+ citotóxicos comunes, también conocidos como células T asesinas. Al enfrentarse de nuevo al mismo enemigo, el sistema inmunitario actúa con mucha mayor rapidez y eficacia. Esto es posible gracias a la memoria inmunológica. Linfocitos especiales recuerdan los patógenos de infecciones previamente presentes y, al reinfectarse, desencadenan una respuesta inmediata. En 2,3,4,5, XNUMX, XNUMX y XNUMX ocasiones estuvo asintomático. Me enteré de mi enfermedad mediante una prueba de anticuerpos.
Las 5 pruebas de anticuerpos se enumeran a continuación. He tenido coronavirus al menos 4 veces de forma asintomática en 3 años, y no creo que con la misma cepa, lo que significa que soy inmune a muchas cepas, si no a todas. A menudo me preguntan cómo, con un sistema inmunitario tan fuerte, uno se infecta con tanta frecuencia. La inmunidad de células T permite la entrada de un virus si no es familiar, simplemente lo elimina, y si es familiar, las células de memoria lo eliminan. En ambos casos, el virus no tiene ninguna posibilidad.
Se probó un análogo de mi medicamento en el expresidente estadounidense Donald Trump; se curó en 7 días, pero resultó ser tan débil que se suspendió su uso. El medicamento se elaboró con inmunidad de ratón, que posteriormente se transformó en inmunidad humana, y yo ya poseo inmunidad humana, lo que significa que es mucho más fuerte.
Tecnología de producción de medicamentos: creo que me infectaron previamente con el coronavirus. Luego, extrajeron mi sangre y aislaron la célula inmunitaria. Después, la cruzaron con una célula tumoral maligna. El método más difícil de obtener anticuerpos es aislar un anticuerpo contra el coronavirus y clonarlo en un reactor especial. ¿Es posible?
Análisis de anticuerpos contra el coronavirus.
El primer resultado
0.01 BAU/ml
>7.1 BAU/ml – positivo
<7.1 BAU/ml – negativo
Lo hice antes de la vacunación.
El segundo resultado
204.00 BAU/ml
Lo hice 3.5 meses después de la revacunación con el satélite de luz.
El tercer resultado
234.00 BAU/ml
Lo hice 4 meses después de la revacunación con el satélite de luz.
El cuarto resultado
316.0 BAU/ml
Celal 6 meses después de la revacunación con luz satelital
quinto resultado
240.25 BAU/ml
Lo hice 18 meses después de la revacunación con la vacuna nasal.
¿Por qué está elevado mi título de anticuerpos? Porque tengo la inmunidad de células T más fuerte.
Comprobado por 4 inmunogramas en 3 inmunogramas, las células se superan en número absoluto/µl en el primer inmunograma, linfocitos T 2825 a una tasa de 600-2500, células T auxiliares 1808 a una tasa de 450-850, células T citotóxicas 945 a una tasa de 270-540 tx/ts
En el segundo inmunograma, el 2704, a petición de un inmunólogo local, se realizaron linfocitos T 1661, células T auxiliares 850 y células T citotóxicas 12.09.2017.
En el tercer inmunograma, linfocitos t 2834, células t helper 1574 t citotóxicos 984, tx/tc 1.6 se realizó el 03/19/2018 el día después de la enfermedad infecciosa.
En el cuarto inmunograma, las células T superaron los 4*10/l, los linfocitos T 9 con una norma de 2.53-80, las células T auxiliares 2,20 con una tasa de 1.65-0.60 y las células T citotóxicas 1.60 con una tasa de 0.81-0.30 se realizaron el 0.80 de julio de 13.
En 4 inmunogramas, el % de células T son normales. No hay enfermedades en las que se registre un aumento de células T.
Me hicieron 9 analisis de sangre segun leucoformula linfocitos aumentados neutrófilos disminuido conteo en %.En el primer analisis de linfocitos 50.6 a razón de 19-37, neutrófilos 39.5 a razón de 48.0-78.0, realizado el 08/02/2019.
En el segundo, linfocitos 49.4 neutrófilos 40.7, tomada el 06/10/2020.
En el tercer análisis se realizaron linfocitos 44.8 y neutrófilos 0.53 el día 05/06/2021.
En el cuarto análisis se analizaron linfocitos 45.5 y neutrófilos 43.4 el 09/01/2021
En el quinto análisis de linfocitos se analizaron 50.0 neutrófilos 39.4 el 03/01/2022
En el sexto análisis se analizaron linfocitos 45.6 y neutrófilos 43.6 el 05/12/2022
En el séptimo análisis se analizaron linfocitos 42.9 y neutrófilos 48.4 el 01/17/2023
En el octavo análisis de linfocitos 47.6 neutrófilos 40.6 el análisis se realizó el 01/31/2023
En el noveno análisis de linfocitos 48.1 neutrófilos 41.2 el análisis se realizó el 03/23/2023
Me realicé numerosos análisis de sangre generales con la leucofórmula. En total, los linfocitos están elevados y los leucocitos y monocitos son normales. Incluso en el inmunograma que me hice al día siguiente de tener una enfermedad infecciosa (resfriado), los glóbulos blancos son normales. Se realizó un análisis por recomendación del terapeuta.
El resultado del estudio es factor antinuclear <1:160, unidades de título, valores de referencia <1:160. Durante el examen médico, me realizaron un análisis de sangre general: 43 linfocitos con una concentración del 19 al 37 %, 7 leucocitos con una concentración de 4-9 × 109 unidades/l. Durante 5 años, me realizaron más de 50 análisis de sangre generales, con todos los linfocitos elevados y glóbulos blancos normales.
Me imagino la consulta de un inmunólogo. Conclusión: Linfocitosis absoluta/relativa moderada (por vínculo con linfocitos T) con neutropenia relativa. Denme la oportunidad de vencer una infección con potencial pandémico.
¿Qué tal si demandamos a la OMS? Violaron todos los fundamentos científicos conocidos para abordar las pandemias, además de cambiar la definición de "pandemia" para imponer estas draconianas idioteces al mundo. Debería haber una investigación penal contra ellos, de verdad, no solo una investigación...
Lo que la Santa Biblia dice de esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que expone los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para comprender más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/