La investigación sobre la COVID-19 en el Reino Unido dio un giro interesante la semana pasada cuando el principal asesor gubernamental, Mark Woolhouse, de la Universidad de Edimburgo, criticó a la BBC por tergiversar los riesgos de la COVID-19 para promover confinamientos perjudiciales.
Devi Sridhar, asesora principal del gobierno y también de la Universidad de Edimburgo, admitió que tal vez dio malos consejos, alertando a varios periodistas que comenzaron a criticarla en las redes sociales y a documentar sus flagrantes mentiras.
Los testimonios de Woolhouse y Sridhar se escucharon durante la Audiencia Pública del Módulo 2A de la Investigación de la Covid el 24 de enero de 2024. Puede encontrar videos de la Investigación de la Covid del Reino Unido AQUÍ y lea la transcripción de la Audiencia Pública del Módulo 2A AQUÍ.
Paul D. Thacker tiene más información sobre la historia.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
La investigación sobre la COVID-19 concluye que los confinamientos fueron terribles, mientras los periodistas critican duramente al principal asesor académico del Gobierno.
Las declaraciones de ambos académicos [durante la investigación sobre la COVID-24 en el Reino Unido el 2024 de enero de XNUMX] subrayan que los confinamientos fracasaron como política pandémica, pero se implementaron con la ayuda de los medios corporativos que, en lugar de desafiar las políticas gubernamentales, comenzaron a promoverlas.
“Me parece extraordinario que no se haya implementado ninguna evaluación formal del impacto esperado del confinamiento”, testificó Woolhouse, quien estudia la epidemiología de enfermedades infecciosas y asesora al gobierno escocés en materia de pandemias. "Esto a pesar de ser evidente que el confinamiento probablemente causaría graves daños a la economía, la educación, la salud mental, el acceso a la atención médica y el bienestar social, agravando las desigualdades".
Los consejos del gobierno sobre las pandemias no “consideraron los daños más amplios causados por la respuesta a la pandemia”, como las políticas gubernamentales que llevaron al cierre de escuelas y la prohibición de actividades al aire libre, a pesar de que el virus no se transmitía bien al aire libre. Dijo Woolhouse. Agregó que el riesgo de que un niño muera de covid era “aproximadamente el mismo que el riesgo de que le caiga un rayo en el patio de recreo”, lo que hizo que el gobierno ignorara que el virus era “diez mil veces” más mortal para los ancianos.
En los medios de comunicación, los informativos de la BBC informaron repetidamente sobre muertes o enfermedades raras entre adultos sanos como si fueran la norma, creando una vez más una impresión engañosa sobre quién corría mayor o menor riesgo. Woolhouse testificóSospecho que esta desinformación se mantuvo vigente durante todo 2020 porque justificó el confinamiento de toda la población.
De hecho, la BBC publicó... Una verificación de hechos a principios de 2021 que promovía los confinamientos y la BBC La muy ridiculizada "reportera de desinformación" Marianna Spring escribió un artículo meses después que Comparó a los críticos del confinamiento con los negacionistas del cambio climático:
Los grupos de Telegram anticonfinamiento y antivacunas, que antes se centraban exclusivamente en la pandemia, ahora están inyectando en el debate sobre el cambio climático las mismas narrativas conspirativas que utilizan para explicar la pandemia.
Las publicaciones van mucho más allá de la crítica y el debate político: están llenas de información incorrecta, historias falsas y pseudociencia.
Ignorando su complicidad en la promoción de “errores” gubernamentales, La cobertura centrada en la BBC sobre las críticas de Woolhouse a políticas perjudiciales como el cierre de escuelas y los confinamientos, mientras que otros medios, como El Telégrafo, encabezados por los dardos que Woolhouse lanzó a la BBC.
Los periodistas critican duramente al principal asesor escocés
Otro punto destacado de la investigación del gobierno sobre la covid-19 fue... Devi Sridhar, profesora de salud global Quien asesoró estrechamente al líder de Escocia durante la pandemia. Sridhar ahora afirma que no asesoró al gobierno sobre las políticas de "Cero Covid" para eliminar el virus, políticas que todos los expertos coinciden en que fueron perjudiciales.
En una explicación confusa que Se extiende a lo largo de varias páginas de transcripción.Sridhar testificó que estaba a favor de la iniciativa Cero Covid, pero no realmente, pero "sí" lo estaba, lo que confundió al abogado investigador, quien se vio obligado a hacer preguntas adicionales para que Sridhar aclarara su postura. Varias veces.
"Bueno, gracias por su postura", dijo el abogado investigador en un momento dado. "¿Podría repetir mi alegato en nombre de la taquígrafa?"
Pero las evasivas de Sridhar no confundieron a los periodistas que la habían entrevistado anteriormente. La reportera Deborah Cohen publicó en X (anteriormente Twitter) que Devi Sridhar la acosó mientras la interrogaban sobre Zero Covid para un documental de la BBC, en los primeros meses de la pandemia.
“Recuerdo que me hizo parecer un negacionista excéntrico del COVID”, escribió Cohen.
DesconocidoEl editor en jefe de 's Freddie Sayers' también pareció incapaz de controlarse ante la negación de Sridhar de su postura anterior en favor de Zero Covid, y volvió a publicar su entrevista con Sridhar en la que Ella discutió durante casi una hora A favor del Cero Covid.
"Esto no venía de un chiflado sin influencia", escribió Sayers. "Sridhar tuvo, por un amplio margen, más apariciones en televisión que cualquier otro 'experto', y fue asesor oficial del gobierno escocés".
“Siempre será aterrador cómo personas así, tan alejadas de la realidad y atraídas por la fantasía autoritaria, fueron elevadas a posiciones de tanta influencia durante la crisis”, añadió Sayers.
Y seguimos y seguimos.
Muchas narrativas de "seguir la ciencia" que los académicos nos inculcaron durante la pandemia se están desvaneciendo a medida que la gente las investiga y plantea preguntas que rara vez obtienen respuesta. Es un proceso interesante ver cómo se desvelan los mitos.
Desagradable como el infierno. Pero divertido de ver.
Sobre el Autor
Paul D. Thacker, ex investigador del Senado de Estados Unidos, es un periodista de investigación con casi 20 años de experiencia descubriendo campañas para distorsionar la ciencia.
Ha escrito sobre ética científica para medios como The New York Times, JAMA, Washington Post, NEJM, Los Angeles Times, The New Republic, BMJ y Mother Jones. Ha sido citado por The Wall Street Journal, Associated Press y Rolling Stone, y ha sido reseñado por Nature y PBS.
Thacker es el autor de una página de Substack titulada 'La Crónica de la Desinformación' al que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora
Esto es cómico. Seguramente la BBC sabía que el gobierno los tiraría a la basura cuando fuera necesario. ¿Adivinen la BBC que se llevó, qué? Por difundir desinformación del gobierno durante más de tres años. Porque se culpa a la BBC de la desinformación, en lugar de a los funcionarios del gobierno, que siguen siendo inocentes. Esta investigación es realmente un circo de tres pistas, ¿o es un espectáculo de comedia?
Privatizar la BBC, no cobrar más licencias y convertirla en una plataforma de pago por visión.
Digo esto porque si la BBC fuera demandada, quienes pagan la tarifa de licencia obligatoria pagarían. Si el pago por visión promueve una narrativa falsa, los sacaría del negocio y tendrían que pagar multas.
Los que pagan tasas de licencia no se dan cuenta de que están pagando por la desinformación y la información errónea de su propio gobierno: hay que acabar con ello.
Los que pagan la licencia también pagan para que se les obligue a mutilarse y suicidarse con dispositivos bioelectromagnéticos verdaderamente malignos, por lo que, en cierto modo, son cómplices de su propio asesinato en masa a un coste de tan solo 170 libras.
Hola Mark Deacon,
Hace unos años, mientras investigaba la licencia de la BBC.
Descubrí que muchas personas en el Reino Unido estaban en prisión por no pagar la tarifa.
Estas personas eran principalmente mujeres, que estaban tratando de alimentar a sus hijos y apenas podían permitirse el impuesto adicional.
¿Puede usted mostrarnos pruebas de que hay personas en prisión por no pagar la tarifa del centro de pedofilia?
Gracias
Me quedé atónito cuando descubrí, hace mucho tiempo, que la gente realmente PAGA por estas tonterías. Es increíble.
Vivo en Irlanda y también se requiere licencia de televisión. Hace unos 12 años escribí a la TVLA y les dije que solo compraría una si me daban una garantía escrita de que la RTE cumpliría con su contrato.
No recibí esa garantía, por lo que no he pagado por otra desde entonces y no he tenido ningún problema.
Esta es la forma más fácil de evitar sus tonterías.
Cuando las mentiras causan daño, los mentirosos deben hacerse responsables y ser castigados como corresponde; no es momento de seguir adelante.
Woolhouse y Sridhar claramente ayudaron e instigaron a las satánicas grandes farmacéuticas. Por lo tanto, son cómplices de las múltiples muertes y discapacidades causadas por promover acciones que especialistas lúcidos sabían que eran dañinas un año antes. Obviamente no son estúpidos, por lo que es probable que estén a sueldo de los globalistas luciferinos. Tienen las credenciales necesarias para trabajar para la engañosa BBC.
¡Sí, porque están empleados por el “duplicito” Gobierno de Su Majestad y son sus “asesores”!
¿Es de extrañar que la BBC sea tan rígida como la pata trasera de un burro? ¿Quién fundó la BBC? ¡Nada menos que el Gobierno de Su Majestad en 1922!
La BBC se creó como una herramienta de control.
Te lo vendieron como una herramienta de información pública, luego como una plataforma de entretenimiento, saltando a la plataforma de ventas.
Sin embargo, todo el tiempo fue una herramienta de control gubernamental para que las masas los hicieran pensar como ellos querían que pensaran.
La BBC está siendo utilizada (financiada principalmente con nuestro dinero y regalos de Bill Gates, etc.) como una herramienta por nuestro gobierno nazi-comunista de partido único para permitir el omnicidio y el democidio en nombre del culto satánico que dirige la sociedad a través de banqueros, MSM, etc.
Necesitamos empresarios dentro de nuestros más de 60 millones de residentes para crear estaciones de radio y televisión nacionales que promuevan la verdad y la libertad, que sean propiedad de Nosotros el Pueblo y estén dirigidas por Nosotros el Pueblo: debemos sortear las perversas leyes de radiodifusión (Ofcom) que, por ejemplo, obligaron al veraz Mark Steyn a dejar GB News.
Se necesita URGENTEMENTE unos medios de comunicación populares similares para los periódicos, Internet y los sistemas de inteligencia artificial: permitir que el status quo continúe significará que perderemos TODAS nuestras libertades en los próximos años.
¿Quién está desarrollando en el Reino Unido unos “Medios Populares”?
“¿Quién está desarrollando en el Reino Unido unos “Medios Populares”?”
¿No es Expose una especie de “medio popular”?
Hola isleño,
Esa es una buena respuesta.
Rhoda y Patricia están haciendo lo mejor que pueden, tenemos que apoyar sus logros.
Sí, Dave, estoy de acuerdo, pero realmente como grupo (¿disfuncional?), Nosotros, el Pueblo, realmente no tenemos ni idea de lo que pasa. enorme poder que está investido en Satanás para llevar a cabo su bíblicamente profetizaron planes asesinos que se harían realidad, porque will llegar a pasar
Chris dice muchas cosas pertinentes, ¡pero…!
Esta es una guerra espiritual y Dios ya ha ganado según el Proyecto Looking Glass.
Los globalistas están en jaque mate y es sólo cuestión de tiempo antes de que ganemos, a menos que cometamos un error tonto.
No sé quiénes son los del "Proyecto Espejo", ¡nunca he oído hablar de ellos! Sin embargo, lo que afirman es cierto. ¡Pero! no va Nosotros (el pueblo) somos los que “ganamos”. ¡Es Dios quien gana!
Soy un creyente en la bíblico regreso premilenial de Cristo; en otras palabras (para decirlo sucintamente), la maldad debe aumentar hasta que Dios en Cristo regrese y destruya al anticristo, el hombre de Satanás, y a todo este sistema malvado que vemos desarrollarse ante nosotros, y no hay absolutamente ninguna razón para ello. nada ¿Qué podemos hacer al respecto, aparte de confiar en Dios que nos guardará de este mal, si eres creyente?
La Escritura que lo resume todo, por así decirlo, en un solo versículo es:
Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor Jesús matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida.
2 Tesalonicenses 2:8.
Ahora buscaré el Proyecto Looking Glass, gracias.
Es bueno saber que hay creyentes que conocen la palabra de Dios.
Sí, The Expose es parte de los medios populares, y creo que es muy veraz junto con muchas otras plataformas, pero necesitamos medios “reales” nacionales y regionales a mayor escala, ya que la mayoría de las personas tienen miedo de enfrentar la verdad o visitar BitChute, etc.
Lo que la Santa Biblia dice de esta terrible década que nos espera. Aquí hay un sitio que expone los eventos globales actuales a la luz de la profecía bíblica. Para comprender más, visite https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/