En un artículo publicado el miércoles, los investigadores volvieron a analizar los datos del ensayo de fase 3 de la “vacuna” covid de Pfizer y encontraron eventos adversos más graves entre los del grupo de la vacuna.
Esto no es lo que indicaban los informes publicados de los ensayos de fase 3 de Pfizer. «Muchos hallazgos clave de los ensayos se informaron incorrectamente o se omitieron por completo en los informes publicados», afirmaron los investigadores.
Siete investigadores (M. Nathaniel Mead, Stephanie Seneff, Russ Wolfinger, Jessica Rose, Kris Denhaerynck, Steve Kirsch y Peter A. McCullough) se propusieron volver a analizar los datos del ensayo de Pfizer porque:
- Nuestra comprensión de las vacunas contra la COVID-19 y su impacto en la salud y la mortalidad ha evolucionado sustancialmente desde los primeros lanzamientos de vacunas; y
- Han surgido problemas con los métodos, la ejecución y la presentación de informes de los ensayos fundamentales de la fase 3.
El miércoles publicaron sus hallazgos en un artículo revisado por pares titulado 'Vacunas de ARNm contra la COVID-19: lecciones aprendidas de los ensayos de registro y la campaña mundial de vacunación'. El artículo fue publicado en Cureus, una revista de ciencias médicas.
“Un nuevo análisis de los datos del ensayo de Pfizer identificó aumentos estadísticamente significativos en los eventos adversos graves (EAG) en el grupo de la vacuna”, escribieron los investigadores.
Y agregó: “Se identificaron numerosos eventos adversos graves después de la Autorización de Uso de Emergencia (EUA), incluidos muerte, cáncer, eventos cardíacos y varios trastornos autoinmunes, hematológicos, reproductivos y neurológicos”.
La EUA a la que se refieren los investigadores es la autorización concedida a Pfizer por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (“FDA”).
Como se señala en el artículo, las vacunas contra la COVID-19 de Pfizer nunca se sometieron a pruebas toxicológicas y de seguridad adecuadas según los estándares científicos previamente establecidos. A continuación, se detalla la reducción absoluta del riesgo, la subnotificación de daños durante los ensayos, las narrativas cambiantes y las ilusiones de protección, el control de calidad y las impurezas relacionadas con el proceso de fabricación, los mecanismos biológicos que subyacen a los eventos adversos (EA) y por qué, según el funcionamiento de nuestro sistema inmunitario, la vacuna es ineficaz.
Al concluir su revisión exhaustiva, los investigadores escribieron:
Considerando los extensos y bien documentados eventos adversos graves y la relación daño-beneficio inaceptablemente alta, instamos a los gobiernos a respaldar una moratoria global sobre los productos de ARNm modificado hasta que se respondan todas las preguntas relevantes relacionadas con la causalidad, el ADN residual y la producción aberrante de proteínas.
Mead M, Seneff S, Wolfinger R, et al. (24 de enero de 2024) Vacunas de ARNm contra la COVID-19: Lecciones aprendidas de los ensayos de registro y la campaña mundial de vacunación. Cureus 16(1): e52876. doi:10.7759/cureus.52876
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
El documento señaló que la plataforma de vacunas de productos de terapia genética (“GTP”) se ha estudiado durante más de 30 años como tratamiento experimental contra el cáncer, y que los términos “terapia genética” y “vacunación de ARNm” a menudo se usan indistintamente.
“Si bien empleamos los términos 'vacuna' y 'vacunación' a lo largo de este documento, los productos de ARNm de la covid-19 también se denominan con precisión productos de terapia génica (GTP) porque, en esencia, este fue un caso de tecnología GTP aplicada a la vacunación”, escribieron.
Como tal, a lo largo de su análisis, los términos “vacunas” y “vacunaciones” se utilizan indistintamente con inyecciones, inoculaciones, productos biológicos o, simplemente, productos.
A continuación se presentan algunos extractos del artículo. Puede leer el artículo completo. AQUÍ.
Se revelaron graves daños tras la concesión de la EUA
En esta revisión narrativa, repasamos los ensayos de registro y analizamos los EA de estos ensayos y otros estudios relevantes. La mayoría de las revelaciones han salido a la luz recientemente, debido a la extensa censura de los últimos años contra profesionales de la salud e investigadores científicos que cuestionaron la narrativa predominante de la industria de las vacunas.
A pesar de la retórica, ningún ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo a gran escala ha demostrado reducciones en la transmisión, la hospitalización o la muerte por SARS-CoV-2.
Los diseños de los estudios para los ensayos fundamentales que condujeron a la EUA nunca tuvieron como objetivo determinar si las inoculaciones de ARNm podrían ayudar a prevenir enfermedades graves o la muerte prematura.
Fue recién después de la EUA que se hicieron evidentes las graves consecuencias biológicas de apresurar los ensayos, con numerosos eventos adversos graves cardiovasculares, neurológicos, reproductivos, hematológicos, malignos y autoinmunes identificados y publicados en la literatura médica revisada por pares.
Además, las vacunas de ARNm contra la COVID-19 producidas mediante el Proceso 1 y evaluadas en los ensayos no fueron los mismos productos que finalmente se distribuyeron en todo el mundo; todos los productos de ARNm contra la COVID-19 lanzados al público se produjeron mediante el Proceso 2 y se ha demostrado que tienen diversos grados de contaminación del ADN.
Las impurezas relacionadas con el proceso no se encontraron en los productos de ARNm de la COVID-19 utilizados en los ensayos de registro. Prácticamente todas las dosis utilizadas en dichos ensayos procedían de lotes clínicos producidos mediante el denominado Proceso 1. Sin embargo, como medida de emergencia para el suministro posterior a la autorización para la distribución global, se ideó un método mucho más adecuado para la producción en masa, conocido como Proceso 2, que utiliza ADN plasmídico bacteriano.
El hecho de que las autoridades reguladoras no hayan revelado hasta ahora las impurezas relacionadas con el proceso (por ejemplo, SV40) ha aumentado aún más las preocupaciones con respecto a la supervisión de la seguridad y el control de calidad de los procesos de fabricación de vacunas de ARNm.
Los incentivos desempeñaron un papel clave en el debilitamiento de la evaluación científica
Los incentivos políticos y financieros pueden haber jugado un papel clave en socavar el proceso de evaluación científica que condujo a la EUA.
Antes de la pandemia, los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. invirtieron 116 millones de dólares (35 %) en tecnología de vacunas de ARNm, la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (“BARDA”) había invertido 148 millones de dólares (44 %), mientras que el Departamento de Defensa (“DOD”) contribuyó con 72 millones de dólares (21 %) al desarrollo de vacunas de ARNm.
BARDA y el Departamento de Defensa también colaboraron estrechamente en el desarrollo conjunto de la vacuna de ARNm de Moderna, destinando más de 18 000 millones de dólares, que incluyeron la compra garantizada de vacunas. Esto implicó la compra anticipada de cientos de millones de dosis de la vacuna de ARNm, además de apoyo financiero directo para los ensayos clínicos y la expansión de la capacidad de fabricación de Moderna.
Una vez que comenzó la pandemia, 29.2 millones de dólares (el 92% de los cuales provinieron de fondos públicos estadounidenses) se dedicaron a la compra de productos de ARNm para la covid-19; otros 2.2 millones (7%) se canalizaron para apoyar ensayos clínicos, y 108 millones (menos del 1%) se asignaron a la fabricación y la investigación básica.
El uso del dinero de los contribuyentes estadounidenses para comprar tantas dosis por adelantado sugeriría que, antes del proceso de autorización de uso de emergencia (EUA), las agencias federales estadounidenses estaban fuertemente sesgadas hacia resultados exitosos para los ensayos de registro.
Se abolió el período establecido de prueba de vacunas
Antes del proceso de autorización rápida, ninguna vacuna se había autorizado para su comercialización sin someterse a un período de prueba de al menos cuatro años. Los plazos anteriores para los ensayos de fase 3 eran, en promedio, de 10 años. Los departamentos de salud han declarado que el plazo habitual para evaluar la seguridad de las vacunas es de 10 a 15 años.
El plazo previamente establecido de 10 a 15 años para la evaluación clínica de las vacunas se consideró necesario para garantizar un tiempo adecuado para monitorear el desarrollo de EA como cánceres y trastornos autoinmunes.
La vacuna covid de Pfizer completó el proceso en siete meses.
Normas de seguridad establecidas abolidas
Con las vacunas contra la covid, la seguridad nunca se evaluó de una manera acorde con los estándares científicos previamente establecidos, ya que se eludieron numerosos protocolos de pruebas de seguridad y toxicología que normalmente sigue la FDA.
Los relatos históricos dan testimonio de casos en los que las vacunas se introdujeron prematuramente en el mercado bajo una enorme presión, para luego revelar efectos adversos incapacitantes o incluso mortales. Algunos ejemplos incluyen la contaminación de las vacunas contra la polio en 1955, los casos de síndrome de Guillain-Barré observados en personas vacunadas contra la gripe en 1976 y la conexión entre la narcolepsia y una vacuna específica contra la gripe en 2009.
En este contexto, no sorprende que tantos expertos médicos y de salud pública hayan expresado su preocupación por el hecho de que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 eludan el proceso normal de pruebas de seguridad.
Las preocupaciones sobre las pruebas de seguridad inadecuadas se extienden más allá de los estándares y prácticas habituales de aprobación regulatoria.
Como no existían regulaciones específicas en el momento del rápido proceso de aprobación, las agencias reguladoras rápidamente “adaptaron” los productos, generalizaron la definición de “vacuna” para acomodarlos y luego los autorizaron para la EUA por primera vez contra una enfermedad viral.
Debido a la reclasificación de las GTP como vacunas, la seguridad de ninguno de sus componentes se ha evaluado exhaustivamente. La principal preocupación, en resumen, es que los productos de ARNm de la COVID-19 podrían transformar las células del cuerpo en fábricas de proteínas virales sin mecanismo de desactivación (es decir, sin un mecanismo integrado para detener o regular dicha proliferación), generando la proteína de espiga («proteína S») durante períodos prolongados, lo que causa inflamación sistémica crónica y disfunción inmunitaria.
Cuando la proteína S ingresa al torrente sanguíneo y se disemina sistémicamente, puede convertirse en un factor que contribuye a diversos EA en personas susceptibles.
Imponer una moratoria global
Considerando los efectos adversos graves bien documentados y la inaceptable relación daño-recompensa, instamos a los gobiernos a respaldar y aplicar una moratoria global sobre estos productos de ARNm modificado hasta que se respondan todas las preguntas relevantes relacionadas con la causalidad, el ADN residual y la producción aberrante de proteínas.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Últimas noticias: El inventor de las nanopartículas lipídicas sabía que el ARNm no se quedaría en el brazo.
Y de todos modos el cofundador de BioNTech no quería que se quedara allí.
NE – nudeemperor.substack.com 25 de enero
¿Recuerdas cuando te dijeron que no te preocuparas porque esta nueva vacuna de ARNm se quedaría en el brazo? Te dijeron con condescendencia que, tras inyectarla en el músculo, el ARNm instruiría a las células musculares a desarrollar la proteína de pico, que tendrías una respuesta inmunitaria, que no infectarías a nadie... nunca, que serías un héroe, que no morirías... de nada, y ahí se acabaría todo. Nada de qué preocuparse.
Bueno, todos sabíamos que no era cierto; era obvio por los efectos secundarios que la gente experimentaba. Pero ¿fue esta desinformación deliberada o simplemente resultado de intentar lanzar un producto demasiado rápido?
Resulta que no solo fue desinformación deliberada, sino una mentira descarada. No solo se sabía que el ARNm no se quedaría en el brazo, sino que, de hecho, querían que circulara por el cuerpo. Claramente, nos contaron la mentira de que "se quedaría en el brazo" para reducir las dudas sobre las vacunas y aumentar las ganancias de las grandes farmacéuticas.
El año pasado nos enteramos de que BioNTech, la empresa que desarrolló la vacuna de ARNm con Pfizer, quería que el ARNm viajara por el cuerpo hasta los ganglios linfáticos.
Virginie Joron, diputada francesa, tuiteó una foto de una presentación a la que asistía. La ponente era Özlem Türeci, cofundadora de BioNTech, y su diapositiva se titulaba «El Bodyhack: Llevando el ARNm a las células adecuadas en los lugares adecuados».
La imagen muestra claramente que las células a las que BioNTech se dirigía eran células dendríticas en los ganglios linfáticos. Robert Kogon informó: «Un pasaje de «La Vacuna», el libro que Türeci y su esposo, el director ejecutivo de BioNTech, Ugur Sahin, escribieron con el periodista Joe Miller, explica por qué la plataforma de BioNTech se dirige específicamente a los ganglios linfáticos:
Lo que Ugur aprendió fue que el lugar en el que una vacuna entrega su 'cartel de búsqueda' realmente importaba. El equipo de la pareja en Maguncia se dio cuenta más tarde de que la razón de esto era que no todas las células dendríticas... fueron creadas de la misma manera. Los que residían en los ganglios linfáticos, de los cuales el bazo es el más grande, eran particularmente hábiles para capturar ARNm y asegurarse de que se cumplieran las instrucciones que llevaba. Estos órganos con forma de frijol, que se encuentran debajo de las axilas, en las ingles y en varios otros puntos avanzados del cuerpo, son los centros de información del sistema inmunitario. (pág. 98)
De hecho, Sahin y Türeci estaban tan decididos a introducir su ARNm en los ganglios linfáticos que inyectaron una construcción de ARNm anterior directamente en los ganglios linfáticos de la ingle del paciente (p. 104).
Huelga decir que era improbable que un enfoque como este tuviera una amplia aceptación como vacuna. Por eso, como explican en su libro, la pareja necesitaba empaquetar el ARNm en nanopartículas lipídicas para garantizar que el ARNm administrado por inyección intramuscular se distribuyera ampliamente por el cuerpo y, por lo tanto, llegara a los ganglios linfáticos.
Así que sabemos a partir de esta información que BioNTech quería que el ARNm viajara por el cuerpo, pero tal vez lo mantuvieron en secreto y todos los demás pensaron que realmente "se quedaría en el brazo".
Nop.
En octubre de 2022, el Dr. Pietr Cullis presentó una conferencia en la Universidad de Manitoba para la Conferencia Anual Gairdner: Ciencia y serendipia: nanopartículas lipídicas que posibilitan las vacunas de ARNm contra la COVID-19.
Al Dr. Cullis se le atribuye ampliamente la invención del sistema de administración de nanopartículas lipídicas (LNP), que garantiza que el ARNm no se degrade antes de llegar a las células. Sin las LNP, el ARNm se destruiría mucho antes de llegar a las células, por lo que es fundamental para la eficacia de las vacunas.
Cullis también es el fundador de Acuitas Therapeutics, que desarrolla LNP y cuya tecnología se utiliza en la vacuna Covid-19 de Pfizer.
En su conferencia, le preguntan si su sistema de administración de LNP puede dirigirse a tejidos específicos o restringir en qué tejidos permanece. El Dr. Cullis dice: «Eso va a ser complicado. Se ha intentado dirigirse a estos lípidos, o a cualquier nanomedicina, sin éxito durante más de 40 años... He agotado a cinco estudiantes de posgrado en ese proyecto. La última se negó a continuar a menos que cambiara su proyecto».
Sabían desde hacía más de 40 años que las LNP no se quedaban en el brazo. De hecho, nunca quisieron que lo hicieran. Querían que la «vacuna» recorriera todo el cuerpo para que una parte llegara a los ganglios linfáticos. Allí, las células dendríticas tenían mayor probabilidad de traducir el ARNm según lo previsto.
Pero te lo ocultaron porque, ¿realmente irías a que te inyectaran esta nueva tecnología si te dijeran que esta nueva tecnología viajaría por todo tu cuerpo, donde sería absorbida por todo tipo de células, incluidas las del bazo, el hígado y los ovarios, que luego recibirían instrucciones para producir una proteína de pico creada en un laboratorio en algún lugar, causando quién sabe qué efectos secundarios porque los ensayos se cancelaron antes de tiempo porque simplemente no era justo que al grupo placebo no se le hubiera administrado ARNm?
El emperador desnudo
Yo: “recibir instrucciones para producir una proteína de pico creada en un laboratorio en algún lugar” – no ARNm sino ARNm = creado en laboratorio.
¿Habrías ido a inyectarte ModRNA si supieras que: ARR 1.3% de eficiencia para la vacuna de AstraZeneca-Oxford, ARR 1.2% para la de Moderna-NIH, ARR 1.2% para la de J&J, ARR 0.93% para la de Gamaleya y ARR 0.84% para las vacunas de Pfizer-BioNTech?
El Dr. Piero Olliaro, de la Universidad de Oxford, dirigió el equipo que produjo el nuevo informe de Lancet: . https://wwhttps://christine257.substack.com/p/13-for-the-astrazenecaoxford-12-for-da5w.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext#%20
ARR vs RRR – ARR = RRR real = teórico.
Para: Virus Covid-19 de Moderna #CTCCTCGGCGGGCACGTAG Patentado 2013.
Pfizer/BionTech ARR 0.84% Efectividad.
El virus Covid-19 de Moderna #CTCCTCGGCGGGCACGTAG ARR 99.16% efectivo y se inyecta en usted como una vacuna que viaja por todo su cuerpo, donde será absorbida por todo tipo de células, incluidas las células del bazo, el hígado y los ovarios. Un documento confidencial de Pfizer muestra que la compañía observó 1.6 millones de eventos adversos que cubren casi todos los sistemas de órganos por Daniel Horowitz y más de 10 000 categorías de casi 1.6 millones de eventos adversos, muchos de ellos graves y debilitantes, ¡traídos a usted por Pfizer!
https://christine257.substack.com/p/confidential-pfizer-document-shows-a3f
La ex corresponsal de 60 Minutes, Lara Logan, lanza una bomba en VSRF
Lara conoce a 20 personas que murieron por la vacuna contra la COVID-19, pero solo una por el virus. Esto significa que, con toda probabilidad, las vacunas mataron al menos cinco veces más personas que el virus.
La ex corresponsal de 60 Minutes, Lara Logan, solo conoce a una persona que murió de COVID, pero a 20 que murieron por la vacuna.
Suponiendo que la vacuna y la COVID mataron a la misma cantidad de personas, la probabilidad de que Lara pudiera observar 20 muertes por vacuna frente a 1 muerte por COVID es 1.6e-19.
En otras palabras, no puede ser “mala suerte” que se obtengan ese tipo de estadísticas si la vacuna mató a una cantidad comparable de personas que los protocolos de virus/hospitalización.
La vacuna mató al menos cinco veces más personas que el virus.
Steve Kirsch 26 de enero
Francamente, por lo que he aprendido, ninguna vacuna puede ser segura a menos que esté adaptada al ADN individual de cada persona para prevenir efectos adversos o la muerte.
Se salieron con la suya jugando con el porcentaje de riesgo y ocultando datos para que nunca se supiera el verdadero riesgo. Pues bien, ya se ha revelado el secreto.
No veo ninguna razón para vacunarme más ahora que tengo 60 años, sobre todo porque las actuales no detienen la infección ni la transmisión. Discutieron si hubieran funcionado, pero el tipo de ARNm es demasiado permeable.
¡Son armas biológicas! ¡Arresten a Fauci y a todos los involucrados!
Hola Brad,
Bien dicho.
Pequeño problema, parece que el ejército estadounidense pagó todo el desarrollo y la producción del C19.
Parece extraño, pero es cierto.
https://tapnewswire.com/2024/01/confirmed-bio-weapon-injections-us-supreme-court-ruling/
Este es el resultado de la captura financiera/corporativa de todas las instituciones públicas, especialmente del gobierno y sus múltiples departamentos. Toda esta lucha contra las numerosas sustancias nocivas o tóxicas por parte de la ciencia acreditada es irrelevante ante esta "captura". La gente no se da cuenta de que está sola y probablemente no lo hará hasta que sea demasiado tarde para empezar a establecer estructuras sociales completamente nuevas mediante una revolución no violenta.
En una de sus entrevistas con el Dr. John Campbell, el profesor Angus Dalgleish comentó que durante cinco años formó parte de la junta directiva de una empresa dedicada exclusivamente a las vacunas de ARNm y que entonces se enteró de sus problemas. Afirmó que no deberían utilizarse. Esto lo afirma uno de los principales oncólogos e investigadores médicos del Reino Unido, cuyos estudios de investigación han incluido la virología.
La FDA ultima discretamente la norma que elimina el consentimiento informado en los ensayos clínicos.
https://en-volve.com/2024/01/26/fda-quietly-finalizes-rule-that-removes-informed-consent-from-clinical-trials/
NO hay ARNm en las inyecciones de IA/Biobomas… Son todos metales duros alineados con la electrónica, grafeno que se autoensambla de acuerdo con los puntos cuánticos ubicados dentro de los nanolípidos.
ESTÁN BUSCANDO ESCLAVIZAR A LA HUMANIDAD UNIENDO LA BIOLOGÍA CON MÁQUINAS VIGILADAS CONSTANTEMENTE A TRAVÉS DE FRECUENCIAS ASOCIADAS A 5G O CUALQUIER MODULACIÓN SUPERIOR.
Estoy harto de leer cualquier cosa que hagan personas que ocultan la verdad de manera malintencionada para mantener el orden ocultando la verdad.
La información ha estado disponible al público Y EXPUESTA DURANTE DOS AÑOS Y LO SÉ PORQUE DEJÉ ENLACES A AQUELLOS QUE PROPORCIONARON LA INFORMACIÓN.
Estos son medios corporativos como todos los demás... que parecen ser la oposición y dicen la verdad exactamente como los médicos de primera línea que ahora pretenden hacer INVESTIGACIONES QUE YA HAN HECHO Y QUE HAN SABIDO DE OTRAS PERSONAS DURANTE AÑOS.
Las contramedidas EUA/OTA son PROPIEDAD de las Fuerzas Armadas de Su Majestad del Reino Unido y del Departamento de Defensa de EE. UU. Estos venenos son propiedad del NHS del Reino Unido y del HHS-CDC-FDA de EE. UU., camuflados con el término "vacunas" con fines comerciales para introducirlos en todos los humanos y animales, destruir el ADN y proporcionar vigilancia constante a los fanáticos del poder y el control de todos los seres vivos de la Tierra.
Estas inyecciones son IA/ARMAS BIOLÓGICAS TANTO INYECCIONES COMO AEROSOLES ROCIADOS DESDE AVIONES CON EL FIN DE GEODISEÑARLOS EN EL MEDIO AMBIENTE PARA INFESTAR Y ENVENENAR TODA LA VIDA EN EL PLANETA.
No tienen ARNm…
Tienen nanolípidos que contienen puntos cuánticos, metales pesados y óxido de grafeno para autoconstruir componentes electrónicos dentro del cuerpo humano, activados con frecuencias 5G y también con otras frecuencias. Los médicos de primera línea han ocultado esta información para sus propios fines.
El único tratamiento conocido es la desintoxicación constante con quelación de calcio disódico con EDTA, alternada (no al mismo tiempo) con una megadosis de vitamina C y colorante azul de metalina en ayunas dos veces al día, o se está investigando el uso de citrato de sodio con alimentos a dosis de 500 mg dos veces al día. También son excelentes la NAC, la vitamina D y otros suplementos para fortalecer el sistema inmunitario y proteger los sistemas cardiovascular y neurológico.
DECIRLE AL PUEBLO TODA LA VERDAD YA QUE ELLOS MERECEN SABER CÓMO AYUDARSE.
Cualquiera que busque más información puede encontrar más en este Substack con el trabajo de la Dra. Ana Mihalcea publicado casi a diario.
“Control de la mente mediante nanotecnología”: artículo científico de 2020 que explica el control total del pensamiento y el cerebro mediante la nanotecnología.