Treinta y cinco presuntas víctimas de la vacuna contra la COVID-35 de AstraZeneca han presentado demandas contra el gigante farmacéutico en lo que podría ser uno de los casos legales más importantes de su tipo. Los abogados han presentado demandas por decenas de millones de libras ante el Tribunal Superior por complicaciones que, según afirman, fueron causadas por la vacuna, meses después de iniciar dos pruebas, según informa The Telegraph.
The Telegraph afirma tener entendido que se prevé la presentación de hasta 40 demandas más. La indemnización total, en caso de que AstraZeneca pierda, asciende a unos 80 millones de libras, lo que lo convierte en uno de los litigios sobre vacunas más costosos de la historia.
El Gobierno ha respaldado cualquier acción legal interpuesta contra AstraZeneca como parte de su acuerdo para implementar el programa de vacunación contra la COVID-19, que recibió la aprobación regulatoria a fines de diciembre de 2021. Los fabricantes de las demás vacunas contra la COVID-XNUMX también han recibido una indemnización del Gobierno. Fuente
Sistema de pago inadecuado.
El gobierno hizo todo lo posible para que la gente sintiera que “la vacuna era segura” y que vacunarse era “lo correcto”, y, como sabemos, no fue ninguna de las dos cosas.
A las personas y familias de quienes fueron perjudicados por la vacuna debido a que fueron arrastrados por el miedo a un "virus mortal" y querían "hacer lo correcto" se les ha ofrecido un pago único y miserable bajo el plan de Pago por Daños por Vacunas del Gobierno.
Según el plan gubernamental, solo las personas que sufren reacciones adversas que provocan la muerte o una discapacidad del 60 % tienen derecho a un pago único de 120,000 libras esterlinas, libre de impuestos. Sin embargo, los abogados argumentan que esta suma es totalmente insuficiente en muchos casos de personas que han fallecido o se han visto obligadas a abandonar carreras profesionales lucrativas.
El plan ha pagado en alrededor de 150 casos, de los cuales todos menos un puñado ocurrieron después de recibir la vacuna de AstraZeneca y el ex fiscal general, Sir Jeremy, sostuvo que en los casos en que el gobierno ya había pagado daños, la causalidad había sido efectivamente probada.
Según The Telegraph, Sir Jeremy Wright insta a Rishi Sunak, el Primer Ministro, a intervenir y resolver los casos antes de que lleguen a los tribunales. El pago es totalmente insuficiente. Sir Jeremy declaró a The Telegraph: «El público necesita la confianza de saber que será atendido en la minúscula minoría de casos en que la vacuna ha fallado. Y esa confianza se ve dañada si el Gobierno no interviene y resuelve estos casos». Fuente
“Nos dijeron que la vacuna era segura”
Como lo hacemos en el Expose reportaron En noviembre de 2023, uno de los electores de Jeremy Wright, Jamie Scott, estaba demandando a AstraZeneca en el Tribunal Superior en un caso de prueba después de Sufrir una lesión cerebral permanente significativa como resultado de un coágulo de sangre después de recibir la vacuna en abril de 2021, lo que le dejó incapacitado para trabajar.
Jamie estaba en forma y saludable antes de la vacuna de AstraZeneca que se había promocionado con fuerza en todo el Reino Unido y quería "poner su granito de arena" para que él y sus hijos pudieran visitar a su anciano padre.
“Hizo lo que creía correcto”
El esposo de Kerry Williams falleció tras la vacuna de AstraZeneca. Al principio, sus síntomas eran similares a los de un resfriado fuerte: sentía frío y escalofríos. Posteriormente, desarrolló fuertes dolores de cabeza, sarpullido en la pierna y cojera, según informó el Telegraph.
A mediados de marzo, su esposa estaba cada vez más preocupada. Sudaba, tenía fuertes dolores de estómago y se veía muy mal. Ingresó en el hospital y, erróneamente, le diagnosticaron apendicitis.
El Sr. Hollobone, ingeniero, fue trasladado a otro hospital local para recibir tratamiento adicional, lo cual se complicó porque también tenía un nivel bajo de plaquetas, lo que significaba que corría riesgo de hemorragia. Su esposa lo despidió con un beso y le dijo que lo acompañaría enseguida. Desafortunadamente, debido al confinamiento, fue la última vez que lo vio.
El Sr. Hollobone falleció el 17 de marzo de 2021. Tras recibir la noticia, la Sra. Williams acudió al hospital para ver el cuerpo de su esposo. Fue entonces cuando empezó a preguntarse si su muerte podría estar relacionada con la vacuna.Cuando fui a visitarlo, decía que creía que era la vacuna. Pero me hicieron sentir completamente loca.," ella dijo.
Un año después de la muerte del Sr. Hollobone, un forense concluyó finalmente que su muerte fue causada por la vacunación. Su certificado de defunción indicó obstrucción del flujo sanguíneo intestinal, coágulo sanguíneo y trombocitopenia y trombosis inducidas por la vacuna como causas de muerte. Fuente
LEER MÁS aquí
Causalidad probada
La trombocitopenia y trombosis inducida por la vacuna, conocida como VITT, es una afección que causa coágulos de sangre y la vacuna se ha relacionado con ella; según el Telegraph, "en aproximadamente uno de cada cinco casos, los pacientes que contrajeron VITT murieron".
Uno de los nuevos casos ha sido presentado por el viudo de Nicola Weideling, empleada de la Universidad de Oxford, que falleció a los 45 años en mayo de 2021 después de recibir la vacuna Oxford-AstraZeneca.
Un forense ya ha dictaminado que la causa de la muerte fue VITT. Su esposo, Kurt, ha instado a AstraZeneca a resolver la demanda. Su esposa falleció tras desarrollar coágulos de sangre y sufrir una hemorragia cerebral significativa, según informó el Telegraph.
AstraZeneca niega que la vacuna sea defectuosa.
AstraZeneca está siendo demandada bajo la Ley de Protección al Consumidor en medio de afirmaciones de que la vacuna no era tan segura como se les hizo creer a los receptores, el gran gigante farmacéutico ha negado que su vacuna fuera "defectuosa" y ha insistido en que las afirmaciones contra la compañía son "confundido" y "incorrecto en la ley. Fuente
Su negación se produce a pesar de la evidencia de que se ha demostrado la causalidad y del sufrimiento de muchas más personas de las que se informan anteriormente. Lo que es "incorrecto" desde el punto de vista jurídico y moral es que AstraZeneca siga pregonando que "¡se estima que la vacuna salvó seis millones de vidas en su primer año de distribución!".
Han negado constantemente la ausencia de un virus mortal y la necesidad de esta vacuna, así como los daños que ha causado. Incluso después de que la vacuna fuera retirada en Dinamarca en abril de 2021, debido a sus vínculos con coágulos de sangreEl profesor Sir Andrew Pollard, del equipo de desarrollo de la vacuna de AstraZeneca, culpó a “Desinformación" por "socavar la confianza en la vacuna" y lo que él consideraba "Particularmente dañino“, dijo, “fue una noticia de Alemania de enero de 2021 que afirmaba incorrectamente que la vacuna tenía solo un 8% de eficacia en personas mayores”. Fuente
Preocupaciones en torno a los pacientes que reciben la vacuna AstraZeneca y un supuesto vínculo con el desarrollo coágulos de sangre, llevó al regulador de medicamentos del Reino Unido a organizar una reunión informativa conjunta con el comité asesor de vacunas del gobierno el 7 de abril de 2021, pero aún así concluyeron que los coágulos de sangre deberían incluirse como un efecto secundario "muy raro" de la vacuna. Fuente
Increíblemente, nos dijeron la mentira: "¡Los beneficios siguen siendo mayores que los riesgos!", y también en abril de 2021, Matt Hancock, el entonces secretario de "salud", estaba "emocionado" de que más de 30 millones de personas hubieran recibido la vacuna promocionada fraudulentamente.
Hay docenas de otros pacientes y familias que ya están involucrados en demandas legales contra AstraZeneca alegando que la vacuna era Defectuoso, con abogados representando a unos 75 demandantes, algunos con familiares desaparecidos y otros sobrevivientes que sufrieron lesiones catastróficas tras coágulos de sangre. Sin duda, hay otros que, a pesar de "no sentirse bien desde la vacuna", o incluso con diagnósticos de enfermedades que no relacionaron con la vacuna, tal vez nunca hayan oído hablar de los sistemas de notificación de vacunas ni lo hayan informado a sus médicos.
AstraZeneca ha sido implacable en la defensa de su producto y un portavoz de ellos dijo anteriormente que la seguridad del paciente era su "máxima prioridad" y que su vacuna "ha demostrado continuamente tener un perfil de seguridad aceptable". Además, en respuesta a casos anteriores que se han presentado, la empresa ha negado cualquier responsabilidad y ha seguido insistiendo en que la vacuna no es "defectuosa".Fuente
Afortunadamente, la vacuna ya no se utiliza en el Reino Unido como parte del programa de refuerzo. ¡Mucha suerte a todos los que presentan reclamaciones contra AstraZeneca! Es hora de desmantelar todo este sistema fraudulento.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Sin categorizar
El actual presidente en tiempos de guerra, Trump, es nuestra retribución por alta traición y democidio por parte de elementos gubernamentales corruptos y deshonestos. ¿QUIÉN? Esta es la aniquilación total del Estado profundo globalista.
En el año 2023, se hizo evidente que la operación psicológica contra la COVID-2020 se planeó y ejecutó meticulosamente mucho antes de su implementación. Desde XNUMX hasta la actualidad, influyentes traidores y demócratas como Fauci, Biden, la OMS, el Foro Económico Mundial, Gavi, Bill Gates, el ministro de Salud y presidente suizo Alain Berset, Emmanuel Macron, Lula de Brasil, Von der Leyen, Lauterbach, Drosten, Trudeau y numerosos otros individuos en puestos de poder dentro de gobiernos, organizaciones supranacionales, ONG, facciones militares y el ámbito médico, han trabajado activamente contra el bienestar de la humanidad. Han cometido un democidio y una alta traición de proporciones sin precedentes, superando incluso los eventos más devastadores descritos en los textos bíblicos.
El motivo de sus acciones se hace evidente al examinar su apoyo unificado a la inyección de un arma biológica camuflada en una sustancia experimental de ARNm que altera los genes en más de 5.7 millones de personas en todo el mundo. Este esfuerzo coordinado, conocido como Lockstep o Gleichschritt, presenta paralelismos inquietantes con la terminología nazi.
Para impulsar sus planes, estos actores maliciosos se han confabulado con los gigantes farmacéuticos Pfizer y Moderna, quienes se han beneficiado enormemente de regímenes inconstitucionales y discriminatorios similares al apartheid. Estos regímenes se establecieron bajo el pretexto de leyes contra la COVID-19, basadas en una prueba PCR fraudulenta e ineficaz. El gobierno y los medios de comunicación, actuando como cómplices, han manipulado la opinión pública difundiendo narrativas falsas y desacreditando a instituciones prestigiosas como Harvard, Stanford y el MIT, así como a los científicos de alto nivel que advirtieron sobre los peligros de estas vacunas letales y dañinas.
https://cnbcusa.com/world-news/pascal-najadi-global-us-military-operation-storm-reality-in-2024/
Resumen sucinto, TY.
Ayer hablé con una joven enfermera de urgencias (más de 30 años) de la Universidad de Stanford. Le exigieron que se vacunara. Eligió J&J deliberadamente porque sabía que las inyecciones de terapia génica no estaban probadas. Sufrió un derrame cerebral por trombosis sinusal y ahora está discapacitada y sin perspectivas laborales.
Tuvo que volver a aprender el idioma.
Nunca olvides, nunca perdones.
Y terminas pagando impuestos para financiar su manutención económica.
Siento pena por ella, pero ¿por qué tengo que pagar por la decisión de otra persona? Debería haberse marchado como todos.
La "criatura humana" a la que se refería el Papa Bonifacio no era un hombre, sino un "monstruo" y una "persona desconocida", un "hue-man" que murió poco después de nacer y fue "abandonado" por su madre. La muerte de la placenta, observada pero no comprendida, se había considerado durante mucho tiempo de esta manera general, pero alrededor del año 1100 d. C., justo cuando la Iglesia se enfrentaba a la necesidad de financiar sus Cruzadas, la siempre ingeniosa jerarquía católica ideó no solo un impuesto sobre la renta llamado "Óbolo de San Pedro", recaudado por la Inquisición una vez al año el 15 de abril (¿les suena?), sino un medio para apropiarse de los bienes terrenales de cada hombre. Este "hermano" fallecido, la Placenta, recibió sepultura cristiana y fue bautizado con un bautismo de segunda clase, como se describe en la propia declaración del Unam Sanctam Trust. Tras fallecer antes que el niño vivo (advertencia: un niño no es un bebé), esta "criatura humana" se convirtió en el heredero anterior de la herencia común. Por supuesto, este "hermano" falleció intestado, y el superviviente con el "derecho de supérstite" ni siquiera sabía que era un superviviente, lo que dejó una posición muy conveniente para que la Iglesia actuara como Albacea de Son Tort y, en consideración a sus servicios —rescatar al moribundo, proveer para su bautismo, otorgarle protección, enterrarlo discretamente sin decir palabra a su "familia" en suelo sagrado, no siendo católico confirmado, pero asumiendo generosamente que pertenecía al Reino de Dios, etc., etc., etc.—, la Iglesia también se convirtió en reclamante de la herencia común, tanto directamente por sus servicios como indirectamente como autoproclamada propietaria de todo lo creado por Dios.
https://annavonreitz.com/finalforeclosure.pdf
El gobierno del Reino Unido no debería poder respaldar esto, es decir, si algo sale mal, lo paga el contribuyente.
Así que mataron a un montón de gente y si se pierde el caso, el contribuyente termina pagando impuestos para pagarlo todo.
Así que, en realidad, estamos pagando nuestra propia compensación, y eso no debe ni puede ser así.
Correcto. Sale de tu libro de crédito.
Aunque puedes detenerlo.
Regresa a la tierra y al suelo y reclama la herencia que estos criminales usan para financiarse.
https://globalfamilygroup.com/lrps.html
Haga clic en NUEVO/INDIVIDUAL y luego CORRIJA SU ESTADO.
El formulario que inicia el proceso se abre en una nueva ventana. Tarda 5 minutos.
Aquí está la versión en inglés: https://theenglishcountiesassembly.co.uk/
Las patentes prueban que las vacunas son un arma biológica.
El gobierno sabe que estos fueron diseñados para matar.
Karen Kingston: La vacuna recombinante creada en Estados Unidos por la CIA es el arma biológica. No existe la COVID-19.
https://stewpeters.com/video/2022/12/blowing-whistle-on-wuhan-whistleblower-controlled-opposition-psyop-covering-for-fauci-deep-state/
El gobierno de EE. UU. y los NIH poseen la patente de la COVID-19 que especifica la nanotecnología de las vacunas.
Sección 9: La vacuna (arma biológica) puede liberar un agente de guerra biológica.
* Los humanos que recibieron las vacunas son laboratorios de armas biológicas con ganancia de función ambulante.
* “NO” hay transferencia de virus de animales a humanos.
Pagar una multa no es suficiente (y en la mayoría de los casos ya está contabilizada).
A menos que los responsables vayan a la cárcel (y el cabildeo y el soborno están estrictamente prohibidos), las corporaciones siempre pondrán las ganancias por delante de cualquier otra cosa.
¡¡¡EXACTAMENTE!!! ¡¡ ...
Decenas de millones de dólares son solo una miseria para ellos. ¡Eso no les impedirá cometer más crímenes contra la humanidad!
Estoy de acuerdo. Todos aquellos que sean encontrados culpables de esto deberían ser EJECUTADOS.
De forma pública a partir de una lista de verificación para que podamos estar seguros de que ninguno de ellos sobreviva.
Podemos escoger un lote de “vacunas” y vacunarlos a todos, muchas veces.
Es un problema grave. Al mundo no le importa la gente. Y Bill Gates. Debería avergonzarse. Cuando se salga con la suya. Como cualquier persona importante. Necesito gente normal. Hice lo que hacen estas personas importantes; estaría en prisión. Estaba en perfecto estado de salud, por no mencionar dos inyecciones. Ahora todo me va mal. Mi vista se está desvaneciendo. Me salen estrellas en los ojos. Tengo muchos problemas, pero no puedo hacer nada al respecto. A nadie le importa la gente.
En cuanto a mis donaciones anteriores, ¿las robaron? ¿Pasará lo mismo con mis próximas donaciones?
Mientras la atención se centra en la pequeña y sacrificada AstraZeneca, los peces gordos Pfizer y Moderna expanden su mercado de inyecciones de veneno, que nunca han contado con estudios de seguridad de placebo genuinos utilizando solución salina. Los placebos para las "vacunas" contra la gripe son otras vacunas contra la gripe o la mezcla tóxica de adyuvante "tampón" sin el supuesto componente viral. El proceso de aprobación de los fármacos es mucho más estricto que el de las "vacunas" y no gozan de la misma protección legal que las "vacunas" una vez incluidas en el Programa de Inmunización Infantil.
Todavía estamos esperando que los CDC o los NIH investiguen el vertiginoso aumento del autismo posterior a 1986 y el exceso de muertes por inyección de Covid posterior a 2020.