El consentimiento informado es un principio en la ética médica, el derecho médico y los estudios de medios de comunicación, que establece que un paciente debe tener suficiente información y comprensión antes de tomar decisiones sobre su atención médica. La información pertinente puede incluir los riesgos y beneficios de los tratamientos, tratamientos alternativos, el papel del paciente en el tratamiento y su derecho a rechazarlo, según la definición de Wikipedia, aún vigente. Sin embargo, el consentimiento informado, como principio fundamental de la medicina, se ha visto socavado como resultado de seguir una agenda que nos oprime, según el psiquiatra Dr. Dr. Emanuel García, quien dice que esa agenda también está “destruyendo la medicina viable y decente en el proceso”,

El Dr. García se retiró de la práctica psiquiátrica en 2021, negándose a ser vacunado, después de trabajar en el sector público en Nueva Zelanda, y dice que a menos que otros médicos que sabían sobre el consejo médico corrupto y autoritario de Nueva Zelanda "salgan de su escondite", o no quedará profesión médica.

El siguiente artículo fue escrito por el Dr. García, quien comparte su experiencia sobre lo que él llama «Un mal silencioso: la destrucción del consentimiento informado. Toma de decisiones compartida mediante la cual los médicos ayudan a sus pacientes con respecto a las opciones y el tratamiento médico».

Es tentador pensar en el mal con imágenes apocalípticas: una demolición vasta y repentina, una oscuridad abrasadora y propulsiva o una conflagración cegadora, obra de un caos catastrófico planificado, cuya estela es una destrucción total y latente. Sin embargo, la obra del mal suele ser fragmentada, constante y metódica, y la consumación de un gran agravio bien puede ser el resultado del peso gradual y acumulativo de pequeñas decisiones, cuyo progreso es tanto más seguro cuanto más estudiada es su implacable.

Pienso en un gran batallón de infantería avanzando con dificultad por un terreno, reivindicando su dominio poco a poco hasta dominarlo todo. Sin embargo, en realidad, el mal es diverso, sus manifestaciones son tantas como seres humanos vivos que, ante decisiones aparentemente insignificantes o casuales, a menudo se inclinan por el interés propio, el egocentrismo y el engaño. Y el mal, por muy disfrazado que esté, se manifiesta en el lenguaje.

Me perdonarán este prefacio, pues me detengo en un asunto que demuestra con simple claridad una faceta del mal que nos ha afectado durante la Guerra del Coronavirus por parte de una institución que pretende tener como tarea la protección del bien público al regular a los médicos: el infame Consejo Médico de Nueva Zelanda.

El 5 de diciembre de 2019, mientras trabajaba como psiquiatra en una de las Juntas Distritales de Salud de Nueva Zelanda (que posteriormente se fusionaron en una entidad burocrática global conocida como Te Whatu Ora), recibí un correo electrónico sobre el consentimiento informado. El documento puede consultarse en su totalidad aquí:

La “Declaración actualizada sobre el consentimiento informado”, firmada por el director ejecutivo Joan Simeon –ahora, casualmente, el Presidente del brazo internacional de la Federación de Juntas Médicas Estatales, la Asociación Internacional de Agencias Reguladoras Médicas, establece lo siguiente:

Los puntos clave sobre el consentimiento informado son: 

Cada vez que se administra un tratamiento, el médico debe obtener su autorización. El proceso para obtenerla se denomina "consentimiento informado". Sin consentimiento informado, el tratamiento puede ser ilegal. Para ayudar al paciente a decidir si desea un tratamiento, primero debe recibir información, como los riesgos y beneficios de sus opciones.

Obtener el consentimiento es un proceso de toma de decisiones compartida en el que un médico ayuda al paciente a comprender su condición médica y las opciones para tratar (o no tratar) esa condición. Es más que firmar formularios y completar papeleo. Como médico, necesita tomarse el tiempo para hacer preguntas para comprender qué le importa a su paciente, sus inquietudes, deseos, objetivos y valores.

”Tengan en cuenta que esta declaración, que pretendía ser un estándar de buenas prácticas médicas y usarse como medida de conducta profesional, apareció justo cuando la COVID se había desatado en el mundo.

Luego, el 28 de abril de 2021, este mismo Consejo Médico, en conjunto con el Consejo Dental, emitió una declaración de orientación sobre la responsabilidad profesional y la vacuna Covid-19 (la llamada), que se puede encontrar aquiFue retirada sin mayor alboroto el 13 de septiembre de 2023. Es una obra maestra de ofuscación y una inversión del verdadero consentimiento informado. Como tal, representa uno de esos actos de maldad imprevistos, pero altamente efectivos.  

No sólo se espera que los propios profesionales de la salud reciban la vacuna, sino que los reguladores escriben que

"Consideramos que no hay lugar para los mensajes antivacunas en la práctica sanitaria profesional, ni para ninguna promoción de afirmaciones antivacunas, incluso en las redes sociales y la publicidad por parte de profesionales sanitarios. Al mismo tiempo, se advierte que «como profesional de la salud, usted desempeña el papel de brindar asesoramiento e información basados ​​en la evidencia sobre la vacunación contra la COVID-19 a otras personas. Debe estar preparado para analizar información basada en la evidencia sobre la vacunación y sus beneficios para facilitar la toma de decisiones informadas»."

Sin embargo, cuando uno de mis colegas se comprometió a brindar asesoramiento a una mujer embarazada sobre cuestiones médicas relacionadas con el uso de la vacuna Pfizer, su licencia fue suspendida. Además, dada la aprobación provisional de la inoculación en ese momento y la ausencia de datos de seguridad a largo plazo, el tan cacareado proceso de consentimiento informado y la asociación colaborativa con los pacientes implicada requirieron una discusión franca sobre el grave riesgo, riesgo que, lamentablemente, se ha confirmado no solo en Nueva Zelanda sino en todo el mundo, con una extraordinaria panoplia de eventos adversos, incluida la muerte, que ascienden a un genocidio.

Cada día, cada uno de nosotros se enfrenta a decisiones, ya sean pequeñas o grandes. Por muy afectados que estemos por las proteínas de la espiga, las vacunas, las lesiones hipocampales o el peso de la enorme operación psicológica que nos ha jugado la COVID-19, conservamos la libertad de elegir. Durante el Holocausto perpetrado por la Alemania nazi —en una época mucho anterior a la aparición de armas biológicas virales o vacunas—, la gente común tomó decisiones, los burócratas tomaron decisiones, los vecinos tomaron decisiones, y se permitió que un tremendo mal creciera hasta alcanzar una inmensidad aterradora.

Socavar un principio fundamental, real y genuino de la Medicina —el consentimiento informado— al servicio de… de seguir una agenda que nos ha oprimido y nos sigue oprimiendo, destruyendo en el proceso una Medicina viable y decente, es solo otro ejemplo de cómo el mal se abre paso en nuestro mundo. El Consejo Médico de Nueva Zelanda, supuesto protector de la salud pública, con su forma serpenteante y desviada, nos ha demostrado que es tan destructivo como hipócrita, y tan corrupto como autoritario. 

Y todos esos médicos que entonces sabían y ahora saben aún mejor sobre su profesión necesitan salir de su escondite, no importa cuán incómodos o temerosos puedan sentirse de las “autoridades”.

Si no lo hacen, no quedará profesión médica. 

Fuente - Dr. Emanuel García,