El fin de semana pasado, el 6 de enero de 2024, el profesor Ray Bates murió pacíficamente bajo los tiernos cuidados del Blackrock Hospice en Dublín, Irlanda, a los 83 años.
Durante muchos años, se pronunció en contra del alarmismo climático sin fundamento científico. El profesor Bates afirmó que no hay justificación para el nivel de miedo que la población general siente ante el cambio climático.
Creo que algunos activistas climáticos están yendo demasiado lejos. No están adoptando una perspectiva objetiva del panorama científico, como debería ser, dijo.
Como alguien que trabajó en el campo de la investigación meteorológica durante toda su vida, el profesor Bates estaba bien capacitado para dar y hacer oír su opinión. Para rendirle homenaje, compartimos una entrevista realizada por el medio de comunicación independiente irlandés. Agarre en 7 Octubre 2021.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
En 2015, el profesor Bates participó en un debate en el programa de máxima audiencia de RTE. «Fue la única voz de la razón científica contra dos políticos y un agente de una organización no gubernamental». Climate Ireland escribió en el título al compartir un vídeo del debate en Telegram.
En el momento del debate, Ray Bates era profesor de meteorología en el University College de Dublín, cargo que ocupó desde 2004 hasta 2023. Los demás panelistas fueron Kevin Humphries, quien en ese momento era Ministro de Estado de Empleo, Comunidad y Apoyo Social, Oisín Coghlan de Amigos de la Tierra y el Partido Verde EamonRyan quien ahora es Ministro de Medio Ambiente, Clima, Comunicaciones y Transporte.
Puedes ver el debate de 2015 en la web de RTE AQUÍ.
Profesor Bates También fue jefe de rama del Laboratorio de Atmósferas de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de Estados Unidos (“NASA”), ex subdirector de Met Éireann, el Servicio Meteorológico Nacional irlandés, y profesor emérito de Meteorología en la Universidad de Copenhague.
“A pesar de sus credenciales, se le ha excluido de cualquier debate sobre el clima desde [el debate televisivo de RTE en 2015]”, declaró Climate Ireland. Sin embargo, esto no impidió que el profesor Bates se pronunciara.
As reportado por The Irish Times en 2018El profesor Bates afirmó que el informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) ignoró «evidencia científica importante» recopilada desde 2013, «lo que reduce la sensación de una emergencia inminente… Como profesional en ejercicio, no considero que la evidencia científica actual indique que nos encontramos en un estado de emergencia planetaria».
La ciencia existente sobre el cambio climático es "inestable", dijo, y agregó que "se deben tomar medidas de precaución razonables para reducir las emisiones en función del riesgo, pero no es necesario que dañemos gravemente nuestra economía o que acabemos con nuestro modo de vida tradicional en el proceso".
En octubre de 2021, el profesor Bates apareció en Gript. «Quizás el mayor error sea creer que la ciencia del clima está completamente resuelta y que no hay incertidumbre», dijo. «Esta no es la situación real».
En abril 2021, Profesor Steven Koonin publicó un libro titulado 'Inestable: qué nos dice la ciencia del clima, qué no nos dice y por qué es importante"Este libro", afirmó el profesor Bates, "ofrece la mejor evidencia de que la ciencia del clima no está resuelta".
“[Koonin] ha escrito este libro señalando que la ciencia del clima no es una ciencia consolidada y que existe un riesgo a largo plazo, sin duda, pero no comparte la opinión de que nos encontramos en una emergencia climática. Yo tampoco”, dijo.
El profesor Bates define una emergencia climática como «una situación en la que deben tomarse de inmediato todas las medidas posibles para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, independientemente del coste».
Mientras que una amenaza a largo plazo, dijo, es “una situación en la que también se pueden tener en cuenta intereses nacionales vitales”.
“Yo creo que el indicador apunta más hacia una amenaza a largo plazo que hacia una emergencia planetaria”, dijo.
En agosto de 2021, el IPCC publicó su Sexto Informe de Evaluación (“AR6”) titulado 'Cambio Climático 2021: La Base de la Ciencia FísicaLos medios de comunicación suelen hablar de este informe del IPCC utilizando la frase de que es el «código rojo para la humanidad», citándola como si viniera del IPCC o de científicos.
“Bueno, no provino del IPCC ni de los científicos. Fue una declaración política del secretario general de la ONU, António Guterres, al presentar el informe”, dijo el profesor Bates.
En agosto 9 2021, Guterres publicó un comunicado de prensa En el que dijo: «El informe de hoy del Grupo de Trabajo 1 del IPCC es una señal de alerta para la humanidad. Las alarmas son ensordecedoras y la evidencia es irrefutable».
"No fue una frase que surgiera del propio informe del IPCC y, ciertamente, no provino de ningún científico", reiteró el profesor Bates.
La razón por la que importa si hay una emergencia climática provocada por el hombre o no es porque, por ejemplo, una Proyecto de Ley del Clima Se aprobó en el Parlamento irlandés (conocido como Dáil Éireann o simplemente "el Dáil") en mayo de 2021. Este proyecto de ley "compromete a Irlanda a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un siete por ciento anual durante los próximos 10 años y a llegar a cero para 2050", dijo el profesor Bates.
“Los costos de este proyecto de ley no son evidentes para el ciudadano de a pie”, dijo. “Pero el Fondo Monetario Internacional ha estimado recientemente el costo que supondrá para Irlanda implementarlo, y la cifra es de 20 10 millones de euros al año durante los próximos XNUMX años”.
Debería haber habido un debate más completo antes de la presentación del proyecto de ley, dijo el profesor Bates. «Me hubiera gustado participar en el debate». Era el experto en clima de un panel de expertos seleccionados para asesorar a la República de Irlanda, por lo que era una opción obvia para participar en un debate sobre políticas climáticas. Dado su papel como asesor del gobierno y considerando su trayectoria, «creo que debería haber tenido la oportunidad de participar en el debate, pero no la tuve», dijo.
No era la primera vez que el profesor Bates quedaba excluido de los debates sobre el clima. En 2017, durante un debate en la Asamblea Ciudadana sobre cómo convertir a Irlanda en un líder en la lucha contra el cambio climático, el profesor Bates solicitó una presentación oral, pero fue rechazada. Por lo tanto, envió una solicitud por escrito, "pero no me permitieron hablar con ninguno de los ciudadanos. Me permitieron asistir, sentarme al fondo y no hablar con ninguno", declaró. Siente que se vio limitado porque solo querían ponentes que hicieran una presentación que coincidiera con la narrativa del estado.
El profesor Bates pudo demostrar que las afirmaciones del informe del IPCC son manifiestamente incorrectas. El IPCC afirma que no hay evidencia que indique una sensibilidad climática inferior a 1.5 grados. La sensibilidad climática se refiere a la sensibilidad del clima al aumento del dióxido de carbono. «El valor de la sensibilidad climática es incierto», afirmó el profesor Bates.
Varias investigaciones, incluido uno de los artículos del profesor Bates, aportan evidencia de una sensibilidad climática inferior a 1.5. "Mi artículo indica que la duplicación del dióxido de carbono requiere aproximadamente 1 grado. No es una opinión personal. De ninguna manera puede considerarse una opinión personal. Es el resultado de una investigación científica con datos satelitales y un modelo matemático", afirmó. Puede leer el artículo del profesor Bates, publicado el 17 de abril de 2016 en la revista científica. Ciencias de la Tierra y del Espacio AQUÍ y encontrar una lista de todos sus artículos publicados AQUÍ.
La investigación del profesor Bates, que resultó en una sensibilidad climática de aproximadamente 1 grado, constituye una línea de evidencia válida que debería haberse incluido en la evaluación del IPCC. En 2016, su artículo se ubicó entre los más descargados en la historia reciente de publicaciones de la revista, pero no se ha citado en el informe del IPCC, a pesar de que se basa en la narrativa oficial de que "el calentamiento global se debe al dióxido de carbono". Sin embargo, la magnitud del efecto del calentamiento global que el profesor Bates obtuvo de su modelo es menor que la estimada por el IPCC.
No es la única investigación científica que se ignora. "Hay varios otros científicos que también han presentado estimaciones de baja sensibilidad climática y sus artículos tampoco se han citado en el informe del IPCC", dijo el profesor Bates. "La pregunta es: ¿por qué el IPCC no informó sobre estos estudios?".
El profesor Bates consideró una Artículo de 2011 publicado por Lindzen y Choi como el artículo más importante publicado en ciencia climática en décadas. «Fue citado y descartado en el último informe del IPCC, y no se cita en el informe actual», afirmó el profesor Bates.
Debido a las enormes implicaciones políticas y económicas de la ciencia del clima, es difícil debatir abiertamente al respecto. Quienes se manifiestan sufren críticas por ello. Steven Koonin ha sufrido mucho por publicar su libro, afirmó el profesor Bates.
Para indicar cómo las enormes implicaciones políticas y económicas se han entrelazado en el proceso del IPCC, el profesor Bates explicó la composición de los órganos rectores del IPCC.
Los órganos rectores del IPCC son dos agencias especializadas de la ONU llamadas Organización Meteorológica Mundial (“OMM”) y la Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (“PNUMA”). La membresía de estos dos órganos rectores está compuesta principalmente por países en desarrollo, afirmó el profesor Bates, y cuentan con el mayor porcentaje de votos en la elección del secretario general de la OMM y del director del PNUMA. Por lo tanto, el IPCC, en última instancia, está gobernado por quienes esperan beneficiarse de la ONU. Fondo Verde para el Clima.
“El Fondo Verde para el Clima consiste en 100 mil millones de dólares estadounidenses al año que se transferirán desde el mundo desarrollado para compensar el daño causado al clima del mundo en desarrollo, básicamente”, explicó el profesor Bates.
Si [la ciencia del clima] no tuviera implicaciones económicas como las que tiene, sería mucho más fácil adoptar una postura científica diferente. Pero cualquiera que se aleje de la narrativa estándar debe estar preparado para la difamación... quizás las amenazas.
El profesor Bates puso el ejemplo de Profesor John Christy A quien le dispararon desde la ventana de su oficina debido a su postura sobre el cambio climático. El propio profesor Bates fue amenazado verbalmente.
El debate se centró entonces en el papel de los medios de comunicación y sus razones, antes de abordar los fenómenos extremos. «La cuestión de los fenómenos extremos es crucial hoy en día», afirmó el profesor Bates. Anteriormente, el IPCC había sido bastante cauteloso al atribuir los fenómenos extremos al cambio climático, al calentamiento global actual, añadió. Sin embargo, su informe más reciente no es tan cauteloso al vincular los fenómenos extremos con el cambio climático.
"No trabajo en esta área como mi área de especialización, pero hay muchas personas que lo hacen y no todas están de acuerdo en que haya habido algún cambio en la ocurrencia o la gravedad de los eventos extremos", dijo.
La mayor autoridad sobre la ola de calor en el noroeste del Pacífico de los Estados Unidos, por ejemplo, es Profesor Clifford Mass En la Universidad de Washington. "Ha analizado la ola de calor en detalle y ha concluido que no se debe al cambio climático", dijo el profesor Bates. "Su conclusión es que se trató de una anomalía de circulación".
El aire del desierto ascendía por las montañas de las Cascadas y se comprimía al descender al nivel del mar; por lo tanto, el aire del desierto era aún más cálido al llegar al nivel del mar que al principio.
Dando otro ejemplo de eventos extremos que no están relacionados con el cambio climático como afirmó el Profesor Bates destacó un estudio de 2017 sobre las inundaciones Durante más de 60 años aproximadamente en América del Norte y Europa, llevado a cabo por GA Hodgkins y otros«No encuentran ninguna tendencia, salvo la variabilidad natural, en el aumento de las inundaciones durante ese período en América del Norte o Europa», afirmó el profesor Bates.
Sin duda, el evento más extremo que se recuerda en Irlanda es el invierno de 1947, cuando la nieve cubrió el suelo durante seis semanas entre enero y marzo. «Por lo tanto, toda esta cuestión de las tendencias en los eventos extremos es muy incierta», afirmó el profesor Bates.
El profesor Bates afirmó que no hay justificación para el nivel de miedo que el público general siente ante el cambio climático. «Me preocupa mucho el nivel de ecoansiedad que sufren los adolescentes, y muchos de ellos sienten que el fin del mundo está cerca. Creo que esto no está justificado por la ciencia».
“Una de las cosas que más se ha utilizado en las últimas décadas para transmitir la impresión de que nos enfrentamos a una emergencia es la desaparición del hielo marino del Ártico.
“He estudiado el hielo marino del Ártico… el hielo marino del Ártico disminuyó bastante entre aproximadamente 2000 y 2012… [Al Gore en 2007] hizo referencia a estudios que decían que el hielo marino del Ártico desaparecería para 2016. Ahora bien, 2016 ya es cosa del pasado, el hielo marino del Ártico en realidad no ha disminuido mucho en los últimos 15 años… Sigue bajando un poco, la tendencia en los últimos 15 años es ligeramente a la baja, pero tomaría 200 años para que llegara a cero al ritmo actual de disminución.
Los modelos proyectaban que el hielo marino antártico también disminuiría como resultado del calentamiento global, pero ha ocurrido lo contrario. Desde que se iniciaron las observaciones satelitales en 1979, la tendencia promedio del hielo marino en la Antártida ha aumentado ligeramente. Y este año [2021] parece ser completamente coherente con eso.
Creo que algunos activistas climáticos están yendo demasiado lejos. No están adoptando una perspectiva objetiva del panorama científico, como debería ser.
Si el vídeo de arriba se elimina de YouTube, puedes verlo en Rumble AQUÍ y Bitchute AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Resulta un tanto irónico que fuera al Hospicio Blackrock…
Sí, veo ironía en todas partes en este mundo malvado.
¡Vamos, mundo! ¡Enfrenten a estos maniacos! El cambio climático, que derrite los bloques de aluminio de los motores de los coches, es un poco sospechoso y deja el color azul, e incluso la tela, intacto. El problema mundial no es el cambio climático. Es el Foro Económico Mundial y todo lo relacionado con él.