Los medios de comunicación tradicionales son conocidos desde hace tiempo por su cobertura sesgada de las noticias, lo que les permite controlar la opinión pública, coincidiendo con las opiniones partidistas de los propietarios de las publicaciones. La cobertura de los principales medios de comunicación durante la era de la COVID-19, posiblemente más que en cualquier otro momento, parece haber alertado a muchas personas sobre este hecho y ha generado un consumidor menos pasivo y más desconfiado que recurre a las redes sociales para informarse y así obtener una perspectiva más equilibrada.

Sin embargo, el sesgo, la censura y el control de las percepciones masivas parecen haber sido olvidados y una vez más la cobertura sesgada de los principales medios ha impactado las percepciones generales y ha dirigido a los espectadores hacia una visión distorsionada del conflicto entre Israel y Gaza, según un análisis cuantitativo realizado por The Intercept.

El análisis muestra que, durante las primeras seis semanas del asalto a Gaza, los principales medios de comunicación "sesgaron su cobertura hacia las narrativas israelíes, lo que pinta un panorama sombrío del lado palestino, que puede dificultar la humanización de los palestinos y, por lo tanto, despertar la simpatía de Estados Unidos".

Sin embargo, las encuestas muestran una cambio en la simpatía hacia los palestinos y en contra de Israel con divisiones generacionales masivas impulsadas, en gran medida, por una diferencia en las fuentes de noticias.Se está informando a los jóvenes en las plataformas de redes sociales y como ya hemos presenciado con la era del COVID, los miembros mayores del público todavía confían en las fuentes principales y reciben informes sesgados de los medios impresos y las noticias por cable. 

The Intercept ha publicado sus hallazgos, que se reproducen a continuación.

LA COBERTURA DE LA GUERRA DE GAZA EN EL NEW YORK TIMES Y OTROS IMPORTANTES PERIÓDICOS FAVORECIÓ AMPLIAMENTE A ISRAEL, SEGÚN MUESTRA EL ANÁLISIS.

Por los autores Adam Johnson, Othman Ali at El intercepto.

LA NUEVA YORK La cobertura que The Times, The Washington Post y Los Angeles Times hicieron de la guerra de Israel contra Gaza mostró un sesgo constante contra los palestinos, según un análisis de The Intercept de la cobertura de los principales medios de comunicación. 

Los medios de comunicación impresos, que desempeñan un papel influyente en la formación de las opiniones estadounidenses sobre el conflicto israelí-palestino, prestaron poca atención al impacto sin precedentes de la campaña de asedio y bombardeo de Israel sobre los niños y los periodistas en la Franja de Gaza. 

Los principales periódicos estadounidenses enfatizaron desproporcionadamente las muertes israelíes en el conflicto; utilizaron un lenguaje emotivo para describir los asesinatos de israelíes, pero no de palestinos; y ofrecieron una cobertura sesgada de los actos antisemitas en Estados Unidos, mientras que ignoraron en gran medida el racismo antimusulmán tras el 7 de octubre. Los activistas pro-palestinos han acusado a las principales publicaciones de sesgo pro-israelí, con el New York Times viendo protestas en su sede en Manhattan por su cobertura de Gaza, una acusación respaldada por nuestro análisis.

El análisis de código abierto se centra en las primeras seis semanas del conflicto, desde los ataques liderados por Hamás el 7 de octubre que mató a 1,139 israelíes y trabajadores extranjeros hasta el 24 de noviembre, fecha del inicio de la tregua humanitaria de una semana acordada por ambas partes para facilitar el intercambio de rehenes. Durante este período, 14,800 palestinos, incluidos más de 6,000 niños, murieron a causa de los bombardeos israelíes sobre Gaza. Hoy, la cifra de muertos palestinos supera los 22,000.

The Intercept recopiló más de 1,000 artículos del New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times sobre la guerra de Israel contra Gaza y analizó el uso de ciertos términos clave y su contexto. Los recuentos revelan un grave desequilibrio en la cobertura que se da a israelíes y figuras proisraelíes frente a las voces palestinas y propalestinas, con usos que favorecen las narrativas israelíes sobre las palestinas.

Este sesgo antipalestino en los medios impresos coincide con una encuesta similar de noticias por cable de Estados Unidos que los autores realizaron el mes pasado. para La Columna que encontró una disparidad aún más amplia.

Lo que está en juego con esta devaluación rutinaria de las vidas palestinas no podría ser mayor: a medida que aumenta el número de muertos en Gaza, monturasCiudades enteras son arrasadas y dejadas inhabitables durante años, y familias enteras son exterminadas. El gobierno estadounidense tiene una enorme influencia como principal patrocinador y proveedor de armas de Israel. La presentación mediática del conflicto reduce las desventajas políticas de un apoyo incondicional a Israel. 

La cobertura de las primeras seis semanas de la guerra pinta un panorama sombrío del lado palestino, según el análisis, lo que puede dificultar la humanización de los palestinos (y, por lo tanto, despertar las simpatías de Estados Unidos). 

Para obtener estos datos, buscamos todos los artículos que contenían palabras relevantes (como "palestino", "Gaza", "israelí", etc.) en los tres sitios web de noticias. A continuación, analizamos cada frase de cada artículo y contabilizamos la cantidad de ciertos términos. Para este análisis, omitimos todos los editoriales y las cartas al editor. El conjunto básico de datos es disponible aquí y se puede obtener un conjunto completo de datos enviando un correo electrónico ochoali**@***il.com

Nuestra encuesta de cobertura tiene cuatro hallazgos clave.

Cobertura desproporcionada de las muertes

En el New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times, las palabras "israelí" o "Israel" aparecen con más frecuencia que "palestino" o sus variantes, a pesar de que las muertes palestinas superaron con creces las de israelíes. Por cada dos muertes palestinas, se menciona a los palestinos una vez. Por cada muerte israelí, se menciona a los israelíes ocho veces, lo que representa una tasa 16 veces mayor por muerte que la de los palestinos. 

“Masacre” de israelíes, no de palestinos

Términos altamente emotivos para referirse a la matanza de civiles, como «masacre», «masacres» y «horrendo», se reservaron casi exclusivamente para los israelíes asesinados por palestinos, y no al revés. (Cuando los términos aparecían entre comillas en lugar de la línea editorial de la publicación, se omitieron del análisis).

Los editores y periodistas utilizaron el término “matanza” para describir el asesinato de israelíes contra palestinos en una proporción de 60 a 1, y “masacre” para describir el asesinato de israelíes contra palestinos en una proporción de 125 a 2. “Horrible” para describir el asesinato de israelíes contra palestinos en una proporción de 36 a 4. 

Un titular típico del New York Times, en un artículo de mediados de noviembre sobre el ataque del 7 de octubre, dice: “Corrieron a un refugio antibombas buscando refugio. En cambio, fueron masacrados..” Comparen esto con el perfil más comprensivo del Times sobre las muertes palestinas en Gaza del 18 de noviembre: “La guerra convierte a Gaza en un «cementerio» para niños.” Aquí, «cementerio» es una cita de las Naciones Unidas y el asesinato en sí está en voz pasiva. En su propio tono editorial, el artículo del Times sobre las muertes en Gaza no utiliza términos emotivos comparables a los de su artículo sobre el ataque del 7 de octubre. 

El Washington Post empleó “masacre" varias veces en su la presentación de informes a describir 7 de octubre. “El presidente Biden enfrenta una creciente presión de los legisladores de ambos partidos para castigar a Irán tras la masacre de Hamás”. un informe Del Post dice. Un 13 de noviembre historia El artículo sobre cómo el asedio y los bombardeos israelíes mataron a 1 de cada 200 palestinos no menciona la palabra "masacre" ni "matanza" ni una sola vez. Los palestinos muertos simplemente han sido "asesinados" o "muertos", a menudo en voz pasiva. 

Niños y periodistas

Solo dos titulares de más de 1,100 artículos periodísticos del estudio mencionan la palabra "niños" en relación con los niños de Gaza. En una notable excepción, el New York Times publicó a finales de noviembre... historia de primera plana sobre el ritmo histórico de asesinatos de mujeres y niños palestinos, aunque el titular no mencionaba a ninguno de los dos grupos. 

A pesar de que la guerra de Israel contra Gaza es quizás la guerra más mortífera para los niños —casi en su totalidad palestinos— en la historia moderna, hay poca mención de la palabra “niños” y términos relacionados en los titulares de los artículos encuestados por The Intercept. 

Mientras tanto, las autoridades informaron que más de 6,000 niños murieron en Gaza durante la tregua, y hoy la cifra supera los 10,000.

A pesar de que la guerra de Israel contra Gaza es quizás la guerra más mortífera para los niños en la historia moderna, la palabra “niños” apenas se menciona en los titulares.

Si bien la guerra en Gaza ha sido una de las El más mortífero de la historia moderna para los periodistas abrumadoramente palestinos: la palabra "periodistas" y sus iteraciones como "reporteros" y "fotoperiodistas" solo aparecen en nueve titulares de más de 1,100 artículos estudiados. Aproximadamente 48 periodistas palestinos muertos por los bombardeos israelíes durante la tregua; hoy, el número de periodistas palestinos muertos ha superado los 100. Sólo 4 de los 9 artículos que contenían las palabras periodista/reportero se referían a periodistas árabes.

La falta de cobertura sobre el asesinato sin precedentes de niños y periodistas, grupos que suelen suscitar la compasión de los medios occidentales, es notoria. En comparación, murieron más niños palestinos en la primera semana del bombardeo de Gaza que durante el primer año de la invasión rusa de Ucrania. Sin embargo, el New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times... ran una variedad con, simpático destacando las situación of niños Durante las primeras seis semanas de la guerra de Ucrania. 

El mencionado artículo de portada del New York Times y un Columna del Washington Post Son raras excepciones a la escasez de cobertura sobre los niños palestinos.

Al igual que con los niños, el New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times se centraron en los riesgos que corren los periodistas en la guerra de Ucrania, correr Varios   detallando las peligros of la presentación de informes  on las guerra en las primeras seis semanas después de la invasión de Rusia. Seis periodistas murieron en los primeros días de la guerra de Ucrania, en comparación con los 48 muertos en las primeras seis semanas del bombardeo israelí de Gaza.   

La asimetría en la cobertura de los niños es tanto cualitativa como cuantitativa. El 13 de octubre, Los Angeles Times publicó un... Informe de Associated PressSe abre en una nueva pestañaDicho esto, el Ministerio de Salud de Gaza declaró el viernes que 1,799 personas han muerto en el territorio, incluyendo más de 580 menores de 18 años y 351 mujeres. El ataque de Hamás del sábado pasado mató a más de 1,300 personas en Israel, incluyendo mujeres, niños y jóvenes asistentes a festivales de música. Cabe destacar que a los jóvenes israelíes se les llama niños, mientras que a los jóvenes palestinos se les describe como menores de 18 años. 

Durante los debates sobre los intercambios de prisioneros, esta frecuente negativa a referirse a los palestinos como niños fue aún más flagrante, y el New York Times se refirió en un caso al intercambio de «mujeres y niños israelíes» por «mujeres y menores palestinos». (Más adelante en el informe, al resumir las conclusiones de un grupo de derechos humanos, se hace referencia a los niños palestinos como «niños»). 

Un Washington Post (reporte) El anuncio del acuerdo de tregua del 21 de noviembre borró por completo a las mujeres y los niños palestinos: «El presidente Biden declaró el martes por la noche que se había acordado la liberación de 50 mujeres y niños retenidos como rehenes por Hamás en Gaza, a cambio de 150 prisioneros palestinos detenidos por Israel». El informe no mencionó en absoluto a las mujeres y los niños palestinos.

Cobertura del odio en Estados Unidos

De manera similar, en cuanto a cómo el conflicto de Gaza se traduce en odio en Estados Unidos, los principales periódicos prestaron más atención a los ataques antisemitas que a los ataques contra musulmanes. En general, se observó un enfoque desproporcionado en el racismo hacia los judíos, frente al racismo dirigido contra musulmanes, árabes o aquellos percibidos como tales. Durante el período del estudio de The Intercept, The New York Times, Washington Post y Los Angeles Times mencionaron el antisemitismo más que la islamofobia (549 frente a 79), y esto fue antes de la metacontroversia del "antisemitismo en los campus universitarios". ideado por los republicanos en el Congreso a partir de la semana del 5 de diciembre.

A pesar de los numerosos ejemplos notorios de antisemitismo y racismo antimusulmán durante el período de la encuesta, el 87 por ciento de las menciones de discriminación fueron sobre antisemitismo, frente al 13 por ciento de menciones sobre islamofobia, incluidos términos relacionados. 

Cuando los grandes periódicos fracasan

En general, las matanzas de Israel en Gaza no reciben una cobertura proporcional, ni en alcance ni en peso emocional, a la de las muertes de israelíes del 7 de octubre. Estas matanzas se presentan, en su mayoría, como cifras abstractas y arbitrariamente altas. Tampoco se describen con un lenguaje emotivo como «masacre», «matanza» u «horrendo». Las matanzas de civiles israelíes por parte de Hamás se presentan sistemáticamente como parte de la estrategia del grupo, mientras que las matanzas de civiles palestinos se cubren casi como si fueran una serie de errores aislados, cometidos miles de veces, a pesar de... numeroso puntos of inicial lo que indica la intención de Israel de dañar a los civiles y a la infraestructura civil.

El resultado es que los tres principales periódicos rara vez brindaron a los palestinos una cobertura humanizadora. A pesar de esta asimetría, las encuestas muestran La simpatía de los demócratas está cambiando hacia los palestinos y se aleja de Israel., con enormes divisiones generacionales impulsadas, en parte, por una marcada diferencia en las fuentes de noticias. En general, Se está informando a los jóvenes El conflicto se extiende a través de TikTok, YouTube, Instagram y Twitter, y los estadounidenses mayores obtienen sus noticias de los medios impresos y las noticias por cable. 

La cobertura sesgada en los principales periódicos y los principales noticieros de televisión está afectando la percepción general de la guerra y dirigiendo a los espectadores hacia una visión distorsionada del conflicto. Esto ha llevado a una postura pro-Israel. expertos y los políticos Culpar a las opiniones pro palestinas de la “desinformación” en las redes sociales. 

Sin embargo, el análisis de los medios impresos y de noticias por cable deja en claro que, si existe algún grupo de consumidores de medios que recibe una imagen sesgada, son aquellos que se informan a través de los medios masivos establecidos en Estados Unidos.   

Fuente The Intercept https://theintercept.com/2024/01/09/newspapers-israel-palestine-bias-new-york-times/

El conjunto de datos básicos es disponible aquí

El conjunto completo de datos se puede obtener enviando un correo electrónico a ochoali**@***il.com