El historiador real Andrew Lownie lanzó una dura crítica al príncipe Andrés, tanto en su relación con Epstein como en su comportamiento en la Familia Real.
A Andrew sin duda le gustan las chicas jóvenes y guapas. Virginia Giuffre presentó acusaciones contra Andrew que nunca fueron investigadas por la policía —dijo Lownie—.
En cuanto a la noche en que estuvo en Londres y Virginia Giuffre lo acusó de haberse acostado con ella, y él afirmó haber estado en Windsor, existen abundantes pruebas: fotos suyas y testimonios en documentos de la época que indican que salió del club sudando. Y muchas cosas más; la última vez que vio a Epstein, la primera vez que lo conoció, han demostrado ser manifiestamente falsas", dijo.
Cuando Lownie solicitó registros para realizar una investigación para su nuevo libro, le dijeron que habían sido destruidos.
“Este es el comportamiento de Rusia y China en la forma en que controlan la narrativa [y] destruyen los registros: si ustedes nos hacen la vida difícil, nosotros podemos hacérsela difícil”, dijo.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Ayer por la noche, Andrew Lownie se unió a Andrew Gold para hablar sobre su investigación sobre los escándalos sexuales que rodean a Lord Louis Mountbatten y al Príncipe Andrew.
Lownie es un británico biógrafo, agente literario y autor del best-seller 'Los Mountbatten: sus vidas y amores' (2019) y 'Rey traidor: el escandaloso exilio del duque y la duquesa de Windsor(2021). Actualmente está investigando un libro sobre el príncipe Andrés, que se publicará en 2025. Además de escribir, Lownie y su amigo de toda la vida, el cineasta y escritor Phil Craig, presentan un podcast semanal, 'El podcast de los escándalos".
Lownie explicó que existen dos problemas al intentar exponer los abusos cometidos por miembros de la familia real. El primero es acceder al material. Los archivos reales suelen estar cerrados. Actualmente, Lownie está investigando al príncipe Andrés. «Esos archivos estarán cerrados hasta 2065, 105 años después de su nacimiento, por lo que estará muerto», dijo Lownie.
Y cuando se encuentran cosas, como por ejemplo el archivo del FBI sobre Mountbatten… que decía que tenía predilección por la pedofilia, los archivos fueron destruidos. Y cuando pregunté cuándo los habían destruido, me dijeron: después de haberlos solicitado.
“Por lo tanto, hay una especie de proceso de absorción que continúa incluso cuando las cosas empiezan a emerger”.
El libro de Lownie sobre el príncipe Andrés se centrará en su etapa como funcionario público, cuando era miembro de la familia real, pero trabajaba para el Gobierno como enviado comercial entre 2001 y 2011. Durante este periodo, se suponía que Andrés estaba "fomentando el comercio para Gran Bretaña", pero hay indicios de que "se llevaba a algunos de sus amigos —personas que, por ejemplo, saldaban deudas de su exesposa— y que él mismo hacía negocios como intermediario", afirmó Lownie. Se ha sugerido que Jeffrey Epstein también pudo haber participado en algunos de estos viajes. "Estas acusaciones fueron hechas, a menudo, por personas que trataban con él".
Así que Lownie intentaba averiguar quién lo acompañaba en estos viajes y cuáles eran los preparativos. Esos documentos deberían publicarse después de 20 años, así que al menos deberíamos tener acceso a los primeros años, de 2001 a 2003. Pero no lo tenemos porque «todos los archivos están cerrados hasta 2065», dijo Lownie.
Lownie también ha intentado determinar quién viajaba en el vuelo real para estos viajes, por lo que ha solicitado ver los registros de vuelo. "Se niegan a publicarlos o dicen que no los tienen. La línea es que no los tienen. El Ministerio de Relaciones Exteriores [que también incluye el comercio] dicen que no tienen registros de estos 10 años [2001-2011]”, dijo Lownie.
Sin embargo, los diplomáticos que organizaron los viajes y gestionaron toda la correspondencia relacionada le han dicho a Lownie que existe una "voluminosa correspondencia" sobre estos viajes. "Debe estar en algún lugar, pero nadie dice dónde está ni si se ha conservado", afirmó Lownie.
“Si [Andrew] quería limpiar su nombre, cualquiera habría pensado que estaría feliz de que salieran a la luz estos registros [de vuelo]”.
La noche en que Giuffre lo acusó de estar en Londres mientras Andrés afirmaba estar en Windsor, el oficial de seguridad guarda los registros de, por ejemplo, quién entró y salió del Palacio de Buckingham esa noche. Esos registros, que tienen menos de 20 años, han sido destruidos, o eso dicen, dijo Lownie.
“Hay que preguntarse por qué los destruyeron. Son registros que normalmente se conservan”, dijo. “Así que hay mucho material que ha sido destruido de forma bastante sospechosa después del suceso”.
“La monarquía tiene muchísimas cosas buenas”, dijo Lownie, “pero eso no significa que deban estar por encima de la ley, que deban enriquecerse con el gobierno y las obras públicas”.
Cualquier otro delegado comercial estaría sujeto a algún tipo de escrutinio; los documentos estarían disponibles. Entonces, ¿por qué es diferente?
El príncipe Andrés es muy grosero con el personal, es muy arrogante, dijo Lownie. «Se cree hijo del monarca y se comporta como quiere. Cree en el derecho divino de los reyes… Muy poca gente tenía algo bueno que decir de él… [Andrés] tiene una enorme rotación de personal».
Andrew era muy cercano a Epstein, dijo Lownie. "Supuestamente, fue a terminar esta relación y se quedó varios días con él mientras lo hacía. No hay duda de que Epstein le abrió puertas en el ámbito empresarial, y viceversa, le presentó a personas útiles y también Epstein estaba traficando con mujeres, eso es bastante claro, y proporcionando mujeres para sus invitados, personas que estaban en el Expreso Lolita, gente que se alojaba con él”.
“No es solo Virginia Giuffre la que se ha presentado, sino que hay otras… A mucha gente le han pagado, mucha gente demasiado asustada para hablar, creo que hay cierta evidencia… Creo que [Andrew] se aprovechó de las mujeres que estaban en oferta y no creo que fueran tan jóvenes, estamos hablando de mujeres probablemente de 16 [años] en adelante, no estamos hablando de niñas pequeñas”.
En el Reino Unido, la edad de consentimiento Tiene 16 años, así que tener relaciones sexuales con una joven de 16 años que consiente puede no ser tan impactante para la gente del Reino Unido como lo sería, por ejemplo, para la gente de Estados Unidos. Puede que nos disguste la idea de que un hombre tan mayor como Andrew tenga relaciones sexuales con una joven de 16 años, pero mientras sea consensual, no es ilegal.
“Mountbatten estaba involucrado con niños de 12 años, esa es una historia muy diferente”, dijo Lownie, “[pero] no creo que [Andrew] sea un pedófilo en absoluto”.
La conversación se centró en Harry y Meghan durante los siguientes 20 minutos aproximadamente, antes de volver a Mountbatten y el príncipe Andrés. Hay un capítulo bien presentado y la fecha en la descripción debajo del video en YouTube.
Hay muchas pruebas de que Louis "Dickie" Mountbatten era un pedófilo. Hay pruebas en los archivos del FBI que se remontan a 1943, así como testimonios de varias personas, incluido su chófer, Norman Nield, durante la Segunda Guerra Mundial. Su chófer afirma haber llevado a niños pequeños a Mountbatten o de regreso.
También está el testimonio de dos niños que fueron abusados por Mountbatten en 1977 y una tercera víctima, Arthur Smyth, que ahora vive en Australia. Smyth tiene un caso activo en el Tribunal Superior de Belfast, Irlanda del Norte, contra Kincora Boys' Home, donde muchos de estos niños fueron traficados, dijo Lownie.
Mucha gente ha denunciado historias sobre la bisexualidad o la pedofilia de Mountbatten... Así que creo que hay muchas pruebas. Y el hecho de que Mountbatten sea un caso del que se destruyen los registros y la gente no habla, creo que es bastante revelador.
Debido al caso de Smyth, que ha llegado más lejos que cualquiera de los otros, Lownie siente que la reputación de Mountbatten será reevaluada en los próximos años.
William McGrath, quien dirigía el Hogar de Niños de Kincora, era un pedófilo. "Hay pruebas de que traficaba con niños de Kincora... a los ricos... Red de vicios angloirlandesa"Un grupo de personas que se concentraba en casas de campo por toda Irlanda. Y las autoridades, es decir, el MI5, la organización de inteligencia de Irlanda del Norte, lo sabían y permitieron que ocurriera porque esto les daba la oportunidad de chantajear a la gente para que trabajara para ellos", explicó Lownie. "Así que, en realidad, usaron a estos pobres muchachos como peones para manipular a la gente y luego conseguir su cooperación".
(Relacionado: Mountbatten, el miembro de la realeza que abusó de niños de entre 8 y 12 años, Lilburne & Friends en la aplicación Threadreader, 20 de mayo de 2021 y ¿El señor de las tinieblas? La inquietante vida del tío favorito de Charles., Herald Scotland, 21 de noviembre de 2021 y Cómo el MI5 protegió a los abusadores sexuales de menores en el tristemente célebre Hogar de Niños de Kincora, Sunday World, 4 de diciembre de 2022)
El príncipe Felipe, esposo de la difunta reina Isabel II, era sobrino de Dickie. Mountbatten ayudó a criar al príncipe Felipe, quien tomó su nombre para ser conocido como Philip Mountbatten. Dickie incorporó a Felipe a la marina y fomentó el romance entre Felipe e Isabel II. Los dos hombres eran muy cercanos, dijo Lownie. Mountbatten también fue mentor de Isabel II. "La influencia de Mountbatten en la familia real se ha transmitido a lo largo de cuatro generaciones", dijo Lownie. "Formaba parte integral de la familia real".
Tú puedes ver Andrew LownieEntrevista a continuación.
Imagen destacada: Lord Louis «Dickie» Mountbatten (izquierda). Fuente: El SolPríncipe Andrés (derecha). Fuente: El Independiente
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Es hora de afrontar los hechos. No todo está bien en la casa (pornográfica) de Windsor. Digo, con tal estatus, título, nobleza y riqueza, podrías tener a las mujeres de clase alta más codiciadas todas las noches de tu vida si así lo quisieras. Incluso ese pequeño y decepcionante Leonardo Di Caprio puede hacerlo. Pero parece que a Andrew le gustan más jóvenes, ¿será para que combine con su colección de ositos de peluche? Dulce e inocente querubín. Viejo amigo de Epstein, como Charlie Boy lo fue de Saville. Qué coincidencia, dos hermanos y ambos amigos de toda la vida de diferentes pedófilos seriales, repulsivos y asquerosos. Claro que aquí no hay nada que ver. O sea, ¿no podría haberlo allí? Solo mira la riqueza a la que tienen acceso. Una panda de delincuentes perversos y montañeses de clase alta que necesitan urgentemente ser reducidos a la mínima expresión y que su riqueza robada sea distribuida de vuelta a quienes la obtuvieron. Es un ejemplo repugnante de lo estúpidos que podemos ser todos al proporcionarles a estos sucios maniacos inmorales dinero y la capacidad de dominarnos.
SÍ, Jane…bien dicho.
Jane, somos como pájaros del mismo plumaje. Estoy totalmente de acuerdo contigo y no podría haber expresado mejor lo que dices. Maxwell era prostituta, independientemente de su edad o inclinaciones sexuales, y también proxeneta. Vendió su cuerpo por dinero cuando se acostó con Andrew, aunque al parecer era una persona adinerada. Quizás la atracción por tener sexo con el hermano de Charles la excitaba, y probablemente antes de Fergie, así que una posible sustituta, antes de que Fergie llegara a la cama de Andrew, ¿había sido diferente?
Sorpresa, sorpresa. Siempre me criaron para creer que nadie estaba por encima de la ley. ¡Menudo chiste! Otra de las mentiras con las que nos inculcaron.
Las reglas sólo se aplican a la “gente pequeña” para mantenernos atemorizados y bajo control.
Esta familia se ha pasado de la raya. Al hacerlo, han expuesto todo el sistema corrupto en el que vivimos. Se creen intocables. ¿Lo son?
Para nosotros, sí, son intocables. Pero no por Dios.
Mía es la venganza, yo pagaré, dice Jehová. Romanos 12: 19.
¿Son un infierno? ¿No te da la sensación de que están a punto de descubrirlo? Si la ley no lo hace, es hora de que lo haga el pueblo.
Lord Mountbatten, nacido en 1900, fue asesinado a los 79,15 años (1979) ANTES de que Epstein comprara la isla en 1998.
Mi punto es que alguien debería hacer los números ANTES de acusar a una persona inocente.
Hola Elizabeth Samways, puede que hayas malinterpretado el artículo. No transcribí la entrevista completa, solo seleccioné fragmentos. Quizás te resulte útil escucharla completa para contextualizar los puntos que planteé.
En resumen: la entrevista trata principalmente sobre dos personas, Mountbatten y Andrew, y los escándalos sexuales que los rodean.
Andrew era amigo de Epstein, pero Lownie no cree que Andrew sea un pedófilo.
Mountbatten, según las pruebas que Lownie ha visto, era incuestionablemente un pedófilo.
Es hora de detener cualquier "noticia" sobre la realeza, incluyendo los zapatos que Kate usó ayer. Son un grupo de personas insignificantes que simplemente deben ser ignoradas. Pasen por alto las noticias cuando algo sobre estas personas esté impreso. No pierdan ni un segundo de su valioso tiempo.
No estoy de acuerdo. No son insignificantes. Este Rey es una fuerza enorme detrás de este disparate del Gran Reinicio y el cambio climático. Hay que prestarles atención y desmantelarlos.
Nos guste o no, la monarquía es una institución ordenada por Dios.
¿Qué es Jerusalén, but la ciudad del gran Rey. ¿Mateo 5:35?
El Señor Jesús gobernará la Tierra (y el cielo, con Sus santos resucitados) en un Día que pronto vendrá.
Porque la Biblia enseña esto en sin términos inciertos, no quiere decir que apruebe la conducta de nuestro rey Carlos III, el actual titular. ¡Dios no quiera que lo haga!
Las Escrituras del Antiguo Testamento están repletas de versículos que nos enseñan que existían reyes y reinas buenos y malos en el antiguo Israel, y creo que sabemos bajo qué categoría se encuentran el rey Carlos y la difunta reina Isabel.
A aquellos que profesan la fe cristiana una vez entregado a los santos. (Judas 3). Les recuerdo que tomen en serio lo que Pedro y Judas nos amonestaron en 2 Pedro 2:10 y Judas 1:8.
Nos advirtieron que no lo hiciéramos. hablar mal de las dignidades. Esas palabras inspiradas en Judas 9 lo dicen todo: Cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.
¡Presta atención! ¡Una acusación despectiva!
He observado en este sitio (¡no tú, Rhoda!) y en otros lugares que hay quienes profesan la Fe y, de hecho, usan un lenguaje que cae muchos menos de lo que Dios quiere que digamos. ¿Queremos? ser tomado y destruido (2 Pedro 2:12) ¿Por qué lo hacen? Al hablar en contra de quienes ostentan el poder, ¿no deberíamos ser más como Miguel y mordernos la lengua un poco?
No lo olvidemos: la monarquía es una institución ordenada por Dios;
Mirad, pues, con diligencia cómo andéis, no como necios sino como sabios, aprovechando bien el tiempo, porque los días son malos. Efesios 5: 15-16.
No me sorprende en absoluto. Lamentablemente, ya no me sorprenden las revelaciones y estoy dispuesto a aceptar que hay algo de cierto en ellas. Además, ¿cómo se puede explicar la estrecha amistad de Charles con Jimmy Savile? Nunca se ha explicado y no me parece lógico que las fuerzas de seguridad no supieran lo que Savile tramaba.