John Pilger, conocido como un gran periodista de campaña, falleció ayer. John ha sido elogiado por su valentía e integridad como corresponsal de guerra, cineasta y autor. Un libro suyo, "Los nuevos gobernantes del mundo", se publicó originalmente en 2002 y su última edición se publicó en 2016.

Descripción del libro: En este libro clásico, con una introducción actualizada, revela los secretos e ilusiones del imperialismo moderno. Comenzando con Indonesia, muestra cómo la sangrienta toma del poder por parte del general Suharto en la década de 1960 formó parte de un plan occidental para imponer una "economía global" en Asia. Un millón de indonesios murieron como precio por ser el "alumno modelo" del Banco Mundial. En un impactante capítulo sobre Irak, describe la verdadera naturaleza de la guerra de Occidente contra el pueblo de ese país. Y disecciona, pieza por pieza, la propaganda de la "guerra contra el terrorismo" para exponer su verdad orwelliana. Finalmente, mira más allá de la imagen de postal de su tierra natal, Australia, para iluminar un legado perdurable del imperialismo: la subyugación de los primeros australianos. (fuente)

Recomiendo encarecidamente leer el libro completo, que se puede encontrar en las librerías habituales, incluyendo Amazon. Sin embargo, como homenaje de Expose al legendario periodista, me gustaría llamar la atención de nuestros lectores sobre el prefacio de la edición de 2016 del libro, ya que creo que refleja el tipo de hombre que era John Pilger.

Los nuevos gobernantes del mundo

Prefacio

Estuve recientemente en las Islas Marshall, que se encuentran en medio del Océano Pacífico, al norte de Nueva Zelanda.
Zelanda y el sur de Hawái. La geografía es importante; siempre que les cuento dónde he estado, me preguntan: "¿Dónde está eso?". Cuando menciono Bikini, se refieren al traje de baño. Pocos parecen saber que el bikini recibió su nombre de las explosiones nucleares que destruyeron el atolón Bikini; su diseñador parisino esperaba que su "creación única" causara una explosión en todo el mundo. Sesenta y seis bombas nucleares explotaron en las Islas Marshall: el equivalente a 1.6 Hiroshimas cada día durante doce años.

Mientras mi avión se inclinaba a baja altura sobre la laguna Bikini, el agua color esmeralda bajo mis pies desapareció repentinamente en un enorme agujero negro, un vacío mortal. Este es el cráter que dejó la bomba de hidrógeno de 1954, conocida como «Bravo». Al bajar del avión, mis zapatos marcaron «inseguro» en un contador Geiger. La brisa no movió las palmeras petrificadas en lo que parecían formaciones sobrenaturales. No había pájaros.

En mi viaje de regreso a Londres, compré una revista estadounidense, Women's Health, en el aeropuerto de Honolulu. En la portada aparecía la foto de una mujer delgada y sonriente en bikini y el titular: «Tú también puedes tener un cuerpo de bikini». En las Islas Marshall, entrevisté a mujeres que también tenían un cuerpo de bikini: todas habían padecido cáncer de tiroides y otras enfermedades graves. Todas eran pobres, víctimas y conejillos de indias de un poder voraz que aún impera.

La memoria es un elemento básico de este libro: la memoria en una época de olvido organizado: de saturación de pseudo-
Información y verdad invertidas. En 2009, el presidente Obama se presentó ante una multitud que lo adoraba en Praga y prometió ayudar a "liberar al mundo de armas nucleares". Esto fue noticia de primera plana. Desde entonces, Obama ha aprobado planes para un arsenal de armas nucleares con un costo de 350 mil millones de dólares, un récord histórico. Esto no es noticia.

Los generales estadounidenses desatados que recuerdan a los del Dr. Strangelove de Stanley Kubrick ahora hablan
Hablan abiertamente sobre la "guerra nuclear de la Rusia de Putin". Uno de ellos es el general Breedlove. Dice...
Repetidamente y sin pruebas, los rusos se están concentrando y amenazando. Un aluvión de acusaciones y amenazas similares se dirige cada vez más contra China. La «guerra perpetua» se ha convertido en la jerga de quienes en las universidades y los medios de comunicación se autodenominan «realistas liberales».

Desde que escribí Los nuevos gobernantes del mundo, estos peligros se han intensificado a medida que los gobernantes actuales...
Creen que su dominio está amenazado. Las maquinaciones descritas en el capítulo «El Gran Juego» son ahora tan omnipresentes que el cerco y la intimidación de la Rusia nuclear no son motivo de controversia. La propaganda es el arma principal en esta etapa; las noticias son una campaña de desprestigio y miedo, como la que conocí durante la primera Guerra Fría. El presidente ruso es un villano de pantomima, del que se puede abusar con impunidad. El imperio del mal viene a por nosotros, liderado por otro Stalin o, perversamente, por un nuevo Hitler. Nombra a tu demonio y lánzate.

Entre los tamborileros se percibe la alegría de una reunión de exalumnos. Los realistas liberales de la
Los editorialistas del Washington Post son los mismos que, al promover la invasión de Irak en 2003, declararon la existencia de las armas de destrucción masiva de Saddam como una "verdad innegable". Hasta un millón de hombres, mujeres y niños murieron como consecuencia, y su sociedad en ruinas se convirtió en un caldo de cultivo para los fanáticos ahora conocidos como el Estado Islámico.

En el Cáucaso y Europa del Este se está produciendo la mayor acumulación militar desde la Segunda Guerra Mundial.
sometido al apagón informativo más exitoso que puedo recordar, junto con la efectiva toma de control de la frontera rusa en Ucrania por parte de Washington y el papel de las brigadas neonazis en el aterrorizamiento de la población rusoparlante del este de Ucrania.

"Si se preguntan", escribió Robert Parry, "cómo el mundo pudo caer en la Tercera Guerra Mundial, tal como sucedió en la Primera Guerra Mundial hace un siglo, todo lo que necesitan hacer es observar la locura que ha envuelto virtualmente toda la estructura política y mediática de los EE. UU. en relación con Ucrania, donde una falsa narrativa de sombreros blancos versus sombreros negros se apoderó tempranamente de ellos y se ha demostrado impermeable a los hechos y la razón".

Parry, el periodista que reveló el escándalo Irán-Contra, es uno de los pocos que ha investigado el papel central de los medios en este «juego de la gallina», como lo llamó el ministro de Asuntos Exteriores ruso. Pero ¿es un juego? El Congreso estadounidense ha votado la Resolución 758, que, en pocas palabras, dice: «Preparémonos para la guerra con Rusia».

Los gobernantes del mundo quieren a Ucrania no solo como base militar y de misiles, sino también por su economía. La ministra de finanzas de Kiev es una exfuncionaria de alto rango del Departamento de Estado de EE. UU. a cargo de las inversiones estadounidenses en el extranjero. Obtuvo la ciudadanía ucraniana apresuradamente. Estados Unidos quiere a Ucrania por su abundante gas; el hijo del vicepresidente Biden forma parte del consejo de administración de la mayor empresa de petróleo, gas y fracturación hidráulica de Ucrania. Los fabricantes de semillas transgénicas, empresas como Monsanto, quieren la rica tierra agrícola de Ucrania.

Sobre todo, quieren al poderoso vecino de Ucrania, Rusia. Quieren balcanizar o desmembrar
Rusia y explotan la mayor fuente de gas natural del planeta. A medida que el hielo ártico se derrite, quieren controlar el océano Ártico y sus riquezas energéticas, así como la extensa frontera terrestre ártica de Rusia. Su hombre en Moscú solía ser Boris Yeltsin, un borracho que entregó la economía de su país a Occidente. Su sucesor, Putin, ha restablecido a Rusia como una nación soberana; ese es su delito.

En el siglo XIX, el escritor ruso Alexander Herzen describió el liberalismo secular occidental como «la religión definitiva, aunque su iglesia no sea del otro mundo, sino de este». Hoy, esta divinidad es mucho más violenta y peligrosa que cualquier cosa que el mundo musulmán proyecte. En su célebre ensayo «Sobre la libertad», al que rinden homenaje los liberales occidentales modernos, John Stuart Mill escribió: «El despotismo es un modo legítimo de gobierno para tratar con los bárbaros, siempre que el fin sea su mejora y los medios se justifiquen al lograr realmente ese fin». Los «bárbaros» eran amplios sectores de la humanidad a quienes se les exigía «obediencia implícita». «Es un mito agradable y conveniente que los liberales sean pacificadores y los conservadores belicistas», escribió el historiador Hywel Williams en 2001, «pero el imperialismo del liberalismo puede ser más peligroso debido a su naturaleza indefinida: su convicción de que representa una forma de vida superior». Tenía en mente un discurso de Tony Blair en el que el entonces primer ministro prometió "reordenar el mundo que nos rodea" de acuerdo a sus "valores morales".

Richard Falk, respetada autoridad en derecho internacional y relator especial de la ONU para Palestina, describió en una ocasión una «pantalla moral y moral, farisaica y unidireccional, con imágenes positivas de los valores occidentales y la inocencia, presentada como amenazada, que valida una campaña de violencia política desenfrenada». Tiene una «aceptación tan amplia que es prácticamente incuestionable».

En las noticias, se ordena a países enteros por su utilidad o su prescindibilidad, o se les hace desaparecer. Las maquinaciones de Arabia Saudita, principal fuente de extremismo y terrorismo de Occidente, tienen escaso interés informativo, salvo cuando intencionadamente reducen el precio del petróleo. Yemen ha soportado doce años de ataques con drones estadounidenses, y ahora una invasión saudí respaldada por Estados Unidos. Este derramamiento de sangre no tiene nada que ver con el Estado Islámico (EI), producto de la destrucción de Irak, Libia y Siria, al igual que Pol Pot y los Jemeres Rojos fueron producto del bombardeo genocida de Camboya.

Latinoamérica también ha sufrido esta trampa de la desaparición occidental. En 2009, la Universidad del Oeste de Inglaterra publicó los resultados de un estudio de diez años sobre la cobertura de la BBC en Venezuela. De 304 reportajes, solo tres mencionaron alguna de las políticas positivas implementadas por el gobierno de Hugo Chávez. El mayor programa de alfabetización de la historia de la humanidad apenas recibió una mención superficial.

En Europa y Estados Unidos, millones de lectores y espectadores desconocen prácticamente todo sobre los cambios transformadores implementados en Latinoamérica, muchos de ellos inspirados por Chávez. Al igual que la BBC, los reportajes del New York Times, el Washington Post, el Guardian y el resto de los respetables medios occidentales fueron a menudo notoriamente de mala fe. Chávez fue objeto de burlas incluso en su lecho de muerte. ¿Cómo se explica esto, me pregunto, en las escuelas de periodismo?

¿Por qué millones de personas en Gran Bretaña están convencidas de que un castigo colectivo llamado “austeridad” es…
¿Necesario? Tras la crisis económica de 2008, se expuso un imperio corrupto del capital. Los bancos fueron denigrados como estafadores colectivos con obligaciones con el público que habían traicionado. Pero en cuestión de meses, salvo algunas críticas negativas sobre las excesivas "bonificaciones" corporativas, el mensaje mediático cambió y la memoria pública se desvió. Las fotos policiales de los banqueros culpables desaparecieron de los periódicos y esta nueva palabra de moda en la propaganda, la austeridad, se convirtió en la carga de millones de ciudadanos comunes.

Hoy en día, muchas de las premisas de la vida civilizada en Gran Bretaña se están desmantelando. Se dice que los recortes de "austeridad" ascienden a 83 100 millones de libras, casi la misma cantidad de impuestos que eluden los bancos y corporaciones como Amazon y News UK de Murdoch. Además, los bancos reciben un subsidio anual de XNUMX XNUMX millones de libras en seguros y garantías gratuitos: una cifra que financiaría la totalidad del Servicio Nacional de Salud. La "crisis económica" es pura propaganda, un truco de magia de los gobernantes del mundo, liderados por los guerreros de clase corporativos y mediáticos, cuyo "dominio de la información" y "control de la narrativa" —para citar la jerga de los "realistas"— es su arma más poderosa.

La "clase" casi nunca dice su nombre. La clase no forma parte de la nueva "realidad" liberal que ha sido...
Construyendo durante más de una generación. En 1970, el libro de Charles Reich, "El enverdecimiento de América", causó sensación. En la portada se leía: "Se avecina una revolución. No será como las revoluciones del pasado. Se originará en el individuo". Yo era corresponsal en Estados Unidos en aquel entonces y recuerdo la repentina elevación a la categoría de gurú de Reich, un joven académico de Yale. Su tesis era que la búsqueda de la verdad y la acción política habían fracasado y que solo la "cultura" y la introspección podían cambiar el mundo.

En pocos años, impulsado por las fuerzas del consumismo y el lucro, el culto al "yoísmo" prácticamente había eclipsado nuestro sentido de acción colectiva, de justicia social, bienestar para todos y de internacionalismo. Clase, género y raza quedaron separados. Lo personal era político, y los medios de comunicación, el mensaje. Hoy en día, la promoción del privilegio burgués a menudo se disfraza de feminismo. En 2008, el ascenso de un hombre racializado a la presidencia de Estados Unidos se celebró como un golpe contra el racismo, incluso como el inicio de una "era posracial". Esto también fue falso.

En una aldea de Afganistán, habitada por los más pobres entre los pobres, filmé a Orifa arrodillada ante las tumbas de su esposo, Gul Ahmed, tejedor de alfombras, y otros siete miembros de su familia, seis de los cuales eran niños, así como las tumbas de dos niños que murieron en la casa contigua. Una bomba estadounidense de precisión de 500 kilos había caído sobre su pequeña casa de barro, piedra y paja, dejando un cráter de quince metros de ancho.

Me acordé de Orifa cuando la aspirante a la próxima presidenta de los Estados Unidos, Hillary Clinton, era...
Celebrada en el programa "Woman's Hour" de la BBC. La presentadora describió a Clinton como un referente de la mujer.
Logro. No recordó a sus oyentes las groserías de Clinton al afirmar que era "moralmente correcto" invadir Afganistán para "liberar" a mujeres como Orifa. No le preguntó nada a Clinton sobre su participación, como secretaria de Estado de EE. UU., en una campaña terrorista con drones para matar a mujeres, hombres y niños. No mencionó la amenaza vana de Clinton, durante su campaña para ser la primera presidenta, de "eliminar" a Irán, ni su apoyo a la vigilancia masiva ilegal y la persecución de denunciantes.

Sin embargo, había una pregunta que se hacía notar: ¿Había perdonado Clinton a Monica Lewinsky por...?
¿Tenía una aventura con su esposo? «El perdón es una opción», dijo Clinton; «para mí, fue la decisión correcta». Esto le recordó la década de 1990 y los años consumidos por el «escándalo» de Lewinsky. Que su esposo, el presidente Clinton, estuviera entonces invadiendo Haití y bombardeando los Balcanes, África e Irak, no le interesaba.

En medio de este escándalo, UNICEF informó de la muerte de medio millón de bebés iraquíes menores de cinco años como consecuencia de un embargo liderado por Estados Unidos y Gran Bretaña. Estos niños eran inhumanos para los medios, al igual que las víctimas de Hillary Clinton en las invasiones que ella ha promovido (Afganistán, Irak, Yemen, Somalia). Lo único que importa es que Clinton es una mujer que intenta romper el techo de cristal. Las vidas destrozadas en todo el mundo dan testimonio de su ambición y crueldad política.

Tanto en política como en periodismo y arte, la disidencia, antes tolerada por la corriente dominante, ha retrocedido a una disidencia: una clandestinidad metafórica. El reciente septuagésimo aniversario de la liberación de Auschwitz fue un recordatorio del gran crimen del fascismo, cuya iconografía nazi está grabada en nuestra conciencia. El fascismo se preserva como historia, como imágenes fugaces de camisas negras marchando a paso de ganso, cuya criminalidad terrible y evidente. Sin embargo, en las mismas sociedades liberales cuyas élites guerreras nos instan a no olvidar jamás, se suprime el peligro creciente de un fascismo moderno; porque es su fascismo.

«En lugar de los que hacen el paso de la oca», escribió el historiador Norman Pollack, «sustituyan la aparentemente más inocua militarización de la cultura total. Y en lugar del líder grandilocuente, tenemos al reformista fracasado, alegremente trabajando, planeando y ejecutando asesinatos, sonriendo todo el tiempo».

Unir el fascismo antiguo y el nuevo es el culto a la superioridad. "Creo en el excepcionalismo estadounidense con
«Cada fibra de mi ser», dijo Obama, evocando declaraciones de fetichismo nacional de la década de 1930. Como señaló el historiador Alfred W. McCoy, fue Carl Schmitt, devoto de Hitler, quien dijo: «El soberano es quien decide la excepción».

Esto resume el americanismo, la ideología dominante en el mundo. Que siga sin ser reconocida como...
La ideología depredadora es el resultado de un lavado de cerebro igualmente no reconocido. Insidiosa, no declarada, presentada ingeniosamente como una ilustración en marcha, su presunción insinúa la cultura occidental. Crecí con una dieta cinematográfica de gloria estadounidense, casi toda ella una distorsión. No tenía ni idea de que fue el Ejército Rojo el que destruyó la mayor parte de la maquinaria de guerra nazi, con un coste de hasta 13 millones de soldados. En contraste, las pérdidas estadounidenses, incluyendo en el Pacífico, fueron de 400,000. Hollywood invirtió esta situación.

La diferencia ahora es que se invita al público del cine a lamentarse ante la "tragedia" de
Psicópatas estadounidenses que se ven obligados a matar gente en lugares remotos, igual que el propio presidente los mata. La personificación de la violencia hollywoodense, el actor y director Clint Eastwood, fue nominado al Óscar por su película "American Sniper", que trata sobre un asesino con licencia y un chiflado. El New York Times la describió como una "película patriótica y pro familia, que batió todos los récords de asistencia en sus primeros días".

Comencé este nuevo prefacio con una descripción de las devastadas Islas Marshall, que no tienen cabida en nuestra memoria política y moral. El atolón más grande de las Marshalls es Kwajalein, sede del polígono de pruebas de misiles Ronald Reagan. Fue aquí donde el proyecto «Star Wars» de Reagan consumió miles de millones de dólares. Ubicado en un lugar de devastación nuclear, Kwajalein domina el Pacífico y Asia, especialmente China. Aquí, la administración Obama está desarrollando lo que denomina una «valla espacial»: el objetivo es atacar a China con misiles.

En el siglo XVIII, Edmund Burke describió el papel de la prensa como un Cuarto Poder que controlaba a los poderosos. ¿Fue eso cierto alguna vez? Desde luego, ya no es válido. Lo que necesitamos es un Quinto Poder: un periodismo que monitoree, deconstruya y contrarreste la propaganda, y enseñe a los jóvenes a ser agentes del pueblo, no del poder. Necesitamos lo que los rusos llamaron perestroika. Vandana Shiva lo llama «una insurrección del conocimiento subyugado».

Mientras tanto, la responsabilidad del resto de nosotros es clara: identificar y exponer las mentiras de aquellos
Quienes controlan la narrativa, especialmente los belicistas, y nunca conspirar con ellos. Se trata de reavivar los grandes movimientos populares que trajeron una civilización frágil a los estados imperialistas modernos. Y lo más importante, es impedir la conquista de nosotros mismos: nuestras mentes, nuestra humanidad, nuestro respeto por nosotros mismos. Si permanecemos en silencio, la victoria sobre nosotros está asegurada.

John Pilger, Londres, septiembre de 2015

Estoy de acuerdo, es responsabilidad del resto de nosotros identificar y exponer las mentiras de quienes han tomado el control de la narrativa. John Pilger ciertamente ha hecho su parte justa en eso, por eso estamos realmente agradecidos, su voz será extrañada por muchos.