Según el fallecido Freeman Dyson, los modelos informáticos hacen un buen trabajo a la hora de ayudarnos a entender el clima, pero son muy deficientes a la hora de predecirlo.
“Si lo medimos desde el espacio, toda la Tierra se está volviendo más verde como resultado del dióxido de carbono, por lo que está aumentando los rendimientos agrícolas, los bosques y el crecimiento del mundo biológico, y eso es más importante y más cierto que los efectos sobre el clima”, dijo Dyson durante una entrevista con Conversaciones que importan en el 2015.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Freeman Dyson (1923-2020) fue un físico teórico y matemático estadounidense de origen británico, conocido por su trabajo en teoría cuántica de campos, astrofísica, matrices aleatorias, formulación matemática de la mecánica cuántica, física de la materia condensada, física nuclear e ingeniería. Fue una de las figuras más célebres de la física del siglo XX.
En 2006, Dyson publicó 'El científico como rebelde', en el que cuestionó el papel de la actividad humana en el calentamiento global. En un artículo de 2008 Entrevista con Physics WorldDijo que el dinero que se gasta en abordar el cambio climático debería destinarse a “otros problemas más urgentes e importantes, como la pobreza, las enfermedades infecciosas, la educación pública y la salud”. También afirmó que pensar en los posibles beneficios del cambio climático “no nos hará ningún daño”.
En 2015 se unió a Stuart McNish como presentador de Conversaciones que importan“Hay un cambio climático provocado por el hombre”, dijo. “La cuestión es cuánto y si es bueno o malo”.
En primer lugar, no comprendemos los detalles. Probablemente sea mucho menor de lo que generalmente se afirma, y lo más importante es que existen enormes efectos no climáticos del dióxido de carbono que son abrumadoramente favorables y que no se tienen en cuenta, dijo. Según las mediciones satelitales, «toda la Tierra se está volviendo más verde gracias al dióxido de carbono en la atmósfera».
Dyson comenzó a estudiar los efectos del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera sobre la vegetación “hace 37 años”, es decir, alrededor de 1978.
Explicó que el aumento de CO2 Está aumentando la producción agrícola, los bosques y todo tipo de crecimiento en el mundo biológico. «Y eso es más importante y más cierto que los efectos sobre el clima», afirmó.
Cuando empezó a estudiar los efectos del CO2 En las plantas, pensó que el efecto podría ser de alrededor del 10%. Pero 35 años después descubrió que era de alrededor del 25%. CO2 Ha aumentado aproximadamente un 40% y "aproximadamente la mitad se ha destinado al cultivo de vegetación", afirmó. "Es enormemente beneficioso tanto para la producción de alimentos como para la biodiversidad, la preservación de las especies y todo lo demás". Esto se basa en evidencia observable, añadió.
Respecto a la idea de que los modelos son buenos predictores, recordó lo que dijo la experta en clima japonesa Suki Manabe, quien desarrolló El primer modelo climático de la década de 1960 que vincula el calentamiento del clima de la Tierra con el aumento del dióxido de carbono., siempre dijo y sigue diciendo: “Estos modelos climáticos son herramientas excelentes para entender el clima, pero son herramientas muy malas para predecirlo”.
La razón por la que no son buenos para predecir el clima es simple, explicó Dyson. «Son modelos que solo incluyen unos pocos factores que podrían ser importantes… Pero omiten muchísimos… El mundo real es mucho más complejo que los modelos».
"No creo que ninguno de estos modelos pueda ser realmente predictivo", añadió, porque el cambio climático es demasiado complejo e intervienen demasiados factores. "Simplemente no se puede modelar todo; es algo que está muy, muy fuera de la vista", dijo.
Algunos científicos del clima afirman que el Sol no tiene efecto porque su temperatura no cambia. «Es cierto que la temperatura del Sol no cambia», dijo Dyson. «Pero su actividad sí cambia».
Al hablar de actividad, Dyson se refiere a las manchas solares y las tormentas magnéticas. «Cambian mucho con el ciclo de 11 años y observamos un efecto en el clima», afirmó.
Nir Shaviv Ha estudiado los efectos de la actividad solar. «Ha encontrado un efecto muy directo de este ciclo solar, este ciclo de manchas solares, en el clima», dijo Dyson. «La evidencia es clara de que esta actividad solar está teniendo un efecto».
“Hubo una importante evidencia adicional: la Pequeña Edad de Hielo, que tuvo lugar en el siglo XVII, y que también coincidió con el período en que el Sol se durmió durante unos 17 años”, dijo Dyson. “Hubo un fenómeno llamado el mínimo de Maunder, en el que las manchas solares simplemente no se produjeron y, al mismo tiempo, había un clima muy frío en Europa. Así que esa es una evidencia bastante sólida de correlación. Pero ahora hay mucha más evidencia directa proveniente de observaciones modernas”.
El otro truco de los alarmistas climáticos es descartar el vapor de agua. Este constituye aproximadamente el 90 % de la atmósfera. Por lo tanto, no se puede descartar, dijo Dyson. "Está bien [descartar el vapor de agua] si se habla de Marte", dijo Dyson riendo, porque en Marte no hay vapor de agua.
"CO2 "Es tan beneficioso en otros sentidos que sería una locura intentar reducirlo", dijo Dyson. "Lo cierto es que el dióxido de carbono aumentará, seguiremos quemando petróleo y carbón, y probablemente nos beneficie: como resultado, la Tierra se volverá más verde".
Dyson hizo referencia a un libro titulado 'Cool It: La guía del ambientalista escéptico sobre el calentamiento global'por Bjorn Lomborg"Es el mejor resumen general que he visto", dijo Dyson. "[Lomborg] es economista, no científico, pero creo que es muy sólido. Y sin duda presenta un argumento muy sólido desde el punto de vista económico".
“El cambio climático provocado por el hombre es sin duda real. No hay duda de que es real, y la pregunta es cuánto y si es positivo o negativo. Son cuestiones completamente distintas”, dijo. “Diría que, en general, es positivo y, además, su efecto no es tan grande como la mayoría de la gente imagina”.
Si el vídeo de arriba se elimina de YouTube, puedes verlo en Brighteon AQUÍ.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Creo firmemente en lo que dijo Dyson. Los alarmistas climáticos están infundiendo miedo como siempre. Hay que detener estas plantas de paneles solares, ya que están calentando el suelo y la atmósfera circundante más de lo debido, lo cual no es bueno, y deben detener la fumigación con estelas químicas; nos va a matar a todos. Pero bueno, eso es lo que quieren, ¿eh?
Hola Julal,
He notado fuertes estelas químicas sobre Nottingham la semana pasada.
También se observó actividad HAARP sobre Yorkshire, Reino Unido.
Esto ha provocado fuertes vientos en todo el país.
Obviamente intentando que empiece a nevar.
Intenté preguntarle a mi diputado Ed Miliband sobre las estelas químicas, pero él simplemente ignora mis cartas.
Cierto. ¿Inundación de ánimo v2? ¿O v3? ¿O quién sabe cuántos reinicios hicieron antes?
Es cierto, pero ahora mismo están trabajando arduamente en una inundación de lodo en el Reino Unido. No hay sol, pero llueve, llueve y llueve. Temprano por la mañana se pueden ver las estelas químicas, luego el cielo se vuelve completamente gris y vuelve a llover.
https://vigilante.tv/w/6NjNbQUM8rhCqe7troo59D
Más estelas químicas preparándose para los extraterrestres.
https://johnsonco2.com/
Todos sabíamos, al menos la gente que ha sido desprogramada, la gente de mente abierta, que esta estafa climática es un engaño, recuerdo una entrevista en Fox News donde entrevistaron a un científico del clima, y si lo recuerdo correctamente, dice audazmente que nuestro mundo o nuestro clima todavía son misteriosos para nosotros, es impredecible si lo recuerdo correctamente, nuestro mundo sigue siendo misterioso en su totalidad, podemos saber algo pero no todas las cosas.
Demasiadas personas desconocen que el porcentaje de CO2 en el aire es de 0.035% o 350 ppm. Eso es muy, muy, muy poco. El aire se compone de 20% de oxígeno y 80% de nitrógeno, así que olvídense del CO2. La razón por la que el porcentaje de CO2 es tan bajo y permanece tan bajo es porque las plantas extraen CO2 del aire para su crecimiento. Y bajo la influencia de la luz solar, las plantas descomponen el CO2 en C (carbono) y O2 (oxígeno). El C se mantiene en la planta para su crecimiento y el O2 se devuelve a la atmósfera. La competencia entre las plantas es tan grande que luchan entre sí a muerte para eliminar el CO2 del aire. Sin CO2, no hay plantas... y no hay personas. Si las personas emiten más CO2 quemando combustibles fósiles, se liberará más CO2 al aire y las plantas crecerán más rápido y convertirán el CO2 extra de nuevo... y eso es todo. No hay efecto invernadero ni aumento de temperatura. Toda la historia del clima es una gran, gran mentira. A los ciudadanos de todo el mundo se les está mintiendo y nuestros gobiernos están participando en las mentiras de la élite o son realmente demasiado estúpidos para entender qué juego está jugando aquí la élite.
Lo sabían. La maestra lo empezó porque le resultaba práctico.
Un documental muy bueno: La gran estafa del calentamiento global. Recomiendo a todo el mundo que lo vea.
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
"Medido desde el espacio…"
Desde gran altura…
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=234325
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=234304
El clima está cambiando. Las preguntas son por qué y qué, si acaso, queremos hacer al respecto. La desertificación, las inundaciones y los cambios en las estaciones de crecimiento tienen un impacto económico y provocan la migración humana, con todos sus problemas. Si existe un ciclo de retroalimentación, donde una mayor liberación de carbono provoca el crecimiento de más plantas y, por lo tanto, reduce el carbono atmosférico, ¿se está repitiendo este ciclo para compensar los efectos de una mayor emisión de carbono, o se está retrasando y solo nos beneficia dentro de 100 años o más? Incluso asumiendo que liberar más carbono de los combustibles fósiles sea mejor para el crecimiento vegetal, seguimos atrapados con los combustibles fósiles emitiendo óxidos nitrosos, mercurio, plomo, etc., creando miles de millones de galones de aguas residuales y arruinando enormes franjas de bosques boreales y tropicales; causando miles de casos de asma y cáncer.