"Debemos exponer a la OMS como una agencia secuestrada que sigue las órdenes de donantes adinerados con segundas intenciones. Por favor, fomenten la verificación pública de datos y la cobertura mediática. Esta es una noticia importante que debe ser escuchada." – FactBid

Documentos de una agencia de salud pública describen cómo la Organización Mundial de la Salud (OMS) recibió “apoyo entusiasta” del régimen del apartheid de Sudáfrica para administrar una vacuna experimental hecha con sangre de chimpancé, exclusivamente a las comunidades negras, después de que estos documentos demostraran que había transmitido el SIDA a la comunidad gay de Estados Unidos, según Factbid. Quien nos pide: "Por favor, ayúdenme a presionar a científicos y funcionarios para que aborden sus propios datos". FactBid pregunta: "¿Verificarán los hechos de buena fe o están tan ebrios de Kool-Aid farmacéutico que seguirán insistiendo en que no pasó nada en 1978?".

Algunos puntos clave

• La OMS elogió al régimen de apartheid “altamente motivado” de Sudáfrica por su “apoyo entusiasta” a la vacunación de “sujetos negros” con una vacuna experimental hecha con sangre de chimpancé DESPUÉS de que los CDC demostraran que había contagiado VIH a la comunidad gay de Estados Unidos.
• Las cifras de los CDC muestran la variación en la tasa de VIH con respecto al año anterior. Las autoridades afirman que la cifra de 1978 representa una propagación sexual "normal", pero según las estimaciones de los CDC sobre el riesgo por acto sexual inseguro, los hombres homosexuales habrían tenido relaciones sexuales cada 15 minutos aproximadamente en 1978 para que esto se considerara sexual.
• La hepatitis B puede transmitirse tanto por vía oral como sexual y la primera versión experimental se realizó alimentando a niños con discapacidad mental con leche con chocolate que contenía heces para estimular la producción de antígenos de la hepatitis, que era el ingrediente activo de la vacuna. 
• Los CDC y la FDA elaboraron vacunas “obtenidas del plasma de un chimpancé”. 1976: Antígenos de chimpancé purificados subtipo “adw”, listados en su patente como vacuna humana de sangre de chimpancé. Merck los envasó como lote 751. La sangre de los niños era del subtipo “ayw”.
• La OMS solicitó ensayos clínicos con preparaciones similares para personal médico (Lote 761 'ayw') y homosexuales (Lote 751 'adw'). El lote 751, obtenido a partir de sangre de chimpancé, se administró a 200 voluntarios en 1976, a miles de hombres homosexuales entre 1978 y 1980, y a aproximadamente la mitad del grupo placebo entre 1981 y 1982.
• El reconocido inventor de la vacuna de Merck, Paul Offit, reconoció que la vacuna se elaboró ​​a partir de sangre altamente contaminada con VIH en un momento en que Merck no pudo probar si el virus en la vacuna había sido inactivado [7.11]. 

Sorprendentemente, para cada declaración realizada por FactBid, la evidencia se puede verificar fácilmente gracias a los identificadores que aparecen en la esquina superior izquierda o entre corchetes [x.xx]. Por lo tanto, las declaraciones se pueden verificar buscando el identificador en la hoja de cálculo disponible que enlaza con la fuente en: https://factbid.org/aids-docs

Es importante saber de dónde proviene esta información, ¿quiénes son exactamente FactBid?

Análisis profundo de FactBid

“La IA identifica los datos faltantes que la humanidad necesita Factbid “Los obtiene mediante crowdsourcing”.

FactBid es una plataforma innovadora para la búsqueda y análisis de datos.

En abril de 2023, Factbid lanzó una innovadora serie de podcasts, "Preguntas y respuestas con IA sin filtro", que incluye entrevistas con la inteligencia artificial de ChatGPT para ofrecer una perspectiva única que trasciende la capacidad humana. Cada podcast explora los temas más candentes de la actualidad y profundiza en temas controvertidos, presentando un formato de entrevista similar a una noticia con un avatar generado por IA que representa a ChatGPT.

El desarrollador de FactBid, Aaron Baalbergen, presenta una entrevista semanal en formato podcast con ChatGPT para obtener el análisis neutral, apolítico y basado en hechos de la IA sobre las controversias que afectan a la humanidad. Para mantener el interés en la entrevista, Aaron le pidió a la IA que creara un avatar que dijera las respuestas de ChatGPT. Fuente

Para garantizar que los espectadores reciban las respuestas auténticas y originales de ChatGPT, ChatGPT ha creado un código de ética que FactBid debe seguir. Cada episodio del podcast incluye una transcripción repetible de ChatGPT, lo que permite a los espectadores confirmar que cada palabra que sale de los labios digitales del Avatar es una respuesta generada por ChatGPT, basada en su propia investigación con datos públicos. Fuente

Lo más importante, según Aaron Baalbergen, es que el análisis profundo de ChatGPT a menudo identifica los datos faltantes que la humanidad necesita para resolver la controversia. Estos datos se asignarán a etiquetas de Twitter y se tuitearán, y como cualquier campaña pública de crowdsourcing de Factbid, se podrán rastrear en https://factbid.org.

El SIDA, el apartheid, la OMS y Gates.

Transcripción

Para cada enunciado, aparece un ID en la esquina superior izquierda, o aquí entre corchetes [x.xx]. Verifíquelo buscando el ID en esta hoja de cálculo que enlaza con las fuentes: https://factbid.org/aids-docs

Aunque parezca increíble, estos documentos de la agencia de salud pública describen cómo la OMS, ahora acusada de seguir las órdenes de donantes adinerados, recibió previamente el "apoyo entusiasta" del régimen del apartheid sudafricano para administrar una vacuna experimental hecha con sangre de chimpancé, exclusivamente a las comunidades negras. Esto ocurrió después de que estos documentos demostraran que había transmitido el virus del SIDA a la comunidad gay estadounidense[4.15]. Verificadores de datos, por favor, verifiquen utilizando estos identificadores de documento que aparecen en cada afirmación que hago.

El reconocido inventor de vacunas de Merck, Paul Offit, eliminó su cuenta X inmediatamente después de que le pidiera comentarios sobre los resultados publicados de los CDC que refutan su afirmación sobre la vacuna en cuestión [9.01]:

El VIH se cernía sobre esta vacuna como una nube a pesar de que había demostrado claramente que no era posible que el VIH sobreviviera a los tratamientos a los que había sometido esa vacuna.

1: Una vacuna a partir de sangre de chimpancé

El Dr. Offit reconoció que la vacuna se elaboró ​​a partir de sangre altamente contaminada con VIH, antes de que Merck pudiera comprobar si el virus de la vacuna se había inactivado [7.11]. Dado que la hepatitis B podía transmitirse tanto por vía oral como sexual, la primera versión experimental se elaboró ​​alimentando a niños con discapacidad mental con leche chocolatada con heces para estimular la producción de antígenos de la hepatitis [3.02], el ingrediente activo de la vacuna. Lo que el Dr. Offit omitió es que la OMS escribió sobre ese enfoque.

Actualmente no es posible recolectar y procesar cantidades suficientes de plasma para llevar a cabo campañas de inmunización masiva[3.13, 3.14].

En otras palabras, sería demasiado caro conseguir que suficientes personas bebieran el número 2 para convertirlo en ingrediente de una vacuna. Sin embargo, encontraron una solución:

El virus de la hepatitis humana se ha transmitido con éxito a los chimpancés. Sus antígenos son indistinguibles de los humanos.

Tanto los CDC como la FDA extrajeron antígenos de chimpancés para acumular plasma para experimentos con vacunas [3.18,3.19]. Se elaboraron docenas de vacunas experimentales. La FDA declaró expresamente que su vacuna "se obtuvo del plasma de un chimpancé". En 1975, el director de vacunas de Merck escribió que eran "seguras y aptas para ensayos clínicos en humanos" [3.31]. Unos meses después, el Dr. Prince, trabajando en la mayor instalación de chimpancés del país, preparó los antígenos de chimpancé que su patente describe como el primer ejemplo de una vacuna humana hecha con sangre de chimpancé [3.28]. Cabe destacar que los antígenos de los chimpancés eran del subtipo adw, mientras que los de la sangre de los niños eran ayw.

La OMS publicó directrices para ensayos con "preparaciones similares" para personal médico y varones jóvenes homosexuales. Según los documentos del ensayo:

Se están utilizando dos lotes de la vacuna Merck: el subtipo adw, lote 751, en el ensayo con homosexuales y el subtipo ayw, lote 761, en el ensayo con personal médico.[4.05]

Así, los heterosexuales se salvaron al ser inyectados con sangre de niños obligados a comer mierda, mientras que los homosexuales no tuvieron tanta suerte, al ser inyectados con sangre de chimpancé, fuente del VIH[4.06, 4.08]. Por lo tanto, si el proceso de fabricación no hubiera inactivado completamente este virus que ni siquiera sabían que contenía, el Lote 751 habría introducido masivamente nuevas cepas de VIH en la comunidad gay de Nueva York y California cuando comenzaron los ensayos clínicos en 1978. Los artículos científicos que supuestamente exoneran la vacuna, de hecho, muestran que ocho nuevas cepas de VIH aparecieron de la nada en la comunidad gay de Nueva York y California en 8, sin que existiera el VIH en América con anterioridad[1978].

El 12,1983 de marzo de 4.10, las autoridades confirmaron que el SIDA había surgido durante los ensayos y que los participantes infectados habían recibido la vacuna, no un placebo[XNUMX]. Pero solo seis meses antes, el New York Times informó que la vacuna había sido un éxito, y los científicos la elogiaron como:

Un logro verdaderamente notable, una forma en la que los chimpancés pagan su deuda a una sociedad que los está salvando de la extinción.

El periodista coincidió:

Dada la prevalencia de la hepatitis B, es difícil decir que no se deberían haber utilizado chimpancés en el desarrollo de una vacuna. [4.26]

2: Los estudios de los CDC prueban la contaminación

Así que le pedí al Dr. Offit que explicara los resultados del ensayo publicados por los CDC[9.01]. Se recogieron muestras de sangre de 20,000 hombres[4.02, 4.07] antes del ensayo, que comenzó en 1974, y durante el ensayo, cada pocos meses, de los 2,485 participantes[4.02,4.15, 1978]. Ninguno tenía VIH antes del ensayo. La primera muestra positiva se recogió en 4.17,4.06, el primer año del ensayo[42, 4.07], y al final del ensayo, el 9 % de los hombres estaban infectados con VIH[4.15]. Los CDC informaron que la tasa de infección era precisamente dependiente de la dosis, reduciéndose al XNUMX % entre quienes solo recibieron placebo[XNUMX].

Ese es un ensayo clínico de referencia que demuestra científicamente la causalidad, no solo la correlación.[1.08] Estos son los datos que el Dr. Offit se negó a abordar. Posteriormente, encontré otro estudio de los CDC que no se basó en muestras de sangre [4.03, 1990 Rutherford tab]. En cambio, analizó la progresión de la enfermedad en casos tempranos de SIDA para estimar el año inicial de infección. 

Se estima que tres personas pudieron haber contraído el virus ya en 3, un año antes de los ensayos. Si bien las autoridades afirmaron que esa estimación exonera a la vacuna, el lote 1977 se fabricó el año anterior, en 751, y la OMS informó que ese mismo año se administró a más de 1976 hombres que se ofrecieron como voluntarios antes de los ensayos [200, 3.22]. Las autoridades mintieron descaradamente al hablar de la "teoría de la conspiración" [4.31]:

Observe la explosión de infecciones entre 1978 y 1980 durante la vacunación masiva (en amarillo). Se desplomaron en el momento en que los CDC solo vacunaban a la mitad del grupo placebo original (en verde), y tocaron fondo en el momento en que se interrumpió la vacunación. Paralelamente, los CDC monitorearon a un grupo de alto riesgo excluido del ensayo por antecedentes de prácticas sexuales sin protección y ETS [4.13]. 

Sus tasas de infección, aproximadas con la línea roja, aumentaron de forma constante cada año sin relación con la vacunación, tal como cabría esperar dado que sus infecciones fueron exclusivamente sexuales. Escandalosamente, algunos científicos incluso hoy tienen el descaro de defender la vacuna argumentando que las nuevas tasas de infección se desplomaron entre el grupo vacunado de menor riesgo tras suspender la vacunación. Otros incluso insinuaron que se debe a que la vacuna podría haberlos protegido contra el VIH[9.07].

Aquí están las mismas cifras de los CDC sobre nuevas infecciones, pero mostrando el cambio con respecto al año anterior [tabla Rutherford de 1990]. Según los científicos, eres un teórico de la conspiración si consideras el aumento del 3,700 % en 1978 como una señal de que algo introdujo el VIH ese año. Según las estimaciones de los CDC sobre el riesgo de transmisión del VIH, las personas infectadas en 1977 habrían tenido relaciones sexuales sin protección hasta el final con 52 hombres todos los días del año en 1978 para que se tratara principalmente de una transmisión sexual. Reto a los científicos a identificar a un solo hombre capaz de eyacular cada 1 minutos durante un año consecutivo, pero ¿pretenden que creamos que eso es lo que hicieron todos los hombres homosexuales, pero solo en 15?

3: La defensa absurda

La prueba del encubrimiento es evidente en los artículos científicos que, según las autoridades, justifican la vacuna [7.21, 7.22]. Michael Worobey, autor principal y científico que demostró que el coronavirus no se originó en el laboratorio de Wuhan, ofrece esta explicación científica para la aparición de esas ocho nuevas variantes del VIH precisamente cuando y donde comenzó la vacunación masiva:

La amplia diversidad genética en Nueva York en 1978 se explica, ÚNICAMENTE, por varios años de circulación del virus previamente. Es probable que el virus se trasladara de África a Haití alrededor de 1966 y luego se propagara allí durante algunos años. Nuestros resultados sugieren que el VIH-1 circuló, de forma críptica, en Estados Unidos durante 12 años antes del diagnóstico del SIDA en 1981.

¿Esa es la única explicación? ¿La irrupción explosiva en 1978 entre hombres homosexuales de Nueva York y California no se puede explicar también por el hecho de que tus colegas inyectaran a esos mismos hombres, ese mismo año, en esas mismas ciudades, con sangre de chimpancé justo en el momento en que se infectaron con el virus? Como todos los artículos farmacéuticos que exculpan a las vacunas, Worobey partió de la conclusión a la que necesitaba llegar y luego reflexionó para construir un escenario absurdo que sabía que no podía ser correcto.

Los CDC ya afirmaron que la infección más temprana posible fue en 1977. Además, durante las décadas de 1960 y 1970, Haití fue un importante donante de sangre a Estados Unidos, donando el equivalente a una piscina cada año[7.23]. Sin embargo, ninguno de las decenas de millones de estadounidenses que recibían transfusiones de sangre cada año contrajo el virus antes del ensayo de la vacuna. Basa su afirmación de que el virus provenía de Haití únicamente en el descubrimiento, en la década de 1980, de que entre decenas de miles de estadounidenses infectados se encontraron cinco que habían inmigrado de Haití la década anterior. Los científicos tienen la audacia de decir que mi argumento es "coincidencia" y que esto es "evidencia empírica directa". El propio artículo califica esta conjetura de "críptica" porque se contradice con toda la evidencia empírica.

Veamos qué dicen realmente sus propios datos. En mi hoja de cálculo, he enumerado cada muestra de sangre VIH positiva mencionada en los documentos de Worobey. Mi mapa presenta una cronología. El icono de una jeringa cae.

:

Por cada caso de una vacuna que Worobey afirma que no transmitió el VIH. Cae un alfiler.

...

para cada muestra de sangre de su lista.

Esta jeringa entrante corresponde a la vacuna oral contra la polio administrada en Kinshasa, Congo, en 1958. Worobey afirmó en este artículo que no transmitía el VIH porque los chimpancés utilizados para elaborar la vacuna pertenecían a la subespecie equivocada[7.18]. Sin embargo, cabe destacar que su afirmación de que el virus se propagaba desde la década de 1930 también partía de la premisa de que no podía ser la vacuna, por lo que debía haberse propagado de forma críptica durante años, ya que nadie había podido encontrar ni una sola muestra de sangre VIH positiva en ningún lugar del mundo antes.

Aquí se muestran las vacunas contra la hepatitis, elaboradas con sangre de chimpancé. Cabe destacar que durante 20 años el VIH se propagó lentamente en África; solo se exportó un par de veces desde la zona donde se administró la vacuna contra la polio.

Después de 1981, el virus comenzó a propagarse, pero observe cuántos casos más aparecieron en los centros de ensayo durante los dos años siguientes. En 2, Merck vendió el lote 1983 restante al régimen del apartheid sudafricano, donde la OMS ayudó a administrarlo durante otros diez años.

4: Asociación OMS + Apartheid

Los acontecimientos de 1983 marcan el giro más siniestro porque no solo estaban encubriendo un accidente pasado, sino que ayudaron a Merck a vender el Lote 751 restante después de estos eventos.

Tras los juicios contra los homosexuales, el CDC confirmó:

Muchas personas se han mostrado reacias a vacunarse por temor a contraer el SIDA. [4.22]

Los CDC garantizaron que la vacuna comercial vendida bajo la marca Heptavax se derivaba de sangre humana y se había analizado para detectar el VIH, y concluyeron:

Estas observaciones demuestran claramente que la vacunación con la vacuna contra la hepatitis B actualmente disponible no supone ningún riesgo demostrable de contraer el SIDA.

Sin embargo, después de estos acontecimientos, los científicos blancos de la era del apartheid en Sudáfrica solicitaron expresamente, solo para sujetos negros, no la versión comercial, sino el "Merck Heptavax lote 751"[6.08,6.24]. Llamarlo "Heptavax" era una mentira, ya que ese era el nombre comercial de la versión aprobada por la FDA, hecha con sangre humana, que todos los que no eran sujetos negros en África ya habían estado recibiendo durante años. El obituario del científico principal simplemente menciona que era conocido por escribir poesía en alemán e imitar a Desmund Tutu[8.02]. Escribió en sus artículos científicos:

La vacuna de Merck no ha sido probada en bebés negros en áreas rurales de África, donde más se necesita.[6.24]

No se indica ningún motivo para solicitar expresamente la versión experimental con sangre de chimpancé administrada a hombres homosexuales la década anterior. Los ensayos sudafricanos comenzaron entre los suazis. Se recolectaron muestras de sangre antes de la vacunación, todas con resultados negativos al VIH. Sin embargo, tras la vacunación, el 40 % de los suazis finalmente dio positivo al VIH[6.12]. La distribución del Lote 751 continuó en toda la región. Casi una década después de que los brotes de SIDA persistieran, la OMS aún elogiaba al régimen del apartheid, "altamente motivado", por su "apoyo entusiasta" al iniciar otra campaña de vacunación con esta misma vacuna en Venda, otra comunidad exclusivamente negra[6.23]. Antes de esto, Venda había sido la menos afectada por el VIH, pero tras la llegada del salvador blanco[6.22], la suerte de Venda se había agotado.[6.21]

Sudáfrica reportó su primer caso apenas en 1982, traído por un hombre gay que había visitado Estados Unidos. [6.26] Durante los primeros cinco años, el virus se propagó únicamente dentro de la comunidad gay de Sudáfrica, sin afectar a la población negra heterosexual hasta que recibieron la vacunación masiva con el lote 751. [6.07] En el Congo, donde el VIH surgió décadas antes, no encuentro mención del lote 751, ni hubo un aumento repentino de las infecciones. [6.27] El VIH apenas se propagó al norte, donde tampoco encuentro mención del lote 751. En cambio, su propagación fue pronunciada al sur, donde el único lote mencionado hasta la década de 1990 fue el 751.

Así que, reto a los científicos a encontrar un solo caso, después de 1983, en el que la versión experimental de sangre de chimpancé se haya analizado para detectar el VIH o se haya administrado en cualquier lugar, excepto en comunidades exclusivamente negras del África subsahariana. O muéstrenme una ocasión en la que el lote 751 se administró a un grupo grande sin sufrir un brote masivo de sida posteriormente. Durante los ensayos con personas homosexuales, también se probó brevemente en aldeas del este de China. No tienen nada en común, salvo que recibieron el lote 751 y, unos años después, también sufrieron un brote inexplicable de sida que dejó a los científicos desconcertados.

5: Cómo se salieron con la suya

Los denunciantes que admitieron trabajar en clínicas financiadas por el apartheid, administrando intencionalmente vacunas contaminadas con VIH, fueron tachados de teóricos de la conspiración, como si tuvieran algún motivo para confesar falsamente un asesinato[8.03]. En la década de 1990, los médicos informaron de casos de bebés nacidos sin VIH que dieron positivo a los dos años, siendo la vacunación su única intervención médica. Sin embargo, las instituciones se negaron a considerar nada más que la transmisión sexual[6.16]. Las anomalías en las pruebas de laboratorio de africanos recién infectados concluyeron[6.18]:

La transmisión sanguínea probablemente representa la gran mayoría de las infecciones por VIH en África.

A pesar de estas preocupaciones, ningún laboratorio estaba dispuesto a analizar las vacunas para detectar la contaminación por VIH, según el profesor de Oxford Bill Hamilton[7.24]. Hamilton escribió que los laboratorios temían perder financiación gubernamental y farmacéutica si encontraban VIH en una vacuna. También mencionó su incapacidad para persuadir a las revistas científicas para que publicaran sus hallazgos que vinculaban las vacunas con el VIH:

¿Existe la posibilidad de que los científicos simplemente no quieran saber, no quieran aceptar tal vez, al menos, la responsabilidad moral, si no legal, por lo que se ha hecho con el virus del SIDA?

Creo que esto es así y es uno de los aspectos más preocupantes del caso. Creo que no solo se cuestiona el origen del SIDA. Se trata de la conducta de la ciencia. Parece haber una gran reticencia a publicar nada al respecto o a comprobar cualquier evidencia que pueda comprobarse. Es difícil admitir que esto siquiera pudo haber sucedido, y mucho menos que realmente sucedió.

El Dr. Hamilton dijo que, si bien los científicos reconocieron en privado que podría tener razón, nadie se atrevería a decirlo en voz alta:

El mundo científico ha abordado esta hipótesis con ataques personales, negándose a discutirla o publicarla, con demandas por difamación y amenazas. Pero casi nunca con la ciencia.

Los científicos farmacéuticos también me llaman un teórico de la conspiración de las hemorroides, un inútil y descerebrado. Escuche su respuesta después de leer las estadísticas de los CDC y fragmentos del libro del Dr. Offit:

La verdad es que la vacuna contra la hepatitis no causó el SIDA. No lo transmitió. No contenía el virus del VIH. Eso es una tontería. No hay ni una sola prueba que puedas aportar. Necesitarías pruebas para demostrar que la vacuna contra la hepatitis B contiene VIH, pero no las tienes porque no existe. Solo tienes libros escritos por payasos y charlatanes que compraste por pura estupidez. Compraste los libros porque eres un payaso. Gracias por participar. Te lo agradezco. Pasemos a otra locura...

Para que conste, el primer “loco” en decir esto fue el hombre que hizo el Lote 751, en esta grabación filtrada de 1987, que revela cuán diferente se comunican los científicos entre sí:

Había 40 virus diferentes en estas vacunas que estábamos inactivando. Pero no inactivaban los virus muertos... Así es. La vacuna contra la fiebre amarilla contenía el virus de la leucemia. Esto fue en la época de la ciencia rudimentaria. No sabía que estábamos importando el virus del SIDA en ese momento. Así que fueron ustedes quienes introdujeron el virus del SIDA en el país. Ahora lo sabemos. Lo que Merck no hará para desarrollar una vacuna. Era buena ciencia en ese momento porque eso fue lo que hicieron. No se preocuparon por estos virus salvajes.

6: Gran Reinicio = Terror Rojo 2.0

Por favor, ayúdenme a presionar a científicos y funcionarios para que aborden sus propios datos[4.03]. ¿Verificarán los hechos de buena fe, o están tan ebrios de la industria farmacéutica que seguirán insistiendo en que no pasó nada en 1978?

Esto es importante no solo para la justicia. La OMS, el FEM y la ONU están impulsando tratados para obligarnos a cumplir con sus mandatos.  

El mundo adoptará la identificación biométrica. Es necesario saber quién se ha vacunado y quién no. Las personas vacunadas deberían poder disfrutar de mayor libertad para viajar y de mayor libertad frente a las restricciones.

En este vídeo afirman con orgullo que no poseeremos nada y que todo lo alquilaremos de ellos.

En este nuevo mundo, debemos aceptar la transparencia, e incluso diría la transparencia total. Todo será transparente, y hay que acostumbrarse, hay que comportarse en consecuencia. Si no tienes nada que ocultar, no deberías tener miedo.

Claramente no tiene miedo ni oculta sus intenciones. Vladimir Lenin transformó a Rusia en un estado comunista donde los ciudadanos no poseían nada y lo alquilaban todo a la élite gobernante. Pero lejos de estar contentos, millones fueron masacrados durante la campaña del Terror Rojo de Lenin, que incluyó la horca de todos los que no se comportaron como correspondía ni se sometieron a su exigencia de transparencia total. 

¿No debería la "transparencia total" extenderse a revelar el contenido de la vacuna que administraron exclusivamente a africanos negros? Admiten que "comportarse como corresponde" significa que no nos dejarán hablar de esto. Exigen el fin de nuestra privacidad financiera a través de las CBDC, mientras que los detalles financieros del "apoyo entusiasta" que recibieron del régimen del apartheid permanecen en secreto. [8.04] Debemos exponer a la OMS como una agencia secuestrada que cumple las órdenes de donantes ricos con segundas intenciones. Por favor, fomenten la verificación pública de datos y la cobertura mediática. Esta es una noticia importante que debe ser escuchada.