El libro de Klaus Schwab y Thierry Malleret 'COVID-19: El gran reinicio' identificó “la caída libre de la gobernanza global” como un desafío existencial y si no colaboramos “estamos condenados”.
“Los Estados nacionales hacen posible la gobernanza global (uno lidera al otro)”, afirma el libro. “Cuanto más nacionalismo y aislacionismo impregnen la política global, mayor será la probabilidad de que la gobernanza global pierda relevancia y se vuelva ineficaz”. Lamentablemente, nos encontramos en una coyuntura crítica. Dicho sin rodeos, vivimos en un mundo donde nadie está realmente al mando.
El libro define “gobernanza global” como la cooperación entre actores transnacionales para responder a problemas globales y “globalización” como una noción amplia y vaga que se refiere al intercambio global entre naciones de bienes, servicios, personas, capital y datos.
Aunque la gobernanza global se define como un concepto diferente, están entrelazados y las razones de su “caída libre” son las mismas que las del retroceso de la globalización.
La solución al retroceso de la globalización, dijeron Schwab y Malleret, era una nueva forma de globalización que requería políticas y una gobernanza global efectiva.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
A principios de este mes, el Consejo de Relaciones Exteriores del Estado Profundo estadounidense publicó sus propuestas para abordar el auge de la antiglobalización mediante dos entrevistas. Una fue con Peter Trubowitz, investigador asociado de Chatham House, el Estado Profundo del Reino Unido. La otra fue con Kristalina Georgieva, directora general del Fondo Monetario Internacional.
El resultado general de ambos fue que el plan consistía en contrarrestar la antiglobalización con una forma diferente de globalización. Trubowitz sugirió que lo que se debe hacer es "reimaginar la relación entre las políticas exteriores e interiores", mientras que Georgieva sugirió "concentrarse en las áreas donde, sin trabajar juntos, estamos condenados". Los ejemplos que citó como "estamos condenados" sin globalización fueron el "cambio climático", la "transición verde" y la deuda.
Más información: El Consejo de Relaciones Exteriores intenta combatir el auge de la antiglobalización
No sólo Trubowitz y Georgieva se repetían mutuamente las ideas y algunos de los términos que utilizaban, sino que ambos repetían a Klaus Schwab y su libroEl gran reinicio".
Planes para abordar la antiglobalización con una nueva globalización
Tras tener que admitir que es inevitable que “se produzca cierta desglobalización”, los autores de 'El gran reinicio' intentó infundir miedo sobre la antiglobalización.
“Una retirada apresurada de la globalización implicaría guerras comerciales y monetarias, dañando la economía de todos los países, provocando estragos sociales y desencadenando el nacionalismo étnico o de clanes”, afirmaron los autores. (Véase El gran reinicio pág. 81)
Propusieron gestionar el retroceso de la globalización con una nueva forma de globalización. Redactada con el lenguaje de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, la nueva globalización, según Schwab y Malleret, será «una forma mucho más inclusiva y equitativa que… la hará sostenible, tanto social como ambientalmente».
Dijeron que esto requiere soluciones políticas y alguna forma de gobernanza global efectiva.
Sus soluciones políticas fueron “abordadas en el capítulo final”. Tomando estas palabras literalmente, el capítulo final es “Capítulo 3: Reinicio individual".
El capítulo 3 sugiere “redefinir nuestra humanidad” y “cambiar las prioridades” como “soluciones”. Bajo el título “Redefiniendo nuestra humanidad' es una sección titulada 'Elecciones moralesEs un misterio por qué Schwab y Malleret creen tener la autoridad para redefinir nuestra humanidad y decidir nuestras decisiones morales. Pero al hacerlo, han dejado clara su ideología.
En el tema de “elecciones morales”, ambos discutieron cómo maximizar el bien común:
Se trata de una decisión moral sobre si priorizar las cualidades del individualismo o aquellas que favorecen el destino de la comunidad. Es una decisión tanto individual como colectiva (que puede expresarse mediante elecciones), pero el ejemplo de la pandemia demuestra que las sociedades altamente individualistas no son muy buenas para expresar la solidaridad.
… Si (aunque es un gran “si”) en el futuro abandonamos la postura del interés propio que contamina tantas de nuestras interacciones sociales, podremos prestar más atención a cuestiones como la inclusión y la equidad.
El gran reinicio, Klaus Schwab y Thierry Malleret, julio de 2020, págs. 154 y 157
As Ya lo hemos dicho antesEl término «bien común» y su contraparte, «el bien mayor», representan el colectivismo presente en los movimientos socialistas, comunistas y fascistas. Estos movimientos utilizan el «bien común» como herramienta de control social.
Los autores no explican por qué es necesario un "reinicio individual", simplemente asumieron que era consecuencia de la "pandemia" de la COVID-19. Sin embargo, como lo hicieron a lo largo del libro, utilizaron el colectivismo como herramienta de control social. "Si, como seres humanos, no colaboramos para afrontar nuestros desafíos existenciales (el medio ambiente y la caída libre de la gobernanza global, entre otros), estamos condenados", afirmaron. (Véase El gran reinicio pág. 152)
La solución del Foro Económico Mundial para la clase precaria
La amenaza de la antiglobalización para los planes globalistas había sido reconocida mucho antes de que Schwab y Malleret publicaran su libro. El gran reinicio Señaló dos “marcadores trascendentales” que demostraron el retroceso de la globalización.
El auge del nacionalismo hace inevitable el retroceso de la globalización en la mayor parte del mundo, un impulso particularmente notable en Occidente. El voto a favor del Brexit y la elección del presidente Trump con una plataforma proteccionista son dos indicadores trascendentales de la reacción occidental contra la globalización, escribieron los dos autores. (Véase El gran reinicio pág. 78)
El referéndum sobre la salida de la UE, que decidió que el Reino Unido debía abandonar la Unión Europea, y la elección de Donald Trump como presidente de los EE.UU. tuvieron lugar en 2016.
Al año siguiente, Schwab pronunció el discurso principal en la Cumbre Mundial de Gobierno. «Permítanme ofrecerles un breve resumen de nuestra situación actual y de los rumbos que debemos tomar», pontificó.
Lo primero en su lista fue la desglobalización. «En primer lugar, nos encontramos en una encrucijada histórica. Por lo tanto, hay una señal que nos dirige hacia lo que llamamos —para continuar el camino de lo que algunos llaman neoliberalismo— cooperación global. Pero nos enfrentamos a la reacción negativa de millones de personas, sobre todo en Occidente, que consideran que la globalización no les beneficia», afirmó.
De manera contraproducente, más adelante en su discurso, tras mencionar algunos beneficios arbitrarios de la globalización, Schwab dijo que “la globalización ha creado una nueva ecuación económica; las habilidades y la mano de obra tienen menos demanda, lo que significa que, si observamos el pastel del PIB, la renta del trabajo es baja y quienes tienen capital, quienes tienen nuevas ideas, se han beneficiado más de la globalización”.
Esto resume en cierta medida una de las razones por las que miles de millones, no millones, sienten que la globalización no les beneficia. En efecto, la globalización significa que la autoproclamada élite global se enriquece y posee más, mientras que los pobres se empobrecen y poseen menos. Incluso Schwab tuvo que admitirlo: «Por esta razón, lo que hemos visto en las elecciones estadounidenses, en el referéndum del Brexit, es la ira de la gente contra la globalización y contra las élites, que, según ellos, se han beneficiado de ella».
La segunda señal de dónde estaba el mundo, según Schwab, fue “la reconstrucción de muros, hacia, probablemente, un mundo más anclado en el ayer, y un mundo que probablemente se caracteriza por la fragilidad y la hostilidad”.
Quizás solo él sepa qué quiso decir exactamente Schwab al usar el término «reconstruir muros». Pero, en sentido amplio, esto también podría interpretarse como una referencia a países que se encierran en sí mismos y, por lo tanto, se oponen a la globalización.
“Yo sugeriría que no elijamos ninguno de esos dos caminos”, declaró.
Luego, presentó un discurso de ventas sobre la Cuarta Revolución Industrial. «La Cuarta Revolución Industrial cambiará nuestras vidas, cambiará nuestra forma de vivir, de consumir y de trabajar», afirmó Schwab. Señaló que los drones, los coches autónomos, la inteligencia artificial y los nuevos métodos de manipulación genética ya no son solo una idea, sino una realidad.
Hay una nueva clase de personas, dijo Schwab, llamadas precariados; “personas que se sienten en una situación precaria y que no saben si tendrán lo suficiente cuando envejezcan ni si podrán pagar las facturas médicas”.
En un artículo de 2016El Foro Económico Mundial acusó al precariado de ser “la nueva clase global que alimenta el ascenso del populismo”.
Según la revista Oxford ReviewLos trabajadores de la economía colaborativa moderna, principalmente autónomos sin contratos fijos ni a largo plazo, y personas con contratos temporales o de cero horas, se consideran precarios. Cabe preguntarse si la nueva clase de personas a la que se refiere Schwab ha sido creada por las actividades de las llamadas élites globales en organizaciones como el Foro Económico Mundial.
Para abordar los problemas que experimenta la clase precaria y aquellos que no saben cuál es el propósito de su vida o cómo encajan en el mundo como “ciudadanos globales”, la autodenominada élite global y salvador del mundo, Klaus Schwab, propuso algunos paradigmas.
Después de rechazar el neoliberalismo y el desmantelamiento del actual sistema globalista como opciones, Schwab sugirió que “deberíamos prepararnos para la Cuarta Revolución Industrial” e integrar el concepto de múltiples partes interesadas sobre el cual se construyó su Foro Económico Mundial.
Como otra posibilidad, Schwab quería que los asistentes a la Cumbre adoptaran la filosofía oriental. En Occidente, dijo Schwab, existe un concepto que protege al individuo frente a la colectividad. Por el contrario, en Oriente existe un concepto que protege a la colectividad frente al individuo, añadió.
El problema con la “filosofía oriental”, como la llama Schwab, es ¿quién decide de qué necesita protegerse el colectivo y qué medidas de protección deben adoptarse?
Los gobiernos electos son “anticuados”
Unos meses antes, Schwab presentó las ideas distópicas del fundador de Google, Sergey Brin, en la reunión anual del Foro Económico Mundial. Schwab introdujo el tema del poder predictivo de la inteligencia artificial (IA).
“Las tecnologías digitales [ahora] tienen un poder analítico… el siguiente paso podría ser adoptar un modo prescriptivo, lo que significa que ya ni siquiera es necesario celebrar elecciones porque ya se puede predecir… y después decir: '¿Para qué necesitamos elecciones si sabemos cuál será el resultado?'”.
“Podrías preguntarte también, ¿por qué necesitamos tener líderes elegidos, si también es posible que se tomen todas las decisiones?”, dijo Brin.
Schwab insistió en la cuestión de que el mundo está gobernado por tomadores de decisiones no electos: calificó el proceso de gobierno de "anticuado". Citó el ejemplo de gobiernos que se enteran de un desarrollo tecnológico y luego involucran a agencias reguladoras, comisiones parlamentarias y, finalmente, regulaciones que se debaten y aprueban en los parlamentos.
“Este proceso ya no se adapta en absoluto a nuestras nuevas tecnologías”, afirmó. “Necesitamos una interacción mucho más ágil entre empresas, organismos reguladores, sociedad civil, etc.”.
Brin añadió que cree que la relación entre gobiernos y empresas suele ser antagónica, lo cual, según él, es perjudicial. «No solo deberíamos intentar abordar las cosas con mayor rapidez, sino también de forma verdaderamente colaborativa», afirmó Brin.
Esto nos lleva de nuevo a la cita de El gran reinicio Como se mencionó al principio de este artículo, la elección colectiva... El gran reinicio Se dice que la solidaridad puede expresarse mediante elecciones. «Pero el ejemplo de la pandemia demuestra que las sociedades altamente individualistas no son muy buenas para expresar solidaridad».
Al igual que con el uso propuesto por Schwab para la inteligencia artificial predictiva, están usando una jerga para acostumbrar a la gente a la idea de que están eliminando nuestra capacidad de tomar una decisión y permitiendo que élites autoproclamadas tomen nuestras decisiones, por el bien común.
La versión de Schwab de la "filosofía oriental" consiste en que las empresas y los especuladores afines, probablemente a través del Foro Económico Mundial, decidirán por "la colectividad". En resumen, este es el plan de Schwab y sus compinches para una nueva forma de globalización con sus soluciones políticas y una gobernanza global eficaz.
De parte de los miles de millones de nosotros, no, gracias, Schwab.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¡Quiero ver a Schwab comerse los insectos y no ser dueño de nada!
Me gustaría verlo comido por los insectos.
Jajaja. ¡Buena respuesta!
Sí, un error REALMENTE GRANDE.
Y un poco más presidir que el hombre es una amenaza, y debe ser tratado como un insecto
Controlado por los británicos. Financiado ilegalmente por los estadounidenses.
Hola John,
Sería interesante saber cuántas bases hay en el Reino Unido.
No tiene sentido preguntarle a mi diputado Ed Miliband.
¡Los aviones no tripulados en tierra o en barcos son objetivos, NO un elemento disuasorio!
Estoy de acuerdo en que los gobiernos están obsoletos. Tan obsoletos que deberíamos darnos cuenta de que no los necesitamos en absoluto. De hecho, no necesitamos ninguna autoridad. Incluyendo, por supuesto, a Schwab. Necesitamos un mundo donde los recursos se compartan equitativamente y nadie se encuentre en la ridícula posición de poseer más que un país. Necesitamos un mundo donde la riqueza resida en la calidad de vida y no en un símbolo de papel o digital. Necesitamos un mundo donde las personas sean más valiosas que las computadoras. Necesitamos una vida con sentido antes que una vida con propósito. Necesitamos una vida natural donde las plantas nos curen y los oscuros días farmacéuticos de Rockefeller hayan quedado atrás para siempre. Necesitamos un mundo de orden natural antes que el orden impuesto por hombres con demasiada imaginación, demasiada presunción e inteligencia inexistente. Con gusto volvería a la carreta de caballos y a cultivar nuestra propia tierra antes que adentrarme en la idiotez a la que nos está arrastrando el Foro Económico Mundial. Debemos interesarnos más por la vida de las personas que por la economía. ¿Solo mirar la vida de los que más tienen? Bill Gates, Sergey Brin, Klaus Schwab, Charles Windsor. Por nombrar algunos de nuestros líderes globales, con igual interés propio y una destrucción total de vidas. ¿De verdad son personas a las que hay que emular? ¿Qué tienen, aparte de inmensa codicia e interés propio? ¿Es esto lo que debemos seguir? Esto es lo que la riqueza le hace a la gente. Destruye al ser humano, elimina toda preocupación y empatía por los demás. Convierte al hombre en un monstruo de los números. Es hora de que revisemos nuestra ideología sobre lo que constituye una buena vida y dejemos de desperdiciar la nuestra aceptando las insistencias de los "ricos" ciegos e insensatos, tan ricos que pueden comprar medio mundo, pero tan pobres que no pueden alimentar a un niño hambriento. En tu bicicleta, Foro Económico Mundial, el mundo te ve por lo que eres.
Cuando esto termine, el pueblo estadounidense quedará indemne. Habrá un nuevo y honesto sistema monetario. La inmensa riqueza que los criminales acumularon se distribuirá entre las víctimas. Escucharán sobre la desaparición del "M2" (dinero en efectivo) y la Gran Depresión que amenaza a la humanidad debido a estos malhechores, pero tengan ánimo. No fuimos creados para pasar la vida comerciando con la deuda ajena. Un sistema así es perjudicial para todos los involucrados. Así que, dejemos atrás las "notas de deuda" con alivio y alegría, y con la fe de que podemos restablecer rápidamente el equilibrio, las cadenas de suministro, la moneda sólida y todas las bendiciones que conlleva. Y no, no necesitamos una Tercera Guerra Mundial para volver a sacar a los cerdos de sus comederos. Simplemente dejaremos de criar cerdos.
https://annavonreitz.com/sitwithmewhileiexplain.pdf
Educar a personas conscientes y responsables mediante una educación amplia y hermosa nos será de gran utilidad, alejándonos de la sociedad de consumo sonámbula que todos hemos contribuido a crear a lo largo de los siglos.
Hola Dave, me vienen a la mente algunas canciones relevantes para tu comentario:
“Orando por tiempo” de George Michael
“Tengo el mío” de Glen Frey
“Otro día en el paraíso” de Phil Collins
“Otro ladrillo en la pared” de Pink Floyd
“Héroe de la clase trabajadora” de John Lennon
Estoy seguro de que hay muchos más, pero para mí estos son los que...
que se relacionan con cómo los ricos crean y castigan a los pobres, y ahora quieren deshacerse de ellos/de nosotros usando nazis malvados como Klaus Schwab.
Disculpe: ¡esto es una respuesta a oneworldpeoplesforum!
No hay un botón para eliminar, por lo que no puedo eliminar el comentario.
Debería ser ilegal tener 'multimillonarios', multimillonarios y billonarios
Demasiado dinero por parte de gente imperfecta y malvada
Vaboon, he pensado exactamente lo mismo toda mi vida, que se están creando demasiados súper ricos por cualquier medio, lo que aumenta las posibilidades de que personas oscuras y realmente malvadas tengan el control de Nosotros el Pueblo mediante sobornos y fuerza.
El problema ha sido nuestro el cumplimiento Además, no existe un sistema adoptado a nivel mundial para limitar la riqueza monetaria, que actualmente se utiliza como arma para exterminarnos a nosotros y a toda vida natural.
Nosotros, el pueblo, necesitamos privar a la camarilla de nuestro dinero, teniendo nuestro propio sistema, empezando con modelos como el Equipo Humanidad/Humano formado por Mike Adams de Brighteon, que pueden ser SEMILLAS que crezcan rápidamente en todo el mundo como lo hace la hierba.
¡Sí! ¡Nosotros también tenemos nuestros propios medios! ; )
Retrocedamos un momento y examinemos lo que estas personas detrás de este llamado “Gran Reinicio” han revelado sobre sí mismas hasta ahora.
En primer lugar, tuvimos una "pandemia global" que fue un engaño completo y absoluto en todos los sentidos, desde la locura de los confinamientos, hasta el uso de mascarillas y el terror que los globalistas inculcaron en la población, todo fue completamente diseñado por estos globalistas.
Luego crearon un programa de "Velocidad de la Luz" para "Salvar a la Humanidad" de la enfermedad mortal que nunca fue y que llamaron COVID 19 (IDENTIFICACIÓN ENCUBIERTA 2019), lanzaron una vacuna experimental y dieron a todas las grandes farmacéuticas inmunidad de todas y cada una de las responsabilidades asociadas con esta vacuna "segura y efectiva", que no era una vacuna en absoluto, sino un veneno tóxico de grado arma biológica que altera los genes y que ya ha matado a millones de personas en todo el mundo y ha dejado a millones más sufriendo enfermedades que cambian la vida.
Han creado el infierno en la Tierra para la mayoría de estos receptores de “vacunas” y ahora quieren convencernos a todos de que tienen los intereses de la humanidad en el corazón con su plan para un futuro “inclusivo y equitativo” para todos nosotros.
Estos psicópatas que odian la vida y que viven impulsados por la avaricia y el ansia de poder sólo están obsesionados con un resultado: la destrucción total de la humanidad.
Mienten sobre todo y todas sus intenciones son una inversión de lo que realmente están diciendo, parece que disfrutan mucho burlándose de nosotros y mintiéndonos, aparentemente prosperan gracias a su engaño artificial y deformado.
Todos ellos deberían ser arrestados por los crímenes contra la humanidad que están cometiendo.
¿Qué tan estúpidos creen que somos todos? Que podrían salirse con la suya con esta escandalosa matanza de la humanidad y que nadie se daría cuenta, suprimen los medios para ocultar sus crímenes, pero su vil secreto se filtra como viejas alcantarillas, la verdad siempre saldrá a la luz.
Cualquiera que ofrezca a estos mentirosos cualquier forma de plausibilidad es terminalmente estúpido o inherentemente corrupto.
👏
Estas personas tienen graves problemas mentales, y si no fueran tan peligrosos por su poder económico, sería lamentable que se vean impulsados por sus problemas infantiles sin resolver. Me parece obvio que temen terriblemente la pérdida; harían lo que fuera por mantenerse en el poder, una clara señal de que se sintieron completamente impotentes de niños y nunca han expresado ni exorcizado esos miedos. Dicen que «los pecados de los padres serán transmitidos»… etc. De tal palo, tal astilla… eugenistas, belicistas, banqueros y demás, todos actúan movidos por el miedo.
“Si permites que el gobierno infrinja la ley debido a una 'emergencia', siempre crearán una 'emergencia' para infringir la ley”
…fue publicado en Facebook por Jess Ica el 26 de noviembre de 2020.
Sí, sabemos qué diablos ha estado pasando.
Abuelas de 78 años en Iowa han sido traicionadas por quienes fueron elegidos y designados para hacer cumplir la ley y acatar la Constitución de Estados Unidos. Son traidoras.
La abuela dijo: "¿Cuándo matarán a esos malditos traidores unos patriotas jóvenes, con la posición, los medios y el entrenamiento necesarios? ¡Hijo, matar a un traidor es un acto de patriotismo!"
Sus pequeñas y afiladas uñas en mi brazo me dijeron que hablaba en serio.
Entonces, ¿algún miembro del Departamento de Defensa, Justicia, CIA o FBI que esté ocupado protegiendo su pensión pero no al país se preocupará de hacer comentarios?
Un comentario absolutamente 100% fantástico y eso es exactamente lo que siento por ellos.
¡Fuera de aquí, marxista POS POG!
Cien por ciento en el punto.
El globalismo es el control de poblaciones por psicópatas no elegidos como Schwab. La creciente reacción se ejemplifica muy bien en la ONU/OMS, donde nadie es elegido, pero puede decidir qué sucede con 8 mil millones de personas.
Como matar a miles de millones de personas en un programa de reducción de población o intentar atacar a naciones que no están de acuerdo con la agenda globalista.
La inteligencia humana es subestimada enormemente por aquellos que se dieron por vencidos al imaginar un futuro en el que los humanos estarían gobernados por una IA e invirtieron sus vidas en esa creencia.
Se necesita un ser humano para comprender a otro ser humano. Aprendemos unos de otros al convertirnos en individuos y verdaderamente emancipados. El colectivismo elimina ese conocimiento intrínseco, una corazonada más importante que la comida misma. Quienes renunciaron a la confianza en sí mismos y en quienes los rodean se marchitarán. Tal como vemos que sucede a nuestro alrededor.
Es triste verlo suceder pero la vida misma no se arrepentirá ni derramará una sola lágrima.
Cita de Vintage Muggeridge: Religión y Sociedad publicado en 1985:
Así pues, la conclusión final sería sin duda que, mientras que otras civilizaciones fueron derribadas por ataques de bárbaros externos, la nuestra tuvo la singular distinción de entrenar a sus propios destructores en sus propias instituciones educativas y luego proporcionarles las instalaciones para propagar su ideología destructiva por doquier, todo a expensas del público. Así, el hombre occidental decidió abolirse, creando su propio aburrimiento a partir de su propia riqueza, su propia vulnerabilidad a partir de su propia fuerza, su propia impotencia a partir de su propia erotomanía, haciendo sonar la trompeta que derrumbó los muros de su propia ciudad, y tras convencerse de que era demasiado numeroso, se esforzó con pastillas, bisturíes y jeringas para disminuir su número. Hasta que finalmente, tras educarse en la imbecilidad, y contaminarse y drogarse hasta la estupefacción, se desplomó —un viejo brontosaurio cansado y maltrecho— y se extinguió.
https://www.brighteon.com/13f3f55a-7e28-4041-834a-1bbb7ff2724b
Klaus necesita una cuerda como todos los demás tiranos antes que él.
Así que estos "Wana'bee's" ya están discutiendo, pura avaricia y sueños descabellados de poder. Deseos descabellados. El tío Klaus (Hitler 2.0), liderando un régimen marxista de pesadilla que busca separarse de la manada... Un adicto al crack, sin duda. Así que sus sueños utópicos muestran una ruptura. Tanto dinero que podrían invertir en algo mejor que crear miseria y penurias, como si supieran más. ¡El comunismo nunca es la solución y siempre fracasará! Creo que el tío Klaus es el guardián de esos tesoros nazis perdidos que misteriosamente se extraviaron... ¡Resistan!
Nadie eligió a Klaus Schwab para gobernar el mundo. Se autodesignó. De hecho, el mundo lo desprecia. Es un monstruo que coagula la sangre. Solo le quedan amenazas para la mayoría que lo detesta. Es hora de que empaque su Cuarto Reich y regrese a su yate. Entonces, la gente del mundo comenzará a sanar del sufrimiento que hemos padecido ante las maquinaciones del sucesor de Hitler en el siglo XXI. ¿Cuál es el propósito de un viejo nazi en nuestras vidas? Aparentemente, para eliminar y derribar todo lo que nos importa: nacionalidad, soberanía, historia, tradición, moralidad, valores, humanidad.
Vete, Schwab, eres asqueroso. Ahórrate tus discursos de ventas de jabón blando, no nos dejaremos engañar por la estupidez. Si quieres explorar, ve al otro lado de la luna o al fondo del océano y quédate allí.
El pequeño desgraciado pronto estará aullando en el infierno. Tendrá su némesis, no temas, junto con todos los demás monstruos. De verdad creo que seremos juzgados después de la muerte y recibiremos lo que merecemos.
No sé si lo habéis oído, pero se supone que Tony Blair va a asumir su cargo.
Hola Donita Forrest,
Si la vida fuera tan sencilla.
El padre de Schwab era un partidario cercano de Hitler.
Hitler nunca murió en ningún búnker.
Hanna Reitsch estaba en el búnker para llevar a Hitler a la costa. Allí, se dirigió en submarino a Argentina.
Se filtró mucho dinero a diferentes empresas para usarlo para iniciar la Tercera Guerra Mundial.
Es por esto que todavía hay tantas empresas alemanas.
¿Por qué alguien debería estar a cargo del mundo? ¿Quién se cree con el derecho, y mucho menos con la enorme experiencia necesaria para actuar de esa manera? Si nosotros y este grupo de aspirantes a gobernantes que se hacen llamar FEM realmente queremos paz y prosperidad para todas las formas de vida en este planeta, entonces necesitamos que los problemas locales sean abordados por la gente local con la experiencia necesaria. Y si esa experiencia no está disponible localmente, necesitamos una mayor cooperación para encontrar la solución; necesitamos cooperación en todos los temas, especialmente en la fabricación de instrumentos de guerra, sean cuales sean, porque obtener ganancias de tales empresas sin duda nunca conducirá a la paz y el bienestar de este planeta. Necesitamos decidir implementar una educación que no produzca ovejas temerosas y obedientes, sino pensadores y cuestionadores con sentido de la responsabilidad, porque hasta la fecha, la enorme responsabilidad de gestionar las formas que adquieren nuestras sociedades se ha transferido a un grupo de personas que ocupan puestos directivos, no por tener capacidades de gestión en un campo determinado, sino por su atractivo físico o por ser buenos oradores, atributos ninguno de los cuales sirve para mejorar la vida de nadie, excepto de ellos mismos y de quienes los controlan. Como hemos visto durante siglos, la gestión vertical nos ha traído a donde estamos. ¿Cuántos años más se dirá que «la historia siempre se repite»? ¡Sí! Lo hará, sin cesar, si repetimos la misma y dañina receta de "Seguir a mi líder" que hemos practicado hasta ahora... Es cierto que seguir a cualquier líder "mundial" solo empeorará las cosas... Pensar que por tener mucho dinero y poder también se tiene la capacidad de gestionar un plan tan grande, porque eso es lo que es, es de una arrogancia tan estúpida que seguramente será precedido por una caída estrepitosa. Solo observen cómo sucede.
¿Por qué este idiota no ve que la mayoría de la gente no quiere su plan para el mundo, que solo empobrecería más que nunca a los pobres, mientras que los ricos tienen más de lo que pueden gastar? El interés propio del que habla es el de él y sus compinches, que ya son las personas más codiciosas y egoístas del mundo. No les importa el clima; si no, renunciarían a su lujoso estilo de vida y a sus jets privados. Este planeta pertenece a Dios y a sus hijos, no a los pocos satanistas más ricos; su tiempo está a punto de acabarse y lo saben.
¡ANIMA LA PRÓXIMA CONFERENCIA DEL FEM EN DAVOS!
¡¡SI!!
Klaus Schlob es un verdadero y auténtico IMBÉCIL, ¡debería proponerse para la eutanasia ya que es uno de los mayores comedores de vacíos!
Nunca se trata de gobernanza, salvo para la pirámide gobernante. Como seres humanos, tenemos derechos y libertades individuales o no. La «comunidad» o la sociedad en su conjunto solo existe como proyecto del pueblo y solo si existen esos derechos humanos individuales. De lo contrario, la gobernanza, en cualquier forma, es una expresión de despotismo o tiranía totalitaria en una escala descendente, desde una clase privilegiada hasta la democracia absoluta.
En el derecho internacional, Klaus Schwab es muy posiblemente un "hostis humani generis" (enemigo de toda la humanidad), un término que suele reservarse para piratas y torturadores.