El miércoles pasado, El Telégrafo publicó un artículo sobre un estudio que mostró que uno de cada cuatro vacunados contra la COVID-19 con Moderna o Pfizer experimentó una respuesta inmunitaria no deseada. Esta "respuesta inmunitaria no deseada", El Telégrafo Según se informó, se creó por un “error” en la forma en que el cuerpo interpretó la vacuna.
El Telégrafo Continuó diciendo que “las vacunas de ARNm se vieron afectadas por la falla, pero no se crearon efectos adversos, dicen los investigadores de Cambridge”.
"Si De Kevin McKernan “El descubrimiento del virus del mono SV40 arrojó una granada de mano al búnker de ametralladoras de Pfizer; este estudio cuidadosamente escrito arrojó una bomba nuclear táctica sobre la Flota del Pacífico de Pfizer anclada en Hawái”, escribió Jeff Childers.
Jeff Childers es un abogado estadounidense y autor del blog 'Café y Covid'. Lo que sigue es su análisis del estudio y El TelégrafoEl informe de esto.
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Otra bomba lanzada sobre los jabs y podría ser el golpe fatal
By Jeff ChildersNoticias sobre café y COVID - 7 de diciembre de 2023
Pfizer debe sentirse como si hubiera sido una cosa tras otra estos días. En un año lleno de malas noticias sobre las vacunas, por no mencionar la mala vacuna... destinatarios Ayer se descubrió un nuevo y crítico problema con las vacunas, posiblemente el peor y más grave hasta la fecha. ¿Qué tan grave fue? Fue tan grave que, aunque ya casi nunca hago predicciones, predeciré esto: la FDA se verá obligada a retirar las vacunas de ARNm contra la COVID-19 debido a... este estudio.
Ni siquiera estoy bromeando sobre eso.
Nuestra investigación comienza con el caso de ayer. Telégrafo Artículo sobre un nuevo estudio titulado: 'Uno de cada cuatro que recibió las vacunas de Moderna o Pfizer contra la Covid experimentó una respuesta inmunitaria no deseada".
El estudio explosivo, nuevo, revisado por pares y de referencia es ya haciendo noticia aunque sólo fue publicada Ayer6 de diciembre. Y se publicó en la prestigiosa revista Nature, que presenta el título polisílabo e incomprensible, 'La N1-metilpseudouridilación del ARNm provoca un cambio de marco ribosómico +1".
Este estudio tiene veinte autores. Hay seguridad en los números.
No se dejen engañar por el título insulso. Si el descubrimiento del virus del mono SV40 por parte de Kevin McKernan arrojó una granada de mano al búnker de ametralladoras de Pfizer, este estudio cuidadosamente escrito lanzó una bomba nuclear táctica sobre la Flota del Pacífico de Pfizer, anclada en Hawái. Las implicaciones del estudio son... vasto.
Dado que la ciencia es un poco espesa, no, es... muy grueso – Comenzaré contándote el final primero.
Así es cómo El TelégrafoEl artículo describió defensivamente los resultados del estudio. Tenga en cuenta que fueron... restándole importancia los resultados, en la medida de lo posible:
Los datos muestran que el error no produjo efectos adversos, pero los científicos de Cambridge descubrieron que dichas vacunas eran no es perfecto y A veces condujo a la creación de proteínas sin sentido. en lugar del deseado “pico” de Covid, que imita la infección y conduce a la producción de anticuerpos (y) un brote del sistema inmunológico.
El nuevo estudio, publicado en Nature, descubrió que esto ocurrió en alrededor del 25-30 por ciento de las personas.
¡Jajaja! ¡Las vacunas no fueron perfectas! ¡Dios mío! ¡Para ya! ¡Jajajaja! ¡Me duele reír! Uf. Bueno, ya estoy bien. Adelante.
Aquí está la versión simple. Los investigadores descubrieron que un ingrediente necesario en las vacunas de ARNm, la 1-metilpseudouridina, tiene un efecto secundario desafortunado: altera la traducción del ARN. un tercio del tiempo Al cambiar de marcha de vez en cuando, en lugar de lograr el objetivo proteína de espigaEstos pequeños errores de traducción crean… otras cosas. Otras tipos de proteínas. Nuevas.
Y no hay manera de predecir qué pasará. tipo de proteína que creará. Es estocástico – completamente aleatorio.
La “vacuna” crea proteínas estocásticas un tercio del tiempo. En un tercio de célulasno, de personasdel ADN, tales como los El Telégrafo otra vez mal informado. Hay billones de paquetes de ARNm en cada inyección. Entonces, a menos que me esté perdiendo algo, lo que el estudio dice, sin decirlo realmente, es que Esto está sucediendo dentro de cada receptor de la vacuna.
Y está sucediendo .
Ahora, ya sabes que odio sonar negativo, pero supongo que se habrían administrado muchas más vacunas. vacilación Si la gente hubiera sabido que billones de sus células pronto estarían creando aleatoriamente proteínas extrañas y novedosas, y por un tiempo indeterminado y posiblemente largo.
Eso suena mucho a la ruleta rusa.
Nadie podría saber qué tipo de problemas podría causar este tipo de cosas. Principalmente porque... Nunca habían probado algo así antes, excepto tal vez en el nivel más bajo de las mazmorras secretas bajo el laboratorio del Dr. Mengele.
Do No Déjenlos salirse con la suya cuando los ciudadanos voluntarios inevitablemente argumentarán: “Oigan, estaban nuevas vacunasPor supuesto, vamos a aprender algunas cosas inesperadas sobre ellos. Nadie esperaba que fueran... perfecto."
Um, NO. Lo llamaron "desinformación" cuando dijimos que las inyecciones eran "experimentales". Dijeron que las inyecciones eran... mejor probado, segura! vacunas en la historia humanaDijeron que aprendimos todos los efectos secundarios a largo plazo en los primeros 90 días, ¿y adivina qué? Hubo... ninguna. Sin efectos secundarios a largo plazo.
Honestamente, a veces es exasperante ¡Qué estúpidos son nuestros expertos!
Continuando, El Telégrafo Primero se afirmó que las "proteínas sin sentido" no causaban "efectos adversos", pero luego se dio la vuelta y dijo que causaban un brote no intencionado del sistema inmunológico. Esa is Un efecto adverso, idiotas. Pero segundo, solo están usando el viejo chiste de "no hay evidencia". En este caso, El TelégrafoEl argumento de que “no hay evidencia” es una falacia lógica arcaica, desgastada y bien conocida llamada “Argumento por ignorancia."
Lo único que realmente están diciendo es: No sabemos cuáles podrían ser los efectos adversos.
No quiero ser quisquilloso, pero decir: “NO hay efectos adversos" es algo bastante diferente a decir, "NO SABEMOS qué tipo de efectos adversos podría causar esto."
Para tener una idea de lo mendaz que es El TelégrafoEl artículo de fue, aquí está la frase precisa del estudio que El Telégrafo Se utilizó cuando se informó falsamente que “el error no generó efectos adversos, según muestran los datos”:
Aunque hay hay evidencia que los productos con cambio de marco de lectura en humanos generados a partir de la vacunación con BNT162b2 están asociados con resultados adversos, para el uso futuro de la tecnología de ARNm Es importante que se modifique el diseño de la secuencia de ARNm para reducir los eventos de cambio de marco de los ribosomas, ya que esto puede limitar su uso futuro para aplicaciones que requieren dosis más altas o dosificaciones más frecuentes, como la producción in vivo de hormonas.
¿Ves? No había ningún "en"probando que las vacunas eran seguras, como El Telégrafo afirmó. El estudio solo dijo que "no había evidencia de una asociación con eventos adversos". Lo que ciertamente podría deberse simplemente a que nadie buscado una asociación con eventos adversos todavía.
El estudio, que es tan técnico que los lectores comunes apenas pueden entenderlo, si es que lo logran, fue... maravillosamente Escrito. Al principio, un lector concluye erróneamente que el estudio es una gran apología de las vacunas. En cada oportunidad que tuvieron, los veinte autores describieron con optimismo el brillante futuro de la tecnología del ARNm, una vez que se haya solucionado este pequeño e incómodo (irreparable) defecto de la fórmula. Así fue como el estudio pasó la revisión por pares y se publicó.
Los científicos están aprendiendo a jugar el juego.
Ahora, recuerden. Este estudio, y todas las noticias al respecto, tranquilizan constantemente a los peces gordos de la industria farmacéutica y a los deprimidos vacunados, afirmando que existe... no hay evidencia de efectos adversos de las “proteínas sin sentido” aleatorias, las proteínas aleatorias que ahora están produciendo el 25% de sus células transfectadas. ¡Nada de que preocuparse!
Pero fíjense en esta reveladora cita de una de las autoras del estudio, Anne Willis, una mujer muy optimista. Ella descubrió que el problema simplemente crea una oportunidad muy emocionante para que los fabricantes de vacunas lo solucionen:
[La profesora Anne Willis, directora de la Unidad de Toxicología del MRC] añade que es muy emocionante que haya una manera de solucionar el problema, que “Reduce enormemente el riesgo de esta plataforma avanzando."
¡Chillido! ¡Espera, espera un momento! Frena a fondo un segundo. Si arreglando el problema "macizamente elimina riesgos la plataforma [ARNm]”… eso significa… Hay riesgos enormes que deben solucionarseY esa cita, damas y caballeros, reveló todo el juego y nos mostró lo que realmente piensan los autores del estudio.
Están horrorizados, igual que nosotros. Y difundieron el mensaje de la única manera posible: contrabandeando la frontera revisada por pares en un osito de peluche ahuecado lleno de emocionantes oportunidades.
El ingrediente ofensivo, 1-metilpseudouridina, es un tipo de pseudouridina que se utiliza en las vacunas para estabilizar la carga de ARNm. Ya hemos hablado de esta sustancia química. Su primer efecto secundario no deseado fue la creación de ARNm. demasiado estable, lo que creemos que explica por qué el ARNm mejorado con pseudouridina dura meses o más, en lugar de desaparecer en unas pocas horas, como lo hace el ARNm natural, y como la FDA afirmó mendazmente que sucedería cuando comenzaron a promocionar las vacunas.
Irónicamente, Acaban de darle el premio Nobel a los dos científicos Quien descubrió cómo producir ARNm artificialmente de larga duración usando 1-metilpseudouridina. Pero el estudio revisado por pares de ayer, escrito mucho antes de que se otorgara el Premio Nobel, concluyó que existe una falla fatal en el uso de 1-metilpseudouridina. ¿La sugerencia de los autores para solucionarlo? Usar ARNm natural.
Pero como el ARNm natural no funciona porque se metaboliza demasiado rápido, el verdadero mensaje del estudio es que la tecnología del ARNm es inherentemente peligrosa y plantea riesgos. masivo Riesgos desconocidos. ¿Quién sabe cuáles son los riesgos de que millones o billones de células creen proteínas aleatorias todo el día? ¿Recuerdan el viejo argumento del "número infinito de monos"? Dice así: con suficientes monos y máquinas de escribir, algún chimpancé escribirá Hamlet al azar antes de que siquiera llegues a repartir plátanos para el almuerzo.
¿Quién quiere arriesgarse a que billones de “proteínas aleatorias” nunca lleguen a producir algo? perjudicial¿O es aún más probable? ¿Todo este proceso inesperado es perjudicial? Los resultados aleatorios en un medicamento deberían ser inaceptables, incluso si sólo crean condiciones para la autoinmunidad.
Por lo tanto, la FDA [y los organismos reguladores nacionales de todos los países] deben tire estas drogas.
Recapitulemos los cuatro puntos más negativos de la vacuna, todos de este año:
- En febrero, Kevin McKernan descubrió brillantemente inesperado Contaminación del plásmido de ADN en las inyecciones de ARNm.
- Kevin descubrió, con igual brillantez, algo que estaba oculto a simple vista y que aparentemente todos los demás científicos del planeta, incluida la FDA, de alguna manera pasaron por alto: las inyecciones de ARNm. inesperadamente incluir partes de un oncogénico virus simio (asociado al cáncer).
- En agosto, informé sobre un estudio que muestra la forma en que la proteína de pico, y por lo tanto las inyecciones, causan problemas autoinmunes al inesperadamente unión a las células inmunes C4, en mi publicación titulada, JACKPOT Martes 8 de agosto de 2023, C&C NEWS.
- Luego, ayer, en este nuevo estudio, aprendimos sobre el cuarto mayor, inesperado El problema con las vacunas se debe a su propio diseño: la producción aleatoria de proteínas.
Entonces, díganme: ¿Cuánto tiempo más podrán la FDA [y otros organismos reguladores] mantener esta farsa? Habrá más explosiones en la próxima reunión del comité asesor de vacunas de la FDA que en Pearl Harbor.
Ahora estamos corriendo hacia la línea de meta.
Imagen destacada: Tanto la vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech como la de Moderna utilizan tecnología de ARNm.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
¿Cuánto más pueden ocultar las autoridades bajo la alfombra?
Creo que el final está cerca.
El fin está cerca para los vacunados, ¿o más bien el Gran Reinicio del Rey Carlos III en 2025?
HASTA NUREMBERG 2.0
¡¡¡Escrito en 1889!!!
“La vacunación resultó inútil y peligrosa” (ALFRED R. WALLACE)
“La pregunta es una
que afecta tanto nuestra libertad personal como
la salud e incluso la vida de miles de personas;
Por lo tanto, se convierte en un deber esforzarse por
dar a conocer la verdad a todos, y especialmente a
aquellos que, bajo la creencia de creencias falsas o engañosas
declaraciones, han impuesto la práctica de
vacunación por leyes penales”.
Esta guerra ha durado 150 años… excepto que ahora “las vidas de miles” son miles de millones.
https://wirralview.com/active-healthy-lives/final-weeks-get-spring-booster?utm_source=brevo&utm_campaign=Wirral%20View%2030922&utm_medium=email
La inyección es veneno y cualquiera con un poco de sentido común lo sabe. Por otro lado, hace unos años se descubrió que podía alterar el ADN en seis horas, y apenas se levantó la vista. La camarilla tiene a los grandes medios de comunicación pagados. Sin embargo, se está corriendo la voz, y no solo sobre las inyecciones de veneno. Esperamos que el punto de inflexión se esté acercando.
Ahora bien, no apruebo la violencia en absoluto, pero a veces me pregunto: ¿cuánta patada en los dientes debemos recibir colectivamente antes de empezar a contraatacar?
Vivo en Melbourne, Australia, y la primera interacción de Vicpole es violenta... en algún momento tendremos que unirnos.
Yo era como tú. Hoy en día, no me importa un poco de violencia. Ya ha habido suficiente contra inocentes. Sabemos quiénes son los culpables. La violencia contra ellos ya era necesaria.
¿Tal vez sólo se necesite un 3.5% para alcanzar un punto de inflexión?
De todos modos, estamos cerca y no podemos levantar el pie del acelerador solo porque hay una pausa: este es el momento de ejercer cada vez más presión sobre los culpables.
Como señala elocuentemente el Dr. Mike Yeadon, nuestros cuerpos atacan cualquier cosa que “no sea nosotros”, por lo que utilizan astutamente nanotubos de grafeno para entregar las cargas útiles a nuestro ADN, lo que le obliga a construir proteínas extrañas.
Su discurso en vídeo ante el Parlamento del Reino Unido el pasado lunes no fue recibido debido a “dificultades técnicas” (una vez más) o tal vez era demasiada verdad para que la pudieran tragar.
¿Se molestarían los parlamentarios si estuvieran exentos de las Agujas de la Muerte C19, como si fueran incapaces de propagar el virus aún no observado?
Luego está la cuestión de la nanotecnología autoensamblable presente en las inyecciones de jugo del diablo, por lo que necesitamos más claridad sobre estas dos capas de toxicidad por parte de los microscopistas.
Cambia el término "cerebro pensante" por "genes funcionales de causa y efecto", ¡y lo habrás logrado! Como ya se mencionó, ¡el Holocausto 2 ya está aquí!
Me imagino que el negocio de los seguros está en sus últimas. Cuando la carne viva está asegurada por "monarcas" y papas, se convierte en un negocio muy rentable si el asesinato se convierte en el método para cobrar esas pólizas vencidas.
El príncipe Felipe se embolsó 950 billones de dólares en 2017 gracias a una estafa similar. Carlos Windsor no le va muy lejos en cuanto a las muertes por la vacuna.
¿En serio? ¿Tienes un enlace? Una pregunta sincera.
https://www.bitchute.com/video/a7bBK7RGCmun/
¿Cuándo el ARNm no es ARNm?: ARNm = ARNm = híbridos creados en laboratorio conocidos como ARNm
consecuencias masivas no deseadas en los 3300 mil millones de líneas de código genético que componen la humanidad.
La vacuna contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech utiliza tecnología de ARN mensajero modificado con nucleósidos (ARNm) y no ARNm, según revelan documentos de Pfizer.
Por Jim Höft, 20 de agosto de 2023, 8:20 h, 258 comentarios
Se observan viales de la vacuna COVID-19 en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed, Bethesda, Maryland, el 14 de diciembre de 2020.
El abogado Tom Renz ha expuesto que las vacunas contra la COVID-19, ampliamente publicitadas como vacunas de ARNm (ARN mensajero), son en realidad híbridos creados en laboratorio conocidos como ARNm.
https://christine257.substack.com/p/massive-unintended-consequences-in
https://media.gab.com/system/media_attachments/files/153/993/637/playable/ba556cad4f9a5552.mp4
Pfizer y Moderna, Gates y Fauci, en tiempos que esperamos sean más sensatos, serán nombres que suenen de forma similar a la de las familias mafiosas de Estados Unidos.
Todo en estas tomas está ahí por diseño.
No hay efectos secundarios. Estas son las consecuencias precisas previstas de esta plataforma de armas sintéticas/biológicas.
EXACTAMENTE. Llevan años preparando esta poción. Ahora ya saben adónde fueron a parar algunos de los billones que faltan en el presupuesto del Pentágono.
¡Mixomatosis en humanos!.
¡ESO! Es la definición de "ganancia de función". ¡Felicidades, Fauci! Acabas de destruir la raza humana tal como la conocemos. ¡Y todos los científicos involucrados en la producción de la vacuna falsa son tan culpables como Fauci! ¿Te viene a la mente la palabra "holocausto"? ¡Solo que este holocausto hace que el de la Segunda Guerra Mundial parezca una fiesta en la playa en comparación!
Es cierto que se ha asesinado y mutilado a exactamente mil veces más personas que en las atrocidades de los años 1940.
El Holocausto mató a MILLONES, pero las “vacunas” C19 matarán a MILES DE MILLONES.
¡El NUEVO holocausto de Pfizer/Moderna/Fauci continúa todos los días!
Con la ganancia abierta es el holocausto que ya no se puede detener.
No hay interruptor de apagado.
Me pregunto, la primera regla de la investigación de armas biológicas es crear una cura al mismo tiempo que se crea el arma.
Y no vacunarse no equivale a una cura. Son astutos y sí, creo que crearon una cura. La cuestión es cómo el mundo la consigue.
Por otra parte, estoy seguro de que muchas mentes están trabajando en este asunto. Al parecer, nadie en nuestro gobierno...
Aplicar la terapia de ARNm (como parte de la "biología molecular") al cuerpo humano parece tan prometedor y útil como aplicar la astrofísica al universo. Seguro que al universo no le importará... Ahora todos esperamos el momento en que a la gente ya no le moleste. Pero si estos nerds no entran en razón por sí solos, más les vale que los controlen.
Potencial de consecuencias negativas tanto predecibles como impredecibles
Tecnología de vacunas de ARNm con Dos obstáculos principales para el ARNm son;
•Su naturaleza transitoria debido a su susceptibilidad a la degradación por las ARNasas,
•Su conocido poder para invocar una fuerte respuesta inmune, lo que interfiere con su transcripción en proteínas.
La respuesta inmune produce no sólo una respuesta inflamatoria sino también la rápida eliminación del ARN y la supresión de la transcripción.
sustituyendo N1-metilpseudouridina para toda la nucleótidos de uridina que estabilizó el ARN contra la degradación, lo que le permitió sobrevivir el tiempo suficiente para producir cantidades adecuadas de antígeno proteico necesario para la respuesta inmune de inmunogénesis.
Sin embargo, el uracilo debería haber permitido que el ARN se descompusiera y disipara, pero la metilpseudouridina artificial permanece para siempre, y con ella la reproducción de la proteína Spike, causando múltiples reacciones adversas: miocarditis, enfermedades neurodegenerativas, cánceres e infertilidad. ¿Una extinción masiva?
No menos importante, el uso de metilpseudouridina artificial puede provocar una traducción inexacta del ARN y, por consiguiente, causar cánceres indetectables para nuestro sistema inmunológico. Esto no ocurre en la naturaleza como un escenario de caja de Pandora.
Las proteínas Spike del Covid-19 deberían haberse descompuesto en semanas, pero están durando años, también en las personas vacunadas.
Persistencia de la proteína S2 del SARS-CoV-1 en monocitos CD16+ en secuelas post-agudas de COVID-19 (PASC) hasta 15 meses después de la infección https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449905v3
https://www.nutritruth.org/single-post/toxic-spike-proteins-in-blood-regrets-of-the-vaxxed https://peterlegyel.wordpress.com/2021/12/20/unintended-consequences-of-mrna-shots/
Ahorcamientos, quiero ahorcamientos.
Hola Bomami1776,
Sin duda tienes razón.
Un viaje comienza con el primer paso.
En el Reino Unido tenemos a Andrew Bridgen a la cabeza.
El comienzo es lento, pero irá aumentando.
Necesitamos la lista de la Isla Epstein, después podremos colgar a algunos diputados.
Esa lista es muy importante, ellos están involucrados en la fabricación del fluido C19.
La “corporación británica” podrá conservar su Andrew Bridgen.
Inglaterra se está formando y tendrá su Gobierno legítimo, hecho por el pueblo y para el pueblo.
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/
Me encanta este escritor. Es divertidísimo. Tengo que empezar a leer más de él. Hay tanta gente genial escribiendo e informando sobre este y otros desastres horribles que no puedo seguirles el ritmo.
Ninguna vacuna confiere inmunidad a nada. TODAS las vacunas pretenden causar daño al comprometer el sistema inmunológico innato.
Tiene sentido cuando aceptamos el hecho de que hay gente poderosa que impulsa la reducción de la población.
Este estudio es tan falso como lo que dicen las compañías farmacéuticas.
Aprenda un poco sobre el sistema inmunitario innato. Este destruye cualquier elemento extraño en fragmentos infinitesimales que se propagan por todo el cuerpo. Las compañías farmacéuticas lo saben, así que esa era su intención: esparcir fragmentos de ARN por todo el cuerpo, incluso el cerebro. Un estudio de Japón y Pfizer descubrió que la vacuna se atasca en el protoplasma y nunca llega al núcleo de las células. Stefano Scoglio, doctor y nominado al Premio Nobel, afirma que el ARN envuelto en grasa lipídica es una "bomba tóxica". No hay óxido de grafeno en las inyecciones porque el grafeno es simplemente un concepto de marketing para el grafito, que es benigno. En cuanto al promotor SV 40, no duraría más allá de que el sistema inmunitario innato lo hiciera añicos. Tanto los que apoyan las vacunas como los que las rechazan usan el miedo para asustar al público. Y es fácil caer en la Oposición Controlada porque dicen lo que queremos oír: que la vacuna es mala. Pero es mala por razones diferentes a las que dicen. Por lo tanto, un protocolo de tratamiento para, digamos, óxido de grafeno o 5-G o plásmidos sería inútil.
No sé quién, qué, dónde, cómo ni por qué razón concebible crearon esta droga, con más tentáculos que un pulpo, para causas imprevistas. Esto generará una nueva rama de la medicina de enfermedades, sin relación con las modalidades infecciosas patógenas normales, pero dedicada a renormalizar nuestros procesos metabólicos humanos, tan corrompidos por esta bomba de relojería, una supuesta "DROGA".
Arrestar Walensky, Birx, Fauci, Daszak y todos los ejecutivos del Departamento de Defensa, la CIA, los CDC, los NIH, la OMS, la FDA y las grandes farmacéuticas y tecnológicas involucrados.
El fraude y el homicidio son No ¡Incluido en el acuerdo de inmunidad total frente a responsabilidad legal bajo la Ley PREP para los grandes criminales farmacéuticos!
¡Las leyes RICO ya aplican! ¡Que el Departamento de Justicia se despierte y se ponga a trabajar!