Como ya es habitual en estas reuniones, el tema de esta semana en la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas (“COP28”) ha sido la reducción de las emisiones de carbono. El tema subyacente, más siniestro, es reducir las emisiones en todo el mundo y equivale al colonialismo moderno.
El sistema Financial Times Se informó que existe una “apropiación inminente de tierras” en África por parte de corporaciones de países más ricos para comprar tierras en Liberia, Zimbabwe, Kenia, Tanzania y Zambia a cambio de “créditos de carbono”, lo que es una artimaña colosal.
“Los [métodos] de explotación pueden ser nuevos, pero las consecuencias no son tan diferentes a las de los últimos 200 años de apropiación de tierras en Liberia”, dijo un experto en el papel de la sociedad civil en la gobernanza forestal de Liberia.
Más información: El trasfondo de la Cumbre del Clima de la ONU: el colonialismo verdeCFact, 6 de diciembre de 2023
No perdamos el contacto… Su Gobierno y las grandes tecnológicas están intentando activamente censurar la información reportada por The Expuesto Para satisfacer sus propias necesidades. Suscríbete a nuestros correos electrónicos ahora para asegurarte de recibir las últimas noticias sin censura. en tu bandeja de entrada…
Lo siguiente ha sido parafraseado del artículo titulado «La inminente apropiación de tierras en África para obtener créditos de carbono», publicado por el Financial Times. Puede leer el artículo completo. AQUÍ.
Los créditos de carbono son parte de la estrategia oficial de los Emiratos Árabes Unidos (“EAU”) para reducir sus emisiones nacionales para 2030. A través de una empresa fundada por un miembro de la familia real de Dubái, Carbono azulSe están llevando a cabo conversaciones para adquirir derechos de gestión de millones de hectáreas de tierra en África.
La escala es enorme. Según el Financial TimesLas negociaciones involucran acuerdos potenciales para aproximadamente una décima parte de la superficie terrestre de Liberia, una quinta parte de la de Zimbabwe y franjas de Kenia, Zambia y Tanzania.
El fundador y presidente de la empresa privada con sede en Dubái es el jeque Ahmed Dalmook al-Maktoum, miembro de la familia real dubaití. Bajo un marco contable internacional inacabado para los mercados de carbono que está diseñando la ONU, Blue Carbon pretende vender las reducciones de emisiones vinculadas a la conservación forestal en países africanos y sudamericanos como créditos de carbono. Blue Carbon es uno de los intermediarios privados más activos en este mercado de carbono, diseñado por y para los gobiernos.
Los negociadores climáticos de la COP28 han estado buscando finalizar este marco de la ONU para impulsar un nuevo mercado de créditos de carbono que permitiría a los países reducir sus propias huellas de carbono comprando reducciones de emisiones de otros.
Se supone que el intercambio es sencillo. Los 195 países que firmaron el Acuerdo Climático de París de 2015 se comprometieron a establecer objetivos de reducción de emisiones de carbono para 2030. Si un país supera estos objetivos o los futuros, puede vender esas reducciones de emisiones adicionales a otro país.
Los gobiernos de los Emiratos Árabes Unidos, Corea del Sur, Suiza y otros países han estado apostando a que estos mercados internacionales de carbono desempeñarán un papel importante en las soluciones climáticas ofrecidas a los líderes mundiales en la COP28.
El mercado global actual de créditos de carbono está valorado en casi 2 millones de dólares. Aproximadamente cuatro de cada diez créditos de carbono comercializados se basan en proyectos de restauración de la naturaleza. Para alcanzar sus propios objetivos de reducción, los compradores privados, desde empresas hasta particulares, pueden adquirir compensaciones por sus propias emisiones. Corredores similares a Blue Carbon obtienen derechos para comprar y vender créditos de carbono, obteniendo una comisión de su valor.
Pero la escala y la velocidad de los acuerdos entre países sobre tierras disponibles han suscitado preocupación sobre la falta de restricciones en torno a este sistema.
Líderes comunitarios y activistas en los países donde Blue Carbon opera afirman que los países emisores no cuentan con el tiempo suficiente para desarrollar una estrategia de recursos naturales que promueva un comercio justo de créditos de carbono. Cuestiones clave incluyen la distribución de ingresos, los derechos sobre la tierra y el posible impacto en la capacidad de los países receptores para alcanzar sus propios objetivos climáticos.
“Los métodos de explotación pueden ser nuevos, pero las consecuencias no son tan diferentes a las de los últimos 200 años de apropiación de tierras en Liberia”, afirma David Young, experto independiente sobre el papel de la sociedad civil en la gobernanza forestal del país. “Las promesas a las comunidades son vagas e impredecibles, y es como repetir la tala, la minería o el aceite de palma”.
Hasta hace poco, los gobiernos evitaban comprar y vender directamente en este mercado. Pero a medida que los países se ven cada vez más presionados para alcanzar los objetivos de reducción de emisiones nacionales para 2030, la importación a gran escala de créditos de carbono se ha vuelto cada vez más atractiva. Y con la aparición de planes para un programa nacional, ha surgido una nueva avalancha de acceso a los recursos en países ricos en biodiversidad.
Corea del Sur, Suiza, Japón, los Emiratos Árabes Unidos y Singapur se encuentran entre los estados que han alcanzado 95 acuerdos preliminares desde principios de 2021 para comprar futuras reducciones de emisiones de países como Ghana, Vietnam y Senegal, según datos de los mercados de carbono MSCI.
Sin embargo, algunos de los primeros acuerdos han sido criticados por su falta de transparencia y rendición de cuentas, como en el caso de Liberia. A diferencia de otros países con los que Blue Carbon se ha acercado, Liberia aún no cuenta con una ley que regule la venta y la tributación de los créditos de carbono.
Una copia del memorando de entendimiento de Blue Carbon con Liberia, fechado en julio y visto por el Financial Times, propuso otorgar a la empresa con sede en Dubái derechos exclusivos para generar y vender créditos de carbono en aproximadamente un millón de hectáreas de tierras liberianas. Recibiría el 1 % del valor de los créditos durante las próximas tres décadas y los vendería libres de impuestos durante una década. El gobierno recibiría el 70 % restante, y una parte se destinaría a las comunidades locales.
La consulta comunitaria estaba prevista entre agosto y noviembre. Sin embargo, Andrew Zeleman, quien colabora en la dirección de los sindicatos forestales de Liberia, afirma que los líderes locales con los que colabora en el terreno aún no han sido consultados sobre el acuerdo.
Los activistas han criticado duramente el acuerdo propuesto. Grupos como Rainforest Foundation UK, Amigos de la Tierra y Earthsight han declarado que permitir que una empresa extranjera gestione una porción tan grande de tierras liberianas pondría en peligro el sustento y la propiedad comunitaria de las tierras de hasta un millón de personas.
El gobierno estaba “entregando decisiones sobre cómo se gestionará una parte sustancial de sus emisiones de carbono durante los próximos 30 años [a] una empresa de los Emiratos Árabes Unidos que existe desde hace menos de un año y que no tiene antecedentes en el comercio de carbono”, dijeron en una carta a principios de este año.
Wilson Tarpeh, director de la Agencia de Protección Ambiental de Liberia, afirma que aún no se ha firmado ningún contrato con Blue Carbon. Calcula que Liberia tenía 2 millones de toneladas de dióxido de carbono almacenadas en sus bosques, absorbidas mediante la fotosíntesis. «La magnitud de las reservas de carbono es enorme, así que cualquiera se sentirá tentado a vender nuestro carbono», afirma. «Pero tiene que ser un sistema basado en normas. No es como comprar una chocolatina».
Los ministros de Surinam, otro país sudamericano cubierto casi en su totalidad por bosques tropicales, recibieron una oferta similar para Liberia cuando se reunieron con al-Maktoum en las oficinas de Blue Carbon en Dubai en agosto.
Surinam tiene un producto interno bruto per cápita aproximadamente diez veces mayor que el de Liberia. Además, su gobierno cuenta con más de una década de experiencia en la gestión de mecanismos de financiación para la reducción de emisiones, incluyendo el fallido Mecanismo de Desarrollo Limpio de la ONU, cuyo origen se remonta al Protocolo de Kioto de 10, finalmente sustituido por el Acuerdo de París. Por lo tanto, los ministros de Surinam pudieron contrarrestar mejor la propuesta inicial de Blue Carbon de obtener una reducción significativa de los ingresos futuros por créditos de carbono.
Una persona cercana al Ministerio de Medio Ambiente de Surinam confirmó que aún se estaba considerando la última oferta actualizada de Blue Carbon, junto con otras ofertas por sus 4.8 millones de créditos vinculados a la reducción de la deforestación nacional. Sin embargo, este tipo de ofertas pueden ser difíciles de rechazar.
“El argumento de Blue Carbon es que tienen una riqueza incalculable proveniente de la familia real”, dice un asesor de Surinam sobre el acuerdo, un poderoso incentivo para los países más pobres que buscan protegerse contra la volatilidad en los precios del carbono.
Otros países han tomado medidas para implementar salvaguardias en sus acuerdos. Poco antes de que Blue Carbon y la agencia forestal de Tanzania firmaran un memorando de entendimiento en febrero para el desarrollo futuro de 8 millones de hectáreas de bosque, entró en vigor un estricto régimen fiscal para la comercialización de créditos de carbono. El XNUMX % de los ingresos por la venta de créditos de carbono se destina a los gobiernos locales.
Blue Carbon no ha dicho qué proporción de los créditos que desarrolla en Liberia, Kenia y otros lugares vendería a los Emiratos Árabes Unidos en lugar de venderlos a otros países o potencialmente a otras empresas.
Una prioridad para los negociadores en la COP28, mientras los países debaten cómo fortalecer el marco para que los gobiernos comercialicen créditos de carbono, es evitar repetir errores cometidos por compradores y vendedores corporativos en cuestiones de contabilidad y derechos humanos.
En particular, los científicos han señalado varias deficiencias en la idea de emitir créditos para recompensar a un promotor por proteger un bosque de una hipotética deforestación futura, como se espera que haga Blue Carbon. Por ejemplo, Verra, el mayor organismo de acreditación de créditos voluntarios, ha sido acusado de otorgar créditos excesivos a proyectos basándose en proyecciones infladas de deforestación futura. Verra ha negado estas acusaciones.
Bajo el sistema emergente de la ONU, para evitar la doble contabilización entre países, los gobiernos deben cancelar los créditos de carbono transferidos a otro país inflando su propia huella de carbono. Por lo tanto, los países necesitan lograr un equilibrio entre la captación de ingresos y... Ser capaces de cumplir sus propios objetivos climáticosEsto podría aumentar el riesgo político para los desarrolladores extranjeros de créditos de carbono porque cada crédito vendido dificulta que un gobierno alcance su propio objetivo climático.
Hay mucho en juego a la hora de definir qué se considera un crédito de carbono y quién debería beneficiarse de él. Honduras ya ha desplegado una décima parte de su ejército permanente para proteger sus reservas forestales y aumentar sus posibilidades de vender créditos de reducción de la deforestación a países más ricos en el futuro.
The Expose necesita urgentemente tu ayuda…
¿Podrías ayudarnos a mantener las luces encendidas con el periodismo honesto, confiable, poderoso y veraz de The Expose?
Su gobierno y las grandes organizaciones tecnológicas
Intenta silenciar y cerrar The Expose.
Por eso necesitamos tu ayuda para garantizar
Podemos seguir brindándote el
hechos que la corriente dominante se niega a aceptar.
El gobierno no nos financia
publicar mentiras y propaganda sobre sus
en nombre de los principales medios de comunicación.
En cambio, dependemos únicamente de su apoyo. Así que
Por favor, apóyanos en nuestros esfuerzos para llevar
tu periodismo honesto, confiable e investigativo
Hoy. Es seguro, rápido y fácil.
Elija su método preferido a continuación para mostrar su apoyo.
Categorías: Noticias de última hora, Noticias del mundo
Hay un acto de absoluta cordura que podría detener a estos elitistas babeantes. Prohibir la propiedad de toda la tierra. Somos increíblemente ingenuos al pensar que podemos ser dueños de esta Tierra. Los indígenas americanos comprendían perfectamente tal idiotez; se quedaron boquiabiertos cuando los invasores les ofrecieron comprar "su" tierra. Venimos de esta tierra, crecimos de ella durante millones de años de evolución. Ella nos posee, no al revés. Se dice que el rey de Inglaterra "posee" una sexta parte de la superficie planetaria. Ahora imaginen si hubiera otras cinco almas dementes y profundamente engañadas como él. El planeta se vuelve demasiado pequeño incluso para siete personas. De lo contrario, el séptimo que llegue demasiado tarde para comprar (o robar) la "propiedad" de la tierra deberá pagar al "dueño" por su vida en servidumbre, una vida nacida del proceso evolutivo, nacida libremente de la existencia y la vida del planeta mismo. Tal es la magnitud de la locura que reina en nuestro mundo actual y en la vida de todos los que aceptan un sistema tan absurdo e inmoral como esta podredumbre social piramidal. Prohíbanse las ventas de tierras. La tierra es dueña de toda la vida que la habita y debe vivirse con la humildad y el respeto de un visitante, no de un tirano autoritario, detestable y acaparador de tierras.
El problema empezó cuando se nos impidió ser NÓMADAS que siguiéramos (EL DERECHO A DEMOSTRAR) las fuentes de alimentos a lo largo de las costas y buscar comida en temporada, o tener pequeñas granjas: como usted dice, comenzó el acaparamiento de tierras, ahora en una escala sin precedentes, convirtiendo a las personas en esclavos, sirvientes, asalariados, inquilinos, dependientes y deudores de la “élite”.
En realidad sólo necesitamos agua, comida y refugio, por lo que alentar a Nosotros, el Pueblo, a retomar el control (por ejemplo, la autosuficiencia) de nuestro propio destino es una forma de avanzar, pero primero tenemos que superar a los MSM y UNIRNOS para eliminar a la “élite” que está cometiendo abiertamente omnicidio: un desafío más difícil que no puedo imaginar, pero factible y ganable si dejamos de estar divididos en izquierda/derecha, negro/blanco, etc.
Hay 20 o más guerras importantes en curso en África en las que los militares “estadounidenses” están involucrados como mercenarios baratos para el gobierno territorial británico.
¿Por qué no me sorprende oír esto? ¿Por qué, cuando la gente es tan adinerada que no puede gastarlo todo, nunca les alcanza? Miembros del FEM y globalistas, por favor, justifiquen por qué quieren impedir que la gente tenga acceso a una vida digna por su avaricia y soberbia, creyéndose los que saben más.
Están MUCHO más allá del pecado de la avaricia: quieren poder y control total sobre los demás, lo cual es uno de los rasgos de los psicópatas.
Nos desprecian porque tenemos cosas hermosas como el amor, la empatía y la creatividad, por lo que necesitan destruirnos sádicamente y traer la biología de la mente colmena sintética demoníaca.
Utilizar créditos de carbono para adquirir tierras de los africanos equivale a que Juan cambie su vaca por unas habichuelas mágicas.
Hola Bart Price,
Hablando de frijoles mágicos.
Maurice Strong ganó millones comprando y vendiendo créditos de carbono.
.Luego se fue a vivir a China.
¿Por qué quiere vivir en medio de toda esa contaminación?